دشمنی ترکیه با روسیه دو قرن است که توسط غرب دامن زده است
تقابل با ترکیه تقریباً از زمانی که دولت روسیه به وجود آمد آغاز شد. تنها نیم قرن گذشته بدون خونریزی سپری شده است ، زمانی که هر دو طرف سعی کردند نشان دهند که می توانند متقابلاً همکاری کنند. اما همانطور که رویدادهای اخیر نشان داده است ، سیاست و خصومت انباشته شده در طول قرن ها ، همراه با وضعیت فعلی ، قوی تر از اقتصاد است.
روابط روسیه و ترکیه قدیمی است و بیش از یک قرن قدمت دارد ، اما اغلب درگیری های نظامی آنها را پیچیده می کند. به مدت سه قرن و نیم - از 1568 تا 1918 وقت می گیرم - روسیه تقریباً هر 25 سال یک بار با ترکیه می جنگید ، یعنی عملاً به طور مداوم ، اگر زمان آماده سازی برای درگیری های مسلحانه را در نظر بگیریم. طبق برآوردهای دیگر مورخان ، که مدت زمان جنگهای روسیه و ترکیه را در 241 سال تعیین کردند ، فاصله صلح حتی کمتر - فقط 19 سال بود.
به طور طبیعی ، این سال مطرح می شود: دلیل چنین مبارزه طولانی ، سرسخت و خونین متقابل چیست؟ این در درجه اول به دلیل منافع ژئوپلیتیکی اسلاوهای روسی و سپس روس های بزرگ - میل به دریای سیاه است. تمایل به غلبه در این منطقه استراتژیک مهم برای دولت در اجداد ما از زمانهای بسیار دور نمایان شد. تصادفی نیست که در دوران باستان دریای سیاه روسی نامیده می شد. علاوه بر این ، حقایق تاریخی شناخته شده است که گواهی بر وجود اسلاوهای روسی (شرقی) در منطقه دریای سیاه است. به عنوان مثال ، می دانیم که اولین معلم ما ، سنت سیریل (827-869) ، در کریمه ، در چرسونسوس ، انجیل را در آنجا مشاهده کرد ، که توسط روس ها در "نوشتن" نوشته شده بود. یک دلیل بسیار قانع کننده دیگر نیز وجود دارد - قبایل اسلاوهای قدیمی روسیه ، مانند اوچیها و تیورتسی ، در جنوب شرقی اروپا ، بین دنیپر و دنیستر زندگی می کردند ، شهرک های آنها تا دریای سیاه امتداد داشت - "oli to the sea "همانطور که نستور منثق ، خالق داستان شگفت انگیز ، سالهای سال عنوان کرد. ما نباید مسیر "وارانگیان به یونانیان" را که بخشی از آن از دریای سیاه عبور می کرد ، فراموش کنیم. در امتداد این مسیر ، تمدن درخشان اسلاوی شرقی (کیوان روس) توسعه یافت که نیاز به ارتباط تجاری ، فرهنگی و مذهبی با بیزانس داشت.
متعاقباً ، اسلاوها تحت هجوم ساکنان استپی - Pechenegs ، Polovtsians و به ویژه مغولان ، از مرزهای جنوبی آواره شدند. خروج جمعیت روسیه در حال فرار از خشم شدید عشایر به شمال بود. وضعیت ژئوپلیتیک در سرزمین های متروکه تغییر کرده است. اما با تضعیف سلطه تاتارها و مغولها و در نتیجه فروپاشی گروه طلایی ، امکان بازگشت روسها به جنوب ، به سواحل دریای سیاه و خزر فراهم شد. با این حال ، قطعات گروه ترکان - خانات کریمه ، کازان و آستاراخان از این امر جلوگیری کردند. ترکها نیز در اینجا قیام کردند و امپراتوری بیزانس را شکست دادند و قدرت خود را در قسطنطنیه مستقر کردند. اما روسیه روابط نزدیکی با امپراتوری روم داشت. از آنجا ، روسها ارزشمندترین چیز - ایمان مسیحی و در نتیجه ، لایه ای کامل از فرهنگ را که تا حد زیادی قوم ارتدوکس روسیه را تشکیل می داد ، در اختیار داشتند و دارای ویژگی های فردی بودند که آنها را از دیگران ، به ویژه گروه های قومی متمایز می کرد. از غرب به همین دلیل است که پیروزی ترکان بر رومیان (یونانیان) ، هم دینان روس ها ، برای اجداد ما به هیچ وجه شادی آور نبود.
طولی نکشید که روسیه خطر واقعی ناشی از بندر را احساس کرد.
جنگهای صلیبی بنادر عثمانی
در سال 1475 ، ترکها خانیت کریمه را که به تازگی بوجود آمده بود ، تحت سلطه خود درآوردند ، که بر روابط دولت روسیه با آن تأثیر قابل توجهی گذاشت. می توان گفت که قبل از آن ، تاتارهای کریمه و روسها نسبتاً مسالمت آمیز زندگی می کردند. تحت تأثیر بنادر ، خانهای کریمه شروع به تجاوز شدید نسبت به مسکو کردند. در ابتدا ، ترکها فقط گاهی در حملات تاتارهای کریمه به سرزمینهای روسیه شرکت می کردند و گروههای کوچک نظامی را برای کمک به آنها می فرستادند ، به عنوان مثال ، در 1541 ، 1556 ، 1558. خود اولین کمپین بزرگ ضد روسی ترکیه در 1568-1569 انجام شد. ترکها برای بازپس گیری خاندان آستاراخان ، که به تازگی به روسیه الحاق شده بود ، عزیمت کردند. این به معنی ایجاد منطقه ای برای حملات بیشتر به مرزهای جنوبی ما بود. اما این موضوع با شکست کامل و فرار شرم آور دشمن به پایان رسید. و با این حال ، این پیش درآمد جنگهای متعدد بعدی بین ترکیه و روسیه بود ، که در طول قرنهای 17 ، 18 ، 19 و اوایل 20 با فراوانی ذکر شده در بالا ادامه یافت. در بیشتر موارد ، روس ها برنده بودند. با این حال ، شکستهایی نیز وجود داشت که اجداد ما باید متحمل شوند. با این حال ، روسیه در منطقه دریای سیاه به تدریج در حال تقویت بود. این تغییر در نهایت چشمگیر بود.
در قرن هفدهم ، روسیه از دریای سیاه جدا شد. خروجی به آن توسط آزوف قفل شد. دولت روسیه ، که از نظر ژئوپلیتیک به سمت جنوب متمایل بود ، با ضرورت پایان دادن به این وضعیت روبرو شد. در نتیجه مبارزات پیتر اول (1695-1696) ، آزوف سقوط کرد. درست است ، در نتیجه کمپین Prut (1711) ، که برای ما ناموفق بود ، قلعه باید بازگردانده شود. تنها پس از بیش از نیم قرن ، پس از نتایج جنگ با ترک ها در 1768-1774 ، می توان آزوف را دوباره به دست آورد.
تلاش روس ها برای تصرف کریمه نیز بی نتیجه ماند - بیایید کمپین های بی نتیجه واسیلی گولیتسین (1687 ، 1689) و بورخارد مینیچ (1735-1739) را به یاد آوریم.
ترکیه و خانیت کریمه تا زمان سلطنت کاترین دوم تهدیدی جدی برای روسیه محسوب می شد. آنها همچنین سایر ایالت های شرق و غرب اروپا را به شدت آشفته کردند. به همین دلیل است که سیاستمداران اروپایی ، از جمله پاپ روم ، از زمان ایوان وحشتناک به دنبال نزدیک شدن به روسیه در مبارزه با تجاوز ترکیه بوده اند. در عین حال ، آنها رفتاری دو جانبه داشتند و در اولین فرصت پورتو و کریمه را در برابر روسیه قرار دادند و گاهی سعی کردند بار مبارزه با آنها را بر دوش اجداد ما بیندازند.
تنها در دوران سلطنت کاترین دوم روسیه بر خانات کریمه و در نتیجه تا حدودی بر ترکیه پیروزی کامل کسب کرد. کریمه ، همانطور که می دانید ، در سال 1783 به روسیه متصل شد و بدون هیچ گونه اقدام نظامی انجام شد. با این حال ، تسخیر شبه جزیره زودتر امکان پذیر بود - به دنبال کمپین 1768-1774. ملکه کاترین دوم در مانیفست خود در 19 آوریل 1783 مستقیماً در این مورد صحبت کرد. وی خاطرنشان کرد که پیروزی های ما در جنگ قبلی دلیل کامل و فرصتی برای الحاق کریمه به روسیه بود ، اما این کار به دلیل ملاحظات انسانی و همچنین به خاطر "توافق خوب و دوستی با بندر عثمانی" انجام نشد. در همان زمان ، دولت روسیه امیدوار بود که آزادسازی شبه جزیره از وابستگی ترکیه صلح ، سکوت و آرامش را در اینجا به ارمغان آورد ، اما متأسفانه این اتفاق نیفتاد. کریمه خان ، که با آهنگ سلطان ترکیه می رقصید ، قدیمی را تصاحب کرد. به همین دلیل ، و همچنین با در نظر گرفتن این واقعیت که آشتی تاتارهای کریمه به روسیه خسارات جانی و مالی زیادی (12 میلیون روبل - مقدار هنگفت پول در آن زمان) وارد کرد ، کریمه را ضمیمه کرد. اما آداب و رسوم ملی ، فرهنگ مردم بومی ساکن شبه جزیره ، عملکرد بدون مانع فرقه های مذهبی حفظ شد ، مساجد آسیب ندیدند. لازم به ذکر است که از کشورهای غربی ، فقط فرانسه با اعتراض آشکار به الحاق کریمه به روسیه ، ابراز علاقه کرد و در نتیجه علاقه خود را برای حفظ تنش در روابط روسیه و ترکیه نشان داد. وقایع بعدی نشان داد که پاریس تنها نیست. در همین حال ، کشور ما موقعیت خود را در منطقه دریای سیاه اعلام کرد.در نتیجه جنگ بعدی روسیه و ترکیه در سال 1787-1791 ، که توسط قسطنطنیه بدون تأثیر قدرتهای غربی آغاز شد ، کریمه و اوچاکف طبق پیمان یاسی به روسیه واگذار شد و مرز بین دو دولت به عقب رانده شد به دنیستر
قرن نوزدهم با درگیری های مسلحانه جدیدی بین روسیه و ترکیه مشخص شد. جنگهای 1806-1812 و 1828-1829 موفقیت سلاحهای روسی را به ارمغان آورد. مورد دیگر مبارزات کریمه (1853-1856) است. در اینجا ما قبلاً به وضوح رفتار پلید انگلیس و فرانسه را مشاهده می کنیم که باعث تحریک پورتو برای مخالفت با روسیه می شود. اولین پیروزی های روسیه در تئاتر عملیات قفقاز و نزدیک سینوپ از نزدیک نشان داد که ترکها به تنهایی نمی توانند در این کارزار پیروز شوند. سپس انگلیس و فرانسه ، با پوشاندن لباسهای خود ، مجبور شدند خود وارد جنگ شوند. فیزیونومی روسوفوبیک پاپیسم ، که با بدخواهی پیچیده شده بود ، از زیر پرده نیز به نظر می رسید. کاردینال سیبور ، پاریس گفت: "جنگی که فرانسه با روسیه وارد کرد یک جنگ سیاسی نیست ، بلکه یک جنگ مقدس است. این یک جنگ بین دولت و دولت نیست ، مردم علیه مردم ، بلکه فقط یک جنگ مذهبی است. همه دلایل دیگر ارائه شده توسط کابینت ها اساساً بهانه ای بیش نیستند و دلیل واقعی ، مورد پسند خداوند ، نیاز به دور كردن بدعت است … اهلی كردن ، خرد كردن آن. این هدف شناخته شده این جنگ صلیبی جدید است ، و این هدف نهفته همه جنگهای صلیبی قبلی بود ، اگرچه کسانی که در آنها شرکت کردند آن را نپذیرفتند. " روسیه جنگ را باخت. ما از جمله داشتن نیروی دریایی در دریای سیاه ممنوع بودیم ، در نتیجه حاکمیت را نقض کرده و غرور ملی را تحقیر می کردیم. اتریش پست ترین نقش را در انعقاد پیمان صلح پاریس (1856) ایفا کرد و به روسیه برای نجات پادشاهی هابسبورگ در طول انقلاب 1848 ، ناسپاسی سیاه پرداخت کرد.
جنگ کریمه آخرین جنگ امپراتوری عثمانی با روسیه در قرن 19 نبود. پس از آن لشکرکشی بالکان در سالهای 1877-1878 انجام شد که طی آن نیروهای ترکیه کاملاً شکست خوردند.
همانطور که انتظار می رفت ، در جنگ جهانی اول ، پورتا خود را در اردوگاه مخالفان یافت و وارد اتحاد چهارگانه شد. ما می دانیم که این جنگ چگونه به پایان رسید - سلطنت ها در روسیه ، آلمان ، اتریش -مجارستان و ترکیه سقوط کردند.
نزدیک شدن دیکتاتوری بلشویک با رژیم کمال آتاتورک کاملاً کنجکاو است. اگر ما وابستگی رهبر ترکیه به اطرافیانش و برخی بلشویک های برجسته را به فراماسونری در نظر بگیریم در اینجا یک راز وجود دارد. خود آتاتورک ، تا آنجا که ما می دانیم ، (1907) به لژ ماسونی Veritas ("حقیقت") ، که تحت صلاحیت شرق بزرگ فرانسه بود ، راه اندازی شد. از این نظر ، دوستی لنین و همدستانش با ترکیه همچنان در انتظار محققان آن است.
در جنگ جهانی دوم ، آنکارا به آلمان نازی متمایل شد ، اما با تجربه آموختن ، محتاط بود و منتظر ماند. و به زودی ترکها متقاعد شدند که با شرکت در جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی شکست خواهند خورد. معمولاً تصور می شود که این امر پس از موفقیت ارتش سرخ در استالینگراد آشکار شد. با این حال ، شاید حتی پیش از این-پس از شکست نیروهای آلمانی در نزدیکی مسکو در پاییز و زمستان 1941 ، که به معنای سقوط برنامه هیتلر برای جنگ سریع ، شکست برنامه های استراتژیک فرماندهی آلمان بود ، که در نهایت از پیش تعیین شده بود پیروزی اتحاد جماهیر شوروی. ترکها درس را درک کردند و از شرکت مستقیم در خصومت ها علیه اتحاد جماهیر شوروی خودداری کردند.
پشت چاقو ، هیچ چیز شخصی نیست
تاریخ رویارویی بین روسیه و ترکیه گواهی بر این واقعیت است که روس ها عمدتا جنگ های دفاعی داشتند که طی آن قلمرو ما در منطقه دریای سیاه و قفقاز گسترش یافت. وظیفه اشغال سرزمین های جدید خارجی نبود ، همانطور که گاهی اوقات در مورد آن بحث می شود ، بلکه ایجاد یک فضای ژئوپلیتیک بود که امنیت را در مقابل یک جهان خصمانه خارجی برای روسیه و دیگر مردمان بخشی از امپراتوری تضمین می کرد.
تاریخ نیز گواهی می دهد (و این مهمترین چیز است) که ترکیه به رغم هرگونه اغماض و دور زدن که تا همین اواخر پذیرفته بودیم ، دشمن قرن ها و آشتی ناپذیر ما است ، چه در گذشته و چه در حال حاضر. از این گذشته ، این واقعیت که او مانند سابق شمیل ، شبه نظامیان قفقاز شمالی کمک کرده و می کند ، عضو ناتو است ، سازمانی که با روسیه خصمانه است. با این حال ، برخلاف واقعیت واقعی تاریخی ، ما تصور می کردیم که ترکیه نه تنها نزدیکترین همسایه ما بلکه یک کشور دوست است. حتی یک شورای برنامه ریزی استراتژیک (!) به طور مشترک با ترکها ایجاد شد. چنین ، به گفته یک کلاسیک ، "سبکی فکر فوق العاده" از کجا آمده است؟ من در اینجا دو منبع پیدا می کنم.
از زمان گورباچف ، سیاست خارجی ما عمدتا مبتنی بر روابط شخصی رهبران روسیه با خارجی ها است ، ببخشید ، "همکاران" و "شرکا". هر از گاهی می شنیدیم: "دوست من هلموت" ، "دوست جورج" ، "دوست بیل" ، حتی "دوست ریو". آیا رجب طیب اردوغان نیز در این گروه "دوستان" قرار داشت؟ من این امر را رد نمی کنم ، با در نظر گرفتن ترجیحاتی که رهبری روسیه تا زمان مرگ سو -24 ما به ترکیه نشان داد. اینها مورد احترام دوستان قدیمی هستند ، نه مخالفان چند صد ساله.
ساده لوحی سنتی ما ، ذاتی در شخصیت روسی ، به ما بدی کرد. در زندگی روزمره ، قابل بخشش است ، اما در سیاست اینطور نیست ، زیرا منجر به اشتباهاتی می شود که به امنیت کشور آسیب می رساند. ما دقیقاً چنین اشتباهی کردیم ، به اردوغان اعتماد کردیم و پشت خود را به او نشان دادیم ، در حالی که باید قانون اولیه را به خاطر می آوردیم: آنها از دشمنان پشت نمی کنند. اما به جای اعتراف به این امر و در نتیجه حذف تکرار چنین اشتباهاتی در آینده ، ما به یک استدلال اخلاقی و اخلاقی روی آوردیم که کاملاً برای سیاست قابل اجرا نیست. در همه امور بین المللی ، ما باید از تجربه تاریخی که طی قرن ها آزمایش شده است پیروی کنیم. او به طور قانع کننده ای شهادت می دهد که ترکیه دشمن روسیه بوده و هست. در رابطه با چنین همسایه ای ، باروت باید خشک نگه داشته شود.
