سهم شما در پیروزی فرمانده معظم کل قوا چقدر بود؟ رئیس بخش علمی انجمن تاریخی نظامی روسیه ، نامزد علوم تاریخی یوری نیکیفروف نظرات خود را در این مورد با "مورخ" به اشتراک گذاشت.
عکس توسط Ekaterina Koptelova
نقش فرمانده معظم کل نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی یوسف استالین در شکست آلمان نازی هنوز موضوع بحث های داغ تبلیغاتی است. برخی می گویند اتحاد جماهیر شوروی تنها به لطف استعدادهای نظامی و سازمانی رهبر این کشور در جنگ پیروز شد. برعکس ، دیگران تأکید می کنند: جنگ نه توسط استالین ، بلکه توسط مردم پیروز شد و نه به لطف ، بلکه به رغم مقام معظم رهبری ، که اشتباهات متعدد او ظاهراً قیمت پیروزی را چند برابر کرد.
البته اینها افراط است. اما به طور اتفاقی اتفاق افتاده است که دهه هاست که شخصیت استالین بر اساس اصل "یا-یا" ارزیابی می شود: یا نابغه یا شرور. در همین حال ، در تاریخ ، نیمه نغمه ها همیشه مهم هستند ، برآورد بر اساس تجزیه و تحلیل منابع و عقل سلیم اولیه مهم است. و بنابراین تصمیم گرفتیم در مورد نقش استالین در استودیوی جنگ sine ira et صحبت کنیم - بدون عصبانیت و در صورت امکان بدون تعصب ، تا دریابیم که سهم وی در پیروزی چه بوده است.
- سالها این نظر وجود داشت که در اولین روزهای جنگ بزرگ میهنی ، دبیر کل کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها ، جوزف استالین ، تقریباً در سجده بود ، نمی توانست کشور را رهبری کند. این چقدر صحت دارد؟
- این ، مانند تعدادی از افسانه های دیگر ، مدتهاست توسط مورخان حرفه ای رد شده است. در نتیجه انقلاب بایگانی در اوایل دهه 1990 ، اسناد قبلاً غیرقابل دسترسی مشخص شد ، به ویژه ، بازدیدهای مجله استالین در دفتر وی در کرملین. این سند مدتها است که طبقه بندی شده ، کاملاً منتشر شده است و به ما اجازه می دهد تا یک نتیجه گیری بدون ابهام داشته باشیم: در مورد سجده استالین نمی توان صحبت کرد. هر روز ، در اولین هفته جنگ ، اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها ، کمیسرهای مردمی و رهبران نظامی به دفتر وی می آمدند ، جلساتی در آنجا برگزار می شد.
مجله بازدید استالین
در دفتر کرملین خود برای مدت طولانی طبقه بندی شده است ، به طور کامل منتشر شده و اجازه می دهد تا یک نتیجه گیری منحصر به فرد ایجاد کند: در روزهای اول جنگ هیچ فضایی از رهبران کشور وجود نداشت
رئیس کشور چندین روز پس از 29 ژوئن و تا 3 ژوئیه در خانه خود گذراند. دقیقاً معلوم نیست او آنجا چه کرده است. اما مشخص است که او با پیش نویس قطعنامه های کمیته دفاع دولتی (GKO) ، شورای کمیسارهای خلق و سایر ادارات ، که بلافاصله پس از بازگشت وی به کرملین تصویب شد ، به کرملین بازگشت. ظاهراً در داچا ، استالین روی این اسناد و متن سخنرانی معروف خود کار کرد ، که در 3 ژوئیه با مردم شوروی صحبت کرد. وقتی آن را با دقت می خوانید متوجه می شوید که تهیه آن زمان بر بوده است. واضح است که در نیم ساعت ساخته نشده است.
- استالین تا چه اندازه مسئولیت شکست های ماه های اول جنگ را بر عهده می گیرد؟ اشتباه اصلی او چیست؟
- این سوال یکی از مشکل ترین ها است. حتی در میان مورخانی که به طور خاص به آن می پردازند ، هیچ نقطه نظر واحد و شرعی وجود ندارد.
من تأکید می کنم که اتحاد جماهیر شوروی (و همچنین امپراتوری روسیه در آستانه جنگ جهانی اول) ، نه تنها از نظر اقتصادی ، بلکه از نظر شرایط جغرافیایی و آب و هوایی ، در وضعیت دشوارتری نسبت به آلمان قرار داشت. و مهمتر از همه از نظر استقرار نیروهای مسلح در تئاتر آینده عملیات نظامی.برای تأیید این امر ، فقط به نقشه نگاه کنید. ما همیشه به زمان بیشتری برای بسیج و همچنین تمرکز و استقرار ارتش نیاز داشتیم ، که قرار بود در نبرد با دشمن شرکت کند.
در آستانه جنگ بزرگ میهنی ، استالین با همان مشکلی روبرو شد که ستاد کل شاهنشاهی قبل از جنگ جهانی اول داشت: چگونه "مسابقه تا مرز" را از دست ندهیم ، چگونه بسیج و به موقع مستقر شویم. در سال 1941 ، مانند سال 1914 ، سرباز وظیفه ما ، با دریافت احضار ، مجبور شد روی یک چرخ دستی بنشیند ، به دفتر ثبت نام و ثبت نام ارتش ، که اغلب در فاصله بسیار دور بود ، برسد ، سپس به راه آهن برسد و غیره.
در آلمان ، همه چیز با این آسان تر بود …
- خودتان قضاوت کنید: چند هفته طول کشید تا ارتش چند میلیونی 1941 مستقر و آماده باش شود. و نکته اصلی این است که اگر تصمیمی همزمان در مسکو و برلین گرفته شود ، اتحاد جماهیر شوروی ، به دلایل عینی ، این "مسابقه تا مرز" را از دست می دهد. این مشکل ، به هر حال ، در ستاد کل به رسمیت شناخته شد ، همانطور که محتوای یادداشت ژئورگی ژوکوف در 15 مه 1941 با ملاحظاتی در مورد استقرار استراتژیک ارتش سرخ و همچنین خلاصه ستاد کل ماه ژوئن نشان داد. 22 ، جایی که ژوکوف ، عمداً ، به نظر من ، عبارت استالین را وارد کرد: "دشمن ، مانع استقرار ما می شود …" متأسفانه ، کمیسر مردمی دفاع سمیون تیموشنکو و رئیس ستاد کل ارتش سرخ ژوکوف پاسخ کافی برای این مشکل پیدا نکرد.
برای نازی ها بسیار آسان تر بود که تجمع مرحله ای گروه تهاجم خود را در مرز اتحاد جماهیر شوروی و آلمان به گونه ای سازماندهی کنند که تا آخرین لحظه کرملین در برنامه های خود در تاریکی باقی بماند. ما می دانیم که واحدهای تانک و موتوری ورماخت آخرین بار به مرز منتقل شده اند.
با قضاوت بر اساس اسناد مشهور ، درک اجتناب ناپذیری حمله قریب الوقوع آلمان به اتحاد جماهیر شوروی در 10-12 ژوئن رخ داد ، زمانی که تقریباً هیچ کاری غیرممکن بود ، به ویژه از آنجایی که ژنرال ها نمی توانستند بسیج علنی اعلام کنند یا شروع به حمل کنند. انتقال سریع نیروهای خود به مرز بدون تحریم استالین. اما استالین چنین تحریمی را تعیین نکرد. معلوم شد که ارتش سرخ ، از نظر تعداد پرسنل تقریباً برابر نیروهای تهاجم و پیشی گرفتن از آنها در تانک ها ، هوانوردی و توپخانه ، در هفته های اول جنگ فرصت استفاده از تمام پتانسیل خود را نداشت. لشکرها و سپاهان رده های اول ، دوم و سوم در مقاطع مختلف ، بصورت قسمتی وارد نبرد شدند. شکست آنها به این معنا برنامه ریزی شده بود.
- چه تصمیماتی برای رساندن نیروها به حالت آماده باش گرفته شد؟
- در بهار ، یک بسیج جزئی تحت عنوان اردوهای آموزشی بزرگ (BTS) انجام شد ، انتقال نیروها به مرز دولتی آغاز شد. در آخرین هفته قبل از جنگ ، دستور انتقال لشگرهای مناطق مرزی به مناطق تمرکز ، برای استتار فرودگاهها و دیگر تاسیسات نظامی صادر شد. به معنای واقعی کلمه در آستانه جنگ ، دستور جدا شدن بخشهای جبهه از مقرهای منطقه و ارتقاء آنها به پستهای فرماندهی صادر شد. فرماندهان و کارکنان ولسوالی های مرزی و ارتش های تابع آنها مسئول این واقعیت هستند که بسیاری از دستورات و دستورات کمیساریای دفاع مردمی و ستاد کل با تاخیر اجرا شده یا به طور کلی فقط روی کاغذ باقی مانده است. من فکر می کنم این که استالین را برای تاخیر در آوردن نیروها به حالت آماده باش مقصر بدانیم ، همانطور که از زمان نیکیتا خروشچف مرسوم بوده است.
با این وجود ، به عنوان رئیس دولت ، استالین موظف بود در مشکلات حصول اطمینان از بسیج به موقع نیروها و رساندن آنها به آمادگی جنگی عمیق تر عمل کند و ارتش را وادار به فعالیت بیشتر کند. به نظر می رسد او تا آخرین لحظه مطمئن نبود که جنگ با حمله ناگهانی آلمانی ها آغاز می شود و این امر صبح روز 22 ژوئن اتفاق می افتد.بر این اساس ، هیچ سیگنال قابل فهم و صریح کرملین در این مورد از "عمود قدرت" عبور نکرد. تنها در شب 21-22 ژوئن تصمیم مناسب اتخاذ شد و دستورالعمل شماره 1 به سربازان ارسال شد. بنابراین مسئولیت شکست های هفته های اول و حتی ماه های جنگ را نمی توان از عهده استالین برداشت: سرزنش کنید ، و راهی برای دور شدن از آن وجود ندارد.
دیدن به جلو
- اغلب می توانید بشنوید: "اما اطلاعات گزارش شده!"
- اظهاراتی مبنی بر اینکه استالین داده های دقیقی از تاریخ شروع جنگ داشت ، نادرست است. اطلاعات شوروی اطلاعات زیادی در مورد آماده سازی آلمان برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی به دست آورد ، اما نتیجه گیری بدون ابهام در مورد زمان و ماهیت حمله ، اگر غیرممکن نباشد ، بسیار دشوار بود. بسیاری از گزارشها اطلاعات نادرست آلمان در مورد آماده سازی آلمان برای تقاضاهای اولتیماتوم علیه اتحاد جماهیر شوروی ، به ویژه در مورد رد اوکراین را منعکس کردند. سازمان های اطلاعاتی آلمان عمداً چنین شایعاتی را منتشر کرده اند.
به احتمال زیاد ، کرملین انتظار داشت که اولین شلیک ، نوعی هجمه دیپلماتیک از جانب هیتلر باشد ، مانند چکسلواکی و لهستان. دریافت چنین اولتیماتومی امکان مذاکره را ، هرچند عمداً ناموفق ، و به دست آوردن زمان لازم برای تکمیل اقدامات مقدماتی را برای ارتش سرخ فراهم کرد.
- دلایل اصلی شکست های سال های اول جنگ را در چه می دانید؟
- دلایل اصلی شکست های 1941-1942 "ناشی" از فاجعه تابستان 1941 است. صنعت باید به سرعت به شرق تخلیه می شد. از این رو افت شدید تولید را در پی داشت. در زمستان 1941-1942 ، ارتش تجهیزات کمی داشت ، چیزی برای تیراندازی وجود نداشت. از این رو ضررهای زیاد است. این اولین چیز است.
ثانیاً ، وقتی ارتش کادر محاصره شد ، افراد کم آموزش دیده ای که به تازگی بسیج شده بودند جایگزین ارتش شدند. آنها با عجله به جلو پرتاب شدند تا شکاف های ایجاد شده را ببندند. چنین تقسیماتی کارآیی کمتری داشتند. این بدان معناست که تعداد بیشتری از آنها مورد نیاز بود.
ثالثاً ، خسارات هنگفت در تانک ها و توپخانه در ماه های اول جنگ منجر به این واقعیت شد که فرماندهی ما در زمستان 1941-1942 فاقد ابزار اصلی یک یگان مکانیزه تهاجمی موفق بود. و با دفاع نمی توانید در جنگ پیروز شوید. مجبور شدم سواره نظام را بازسازی کنم. پیاده نظام در نزدیکی مسکو به معنای واقعی کلمه وارد یک ضد حمله شد …
- … در برف و خارج از جاده.
- دقیقا! تلفات زیاد در نتیجه مشکلات سیستمیک بود و آن ها در نتیجه شکست سنگین در نبردهای مرزی به وجود آمد. به طور طبیعی ، دلایل ذهنی نیز برای شکست های ما وجود داشت که با اتخاذ تعدادی تصمیمات اشتباه (چه در جلو و چه در عقب) همراه بود ، اما آنها روند کلی رویدادها را تعیین نکردند.
آلمانی ها در حال پیشروی هستند
- سازوکار تصمیم گیری در مورد مسائل نظامی چگونه بود؟
- این مکانیسم بر اساس خاطرات افرادی که در بحث و تصمیم گیری شرکت کرده اند بازسازی می شود. همه چیز پیرامون شخصیت استالین به عنوان رئیس کمیته دفاع دولتی و فرمانده کل قوا متمرکز بود. همه مسائل در جلسات دفتر او ، جایی که افرادی دعوت شده بودند ، که در حوزه قضایی آنها و در حوزه مسئولیت آنها این مسائل بود ، حل شد. این رویکرد به رهبری اتحاد جماهیر شوروی اجازه داد تا مشکل هماهنگی نیازهای جبهه با تخلیه ، استقرار تولید نظامی ، ساخت و ساز و به طور کلی با زندگی کل کشور را با موفقیت حل کند.
- آیا رویکردهای فرمانده معظم کل قوا در تصمیم گیری در طول جنگ تغییر کرد؟ آیا استالین آغاز جنگ تفاوت زیادی با استالین داشت ، که در ژوئیه 1942 فرمان "نه یک قدم عقب!" را امضا کرد؟ استالین در سال 1945 چگونه و از چه نظر با استالین در 1941 تفاوت داشت؟
- اول از همه ، من با مخموت گاریف مورخ موافقم ، که مدتها توجه خود را به مغالطه ترسیم استالین منحصراً به عنوان یک غیرنظامی جلب کرده است. در آغاز جنگ جهانی دوم ، وی تجربه نظامی بیشتری نسبت به وینستون چرچیل یا فرانکلین دلانو روزولت داشت.
اجازه دهید به شما یادآوری کنم که در طول جنگ داخلی ، جوزف استالین شخصاً مسئول دفاع از تساریتسین بود. وی همچنین در جنگ شوروی و لهستان در سال 1920 شرکت کرد. در آستانه جنگ بزرگ میهنی ، دبیر کل کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها مسئول صنعتی شدن ، ایجاد مجموعه نظامی-صنعتی کشور بود. یعنی این طرف قضیه برایش خوب شناخته شده بود.
البته از نظر هنر عملیاتی مورد نیاز فرمانده ، اشتباهاتی مرتکب شد. اما نباید فراموش کنیم که استالین به رویدادها از دیدگاه یک استراتژی بزرگ نگاه می کرد. معمولاً به دلیل تصمیم خود در اوایل سال 1942 برای حمله در تمام جبهه اتحاد جماهیر شوروی و آلمان مورد انتقاد قرار گرفت. این به عنوان یک محاسبه اشتباه بزرگ توسط استالین تفسیر می شود ، که ادعا می کند موفقیت های ارتش سرخ در طول ضد حمله در نزدیکی مسکو را بیش از حد ارزیابی کرده است. منتقدان این واقعیت را در نظر نمی گیرند که اختلاف بین استالین و ژوکوف در مورد این نیست که آیا لازم است که به یک حمله عمومی بپردازیم. ژوکوف همچنین طرفدار حمله بود. اما او می خواست همه ذخایر به سمت مرکز - در برابر مرکز گروه ارتش - پرتاب شوند. ژوکوف امیدوار بود که این امر جبهه آلمان را در اینجا پایین بیاورد. اما استالین اجازه چنین کاری را نداد.
- چرا؟
-واقعیت این است که استالین ، به عنوان رهبر کشور و فرمانده معظم کل قوا ، تمام جبهه اتحاد جماهیر شوروی و آلمان را در برابر چشمان خود داشت. نباید فراموش کنیم که در آن زمان سوالی در مورد بقای لنینگراد وجود داشت. ماهانه حدود 100000 نفر در آنجا می میرند. عدم اختصاص نیرو برای تلاش برای شکستن حلقه محاصره جنایت علیه لنینگراد خواهد بود. بنابراین ، عملیات لوبان آغاز می شود ، که سپس با مرگ ارتش دوم شوک ژنرال آندری ولاسوف به پایان رسید. در همان زمان ، سواستوپول در حال نابودی بود. استالین سعی کرد با کمک یک نیروی تهاجمی که در فئودوسیا فرود آمد ، بخشی از نیروهای دشمن را از سواستوپول خارج کند. دفاع از شهر تا ژوئیه 1942 ادامه داشت.
مسئولیت از دست دادن هفته های اول
و حتی ماه های جنگ را نمی توان از استالین حذف کرد: او مقصر است و در هر کجا از این راه دور نمی شود
بنابراین ، فرمانده معظم کل قوا در آن شرایط نمی تواند همه ذخایر را به ژوکوف بدهد. در نتیجه ، نه عملیات Rzhev-Vyazemskaya و نه تلاش برای شکستن محاصره لنینگراد موفقیت آمیز نبود. و سپس سواستوپول مجبور به ترک شد. پس از این واقعیت ، تصمیم استالین اشتباه به نظر می رسد. اما وقتی اوایل سال 1942 تصمیم خود را گرفت ، خود را به جای او بگذارید …
- بعید است که منتقدان استالین بخواهند به جای او باشند.
- ما همچنین باید این واقعیت را در نظر بگیریم که هوش آلمانی ها بهتر از ما سازماندهی شده بود. فرماندهی ما تئاتر عملیات نظامی را بدتر نشان داد. "دیگ" کیف 1941 تأیید روشن این امر است. نه استالین ، بلکه اطلاعات جبهه جنوب غربی دومین پنجه جنوبی محاصره را نادیده گرفت.
علاوه بر این ، ما باید از ژنرالهای هیتلری قدردانی کنیم. در بسیاری از موارد ، آنها به گونه ای عمل کردند که فرماندهی ارتش سرخ را به اشتباه انداختند. و در سال 1941 ، آنها همچنین صاحب ابتکار استراتژیک بودند.
استالین برای یادگیری گوش دادن به زیردستان و محاسبه شرایط عینی به زمان نیاز داشت. در آغاز جنگ ، او گاهی اوقات غیرممکن را از نیروها می خواست ، نه اینکه همیشه تصور خوبی از نحوه تصمیم گیری در دفتر مستقیماً در نیروها داشته باشد و آیا می توان آن را به طور کلی در محدوده مشخص اجرا کرد. بازه زمانی ، در شرایط خاص خاص با توجه به شهادت رهبران نظامی ما که بیشتر اوقات در طول جنگ با او ارتباط برقرار می کردند ، گئورگی ژوکوف و الکساندر واسیلوسکی ، در سالهای 1941 و 1942 استالین اغلب بیش از حد عصبی بود ، در برابر شکست ها و مشکلات نوظهور واکنش تندی نشان می داد. ارتباط با او دشوار بود.
- من بار مسئولیت را تحت فشار قرار دادم.
- آره. به علاوه اضافه بار ثابت به نظر می رسد در آغاز جنگ او سعی کرد همه چیز را به عهده بگیرد ، سعی کرد تا همه مسائل را تا کوچکترین جزئیات بررسی کند ، به افراد کمی اعتماد کرد. شکست های 1941 او را شوکه کرد.او باید با این س torال عذاب می کشید: «قبل از جنگ ، ما اینقدر پول برای تقویت توان دفاعی کشور سرمایه گذاری کردیم ، کل کشور اینقدر تلاش کرد … نتیجه کجاست؟ چرا ما عقب نشینی می کنیم؟"
- شما به موضوع رابطه بین استالین و ژوکوف اشاره کردید. سلسله مراتب روابط رهبر کشور و بزرگترین فرمانده در سالهای جنگ چگونه شکل گرفت؟ آیا استالین بیشتر به سخنان او گوش می داد یا بیشتر دستور می داد؟
- ژوکوف بلافاصله در نظر استالین تبدیل به فردی نشد که می توان بدون قید و شرط به او اعتماد کرد. در پایان ژوئیه 1941 ، پس از ترک اسمولنسک ، وی از سمت رئیس ستاد کل ارتش سرخ برکنار شد. استالین ژوکوف را به فرماندهی جبهه فرستاد. در آغاز جنگ ، او از بسیاری عکس گرفت ، بسیاری را منصوب کرد. من به دنبال افرادی بودم که به آنها تکیه کنند.
دو رویداد برای گئورگی ژوکوف مهلک شد. هنگامی که او به فرماندهی جبهه لنینگراد منصوب شد ، نقصی در طرح بارباروسا رخ داد. سپس هیتلر تصمیم گرفت تا بخش های تانک گروه اریش گپنر را در نزدیکی مسکو منتقل کند. اگرچه نمی توان نقش ژوکوف در نجات شهر در نوا را انکار کرد. او مدافعان لنینگراد را وادار به مرگ کرد. هنگامی که فرمانده جدید به جبهه لنینگراد رسید ، مجبور شد با وحشت مقابله کند.
کسب و کار اصلی زندگی استالین
تبدیل به مرگ فاشیسم در جنگ بزرگ میهنی شد. این مشارکت او نه تنها در تاریخ کشور ما ، بلکه در تاریخ انسانیت تعریف شده است
بعد از اینکه ژوکوف همه چیز را در نزدیکی لنینگراد مرتب کرد و اوضاع در آنجا تثبیت شد ، با همان وظیفه - نجات شهر - استالین آن را به مسکو منتقل کرد. پرتره ای از گئورگی کنستانتینوویچ در روزنامه ها منتشر شد. ظاهراً در جریان نبرد مسکو ، ژوکوف توانست احترام و اعتماد استالین را به دست آورد.
به تدریج ژوکوف به فردی تبدیل شد که فرمانده معظم کل قوا شروع به حل مشکل ترین و مهمترین وظایف خود کرد. بنابراین ، هنگامی که آلمانی ها به ولگا نفوذ کردند ، ژوکوف را به عنوان معاون خود منصوب کرد و او را برای دفاع از استالینگراد فرستاد. و از آنجا که استالینگراد نیز زنده ماند ، اعتماد به ژوکوف حتی بیشتر شد.
اگر در مورد سلسله مراتب صحبت کنیم ، همیشه اینگونه بوده است: استالین دستور داد ، و ژوکوف نیز از او پیروی کرد. گفتن ، مانند برخی دیگر ، که گفته می شود ژوکوف می تواند از دستورات فرمانده معظم کل قوا فرار کند یا به ابتکار خود عمل کند ، بدون توجه به نظر از بالا ، احمقانه است. البته ، در طول جنگ ، استالین به طور فزاینده ای حق تصمیم گیری مستقل را به او می داد. در حال حاضر در نبرد استالینگراد ، در تلگراف های فرمانده عالی ، ژوکوف با عبارت "تصمیم گیری در محل" روبرو می شود ، از جمله در مورد این که دقیقاً چه موقع باید حمله کرد. همچنین اعتماد در مورد رضایت درخواست ها برای تخصیص ذخایر و توزیع آنها در طول جبهه ابراز شد.
- استالین در انتخاب پرسنل در وهله اول از چه چیزی استفاده می کرد؟
- عامل تعیین کننده در جریان جنگ ، توانایی رهبران همه رده ها - چه در جبهه و چه در صنعت - برای دستیابی به نتیجه مطلوب بود. ژنرال هایی که می دانستند چگونه وظایف تعیین شده توسط فرمانده معظم کل قوا را حل کنند ، حرفه ای ایجاد کردند. مردم مجبور بودند شایستگی حرفه ای خود را با عمل ثابت کنند ، این تمام است. این منطق جنگ است. در شرایط خود ، استالین وقت نداشت که به لحظات کاملاً شخصی توجه کند. حتی اعتراضات مقامات سیاسی بر او تأثیری نداشت. با پیروزی در جنگ ، شواهد سازنده ای مطرح شد.
- اغلب می توانید این نظر را بشنوید که مردم شوروی با وجود استالین در جنگ پیروز شدند. این گفته تا چه حد درست است؟
- مثل این است که بگویید امپراتوری روسیه با وجود اسکندر اول در جنگ میهنی 1812 و یا جنگ شمال با سوئدی ها - با وجود پتر کبیر - پیروز شد. احمقانه است که ادعا کنیم استالین فقط با دستورات وی دخالت کرده و به او آسیب رسانده است. با وجود فرمان ، سربازان در جبهه اصلاً نمی توانند کاری انجام دهند. همینطور کارگران عقب. نمی توان در مورد خود سازماندهی مردم بحث کرد.سیستم استالینی کار کرد ، که در شرایط سخت ترین جنگ م itsثر بودن خود را ثابت کرد.
و اغلب گفته می شود که اگر اشتباهات استالین نبود ، جنگ "با خون اندک" برنده می شد
- وقتی آنها چنین می گویند ، ظاهراً تصور می کنند که شخص دیگری به جای استالین تصمیمات متفاوتی می گرفت. این سال مطرح می شود: راه حل ها دقیقاً چیست؟ جایگزین پیشنهاد کنید! پس از همه ، انتخاب بر اساس فرصت های موجود انجام می شود.
به عنوان مثال ، پیشنهاد جایگزین شایسته ای برای موافقت نامه ای که مولوتوف و ریبنتروپ در 23 آگوست 1939 در مسکو امضا کردند ، که در آن شرایط از نظر تأمین منافع ملی و دولتی اتحاد جماهیر شوروی سودمندتر بود. من می خواهم توجه داشته باشم که منتقدان متعددی از این گام از رهبری شوروی نمی توانند هیچ چیز قابل فهم در این زمینه ارائه دهند.
جنگ سالاران
ژنرال های پیروزی ژنرالیسمو از اتحاد جماهیر شوروی جوزف استالین با مارشال ها ، ژنرال ها و دریاسالارها. مارس 1946
همین را می توان در مورد 1941 گفت. از این گذشته ، استالین ، به هر حال ، همچنین تصور می کرد که در جنگ آینده با آلمان ایالات متحده باید در کنار ما باشد. و برای این مهم بود که به آمریکایی ها دلیلی مبنی بر "اعتقاد" مبنی بر اینکه هیتلر فقط از خود در برابر تجاوز اتحاد جماهیر شوروی دفاع می کند و استالین ، و نه هیتلر ، مسئول راه اندازی جنگ است ، مهم باشد.
- موضوع مورد علاقه مورخان و روزنامه نگاران لیبرال بهای پیروزی است. استدلال می شود که اتحاد جماهیر شوروی به بهای قربانی های عظیم انسانی برنده شد. این گزاره تا چه اندازه درست است و چه چیزی تلفات بی سابقه اتحاد جماهیر شوروی را توضیح می دهد؟
- من همیشه درباره نحوه طرح س inال در چنین اصطلاحاتی - "قیمت" و "کیفیت خدمات ارائه شده" ناخوشایند بوده ام. در طول جنگ ، مسئله بقای مردم اتحاد جماهیر شوروی تعیین شد. مردم شوروی برای نجات فرزندان و عزیزان خود جان خود را فدا کردند ، این انتخاب آزاد میلیون ها نفر بود. سرانجام ، فداکاری های چند میلیون دلاری بهای پیروزی نیست ، بلکه قیمت تجاوزات فاشیستی است. دو سوم تلفات انسانی ناشی از کشور ما ناشی از سیاست نابودی رهبری نازی برای تخلیه جمعیت مناطق اشغالی است ، اینها قربانی نسل کشی هیتلری ها هستند. سه نفر از پنج اسیر جنگی شوروی کشته شدند.
تلفات نیروهای مسلح طرف مقابل کاملاً قابل مقایسه است. هیچ یک از مورخان جدی هیچ دلیلی برای انتقاد از داده های مربوط به تلفات ارتش ها ندارند ، که در تحقیقات تیمی به سرپرستی سرهنگ کل گریگوری کریوشیف ذکر شده است. روشهای جایگزین شمارش منجر به خطاهای بزرگتر می شود. بنابراین ، بر اساس این داده ها ، تلفات جبران ناپذیر ارتش سرخ حدود 12 میلیون نفر (کشته ، کشته بر اثر زخم ، مفقود شدن و زندانیان) بوده است. اما همه این افراد جان خود را از دست ندادند: حدود 3 میلیون نفر از آنها در سرزمین اشغالی باقی ماندند و پس از آزادی به کار گرفته شدند یا در اسارت زنده ماندند و پس از جنگ به خانه بازگشتند. در مورد مجموع تلفات 26.6 میلیون نفری اتحاد جماهیر شوروی ، دلایلی وجود دارد که معتقدیم آنها تا حدودی اغراق آمیز هستند ، اما این موضوع نیاز به مطالعه بیشتری دارد.
- در غرب و حتی در میان لیبرال های ما مرسوم است که استالین را با هیتلر یکی بدانند. نظر شما در مورد شخصیت استالین و حافظه تاریخی او چیست؟
- "تساوی" بدنام استالین و هیتلر باید در درجه اول در زمینه فن آوری های تبلیغاتی و اقدامات طراحی شده برای تأثیر بر آگاهی عمومی مورد توجه قرار گیرد. ربطی به جستجوی حقیقت تاریخی و در واقع علم به طور کلی ندارد. هر شهروند روسی که به آینده کشور خود فکر می کند ، باید موارد زیر را درک کرده و بپذیرد: شخصیت های تاریخی با این بزرگی باید از توهین و کاریکاتور در فضای عمومی محافظت شوند. با بی اعتبار کردن چهره های برجسته تاریخ روسیه در اذهان عمومی ، خواسته یا ناخواسته ، یک دوره کامل از تاریخ خود را ، دستاوردهای یک نسل کامل از اجدادمان ، بی اعتبار می کنیم.استالین ، به عنوان رهبر کشور ، نمادی از دوران خود و افرادی است که تحت رهبری او ساختند و پیروز شدند. تجارت اصلی زندگی استالین شکست فاشیسم در جنگ بزرگ میهنی بود. این سهم او را نه تنها در تاریخ کشور ما ، بلکه در تاریخ بشریت نیز تعیین می کند.
