کابینه رئیس جمهور فدراسیون روسیه.
- یک ثانیه. فرمانده نیروی دریایی به من! آیا امروز هیچ ضرری در ناوگان وجود نداشت؟
- به هیچ وجه!
- سلام جورج؟ A-4 ، گذشته
خدمات با دریاسالار روسی دشوار و خطرناک است. حملات شدید نمایندگان رسانه ها ، همراه با کنفرانس های مطبوعاتی روزانه و گزارشات در دفاتر مقامات بالاتر. اتهامات مربوط به فساد ، سهل انگاری و عملکرد نادرست قدرتهای رسمی خود از همه جهات.
مردم هوس نان و سیرک ها می کنند: رزمناو اورلان با نیروی هسته ای چقدر فرصت دارد گروه ناو هواپیمابر آمریکایی را شکست دهد؟ چه زمانی نبرد با کشتی های ناتو در سواحل سوریه آغاز می شود؟ آیا در صورت تجاوز احتمالی ژاپن ، دریانوردان روسی قادر خواهند بود از جزایر کوریل دفاع کنند؟
قشر فکری جامعه می طلبد که فوراً مفهوم روشنی از توسعه و استفاده از نیروی دریایی روسیه در سالهای آینده ارائه دهد. ناوگان ما به کجا می رود؟ وظایف و قابلیت های آن چیست؟
به خوبی می توان افسران دلسوز با بندهای دریایی دریاسالار طلایی را درک کرد: اگر در ناوگان تنها 4 کشتی وجود داشته باشد که می توانند پدافند هوایی منطقه ای اسکادران را ارائه دهند ، می توان به س theال در مورد مفهوم استفاده از نیروی دریایی روسیه پاسخ داد. صرفنظر از اینکه TARKR پتر کبیر و سه رزمناو موشکی آتلانت چقدر قوی هستند ، نیروی دریایی ایالات متحده دارای 84 کشتی مجهز به سیستم های ضدهوایی دوربرد است.
علیرغم اظهارات وحشتناک ستاد کل ، اکثریت قریب به اتفاق کشتی های روسی قادر به حمله به اهداف تاکتیکی در اعماق ساحل نیستند. از این نظر ، تنها کشتی منحصر به فرد نیروی دریایی روسیه کشتی گشت داغستان است که در دریای خزر مستقر شده است - برای اولین بار ماژول 8 سلول پرتاب موشک های کروز از خانواده کالیبر (مشابه توماهاوک آمریکایی) نصب شد. بر روی آن.
در غیاب اخبار مثبت واقعی ، دریاسالار تخیل خود را متصل می کند و با بیانیه ای مبنی بر ارسال زیردریایی های استراتژیک موشکی به قطب جنوبی زمین ، مردم را شوکه می کند.
SSBNs روسیه قیمت 667BDRM
رزمناو زیر دریایی موشکی استراتژیک (SSBN) برای عبور از سراسر جهان در طوفان ها ، صخره ها و موانع ضد زیر دریایی ناتو طراحی نشده است. گشت رزمی بسیار بیشتر به نظر می رسد - دویست متر عمق ، دوره پنج گره ای ، حداقل سر و صدا. کل SSBN کروز با دقت در تاریکی یخی "هشت" می نویسد و از هواپیماهای ضد زیردریایی با پوسته ضخیم یخ قطبی پنهان می شود.
شایان ذکر است که همه 667BDRM روسی ، "کوسه ها" و "بوری" از نظر ساختاری برای دمای آب دریا نزدیک به 0 درجه طراحی شده اند - در مناطق گرمسیری ، قایق ها نشت می کنند و نقص فنی جدی آغاز می شود. و چرا آنها به مناطق گرمسیری احتیاج دارند؟ - محدوده پرواز بولاوا و سینوا این امکان را فراهم می کند که "دشمن بالقوه" را مستقیماً از اسکله در گرمیخا بپوشانید.
سرانجام ، گشت های رزمی SSBN در نیمکره جنوبی هیچ حس عملی ندارد. شما ، دریاداران عزیز ، چه کسانی را با "شمشیر هسته ای" مجازات می کنید؟ شهروندان ناراضی زیمبابوه یا شهروندان آرام نیوزلند؟
و ناگهان - مانند یک پیچ آبی - پیامی در مورد اعزام نیروی دریایی به کمک جنگنده سوریه! در نهایت ، ملوانان در پرونده حاضر شرکت خواهند کرد.
کشتی های فرود بزرگ - پروژه 775
تعجب زیادی از ترکیب اسکادران نیروی دریایی روسیه ایجاد شد. قسمت اصلی کشتی های بزرگ فرود است. BDK - وسایل نقلیه خاص ، کاملاً بی دفاع در برابر ابزارهای مدرن حمله. آنها خود به یک اسکورت قابل اعتماد نیاز دارند که معمولاً در دسترس نیست. پس چرا این کشتی ها در اسکادران قرار می گیرند؟ آیا قصد فرود در بندر طرطوس را دارید؟ البته ، هیچ رازی در اینجا وجود ندارد: کشتی های فرود بزرگ ساخت لهستان یکی از معدود کشتی های دریایی هستند که قادر به رسیدن به سواحل سوریه هستند.
تصمیم اعزام نیروی دریایی به دریای مدیترانه مثبت ترین نتیجه را به همراه داشت. با وجود کمبود کشتی ، ملوانان وظیفه خود را به طرز درخشانی انجام دادند - حضور نظامی روسیه از نظر سیاستمداران و رسانه های خارجی بی توجه نبود. نارنجک سر و صدا خاموش شد - غرب ناگهان اشتیاق خود را به سمت سوریه مهار کرد.
اما هر سفر به منطقه درگیری اعراب و اسرائیل با خطر بزرگی همراه است. کشتی های بزرگ بدون سلاح فرود می توانند هر لحظه از ساحل مورد حمله قرار گیرند. در سال 2003 ، شبه نظامیان حزب الله دسته ای از موشک های ضد کشتی چینی را خریداری کردند و گاهی اوقات با شلیک به کشتی هایی که از ساحل دور می شوند شادی می کنند - برای آنها فرقی نمی کند که این یک پرتاب صلح آمیز مصری باشد یا شنل حنیت اسرائیلی.
خسارت به INS Hanit ، 14 ژوئیه 2006 اسرائیلی ها خوش شانس بودند - یک موشک به هلی پد برخورد کرد.
کشتی به طور موقت سرعت خود را از دست داد ، "فقط" 4 ملوان جان باختند
اگر یک "یینگجی" دم آتشین به کنار کشتی فرود بزرگ شلوغ برخورد کند ، چه اتفاقی می افتد؟ و پس از آن چه کسی مسئول این امر خواهد بود؟ آیا ممکن است دوباره آن عجیب و غریب با بندهای طلایی شانه ، که در آگوست 2000 در حال پخش شیرین از صفحه تلویزیون بود: "ارتباط با خدمه کورسک برقرار شده است. زیردریایی اضطراری با هوا تامین می شود."
با این حال ، این فقط یک داستان وحشتناک است. من مطمئن هستم که بچه های ما قطعاً خوش شانس خواهند بود و همه سالم و سالم به خانه باز می گردند.
***
اتفاقی افتاد که در نیمه دوم قرن بیستم ، حمل و نقل هوایی ، سلاح های هسته ای و موشک های بالستیک بسیاری از وظایف مهم نیروی دریایی را از بین برد. ناوگان توانست چیزی را برگرداند (قرار دادن نیروهای هسته ای استراتژیک بر روی زیردریایی ها) ، اما نتیجه کلی ناامید کننده است - کل جزء سطح: رزمناوهای هسته ای قدرتمند ، ناوهای هواپیمابر ، ناوشکن ها و ناوچه ها - همه این کشتی ها اهمیت استراتژیک "دفاعی" خود را از دست داده اند. به نیروی دریایی به یک ابزار کاملاً تاکتیکی برای حل مشکلات فشرده تبدیل شده است.
مشاهده این امر با مشاهده ناوگان جنگ طلبانه ترین قدرت در جهان - نیروی دریایی ایالات متحده بسیار آسان است. به استثنای 14 ناو موشکی اوهایو ، از کل ناوگان ایالات متحده منحصراً برای پشتیبانی نیروهای زمینی در جنگهای محلی استفاده می شود. در کل ، نیروی دریایی ایالات متحده دو وظیفه اصلی دارد:
1. تحویل پرسنل ، تجهیزات ، غذا و تجهیزات به سواحل خارجی (از جمله پوشش حمل و نقل در گذرگاههای فرا اقیانوسی ، ترالهای ترال ، اطمینان از ایمنی تحویل و تخلیه در بنادر مقصد).
2. پشتیبانی آتش - حمله گسترده موشک های کروز با دقت بالا در اولین روز جنگ.
با اطمینان از انتقال هزاران تانک به منطقه خلیج فارس و "ضربه زدن" به فرماندهی عراق ، فرودگاه ها و سیستم های دفاع هوایی عراق با کمک توماهاکس ، ملوانان آمریکایی می توانند با خیال راحت به خانه بروند و تمام شب را در میخانه ها و "معاشرت" کنند. کلوپ های شبانه در نورفولک آنها دیگر کاری برای انجام دادن در جنگ ندارند - سپس همه چیز توسط نیروی هوایی و نیروهای زمینی تعیین می شود.
اصلی که به سمت چپ می رود. در عملیات تسلیحاتی ترکیبی ، اهمیت یک ناو هواپیمابر ناچیز است ، اما انجام جنگ مدرن بدون کمک توماهاوک غیرممکن است.
اگر موضوع را به معنای وسیع تری در نظر بگیریم ، نیروی دریایی کشورهای مختلف جهان ده ها کار دیگر ، کمتر مهم ، اما کاملاً فوری انجام می دهند:
ناوشکن های Aegis در سیستم دفاع موشکی استراتژیک به عنوان سکوی پرتاب موشک برای موشک های رهگیر گنجانده شده اند. افسوس ، یک "اختلاف" عمده در اینجا بوجود می آید: پرواز ICBM های روسی در کوتاه ترین و م effectiveثرترین مسیر - از طریق قطب شمال انجام می شود. آن ها برای رهگیری م ،ثر ، ناوشکن ها باید در وسط یخ های قطب شمال قرار گیرند ، و این ، همانطور که فهمیده اید ، غیر واقعی است.
با این حال ، یانکی ها می دانند چه باید بکنند-موشک های رهگیر استاندارد -3 مستقر در کشتی می توانند برای از بین بردن ماهواره های جاسوسی دشمن و فضاپیماهای اضطراری در مدار پایین زمین استفاده شوند. رهگیری با تحرک شدید خود سکو تسهیل می شود - ناوشکن می تواند در هر نقطه از اقیانوس جهان موقعیتی را بدست آورد.
- حفاظت از آبهای سرزمینی. بیشتر اوقات ، متخلفان شکارچیان غیرنظامی ، مهاجران غیرقانونی و پیک های مواد مخدر هستند که برای قایق ها و هلیکوپترهای گارد ساحلی کار می کنند.
- حفاظت از اموال خارج از کشور. این ستون فقط مربوط به ایالات متحده و قدرت استعماری سابق بریتانیای کبیر است - سرزمین مادری ما چنین سرزمینی ندارد.
کاورهای باز پرتابگرهای UVP Mk.41 روی ناوشکن آمریکایی "Orly Burke"
هر یک از آنها "Tomahawk" را پنهان می کند
- کنترل ارتباطات دریایی یک مفهوم مبهم ، مطابق با اصطلاحات "محاصره" ، "رفع انسداد" ، "انزوا" … بستگی زیادی به موقعیت کشور در نقشه جهان دارد - به عنوان مثال ، مسدود کردن روسیه از دریا غیرممکن است ، tk. منافع حیاتی روسیه به هیچ وجه با مسیرهای دریایی مرتبط نیست. تصور اینکه چگونه چین ایالات متحده را از دریا مسدود خواهد کرد یا ناو هواپیمابر هندی ویکرامادیتیا برای حمله به اقیانوس اطلس چگونه دشوار نخواهد بود. به این معنا ، ناوگان عملکرد استراتژیک خود را از دست داده است - در عوض ، ابزار قابل اطمینان تری ظاهر شده است - "باشگاه هسته ای".
با این حال ، مفهوم "محاصره" هنوز برای تعدادی از بازیگران کوچک در عرصه ژئوپلیتیک اهمیت دارد. به عنوان مثال می توان محاصره نوار غزه توسط اسرائیل را از نظر خشکی و دریا اعلام کرد.
- بدنام "تظاهرات پرچم". حضور یک کشتی جنگی در هر گوشه اقیانوس به وضوح نشان می دهد که قدرت در اینجا منافع خاص خود را دارد و آماده دفاع از آنها است. با این حال ، همه چیز در اینجا نیز آسان نیست. تظاهرات زور باید با اراده سیاسی و تمایل به استفاده از آن تقویت شود. شما باید خواسته های خود را واضح بیان کرده و تهدیدات خود را به صورت واقع بینانه بیان کنید. فقط راندن یک رزمناو به سواحل هند یا فرانسه ، به امید "ارعاب" این کشورها ، این است که پول را به زیر آب بریزید.
TFR "بدون ترس" در پیاده روی طولانی
- عملیات ویژه: اطمینان از ایمنی ناوبری ، نظارت پنهان بر ساحل ، فرودهای گروهی خرابکاران ، عملیات جستجو و نجات ، تحویل کمک های بشردوستانه ، مبارزه با دزدی دریایی …
گاهی اوقات یکی از مهمترین وظایف نیروی دریایی را وظیفه "پوشش مناطق گشت زنی رزمی SSBN" می نامند. در حقیقت ، این صرفاً یک "بدرفتاری" است - ناو موشک زیردریایی نیازی به کمک هیچکس ندارد و کشتی ها و هواپیماهایی که در مجاورت آن حرکت می کنند ، فقط موقعیت آن را عیان می کنند. علاوه بر این ، در زمان صلح ، جلوگیری از پرواز هواپیماهای ضد زیردریایی خارجی به هیچ وجه غیرممکن است (مگر اینکه آنها حریم هوایی فدراسیون روسیه را نقض کرده باشند).
در قدیم ، مبارزه با "قاتلان شهر" استراتژیک مهم بود - افسوس ، در زمان ما قرار دادن موانع در مسیر زیردریایی ها بی فایده شده است ، حامل های موشکی مدرن می توانند بدون خروج از آبهای سرزمینی موشک پرتاب کنند.
***
معنای وجود ناوگان روسی مدرن با در نظر گرفتن همه شرایط فوق چیست؟ واقع بینانه ترین سناریو برای توسعه نیروی دریایی روسیه چیست؟ چه چیزی در انتظار ملوانان روسی در آینده نزدیک است؟
اغلب استدلال می شود که ناوگان باید به خوبی متعادل باشد. در اصل ، این بیانیه به هیچ وجه در تعیین ظاهر آینده نیروی دریایی کمک نمی کند. اصطلاح "ناوگان متعادل" به سادگی به معنی انطباق ترکیب کشتی با وظایف پیش روی ناوگان است. اما نیروی دریایی روسیه با چه وظایف خاصی روبروست حتی در ستاد کل نیز مشخص نیست.
با این حال ، اکنون می توان نتیجه گیری کرد:
جزء زیر آب نیروی دریایی روسیه یکی از عناصر کلیدی تضمین حاکمیت کشور ما و مهمترین عامل بازدارندگی استراتژیک هسته ای است.برای این وظایف است که رزمناو زیر دریایی موشکی کلاس بوری ایجاد می شود - این اساس ناوگان ما ، وظیفه اصلی و هدف اصلی آن است.
در مورد کشتی های جنگی سطحی ، بیایید صادق باشیم: علی رغم اطمینان های بلند از لزوم ظهور "گروه های نبرد اقیانوسی" نیروی دریایی روسیه ، هیچ کس نمی تواند پاسخ مشخصی بدهد: این واحدها چه نقشی را ایفا می کنند و چه وظایفی را بر عهده دارند. به ملوانان ما اختصاص داده می شود.
"ما در این آب ها می جنگیم ، دیگران نداریم و در اینجا ما باید تمام تلاش خود را بکنیم ، اما سعی کنیم این مشکل را حل کنیم."
- دستور دریاسالار اسن در ناوگان بالتیک
دریاسالار باشکوه از توانایی های محدود نیروی دریایی روسیه آگاه بود ، که قبل از هر چیز به دلیل موقعیت جغرافیایی روسیه محدود می شود. برای یک نیروی کاملا قاره ای ، ناوگان هرگز شاخه اولویت دار نیروهای مسلح نبوده و معمولاً وظایف کمکی را در جناحین انجام می دهد. در شرایط دشوار ، ملوانان روسی ترجیح دادند کشتی های خود را غرق کرده و در ساحل با دشمن مبارزه کنند - سرنوشت روسیه همیشه در خشکی تعیین می شد.
بنابراین ، منطقی نیست که از نیروی دریایی ایالات متحده یا نیروی دریایی سلطنتی بریتانیا پیروی کنیم. اشاره به شکوه سابق نیروی دریایی شوروی به همان اندازه بی معنا است - اتحاد جماهیر شوروی متحدان ماهواره ای و پایگاه های دریایی در هر دو نیمکره زمین داشت ، ناوگان به عنوان یک حلقه قدرتمند عمل می کرد که امکان پیوند همه اجزای متفاوت را به شبکه تک رزمی اکنون این ، با تمام میل ، رعایت نمی شود.
با پیروی از دستورات دریاسالار اسن ، وظایفی برای ملوانان دریایی وجود دارد - و آخرین رویدادها در سواحل سوریه تأیید روشن این امر است. نکته اصلی این است که سعی کنید عملکردهای نیروی دریایی را به وضوح مشخص کرده و در جهت انتخاب شده قدرت ایجاد کنید.
اول از همه ، نمایش حضور نظامی در مناطقی که منافع دولتی روسیه و قدرتهای خارجی با هم برخورد می کنند. البته ، برای این منظور ، جایگزینی BDK با وسایل مناسب تر - به عنوان مثال ، رزمناو هسته ای سنگین مدرن "اورلان" یا حامل هلیکوپتر "میسترال" ایده بدی نیست. علیرغم بیهوده بودن ظاهری ، هر دو کشتی دارای ظاهر عظیم و ابعاد محکم هستند - آنچه برای نشان دادن پرچم سنت اندرو لازم است. اسکورت - یک جفت ناوچه مدرن یا BOD مدرن.
البته ، نمی توان جنگی را به دور از سواحل بومی خود انجام داد - برای چنین عملیات ، علاوه بر ایگلز و میسترال ، صدها کشتی جنگی و کشتی های پشتیبانی مورد نیاز است ، که البته هیچ جا در آنها یافت نمی شود. اما نیازی به ناامیدی نیست - ملوانان روسی با وظیفه "دموکراتیزه کردن" کشورهای آن سوی کره زمین روبرو نیستند.
زمان نشان خواهد داد که همه اینها در واقعیت چگونه خواهد بود ؛ انجام هرگونه پیش بینی دقیق در مورد آینده نیروی دریایی روسیه یک کار کاملاً سپاسگزار است. همانطور که می دانید ، در نیروی دریایی روسیه آنها یک کار را برنامه ریزی می کنند ، کار دیگری را انجام می دهند و در مورد سوم گزارش می دهند. تقریباً غیرممکن است که بفهمیم در واقع چه اتفاقی می افتد.
