در مطالبی که قبلاً منتشر شده بود ، ما مسیر پرحاشیه ظهور یک تپانچه جدید ارتش در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه را مورد بررسی قرار دادیم: قسمت 1 ، قسمت 2 ، و همچنین یک فرآیند مشابه که تقریباً همزمان در ایالات متحده انجام شد. نیروهای مسلح: قسمت 1 ، قسمت 2. در مقاله بعدی برنامه ریزی شده بود که در مورد آنچه یک تپانچه ارتش امیدوارکننده می تواند در زمینه مفهوم PDW باشد مورد بررسی قرار گیرد. اما از آنجا که موضوع تپانچه ارتش بسیار گسترده و جالب است ، تصمیم گرفته شد که برخی جنبه های استفاده از سلاح های غوغایی ارتش و اقدام متوقف کننده مهمات را در ابتدا مورد بررسی قرار دهیم.
هدف و الزامات یک تپانچه ارتش مدرن
هدف و وظایف تپانچه ارتش در نیروهای مسلح چیست؟ در وب سایت وزارت دفاع فدراسیون روسیه (وزارت دفاع فدراسیون روسیه) ، در نظرات نمونه های سلاح های کوچک ، مشخص شده است:
- تپانچه ماکاروف (PM): "طراحی شده برای از بین بردن نیروی انسانی در فواصل کوتاه" ؛
-تپانچه MP-443 "Rook": "طراحی شده برای شکست دشمن در فواصل کوتاه ، محافظت شده توسط زره بدن ضد تکه تکه شدن سطوح حفاظتی I و II"؛
- تپانچه SPS "Gyurza": "طراحی شده برای شکست نیروی انسانی در نبردهای نزدیک ، محافظت شده توسط زره بدن ضد تکه تکه یا در وسایل نقلیه بدون سلاح قرار دارد."
با توجه به موارد فوق ، می توان اشاره کرد که تپانچه های مدرن تر MP-443 "Grach" و SPS "Gyurza" وظیفه ضربه زدن به دشمن در زره بدن را نشان می دهند ، که نتیجه الزامات تعیین شده در TZ برای تحقیق و توسعه است. "روک" در سال 1990.
در همان زمان ، در برنامه آمریکایی تپانچه ارتش جدید MHS (Modular Handgun System ، سیستم سلاح مدولار) ، هیچ اشاره ای به ضرورت شکست اهداف محافظت شده توسط زره بدن شخصی (NIB) نشده است ، حداقل در قسمتی که برای مطالعه در دسترس است الزامات اصلی MHS بیشتر افزایش مدولار و بهبود ارگونومی تپانچه ارتش است که به نوبه خود باید بر سرعت و دقت شلیک سلاح تأثیر مثبت داشته باشد.
با توجه به نارضایتی ارتش از تپانچه های 9x19 که در جنگ عراق و افغانستان خود را نشان داد ، برنامه MHS می تواند تپانچه هایی با محفظه 0.40 S&W.45 ACP ،.357 SIG و FN 5 ، 7x28 میلی متر در نظر بگیرد. اما بعداً رها شدند. برای افزایش خواص مخرب کارتریج های 9x19 میلی متر ، امکان استفاده از گلوله های گسترده و تکه تکه در آنها در نظر گرفته شده است ، در حالی که هیچ اطلاعاتی در مورد نیاز به افزایش نفوذ زره وجود نداشت.
بنابراین ، می توان تفاوت واضحی در الزامات تپانچه ارتش (مجتمع اسلحه-فشنگ) در نیروهای مسلح روسیه و ایالات متحده مشاهده کرد ، در روسیه نفوذ زره زیاد است ، در ایالات متحده یک اثر متوقف کننده است.
هدف تپانچه ارتش چیست؟ شکی نیست که سلاح اصلی یک پیاده نظام یک اسلحه کوچک / تفنگ تهاجمی است (که از این پس به عنوان اسلحه کمری نامیده می شود).
بر این اساس ، می توان فرض کرد که یک جنگنده برای رسیدن به مسلسل در صورت گم شدن یا آسیب دیدن نیاز به تپانچه دارد. در همان زمان ، با احتمال زیاد ، دشمن در NIB با جنگنده مخالفت می کند ، که این امر الزام را برای اطمینان از نفوذ زره بالا در مجتمع کارتریج سلاح اعمال می کند
گاهی اوقات نظراتی بیان می شود که ارتش اصلاً به تپانچه احتیاج ندارد ، بهتر است نارنجک یا مجله بیشتری به مسلسل ببرید و فقط افسران به عنوان یک سلاح "وضعیت" به تپانچه نیاز دارند ، که PM برای آن مناسب است ، آنها می گویند ، حمل آن راحت تر است. وجود تپانچه در نیروهای مسلح روسیه فقط در بین افسران و سربازان واحدهای ویژه به احتمال زیاد نتیجه ترس از سرقت یا سرقت توسط نیروهای عادی است. برای سربازان قراردادی ، این دیگر چندان مهم نیست. به هر طریقی ، اما ارتشهای پیشرو جهان قصد ندارند در آینده نزدیک تپانچه ارتش را رها کنند ، به این معنی که ارائه حداکثر بازده به این نوع سلاح منطقی است.
چرا با توجه به افزایش تعداد NIB ها در جهان ، ایالات متحده از گلوله های زره پوش در تپانچه های ارتش استفاده نمی کند؟ شاید آنها روی عملکرد ممنوع کارتریج های معمولی روی دشمن با جلیقه ضد گلوله حساب می کنند. به عبارت دیگر ، در یک نبرد نزدیک ، یک سرباز 1-2 شلیک به سپاه می زند که این امر دشمن را برای مدتی از کار می اندازد و پس از آن او زمان لازم را برای شلیک هدفمند به قسمتی بدون محافظت از بدن دارد. اعتقاد بر این است که یک گلوله تپانچه PM از نظر انرژی جنبشی خود برابر است با ضربه یک پتک با وزن حدود 2 کیلوگرم ، برای کارتریج های قوی تر این مقدار حتی بیشتر خواهد بود.
نقطه ضعف در اینجا این است که ویژگی های محافظتی NIB به طور مداوم در حال افزایش است ، از جمله در مورد کاهش عملکرد سربار ، و در یک مرحله ، مهماتی که به جلیقه ضد گلوله نفوذ نمی کند ممکن است دشمن را حتی برای مدت کوتاهی از کار نیندازد (دشمن حرکت می کند ، شلیک می کند) ، و انجام یک شلیک هدفمند به قسمتی محافظت نشده از بدن غیرممکن است.
رویکرد روسیه شامل استفاده از فشنگ های تقویت شده با هسته سوراخ کننده زره است. در حقیقت ، هنگام شلیک به سمت دشمن در NIB ، فقط هسته با قطر 5-6 میلی متر "زیر زره" نفوذ می کند و پیراهن با قطر خارجی حدود 9 میلی متر بدون جلیقه ضد گلوله خرد می شود. سهم ویژه ای در جلوه چشمگیر یا متوقف کننده دارد. در عین حال ، پس زدن زیاد مهمات با افزایش نفوذ زره ، کار ضربه زدن به هدف را پیچیده می کند.
کدام روش ترجیح داده می شود ، روسی یا آمریکایی ، و آیا می توان آنها را ترکیب کرد؟ در مورد نفوذ زره ، هیچ س questionsالی در اینجا وجود ندارد. به احتمال زیاد ، این نیاز بیشتر و بیشتر مربوط می شود ، از جمله برای سلاح های غوغا. اما با عمل توقف چه باید کرد؟ افزایش کالیبر و قدرت فشنگ ها هم به دلیل کاهش مهمات و هم افزایش سختی شلیک از چنین سلاح هایی بی تاثیر است. برای درک این موضوع ، لازم است با جزئیات بیشتری عوامل تعیین کننده اثر متوقف شدن مهمات را درک کنیم.
توقف عمل
روشهای مختلف ارزیابی اقدام متوقف کردن مهمات سلاح های کوچک توسط مقاله "توقف عملیات گلوله" در مجله "Arms" به خوبی توسط ماکسیم پوپنکر بررسی شده است. همچنین شامل تعریف توقف عمل توسط D. Towert است:. فوراً به معنای زمان بیش از 1-2 ثانیه نیست.
اعتقاد بر این است که عمل توقف خاصیت گلوله است تا از ناتوانی کامل هدف در حمله و مقاومت هنگام ضربه اطمینان حاصل شود. علت مرگ را "اثر کشنده گلوله" می دانند.
این مقاله رویکردها و نظریه هایی مانند فرمول تیلور ، نظریه افسران پلیس ایوان مارشال و اد سانو ، دکتر مارتین فاکلر ، نظریه نفوذ بهینه MD ، آزمایش بزهای استراسبورگ و انواع آزمایشات را ذکر می کند. سلاح و مهمات توسط FBI Weapons Advisory کمیته
کمیسیون FBI پس از کشتار میامی در سال 1986 جمع آوری شد ، هنگامی که مامور FBI یک جنایتکار را که به تازگی یک بانک را سرقت کرده بود ، شلیک کرد و کشت. گلوله 9 میلیمتری که مامور شلیک کرد ، از جناح به مجرم برخورد کرد ، بازوی راست او را سوراخ کرد و در ریه راست او گیر کرد و کاملاً منبسط شد.با این حال ، عامل حمله کرد ، دو مامور FBI را کشت و چهار نفر دیگر را زخمی کرد.
همه آزمایشات و مطالعات اغلب نتایج کاملاً متضادی را نشان می دهند ، هنگامی که یک کارتریج 9x17 ، با انرژی اولیه حدود 300 J ، بر اساس آزمایشات ، یک اثر متوقف کننده قابل مقایسه با یک کارتریج.357 مگنوم ، با انرژی اولیه حدود 800 نشان می دهد. J (با توجه به نتایج آزمایشات استراسبورگ).
در این مقاله عوامل مختلف مخرب گلوله ها ذکر شده است ، از جمله عمق نفوذ گلوله ها ، انتقال انرژی جنبشی به بدن (گلوله از بدن عبور کرده یا در بدن گیر کرده است) ، تغییر شکل گلوله هنگام حرکت در گلوله بدن ، بروز حفره حفره موقت و موارد دیگر.
در پایان مقاله ، ماکسیم پوپنکر نتیجه می گیرد که نتیجه گیری کمیسیون FBI به واقعیت نزدیک است زیرا از آنجا که هیچ ترکیبی از کالیبرها و گلوله ها نمی تواند شکست فوری یک هدف را تضمین کند ، لازم است تا زمانی که هدف تهدید است … بنابراین ، همه کارشناسان استفاده از سلاح هایی با ظرفیت مجله بزرگتر را توصیه کردند.
یافته های کلیدی کمیسیون FBI:
در مورد دشمن محافظت شده توسط NIB ، می توان اضافه کرد که اثر کالیبر گلوله حتی کمتر خواهد بود ، زیرا فقط یک هسته آلیاژی سخت با قطر 5-6 میلی متر از طریق حفره به بدن نفوذ می کند. زره بدن
عمل ممنوعیت کارتریج تپانچه (گردان) ، بدون نفوذ به NIB ، ممکن است تأثیر لازم برای غیرفعال کردن هدف را در زمان مورد نیاز برای نابودی هدفمند در قسمتهای محافظت نشده بدن ایجاد نکند. استهلاک آب و هوایی backwater (CAP) به کاهش قابل ملاحظه اثر انسداد بیش از حد کمک می کند.
برای درک مشکل توقف اقدام ، می توان نمونه ای از درگیری بین پلیس اندونزی و جنگنده فرانسوی MMA Amokran Sabe را که در سال 2016 رخ داد ، ذکر کرد. در درگیری در Sabe ، حدود 15 گلوله از سلاح های مختلف شلیک شد ، اما در در همان زمان او توانست با چاقو به یکی از افسران پلیس زخم های مرگبار وارد کند.
هنوز به طور قطعی مشخص نشده است که دلیل ماندگاری زیاد Amokran Sabe مسمومیت با مواد مخدر و قدرت بدن یک جنگنده MMA یا آموزش تیراندازی کم پلیس اندونزی است ، اما این واقعیت باقی می ماند - نیم دوجین نفر با تپانچه و تفنگ اتوماتیک نمی توانند یک نفر را با چاقو بدون ضرر متوقف کنند … آتش با فشنگ تپانچه و تفنگ انجام شد ، به احتمال زیاد در کالیبرهای 9x19 میلی متر پارا و 5 ، 56x45.
به نظر من ، این حادثه به وضوح این نظریه را تأیید می کند که تنها شکست سیستم عصبی مرکزی می تواند پایان حمله دشمن را تضمین کند. تا حدی کمتر ، این امر در مورد آسیب به اندامهای حیاتی مانند قلب و اندامها صدق می کند که آسیب به آنها منجر به خونریزی زیاد می شود. انباشت خسارت از دو یا سه یا چند ضربه به طور قابل توجهی احتمال ناتوان شدن دشمن را افزایش می دهد
ورود به سر یک دشمن فعال در حال حرکت بسیار دشوار است. ضربه زدن به اندام خاصی هم به دلیل حرکت دشمن و هم به دلیل ویژگی های فردی محل قرارگیری اندام های داخلی و جابجایی غیرقابل پیش بینی گلوله در بدن پس از اصابت (به ویژه در صورت غلبه بر NIB).
با توجه به موارد فوق ، می توان نتیجه گرفت که یک تپانچه ارتش باید به جنگنده اجازه دهد حداکثر تعداد تیراندازی را در یک هدف در حداقل زمان انجام دهد. درعین حال ، باید یک عقب نشینی متوسط انجام شود که به ارائه دقت شلیک مورد نیاز و عمق نفوذ کافی گلوله کمک می کند. این الزامات باید برای شکست اهداف محافظت شده توسط NIB برآورده شود. برای افزایش احتمال اصابت به هدف ، تعداد فشنگ در مخزن تپانچه باید حداکثر باشد ، بدون افزایش ابعاد موجود این نوع سلاح
در حال حاضر ، نیروهای مسلح فدراسیون روسیه از فشنگ هایی با افزایش نفوذ زره 9x21 میلی متر 7H29 و 9x19 7H21 / 7H31 استفاده می کنند (انواع دیگری از کارتریج ها ، از جمله گلوله های گسترده). این مهمات ویژگی های فوق العاده ای را نشان می دهند ، اما آیا پتانسیل نوسازی آنها به پایان نرسیده است و لازم است به سراغ عوامل جدید برویم؟
