بریتانیای کبیر ، قبل از اینکه به عنوان متحد اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بزرگ میهنی عمل کند ، هوشیارانه وضعیت نیروهای مسلح شوروی را ارزیابی کرد. رهبری نظامی انگلیس ، به یک معنا ، خصوصیات حرفه ای و رزمی ارتش سرخ در آستانه جنگ را بسیار بالا توصیف کرد ، اما نه بدون انتقاد.
به منظور یادآوری مجدد این که بریتانیا در مورد ارتش ما در اواخر دهه 1930 چه بود ، اجازه دهید سه سند تاریخی خاص را در نظر بگیریم.
یکی از آنها نتیجه نظارت سربازان شوروی توسط نمایندگان نخبگان نظامی انگلیس است (گزارشی که در سپتامبر 1936 به ستاد کل بریتانیا ارسال شد ، از نماینده بریتانیا ژنرال واول ، که از مانورهای پاییزی ارتش سرخ دیدن کرد ، جایی که او ارزیابی وضعیت فعلی نیروهای شوروی را ارائه داد).
موقعیت نخبگان سیاسی (همانطور که بازگو شد) در دو نامه (از 1934 و 1937) از دیپلمات سابق تزاری E. V. سابلین ، که در لندن زندگی می کند ، جایی که تقریباً به معنای واقعی کلمه اظهارات اشراف بریتانیایی در مورد وضعیت سربازان شوروی در آن سال ها را بیان می کند ، که در روزنامه های برجسته انگلیسی (سخنگوی سازمان سیاسی و نظامی انگلیس) آن زمان منتشر می شد.
1936
در سال 1936 ، مانورهای عملیاتی و تاکتیکی دو جانبه پاییز نیروهای منطقه نظامی بلاروس در منطقه وسیعی در شرق مینسک انجام شد.
هیئت های نظامی خارجی به عنوان مهمان به آنجا دعوت شده بودند. ناظران خارجی از جمله نیروهای مسلح انگلیس فرمانده لشکر 2 آلدرشات ، ژنرال A. Wavell ، نماینده ستاد کل ، سرهنگ مارتل (نظریه پرداز معروف تانک در آن زمان) و سرهنگ بودند. ویگلزورث
در گزارش خود در 9/10 سپتامبر 1936 (گزارش در مورد بازدید از مانوورها در منطقه نظامی روسیه سفید. ص. 10-12. Mjr.-General. AP Wavell به رئیس ستاد کل شاهنشاهی ، مسکو ، 9 سپتامبر 1936 (کپی) // PRO. FO / 371/20352 / N5048) ژنرال آرشیبالد واول از وضعیت فنی و سطح حرفه ای پرسنل نیروی هوایی شوروی در مورد این رویداد بسیار قدردانی کرد. وی همچنین به روحیه بالای ارتش سرخ و روابط درون ارتش توجه کرد.
با این حال ، در همان گزارش نکات انتقادی نیز وجود داشت. ژنرال انگلیسی بدون تمسخر درباره آموزش رزمی و حرفه ای نیروهای شوروی صحبت کرد. او به خصوص از روشهای رزمی کار نیروهای و آموزش تاکتیکی خوشش نمی آمد.
بریتانیایی نقطه ضعف اتحاد جماهیر شوروی را فقدان تعداد کافی فرماندهان آموزش دیده و متخصصان فنی دانست.
علاوه بر این ، ژنرال معتقد بود که کاستی های نیروهای شوروی که توسط وی ذکر شد اجتناب ناپذیر است ، زیرا به نظر وی ، آنها در شخصیت ملی شوروی / روسیه ذاتی هستند. به طور کلی ، در موقعیت نخبگان نظامی انگلیس در آن سالها ، اعتقاد غیرقابل پنهانی در مورد "حقارت" شخص شوروی وجود داشت.
این دقیقاً همان چیزی است که این ژنرال انگلیسی در گزارش خود به رهبری ارتش انگلیس در مورد ارتش سرخ ما نوشت:
تلاشهای اصلی شوروی در حال حاضر به سمت دفاع است ، که در آن به نتایج قابل توجهی دست یافته اند.
نیروهای زرهی آنها در حال حاضر از نظر اندازه ، طراحی و استفاده از ارتش دیگر بسیار جلوتر هستند. و آنها احتمالاً این ظرفیت را دارند که در زمان جنگ تولید خود را ادامه دهند.
نیروی هوایی آنها از نظر عددی چشمگیر است ، اما RAF فکر نمی کند که خلبانان یا هواپیماهای آنها بیش از حد شایسته هستند ، مطمئناً زیر استاندارد ما.
در مورد سایر شاخه های ارتش - سواره نظام ، توپخانه و پیاده نظام - پرسنل از نظر جسمانی عالی هستند ، مانند همیشه. تجهیزات و آموزش از زمان قبل از جنگ پیشرفت کرده است.
روح کل ارتش بسیار بالاست. به نظر می رسد روابط بین افسران و مردان سرباز خوب است ، نظم و انضباط به خوبی حفظ شده است و به استثنای استفاده معمول از رفیق به عنوان نوعی آدرس بدون در نظر گرفتن درجه ، به نظر می رسد تفاوت کمی با روابط " ارتش "کلاس"
در واقع ، افسران ارتش سرخ نشانه های واضحی از تبدیل شدن به یک کاست ممتاز را نشان می دهند ، و در واقع ، از بسیاری جهات ، قبلاً نیز چنین بوده است.
از سوی دیگر ، روشهای تاکتیکی مورد استفاده به نظر می رسد دست و پا چلفتی و نسبتاً ابتدایی بوده و بدون تردید منجر به تلفات سنگین در طول جنگ خواهد شد. تا زمانی که سیستم راه و راه آهن بهبود نیابد ، مشکل حمل و نقل و تأمین بسیار مشکل خواهد بود. مجموعه افسران و تکنسین های آموزش دیده به احتمال زیاد برای نیازهای نظامی ناکافی است.
زمان و کار سخت می تواند این موانع را کاهش دهد ، اما موانعی که ریشه در شخصیت ملی دارند طول می کشد تا حل شود
از دیدگاه نظامی ، اصلی ترین مورد همیشه عدم ابتکار عمل و فرار از مسئولیت فرماندهان ، به ویژه فرماندهان جوان و ترجیح ترجیح داده شده به نمودارهای کاغذی ایده آل نسبت به اجرای عملی در شرایط واقعی - از طرف افسران ستادی."
1934
در مورد موقعیت نخبگان سیاسی انگلیس ، آن را در دو سند تاریخی ثبت کردند. این دو نامه (1934 و 1937) یک دیپلمات سابق ساکن لندن است ، که در آن او عملاً به صورت کلمه سرمقاله روزنامه های انگلیسی را بازگو می کند. و این نشریات موقعیت محافل سیاسی انگلیس را بازگو کرد.
در واقع ، نخبگان سیاسی بریتانیا همچنان ارتش سرخ (از جمله در صفحات سرمقاله های نشریات برجسته لندن) را به عنوان سلاحی که صرفاً برای سرکوب نارضایتی مردم شوروی در داخل کشور در نظر گرفته بود ، مشاهده کردند.
خامه جامعه بریتانیا در مورد پتانسیل ارتش سرخ در عملیات در تئاترهای خارجی عملیات نظامی شک داشت.
شک و تردید آنها (درست مانند ژنرالهای بریتانیای کبیر) از استدلال در مورد شخصیت بدنام ملی روسیه و ویژگی های خاص مردم شوروی افزایش یافت.
هر دو سند تاریخی در این باره در مجموعه آنچه شاهد بودیم منتشر شد … نامه نگاری دیپلمات های سابق تزاری 1934-1940. در 2 جلد (1998).
اولین شواهد نامه ای از دیپلمات سابق ، کاردار سابق تزار در لندن (1919-1924) یوگنی واسیلیویچ سابلین است که از لندن در 20 مارس 1934 ارسال شده است. این پیام خطاب به وکیل و سیاستمدار واسیلی الکسویچ ماکلاکوف بود. این سند به عنوان "فوق محرمانه" طبقه بندی شد. نشان داده شده است که اصل دست نویس توسط عوامل بخش GUGB عکاسی شده است.
E. V. مخصوصاً سابلین در نامه خود می گوید در شماره مارس 1934 یکی از قدیمی ترین مجلات ماهانه انگلیسی ، قرن نوزدهم ، خبرنگار انگلیسی که از اتحاد جماهیر شوروی به بریتانیای کبیر بازگشت ، مالکوم موگرید ، مقاله بسیار مهمی را منتشر کرد. آلمان ، روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) ، ژاپن . این خبرنگار انگلیسی ، از جمله موارد دیگر ، در این مقاله نظرات خود را در مورد ارتش سرخ بیان می کند.
در واقع ، این مقاله تقریباً کلمه به کلمه توسط دیپلمات سابق بازگو می شود.
در اینجا آنچه موگریج در مورد ارتش سرخ در آن مقاله نوشت (مقاله اصلی یافت نشد ، بنابراین متن در ارائه تحت اللفظی سابلین آمده است):
موگریج می نویسد: "ما همه می دانیم که ژاپن برای جنگ آماده می شود و آلمان در حال تسلیحات است روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) و فرانسه از جنگ می ترسد و انگلستان تلاش می کند تا دستان خود را آزاد نگه دارد و درگیر هیچ گونه عارضه قاره ای نمی شود."
ترس مسکو "با این واقعیت تشدید می شود که مقر جدایی طلبان اوکراینی … در آلمان واقع شده است و تبلیغات آنها اخیراً بسیار افزایش یافته است."
"ناتوانی دولت اتحاد جماهیر شوروی در صورت برخورد با یک دشمن خارجی برای همه کسانی که از وضعیت واقعی امور روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) آگاه هستند بسیار آشکار است."
این درست است که ارتش سرخ بزرگ و مسلح است.
با این حال ، این هواپیما تجربه جنگی ندارد ، ساختار فرماندهی آن مشکوک است ، نمی توان تصور کرد که این ارتش در صورت برخورد با یک قدرت نظامی درجه یک به چه چیزی تبدیل می شود."
سرانجام ، ارتش سرخ دائماً در خود روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) ملزم به حفظ دیکتاتوری پرولتاریا ، به ویژه در جنوب روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) و قفقاز شمالی است.
او به تنهایی می تواند جمعیت گرسنه و معترض را مهار کند.
اگر بخشهای قابل توجهی از ارتش سرخ باید به جبهه خارجی اعزام می شد ، میلیون ها دهقان ، که ناامید شده بودند ، در عقب می ماندند.
آنها از قدرت اتحاد جماهیر شوروی متنفرند … و آماده اند از هر خارجی و هر فاتح خارجی استقبال کنند ، اگر او قول بدهد که از وضعیت کنونی که واقعاً غیرقابل تحمل شده است خلاص شود."
ارتش سرخ پس از پیروزی در جنگ طبقاتی علیه دهقانان غیرمسلح و گرسنه ، روحانیون و بقایای املاک سابق پیروز می شود.
با این حال ، به سختی می توان از این نتیجه گرفت که چنین "تمرین" می تواند جنگجویان واقعی را در برابر یک دشمن خارجی قوی آماده کند. برعکس ، موگریج فکر می کند."
در آن سالها ، نخبگان انگلیسی توجه ویژه ای به مداخله خارجی در اوکراین داشتند. اشاره شد که جنگ صلیبی اروپا علیه اتحاد جماهیر شوروی متکی به اوکراین است ، جایی که اروپایی ها در آن زمان (و همچنین امروز) به عنوان رهایی بخش تلقی می شدند.
« به طور نسبی مفاد شوروی از اوکراین می توان گفت که … همه آنجا مخالفند و بر این اساس توسعه می یابد تلاش برای جدایی طلبی.
خود اوکراینی ها نمی توانند کاری انجام دهند ، اما ممکن است تصور شود که اشغال اوکراین برای نیروهای آلمانی آسان تر از سال 1918 است. توده های دهقانی از آنها استقبال می کردند.
رهبران اپوزیسیون اوکراین این را می دانند و به نظر می رسد برای آنها وسوسه قابل توجهی باشد … آلمانی ها اگر آنها به سختی می توانستند با مانع جدی در هر دو طرف مواجه شوند در حال حاضر به عنوان رهایی بخش مردم اوکراین عمل می کند از یوغ کمونیستها …
در مورد جدایی طلبان اوکراینی در خارج از روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) ، می توان گفت که آنها احتمالاً دخالت آلمان و لهستان در امور اوکراین را به نفع خودشان می دانند … مداخله خارجی. همه امیدها برای فروپاشی دولت اتحاد جماهیر شوروی از درون در حال ضعیف شدن است ، اگرچه خود موگریج معتقد است که چنین فرصتی در حال حاضر نزدیکتر از زمانهای دیگر است."
به هر حال ، شایعات و شایعات در مورد مبارزات اروپای متحد علیه اتحاد جماهیر شوروی برای مدت طولانی در حال پخش بود. این به طور خاص در مقاله بازگو شده در ماهنامه انگلیسی قرن نوزدهم بیان شد:
"پس از سالها صحبت بی معنی در مورد جنگ صلیبی اروپا علیه بلشویک ها اما اکنون واقعاً در حال شروع به ظهور است که شوروی بالاخره خود را در محیط های خصمانه قرار داده است."
1937
در نامه دیگری از لندن (18 مارس 1937) از E. V. سابلین (خطاب به همان V. A. Maklakov) نقل قول های جالبی در مورد ارتش ما از مطبوعات تبلیغاتی انگلیس وجود ندارد. این نامه منتشر شده نیز "محرمانه" طبقه بندی شد.
دیپلمات این نامه را با این داستان آغاز می کند که سه روز پیش روزنامه تایمز سرمقاله ای در مورد بیستمین سالگرد انقلاب فوریه 1917 روسیه منتشر کرد. (مورخان خاطرنشان می کنند که روزنامه تایمز به طور غیر رسمی موضع و نظرات معتبرترین بخش از نخبگان سیاسی و نظامی انگلیس را منعکس کرده است).
در مقاله سالگرد ، از جمله موارد دیگر ، نتایج توسعه نظامی در اتحاد جماهیر شوروی و وضعیت ارتش اتحاد جماهیر شوروی به طور کلی ، 20 سال پس از انقلاب 1917 مورد ارزیابی قرار گرفت.
نخبگان سیاسی بریتانیای کبیر (برخلاف نخبگان نظامی خود) برداشتهای بسیار مثبتی از ارتش سرخ ، به ویژه در مورد نیروی هوایی ما داشتند. اگرچه معایبی نیز ذکر شد.
… تایمز می گوید ، بسیار جالب توجه است که دستاوردهای روسیه در جبهه ارتش سرخ و در ناوگان هوایی آن نشان داده شده است.
تعداد ارتش های غیرنظامی به 1.300.000 نفر می رسد و تعداد نیروهای غیر نظامی از شش میلیون نفر فراتر رفته است.
یک دستگاه مکانیزه عظیم با ارتش زیادی از خلبانان ذخیره ایجاد شده است ، که همیشه می توان از غیرنظامیانی که قبلاً در این زمینه آموزش دیده بودند ، پر کرد.
به طور کلی ، به گفته تایمز ، روس ها استعداد خاصی در هوانوردی دارند.
سرانجام ، توسعه فوق العاده صنعت سنگین ، که در هر لحظه می تواند برای اهداف نظامی مورد استفاده قرار گیرد ، همه اینها به طور قابل توجهی خطر یک جنگ خارجی ، که تحت تهدید آن سالها زندگی می کرد ، برای روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) تضعیف می کند.
درست است ، ناظران استدلال می کنند که کیفیت سلاح های شوروی با کمیت مطابقت ندارد و راه آهن شوروی هنوز در وضعیت نامطلوبی قرار دارد ، اما برای جنگ دفاعی این ممکن است چندان مهم نباشد."
« انگلستان بیشتر و بیشتر شروع به تردید می کند بین امکانات توافقات با آلمان و توافق با روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) ، زیرا این کشور بیش از پیش آگاه می شود که نمی تواند تمام امپراتوری غول پیکر خود را تحت شرایط انزوای کنونی خود حفظ کند."
بنابراین ، به طور کلی ، نظر نهاد سیاسی بریتانیا و نخبگان نظامی انگلیس در مورد ارتش سرخ کاملاً چاپلوس نبود.
علاوه بر این ، در آن سالها ، در میان عالی ترین جامعه انگلیسی ، احساسات به نفع دوستی با آلمان نازی بسیار گسترده بود.
