این نکته حائز اهمیت است که هر رویدادی در جهان سلطنت در کشورهایی که تاج و تخت آنها از گذشته گذشته به شمار می رفت با اشتیاق مورد بحث قرار می گیرد. آن چیست: حسادت ، دردهای خیالی تاریخی یا علاقه پیش پا افتاده؟ پاسخ قطعی وجود ندارد. فقط واضح است که حتی در حال حاضر ، هنگامی که پادشاهان و امپراتورها نقش تشریفاتی تری را ایفا می کنند ، که به شکل نوعی پرچم یا نشان جنگی موجود است ، اختلافات در مورد این که آیا اصلا به پادشاهی احتیاج است ، فروکش نمی کند. تا کنون ، پادشاهان و ملکه ها عمدتا به عنوان نوعی طعم ملی و نمادی از ثبات دولت به حیات خود ادامه می دهند. تغییر در دولت ، هرچند رسمی ، همیشه یک فاجعه سیاسی است و در حال حاضر تحولات کافی در جهان رخ داده است. بنابراین ، رژیم ها تنها به عنوان آخرین راه حل می توانند به حذف کامل سلطنت های مشروطه گیاهخوار مدرن بپردازند.
با این حال ، طبقات حاکم به سختی می توانند محاسبات اشتباه خود را به شخص حاکم نسبت دهند ، زیرا همه می دانند که تاج تقریبا هیچ تاثیری در توسعه خط سیاسی ندارد و نمی تواند مسئول شکست های آشکار باشد. با این وجود ، سلطنت های مشروطه مدرن به هر طریق ممکن تأکید می کنند که آنها فقط نمادهای ملت هستند و نه حاکمان واقعی ، به هر طریق ممکن است قدرت خود را با نیکوکاری ، مبارزه برای محیط زیست و سایر اعمال خدایی تقویت کنند. بنابراین آنها نارضایتی عمومی بالقوه خود را از خود دور می کنند ، که گاهی اوقات هنوز بروز می کند.
اگرچه افول سلطنت ها بلافاصله پس از جنگهای ناپلئون آغاز شد ، اما قرن بیستم برای آنها واقعاً انقلابی بود. ابتدا ، در سال 1910 ، پادشاهی در پرتغال سقوط کرد ، یک سال بعد انقلاب شینهای در چین آخرین سلسله حاکم امپراتوری آسمانی را از بین برد. سپس جنگ جهانی اول امپراتوری های روسیه ، آلمان ، اتریش-مجارستان و عثمانی را نابود کرد. جنگ جهانی دوم سلطنت های آلبانی ، بلغارستان ، رومانی و ایتالیا را نابود کرد. در دوره پس از جنگ (یعنی در دهه هفتاد) سلطنت های یونان ، لائوس و ایران سقوط کردند ، اما به طور غیر منتظره تاج در اسپانیا بازسازی شد. یک راه دیگر برای انحلال سلطنت وجود دارد ، زمانی که نیروهای اشغالگران نه تنها سیستم دولتی قبلی ، بلکه خود دولت را نیز از بین می برند. به عنوان مثال ، این اتفاق در زمان الحاق سیکیم به هند در 1975 رخ داد. اما خوشبختانه چنین رویدادهایی اغلب اتفاق نمی افتد.
برای روسیه ، مسئله سلطنت به دلایلی تا ابد مرتبط است ، اگرچه هیچ کس تا به حال تلاش جدی برای بازگرداندن چنین شکلی از دولت نکرده است. درست است ، مورخان هنوز به طور فعال در حال بحث بر سر این هستند که آیا می توان امپراتوری روسیه را نجات داد اگر نیکلاس دوم هم خود و هم پسرش را کنار نگذاشته بود ، زیرا الکسی ، حتی در قالب یک نماد ، در بین مردم و نیروهای نظامی محبوب بود. به این مستثنی نیست که پادشاهی مشروطه مناسب ، جایی که حاکمیت مقتدر از چارچوب فاجعه های سیاسی خارج شود ، برای یک امپراتوری عظیم نعمتی باشد. اما بحث بیشتر در این باره بیشتر مورخان و نویسندگان جایگزین است.
اکثر سلطنت های جهان امروز مشروطه یا دوگانه اند. در مورد اول ، پادشاه نقش کوچکی در سیاست بازی می کند ، در حالت دوم - علیرغم محدودیت های قانون اساسی ، قدرت او بسیار زیاد است. پادشاه دوگانه ، در واقع ، نسخه ای تا حدودی محروم از حاکمیت خودکامه است.همچنین ، لایه کوچکی از سلطنت های مطلق تا به امروز باقی مانده است: عربستان سعودی ، برونئی ، قطر ، عمان ، امارات متحده عربی و واتیکان. سرنوشت آنها ، به استثنای واتیکان ، و شاید برونئی ، در دهه های آینده بسیار غیر قابل چشم انداز خواهد بود.
در اروپا ، پادشاهی ها عبارتند از: بریتانیای کبیر (همراه با سرزمینهای خارج از کشور و برخی کشورهای مشترک المنافع) ، دانمارک (از جمله جزایر فارو و گرینلند) ، اسپانیا (همراه با سرزمینهای مستقل) ، لوکزامبورگ ، لیختن اشتاین ، موناکو ، آندورا ، سوئد ، نروژ ، هلند (با دارایی های خارج از کشور) ، بلژیک. گاهی اوقات این شامل نشان مالت و واتیکان می شود. در بیشتر موارد ، سلطنت های اروپایی مشروطه هستند.
در شرق آسیا ، معروف ترین پادشاهی ژاپن است ، اما تایلند ، مالزی ، برونئی و کامبوج نیز حاکمان تاج دار خود را دارند. علاوه بر این ، سلطنت مطلق فقط در برونئی حاکم است.
پادشاه مشروطه تعدادی از "قدرتهای منجمد" دارد ، که معمولاً از آنها استفاده نمی کند ، اما در یک لحظه حساس برای کشور می تواند یا مستقیماً دستور دهد یا علنی صحبت کند ، که نشان دهنده نگرش او از این مشکل از اوج اقتدار است. به به عنوان مثال ، این در دانمارک در زمان حمله نازی ها اتفاق افتاد ، هنگامی که پادشاه کریستین ایکس به نیروهای مسلح خود دستور داد دو ساعت پس از شروع حمله تسلیم شوند ، تا خسارت قابل توجهی به کشور وارد نکنند. نقش مشابهی را خوان کارلوس اول پادشاه اسپانیا در هنگام تلاش برای کودتای فرانسوی در 1981 انجام داد ، که به شدت با کودتا مخالفت کرد ، که نتیجه پرونده را تعیین کرد. برای تعدادی از کشورها ، سلطنت مشروطه مدرن به عنوان نوعی محافظ برای سیستم سیاسی عمل می کند ، که در اشکال جمهوری خواه پیش بینی نشده است. در صورت فروپاشی سیستم سنتی با پارلمان و نخست وزیر ، این س ofال که چه کسی را برای انتقال سکان هدایت کند ، حتی ارزش آن را ندارد. در چنین شرایطی ، با رضایت ملت ، پادشاه مقتدر قدرتهای خاصی را برای مدتی یا برای همیشه به عهده می گیرد. با این حال ، با یک اتفاق ناگوار شرایط ، تلاش شخص تاج دار برای به دست گرفتن قدرت واقعی می تواند منجر به این واقعیت شود که سلطنت می تواند به سرعت به جمهوری تبدیل شود. در عین حال ، تاریخ نمونه های مخالف کودتاهای موفق را نیز می شناسد ، جایی که حاکم تزئینی سرانجام کامل شد.
قوانین تعیین کننده محدودیت های قابلیت های پادشاه در هر کشور بسیار متفاوت است. به عنوان مثال ، در همان بریتانیای کبیر ، طبق قانون ، پادشاه دارای قدرتهای بسیار سنگین است ، اما در عمل تقریباً از آنها استفاده نمی کند. از نظر تئوریک ، در یک محیط مسالمت آمیز ، پادشاه مشروطه هیچ کشوری ممکن است قانونی را که قبلاً توسط پارلمان تصویب شده است ، امضا نکند ، اما در عمل این امر به ندرت اتفاق می افتد.
مسئله مالی نیز مهم است. هزینه نگهداری پادشاهی اسپانیا حدود 12 میلیون یورو در سال است. سوئدی - 135 میلیون کرون. نسخه نروژی Dagbladet هزینه پادشاهی خود را 460 میلیون کرون تخمین زد. بسیار گران قیمت تلقی می شود و سلطنت باید به دلایل اقتصادی لغو شود. به هر حال ، تصور مسخره و پوپولیستی سلطنت به سبک "صرفه جویی در کاهش" در بسیاری از کشورهای اروپایی وجود دارد. این رویکرد البته بیشتر فلسفی است و بسیاری از تفاوت های ظریف موجودیت کشور را در نظر نمی گیرد. فقط به این دلیل که "نماد وحدت ملت" اصلاً عبارت خالی نیست. در ابتدا ، بریتانیای کبیر کنونی یا ، مثلاً اسپانیا ، دقیقاً به عنوان اتحاد دولت های مختلف تحت یک تاج تکامل یافت و تنها پس از آن به شکل کامل به کشورهای کنونی تبدیل شد.
یک چیز روشن است. در قرن 21 ، تعداد تاج ها کاهش می یابد. علاوه بر این ، بیشترین افراد در معرض خطر قانون اساسی نیستند ، بلکه پادشاهان مطلق امپراتوری های "نفت" و انواع "رئیس جمهور مادام العمر" بدون تاج هستند که سرنگونی آنها مطمئناً مسالمت آمیز نخواهد بود.
