آیا می توان زهره سلینی را جعلی دانست؟

آیا می توان زهره سلینی را جعلی دانست؟
آیا می توان زهره سلینی را جعلی دانست؟

تصویری: آیا می توان زهره سلینی را جعلی دانست؟

تصویری: آیا می توان زهره سلینی را جعلی دانست؟
تصویری: پسر افغانی که زیر چرخ هواپیما از کابل تا آلمان پنهان شده بوده...😔 کی درست بشه کشور ما 2024, ممکن است
Anonim
آیا می توان زهره سلینی را جعلی دانست؟
آیا می توان زهره سلینی را جعلی دانست؟

- چقدر دوست داشتنی بود ون گوگ - فقط با نام خود امضا می کرد! برای من ، این یک صرفه جویی در زمان است.

جعل امضای ون گوگ توسط پاپا بونت. فیلم کمدی "چگونه یک میلیون را بدزدیم"

فناوریهای علوم تاریخی احتمالاً در کشور ما هیچ فردی وجود ندارد که این کمدی آمریکایی به کارگردانی ویلیام وایلر با ادری هپبورن و پیتر اوتول جذاب را در نقش های اصلی ندیده باشد. این در مورد ربوده شدن از موزه یک مجسمه مرمریت ونوس سلینی (خلق Benvenuto Cellini) است که در واقع توسط پدر بونت از مادربزرگش ساخته شده است ، و البته حتی قبل از اینکه او در هنگام شام بیش از حد غذا بخورد. این فتنه حول دکتر باوئر متخصص ، که باید ناهید را احراز هویت کند ، بیمه می شود دقیقاً یک میلیون دلار است. و دختر بونت ، نیکول ، به پدرش توضیح می دهد که جعل در مجسمه سازی کار نمی کند ، زیرا چیزی به نام پتاسیم آرگون وجود دارد که با آن سن سنگ ، محل استخراج آن و حتی سنگ معدن را تعیین می کنند. آدرس مجسمه ساز که محصول مجسمه سازی شده است. سپس عشق دخالت می کند و اتفاقات جالب زیادی رخ می دهد. با این حال ، این یک فیلم است. و سینما سینماست! اما چگونه در واقع دانشمندان مدرن تشخیص می دهند که این یا آن مصنوعات مرمری واقعی هستند یا چیزی بیشتر از یک جعلی خوش ساخت نیستند؟ این همان چیزی است که داستان ما امروز ادامه می یابد و برای اینکه خیلی دانشگاهی و خسته کننده نباشد ، با عکس هایی از فیلم "چگونه می توان یک میلیون را دزدید" و عکس هایی از کوروها از مشهورترین موزه های این کشور نشان داده می شود. جهان

تصویر
تصویر

به عنوان نمونه ای از چنین کاری ، ما یک مورد واقعی را که در سال 1984 رخ داده است ، در نظر می گیریم. می توان نمونه های مدرن تری پیدا کرد ، اما در اینجا مهم است که نشان دهیم چگونه این کار حتی در آن زمان انجام شد. زیرا امروزه علم حتی فراتر رفته است.

در آن سال ، به موزه J. Paul Getty در مالیبو ، کالیفرنیا ، مجسمه مرمر عتیقه یک ورزشکار جوان (kouros) ارائه شد. این مجسمه بیش از دو متر ارتفاع داشت و با وجود بیش از 2500 سال قدمت ، کاملاً حفظ شده است. این مشکل به دلیل عدم وجود منتقدان هنری در یکی از مجموعه های خصوصی سوئد بوجود آمد. روزنامه ها به این واقعیت رسیدند که صاحبش برای کوروها از 8 تا 12 میلیون دلار درخواست کرد ، یعنی مبلغ فوق العاده زیادی برای مجسمه ای کاملاً ناشناخته.

تصویر
تصویر

ماریون ترو ، سرپرست موزه گروه آثار باستانی ، منتقدان هنری را به دیدن آن دعوت کرد و اکثر آنها آن را اصلی دانستند. اما کسانی نیز بودند که در صحت آن شک کردند و نظر خود را با این واقعیت برانگیختند که مجسمه دارای انحرافات سبکی از همه نمونه های شناخته شده است. و چیزی بسیار خوب حفظ شده است! سپس او در اشعه ماوراء بنفش مورد بررسی قرار گرفت ، که امکان یافتن ویژگی های مشکوک تر را فراهم کرد. معمولاً محصولات مرمریت باستانی در نور ماوراء بنفش دارای رنگ کهربایی با لکه های بنفش هستند. در حالی که این شکل رنگ بنفش روشن داشت ، معمولاً مشخصه قطعات مدرن است. به طور طبیعی ، هیچ کس قرار نیست میلیونها دلار برای جعلی پرداخت کند ، بنابراین کارگران به دانشمندان مراجعه کردند.

تصویر
تصویر

استنلی وی مارگولیس دعوت شد که بیش از یک سال است در حال تحقیق است. علاوه بر این ، او حتی اجازه داشت یک هسته از مجسمه را حفر کند تا نمونه های کوچکی از سنگ را برای تجزیه و تحلیل بگیرد.تا آن زمان ، هیچ یک از مجسمه های مرمر تحت چنین تجزیه و تحلیل علمی دقیق قرار نگرفته بودند ، اما امروزه چنین روشهای علمی برای تشخیص اصالت مجسمه های مرمر در همه موزه های بزرگ جهان استفاده می شود.

تصویر
تصویر

پیش از آن ، متخصصان سبک مجسمه را مطالعه کرده و از روش شمایل نگاری مقایسه ای برای تشخیص مصنوع جعلی از اصل استفاده می کردند. خوب ، سن مجسمه توسط لایه سطحی آن ، به اصطلاح پتینه ، قضاوت شد. علاوه بر این ، سنگ مرمر در برابر آب و هوا بسیار مقاوم بود ، به طوری که آثار پیری و تأثیرات محیط بر روی آن با چشم غیر مسلح غیرممکن است. با این حال ، تقاضا برای "عتیقه جات" در طول زمان منجر به این شد که مجسمه های جعلی در مرتعی که گاوها در حال چرا بودند دفن شده و همچنین سطوح آنها با بخار اسیدی به طور خاص پیر می شود.

تصویر
تصویر

در عین حال ، ژئوشیمیست ها در مطالعه خواص سنگ مرمر و سنگهایی مانند سنگ آهک تجربه غنی دارند ، که همانطور که می دانید تحت تأثیر درجه حرارت و فشار بالا به سنگ مرمر تبدیل می شود. با تشکر از مطالعه سنگهای استخراج شده از طریق حفاری از کف اقیانوس ، امکان تعیین عصر یخبندان وجود داشت و برای بازسازی شرایط طبیعی که برای مثال انقراض دایناسورها در سیاره ما اتفاق افتاد ، چیزهای زیادی آموخت. به

تصویر
تصویر

انواع مختلفی از تجزیه و تحلیل وجود دارد که به شما امکان می دهد حتی "بی صدا" ترین سنگ را "صحبت" کنید. به عنوان مثال ، نسبت ایزوتوپهای پایدار کربن و اکسیژن در نمونه های سنگ مرمر و سنگ آهک بسته به منشا آنها متفاوت است. تجزیه و تحلیل ایزوتوپ ها امکان شناسایی تغییرات ناشی از هوازدگی یا دفن در خاک را ممکن می سازد. تجزیه و تحلیل میکروسکوپی یک تکه سنگ مرمر در نور قطبی ، ناهمگونی در ساختار آن را آشکار می کند و با اندازه گیری طول موج اشعه ایکس ساطع شده از نمونه ها در طول تابش ، می توان حتی کوچکترین غلظت عناصر ناخالصی را در آنها تعیین کرد. به همین دلیل است که ، به هر حال ، پس از سال 1945 استفاده از سنگ در معادن برای جعل ، و همچنین چوب و کاغذ بسیار مشکل ساز شد … از آن زمان ، بسیاری از زباله های رادیواکتیو به جو وارد شده است ، و بسیار تعمیر همه این عناصر ساخته شده توسط انسان آسان است.

تصویر
تصویر

Kuros مورد بحث از دولومیت ، نوعی سنگ مرمر بسیار مقاوم ، حدود 540 و 520 تراشیده شده است. قبل از میلاد مسیح NS مجسمه خود از هفت قسمت تشکیل شده بود و ارتفاع آن 206 سانتی متر بود.

آنها با اجازه صاحبخانه ، ستونی به قطر 1 سانتی متر و طول 2 سانتی متر زیر زانوی راست را حفاری کردند ، جایی که قبلاً شکاف کوچکی در آن ایجاد شده بود. ستون به صورت لایه های نازک بریده شد و شروع به بررسی از طریق میکروسکوپ الکترونی کرد. نمونه های دیگر با استفاده از طیف سنج جرمی گرفته شد. روشهای پراش اشعه ایکس و فلورسانس نیز برای تعیین محتوای ناخالصیها و اجزای خارجی موجود در آنها استفاده شد.

تصویر
تصویر

اول از همه ، معلوم شد که سنگ مرمری که کوروس از آن ساخته شده است عملا دولومیت خالص (یا کربنات کلسیم-منیزیم) است ، یعنی تنوع کمیاب تری از سنگ مرمر نسبت به سنگ مرمر ، که از کلسیت (کربنات کلسیم) تشکیل شده است. هم مقاوم تر است و هم در برابر آب و هوا مقاوم است ، در نتیجه ظاهراً این مجسمه به خوبی حفظ شده است.

تصویر
تصویر

با ترکیب شیمیایی ، می توان محل استخراج این سنگ مرمر را پیدا کرد: معادن باستانی در کیپ وافی در جزیره تسوس ، قدیمی ترین در بین معادنی که سنگ مرمر دولومیت از زمان های قدیم در آن استخراج می شد. خوب ، مورخان ، همانطور که معلوم شد ، می دانستند که تولید جزایر کورو در جزیره تاسوس بود. این فقط مسئله اصالت است ، این مسئله حل نشد ، زیرا سنگ مرمر در این جزیره تا به امروز استخراج می شود.

سپس سطح مجسمه با یک میکروسکوپ نوری قوی مورد بررسی قرار گرفت و مشخص شد که آن را با یک لایه نازک پتینه قهوه ای پوشانده شده است که شامل اکسیدهای آهن ، مواد معدنی خاک رس و حتی اجزای اکسیدهای منگنز است. علاوه بر این ، بیشترین هوای هوای کوروس با کلسیت به ضخامت 10-50 میکرومتر پوشانده شده بود.این تحقیق در دانشگاه کالیفرنیا انجام شد ، اما بعداً در م theسسه حفاظت از آثار فرهنگی در مارینا دل ری در لس آنجلس تکرار شد.

تصویر
تصویر

و این بحث اصلی در مورد قدمت مجسمه بود. حتی در آزمایشگاه مدرن ، تبدیل ذرات دولومیت به کلسیت در سطح مجسمه دو متری کاملاً غیرقابل تصور است. علاوه بر این ، عناصری مانند استرانسیوم ، منگنز و غیره در لایه دولومیت و کلسیت "تازه" یافت می شد و آنها در لایه کلسیت بودند ، اما در لایه دولومیت کاملاً وجود نداشتند! یعنی ثابت شد که لایه کلسیت روی مجسمه به طور طبیعی شکل گرفته است.

تصویر
تصویر

بر اساس این داده ها ، دانشمندان به این نتیجه رسیدند که لایه کلسیت در موزه مورد علاقه کوروها ناشی از هوازدگی بود ، که مجسمه برای قرن های بسیار در معرض آن قرار گرفت.

با این حال ، کارکنان موزه گتی همه اینها را کمی یافتند و آنها مجسمه مفصلی را با 200 مجسمه دیگر کوروها که به طور کلی یا جزئی به دست ما رسیده است ، مقایسه کردند و قدمت آن را نیز تأیید کرد. بنابراین ، پس از 14 ماه تحقیق سخت ، اصالت کوروها ثابت شد. موزه بالاخره تصمیم به خرید آن گرفت. در پاییز 1986 ، این موزه در موزه به نمایش گذاشته شد و توسط سیستم پیچیده ای از کابل ها و چشمه ها ، که از فولاد ضد زنگ ساخته شده بود ، از لرزش محافظت شد.

تصویر
تصویر

خوب ، امروزه برای تجزیه و تحلیل موفقیت آمیز مجسمه های مرمر عتیقه ، فقط یک نمونه سر سوزنی گرفته شده از مکانی بر روی مجسمه که در آن پیچیده ترین متخصص این "عقب نشینی" حتی متوجه آن نمی شود ، کافی است.

منابع:

استنلی د. مارگولیس. احراز هویت مجسمه های عتیقه مرمر با استفاده از روش های ژئوشیمیایی علمی آمریکایی. نسخه به زبان روسی. 1989. شماره 8. S. 66-73.

توصیه شده: