مدتها فکر می کردم در مورد مجموعه صنایع دفاعی بنویسم یا نه. در اینجا موضوع این است که از یک طرف ، همه می دانند که ما سلاح های خوب تولید می کنیم ، آنها آنها را از ما می خرند ، و این چیزی است که ما واقعاً می توانیم به آن افتخار کنیم. از سوی دیگر ، وطن پرستان ایمو دلایل زیادی برای خود دارند ، یعنی آبروی کشور خود را کوچک شمردن ، تهمت به آن زده و آن را تحقیر می کنند. استدلال آنها به خوبی شناخته شده است.
1. همه سلاح هایی که از اتحاد جماهیر شوروی دریافت کردیم ، چیز جدیدی ایجاد نکرده ایم.
2. به هر حال ارتش از بین می رود و آنچه تولید می شود به خارج صادر می شود. ما خودمان با هواپیماهای زنگ زده پرواز می کنیم و در ناهمواری ها شنا می کنیم.
3. گرز هنوز پرواز نمی کند.
و غیره اما من فکر می کنم این تزها اصلی ترین آنها هستند. و جالب اینکه همه آنها ، در واقع ، اگر رنگ آمیزی احساسی ذاتی وطن پرستان ایمو را نادیده بگیریم ، وفادار هستند. خوب ، چه کسی با آنها بحث خواهد کرد ، در واقع ، در واقع ، سهم شیر تحولات در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد و یا در آنجا به پایان رسید ، یا بر اساس آنها اجرا شد. حتی مفهوم جنگنده نسل پنجم در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد.
هیچ کس با این واقعیت که در حال حاضر تعداد زیادی از تجهیزات جدید وارد ارتش نمی شود ، که بیشتر به اتحاد جماهیر شوروی رفته است ، و اینکه ارتش ایالات متحده از ما قوی تر است ، به همان شیوه بحث نخواهد کرد. و نمی توانید با این واقعیت استدلال کنید که اساس ناوگان هواپیما و اساس نیروی دریایی واحدهای رزمی هستند که در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده اند. این یک واقعیت است.
خوب ، در مورد سوم ، چیزی برای گفتن وجود ندارد ، 5 پرتاب نسبتاً موفق از 12 - این یک شکست آشکار است.
با همه چیز با شما موافقم ، آقایان میهن پرست ایمو. اما به دلیل حماقت معمول ، شما یک چیز را نمی فهمید - بیان واقعیت تنها آغاز فرایند فکر است ، بسیار بالا ، و در زیر کل ماهیت ، کل معنا وجود دارد. تفکر شما بر اساس ساده ترین اصل ساخته شده است و در سطح بازتاب هایی که حتی برای یک کفش مژک دار وجود دارد ، اجرا می شود. این الگوریتم ساده است - ما یک تز منفی ، به عنوان مثال ، "گرز پرواز نمی کند" و نتیجه گیری می کنیم ، که معمولاً به "گه مثل اینکه راه خود را بچرخد" خلاصه می شود. خوب ، چگونه دیگر؟
بیایید با اولین نکته شروع کنیم. برای شروع ، می خواهم بگویم که هیچ ایرادی در این نیست که روسیه از دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی استفاده می کند. علاوه بر این ، بسیاری اعتراف می کنند که STP بسیار کند شده است ، و ما به پایان دور جدیدی رسیده ایم که ناشی از پیشرفت در فیزیک هسته ای و الکترونیک نیمه هادی است. اما اتحاد جماهیر شوروی تمام خامه را جمع کرد و خود را در اوج فناوری ها یافت ، زمانی که چشم اندازها بسیار زیاد بود ، اما آنها وقت زیادی برای اختراع نداشتند. در واقع ، در شرایط مشابه در ایالات متحده ، آنها نیز عملاً در 20 سال گذشته چیز جدیدی نداشتند و این با توجه به توانایی های آنها است. خوب ، بله ، F-22 Raptor وجود دارد ، اما آیا واقعاً نوآورانه است؟ فناوری مخفی کاری برای مدت طولانی شناخته شده است ، هواپیماهای با سرعت مافوق صوت برای مدت طولانی وجود داشته اند ، موشک هایی که در شکم پنهان شده اند ، بی سابقه است. اما B-52 های ایجاد شده در دهه 60 هنوز در خدمت هستند و به جای رها کردن این آشغال ها ، ایالات متحده قصد دارد آنها را مدرن کند. بنابراین چرا ما باید چیزی از خود اختراع کنیم ، در حالی که یک پایگاه عالی از اتحادیه باقی مانده است؟
با این حال ، فقط "Bulava" همان چیزی است که در روسیه توسعه یافته است. من جوک های میهن پرستان ایمو را می شنوم ، مانند "خوب ، فقط یک موشک پرنده نیست ، ما می توانیم این کار را انجام دهیم". خوب ، نه تنها Topol-M و Sineva ، من در مورد جدیدترین مجموعه یار در روسیه صحبت نمی کنم ، و آنها کاملاً پرواز می کنند. این واقعیت که مشکلی در Bulava رخ داده استثناء است و یک قاعده نیست. نکته اصلی این است که هیچ کس شک نمی کند که Bulava ، از نظر ویژگی های آن ، با آنچه دشمن اصلی ایالات متحده دارد مطابقت دارد (دوباره ، من بودجه را به شما یادآوری می کنم). همچنین هیچ نقدی در مورد طراحی آن وجود ندارد.مشکلات در کیفیت تولید ، اما من را ببخش ، این واقعیت که ما می توانیم یک موشک بسازیم ، که حتی 5 بار 12 عدد از آنها وجود دارد ، اما هنوز به جایی که نیاز است می رسد ، این یک معجزه است ، زیرا ظرفیت تولید زیاد ، پرسنل ، دانش در خارج از کشور باقی مانده است ، و وضعیت ما در 90 - ما آنچه را که به ما امکان می دهد موشک بسازیم ذخیره کرده ایم ، این یک راز است ، این یک معجزه است. بنابراین تعجب آور نیست که موشک بد پرواز نمی کند ، بلکه این است که می تواند به نحوی پرواز کند.
موشک پرواز می کند ، اما پس چه؟ و سپس ، اینک ، دولت ما ، بنا به دلایلی جدیدترین زیردریایی های هسته ای را قطع نمی کند ، بلکه برعکس ، آنها را می سازد. یکی قبلاً آزمایشات را گذرانده است ، دو نفر در درجه بالایی از آمادگی هستند و دیگری آماده است. بله ، آقایان وطن پرست ایمو ، این در صورتی است که سلاح برای صادرات نیست ، بلکه برای ما است. علاوه بر این ، کار بازسازی مجدد ناوگان استراتژیک زیردریایی های ما در جهات زیادی پیش می رود ، در حالی که آنها امنیت فعلی را فراموش نمی کنند.
1. آزمایش موشک جدید بولاوا در حال انجام است
2. زیردریایی هسته ای "آکولا" برای موشک آماده نوسازی می شود ، تا زمانی که زیردریایی های پروژه "بوری" آماده شوند.
3. زیردریایی های هسته ای پروژه بوری در دست ساخت است
3. تا زمانی که موشک آماده نشود ، زیردریایی های هسته ای پروژه "دلفین" در حال نوسازی هستند و قدیمی ترین موشک "سینوا" روی آنها قرار نمی گیرد.
ببینید چگونه همه چیز تفکر شده است ، چقدر همه چیز در مقیاس بزرگ و روشن است. اگر مقامات به امنیت ما و ارتش ما اهمیتی نمی دهند ، چرا مجبورند 6 زیردریایی پروژه قدیمی را با شتاب بازسازی کنند. خوب ، هنوز کسی ما را تهدید نمی کند ، زندگی بدون زیردریایی امکان پذیر است. علاوه بر این ، یک زیردریایی هسته ای از پروژه Kalmar وجود دارد ، موشک های زمینی وجود دارد. اما آنها در حال حفظ و مدرن شدن هستند. و نه در غرب ، بلکه برای ما ، برای امنیت سرزمین مادری خود. خوب ، ما می توانستیم خود را به مدرن سازی محدود کنیم ، زیرا سینوا موشک خوبی است و قایق ها نیز بد نیستند. علاوه بر این ، "کوسه ها" ، خوب ، همه آنها مجدداً نصب می شوند و هزینه دارند. اما نه ، ما همچنین در حال ساخت جدیدترین زیردریایی های هسته ای پروژه بوری و حتی 4 واحد در یک زمان هستیم!
بیایید در مورد این موضوع فکر کنیم ، فقط به عنوان نمونه ای از سبک تفکر عادی و گسترده تر. چند کشور موشکی با مشخصات مشابه بولاوا در اختیار دارند؟ یک کشور! و این ایالات متحده است که بودجه نظامی آن 10 برابر ما است. دیگر هیچ کشوری در جهان چنین موشکی ندارد. بله ، از ابتدای دهه 90 فرانسه در حال توسعه موشک M51 برای توسعه چنین موشکی است ، اما قبلاً چندین بار ویژگی های آن را کاهش داده ، پروژه را مورد بازبینی قرار داده است ، در نتیجه ، برنامه ریزی تصویب آن در سال 2008 ، موشک هرگز انجام نشد به بهره برداری رسید (امسال برنامه ریزی شده است). بنابراین چندین کشور (کنسرسیوم حمل و نقل فضایی EADS) که اعضای ناتو هستند در توسعه شرکت کردند ، این بدان معناست که تا حدودی از فناوری های اتحاد ، یعنی ایالات متحده استفاده می کردند. در عین حال ، کلاهک های جدیدی برای این موشک هنوز توسعه نیافته است و در سال 2015 انتظار می رود ، اما در حال حاضر کلاهک های خاکستری وجود خواهد داشت.
JL-2 چینی ، حداقل در تعداد کلاهک ، از Bulava پایین تر است. در مجموع ، مشخص می شود که روسیه در میان بازیگران قوی مانند اتحادیه اروپا و جلوتر از چین قرار دارد. ایالات متحده برجسته است ، که با توجه به اندازه بودجه تعجب آور نیست. به هر حال ، بسیاری طراحان ما را مجبور می کنند از برخی مراحل آزمایش امتناع کرده و شبیه سازی کامپیوتری را جایگزین آنها کنند. بنابراین ، در مورد موشک M51 نیز همین اتفاق می افتد.
با توجه به اظهارات افراد مسئول این پروژه ، در طول کار ، روشهای مدل سازی ریاضی و رایانه ای بسیار بیشتر از قبل مورد استفاده قرار گرفت ، که انتخاب تعدادی از راه حل های بهینه و صرفه جویی قابل توجه در هزینه را تضمین کرد. به عنوان مثال ، فرض بر این است که استفاده از فناوری های طراحی مدرن ، حجم آزمایشات پرواز مشترک را حداقل سه برابر کاهش می دهد.
به نظر می رسد این یک عمل جهانی است و ما با زمان همگام هستیم. به هر حال ، این احتمال وجود دارد که تغییر روش آزمون قدیمی واقعاً مشکلاتی را به همراه داشته باشد ، اما باید بدانید که از اشتباهات درس می گیرید ، و اگر یادگیری را در حال حاضر شروع نکنید ، ممکن است دیر شود ، کشورهای دیگر از ما سبقت بگیرد و ما همچنان از روشهای پدربزرگ استفاده می کنیم ، هرچند قابل اعتماد ، اما گرانتر و زمان بر.بنابراین طراحان چیزی اختراع نکردند ، آنها فقط روند جهانی مرتبط با توسعه امکانات محاسباتی را مشاهده کردند.
بنابراین ، بولاوا نمی تواند پرواز کند؟ بله ، پرواز نمی کند. اما آنالوگ پرواز فقط در ایالات متحده است و آنالوگ که برای سرویس استفاده نشده است در اروپا وجود دارد. چه چیزی می خواهید؟ بعد از آنچه در دهه 90 با آن انجام شد ، روسیه چه اقدامی جلوتر از بقیه کره زمین داشت که با بودجه دفاعی بسیار کمتر ، نه از عقب مانده ترین کشورهای اروپا ، و نه از ایالات متحده پیشی می گرفت؟ بله ، این بسیار خوب است که ما خیلی عقب نمانده ایم و سوال این است که آیا ما عقب می افتیم ، چرا که ویژگی های موشک ها اطلاعات محرمانه هستند و به هیچ وجه این واقعیت نیست که چندین بار برش M51 در واقع رقیبی برای Bulava ما و کلاهک های آن ، که برای M51 قدیمی استفاده می شود. و ما همچنین "Sineva" داریم.
همانطور که شما رهبری می کنید ، کمی طولانی تر از معمول نتیجه گیری های ایمو میهن پرستان به دست می آید. اما معلوم می شود که روسیه به جایی نمی رود ، بلکه برعکس ، در حال ایجاد موشکی است که هیچ کشوری در جهان به جز ایالات متحده نمی تواند آن را ایجاد کند. و معلوم می شود که نه تنها روسیه با پذیرش موشک در خدمت مشکل دارد ، بلکه مشخص می شود که کنسرسیومی از کشورهای اروپایی از سال 1993 تا به امروز مورکا را می کشند ، 17 سال است که موشک می سازد ، و حتی بدون کلاهک ، در حالی که روسیه تنها 12 سال صرف کرده است.
به هر حال ، بر خلاف اروپا ، که موشک جدیدی را در زیردریایی های قدیمی پر کرده است ، روسیه در حال ساخت یک موشک جدید و یک زیردریایی هسته ای جدید است. همانطور که گفتم یکی قبلاً آزمایشات را تکمیل کرده است. خوب ، وطن پرستهای ایمو البته پوزخند خواهند زد ، مانند یک قایق ، اما هیچ موشکی وجود ندارد. اجازه دهید به شما یادآوری کنم که در اتحاد جماهیر شوروی موردی وجود داشت که سه قایق قبلاً شناور بودند ، اما هنوز هیچ موشکی وجود نداشت. بنابراین در اتحاد جماهیر شوروی است ، با امکانات آن!
این هفته ، آزمایش های بعدی Mace وعده داده شده است. انگشتانش روی هم رفت.
