"آنگارا" در مقابل "ستون پنجم"
در 9 ژوئیه 2014 ، یک رویداد مهم رخ داد ، که نه تنها برای سرزمین پدری ، بلکه برای کل فضای جهان تبدیل به دوره ای خواهد شد. برای اولین بار در جهان یک موشک مدولار "آنگارا" از کیهان گردان پلستسک پرتاب شد. به نظر می رسید که نه تنها در آستانه راه اندازی ، بلکه ماه ها و حتی سال ها قبل از این رویداد ، همه افرادی که در این پروژه شرکت دارند باید تحت تأثیر هیجان هیجان انگیز خلاقیت ، سرخوشی شور و شوق قرار گیرند. هنوز هم می شود! همه آنها کار خود را کردند.
حالا بیایید از فضا به زمین برویم و دریابیم چه کسانی و چگونه مشارکت داشته اند. بیایید با یک جمله تکان دهنده شروع کنیم:
"من از زمان شروع فعالیتم به عنوان رئیس کاسمودروم ، سپس فرمانده ، مدت زیادی با آنگارا سر و کار داشتم. اعتقاد شخصی من این است که این موشک برای وستوچنی یک موشک بن بست است ، و این فرصت توسعه را به ما نمی دهد. سپس دوباره باید پول زیادی سرمایه گذاری کنیم و چیز دیگری در این نزدیکی بسازیم. من معتقدم که آنگارا یک راه حل بن بست برای توسعه بیشتر کشور ما در این زمینه است. بنابراین ، لازم است یک برنامه قانع کننده برای گزارش به رئیس جمهور تهیه شود ، هرچقدر هم که سخت و ناخوشایند باشد ، زیرا آنها به چیز دیگری متقاعد شده اند. اما ما پول را هدر نمی دهیم و منتظر چیزی می مانیم ، ما باید یک موقعیت فعال داشته باشیم."
بلایمی! ایروبیک ، براوو ، آنگلوساکسون ها! آنها قرن ها پیش درس خود را آموختند که گفتن آن نیمه کاره است ، مهمترین چیز این است که چه کسی گفته است! و این یک وبلاگ نویس "بیمار" نبود که این را گفت ، بلکه یک سرباز ، "مرد مستقل" - رئیس Roscosmos اولگ اوستاپنکو. اجازه دهید ما همچنین از "روش شناسی" آنگلوساکسون ها استفاده کنیم و آنچه او گفت "درک" نکنیم ، اما خواهیم فهمید که "او" کیست و این "مرد خوش تیپ" را از کجا آورده اند.
ما وارد بیوگرافی او نمی شویم ، هیچ چیز جالب وجود ندارد ، حرفه یک سرباز معمولی. یک مورد جالب در سال 2007 آغاز شد ، زمانی که اوستاپنکو رئیس کاسمودروم پلستسک در منطقه آرخانگلسک شد و مهمتر از همه ، تحت چه شرایطی.
برای روشن شدن این شرایط ، باید این س yourselfال را از خود بپرسید: چرا آناتولی باشلاکوف ، رئیس سابق کیهان ، مقامات را ناراضی کرد؟ اول از همه ، آمریکایی ها او را متهم به فساد "دوست" نداشتند. این چیز عجیبی است ، یک مقام نظامی فاسد ، اما در چنین مرکز مخفی مهمی که برای آنها "در قلاب" است ، گنجینه ای برای آنها است. چرا آن را "تخلیه" می کنید؟ واقعیت این است که در پلستسک ، مانند سایر مناطق اتحاد جماهیر شوروی سابق ، برنامه ای برای از بین بردن سلاح های کشتار جمعی و غیرنظامی شدن صنایع دفاعی وجود دارد که در زندگی روزمره به عنوان Nunn-Lugara شناخته می شود. مقیاس این برنامه حتی افراد پیچیده را شگفت زده می کند. تا اکتبر 2012 ، تنها 2 ، 5 هزار موشک هسته ای ، و 33 زیردریایی هسته ای ، 155 بمب افکن ، 498 پرتابگر سیلو نابود شد - شما نمی توانید همه چیز را لیست کنید. همچنین مقیاس بودجه و همراه ثابت آن - فساد قابل توجه است. کافی است بگوییم که از 8.79 میلیارد دلار اختصاص داده شده توسط کنگره آمریکا در مدت مشابه ، بخش قابل توجهی از وجوه "به طور قانونی" برای سفارش به پیمانکاران و مشاوران آمریکایی هزینه شده است. خوب ، بر هیچ کس پوشیده نیست که "نیکوکاران" خارج از کشور در حین بازرسی می توانند به اطلاعات طبقه بندی شده دسترسی پیدا کنند.
باشلاکوف فقیر در زیر چنین "پیست اسکیت آمریکایی" قرار گرفت ، و سپس ، چه "تصادفی" ، مرگ هیولایی و در عین حال عجیب یک سرباز وظیفه. سبک احساس می شود.در اینجا ، البته ، نیازی به آویختن هاله ای با بال بر روی باشلاکوف نیست ، اما شکی نیست که چگونه آنها می توانند "حرفه ای" با مقامات کار کنند. خوب ، پس از فریاد نمایندگان کنگره در مورد پول مالیات دهندگان آمریکایی ، مشخص شد که برای آرام کردن آنها ، باشلاکوف باید با شخص "مناسب" جایگزین شود. چنین بود "قهرمان نمایش ما".
شکی نیست که رئیس جدید شروع به همزیستی "مسالمت آمیز" با همکاران آمریکایی خود کرد. و در اینجا "کارت به او سرازیر شد!" چنین شغلی می تواند مورد حسادت پوتمکین و ویت باشد.
از 30 ژوئن 2008 (در یک سال!) - فرمانده نیروهای فضایی روسیه. از 8 نوامبر 2011 - فرمانده نیروهای دفاع هوایی. از 9 نوامبر 2012 - معاون وزیر دفاع فدراسیون روسیه. از 10 اکتبر 2013 - رئیس آژانس فضایی فدرال.
هیچ تخیل ادبی برای ارائه چنین "استیرلیتز" کافی نیست! چگونه می توانید با "آنگارا" کنار بیایید و به آن "اعتقاد" نداشته باشید و حتی در این مورد "موضع فعال" ایجاد کنید!
اکنون بیایید به یکی دیگر از متخصصان معتبر آکادمی فضانوردی روسیه به نام Tsiolkovsky Andrey Ionin گوش دهیم: ایده آل - ساخت یک موشک سبک و متوسط و سنگین بر اساس یک راه حل غیرممکن است. به رویکرد یکپارچه برای ایجاد "آنگارا" یک سازش با هدف کاهش قیمت بود: هزینه توسعه ، تولید و آزمایش محصولات. اما یک پارادوکس رخ داد: قیمت موشک گرانتر از پروتون بود. زیرا راه حل های فنی مورد استفاده در فرایند ایجاد موشک از نظر هزینه به درستی آزمایش نشده است. موتور RD-191 ساخته شده در نتیجه "Angara" گران قیمت بود و دیگر به اندازه مدل قبلی RD-180 م effectiveثر نبود.
شوکه شدن! فقط "غاز کردن"! آیا او می فهمد چه چیزی "حمل" می کند؟ چگونه می توانید یک موشک سریالی را با یک "قطعه" مقایسه کنید ، جایی که هر واحد ، از جمله موتور ، بارها کار کرده است؟ همان "پروتون" در طول توسعه سریال بیش از سه برابر کاهش قیمت داشته است. من حتی نمی گویم که هپتیل "پروتون" را نمی توان در اصل با "آنگارا" مقایسه کرد! و مفهوم تولید مدولار در مقابل او "گناهکار" بود و چرا اجازه نمی دهد موشک هایی از کلاس های مختلف ساخته شود؟ یک مثال ابتدایی از یک ماژول آجر است. می توانید با خیال راحت یک خانه یک ، نه و شانزده طبقه از آن بسازید. همه چیز در مورد ویژگی های ماژول است. اگر خیلی کوچک باشد ، خانه گران می شود ، اگر ماژول خیلی بزرگ باشد ، خانه نیز گران خواهد بود ، زیرا دیوارهای ضخیم پنج متری آن شبیه نمای یک دژ است. یا اصولاً اگر آجر پوسیده باشد ، مانند مغزی که این آکادمیسین احتمالی دارد ، خانه ای ساخته نمی شود. پس چرا ماژول آنگارا را دوست نداشت؟ هیچ کس قرار نیست از آن "Vulcan" بسازد یا برعکس - با این ماژول جنگنده ها را سرنگون کند. در اصل امکان پذیر است ، اما گران است.
سپس اجازه دهید آقای یونین مغز خود را روشن کند و حداقل خودش تصمیم بگیرد: آیا اصولاً مفهوم مدولار برای او قابل قبول است یا خیر؟ اگر نه ، چرا Folken-Heavy ، که بر اساس یک مفهوم مدولار ساخته شده است ، چشمان خود را در خوشبختی می چرخاند؟ این شبیه روسپیگری ارزان است ، که عموماً برای دانشگاهیان روسی غیر معمول است. اکنون به جرات می توانم "افکار" این "خوش تیپ" را نقل کنم:
"خانواده موشک های Falken بر اساس یک مدل تولید جدید برای موشک سازی ساخته می شود که مقرون به صرفه است. همه موشکهای قبلی - روسی ، آمریکایی ، چینی - بر اساس مدل تولیدی که توسط کورولف و فون براون در دهه 50 قرن گذشته ساخته شد ، ساخته شد. این مدل بر اساس تخصص محدود تولید کنندگان است. این باعث شد که مشکلات در کوتاه ترین زمان ممکن حل شود ، در حالی که همه مشغول قطعه باریک خود بودند.اما طرف مقابل تخصص محدود تولید بی نظیر و بالاترین قیمت است. پس از 50 سال ، ماسک به طور متفاوتی با این مشکل برخورد کرد (ایلان ماسک صاحب SpaceX است. - یادداشت نویسنده) ، و تخصص محدودی را کنار گذاشت. او گفت که هر کاری ممکن است به تنهایی انجام خواهد داد و تا آنجا که ممکن است مسیر تنگ کردن همکاری را در پیش گرفت. بنابراین ، موشک های او ارزان تر از بقیه است. و رقابت با ماسک در چارچوب مدل تولید قدیمی غیرممکن است … روسیه باید صنعت موشک و فضایی را با در نظر گرفتن تجربه ماسک بازسازی کند. زیرا او فرایند تولید را به اندازه هنری فورد در خط مونتاژ مدرن کرد. بدون ساختن نوار نقاله خودمان ، نمی توانیم با آن رقابت کنیم."
همه چیز وارونه است! "ذهن آکادمیک" سطحی یونین صدای زنگ را می شنود … اما نمی تواند به انتهای موضوع برسد. شما خواننده ، حتماً دچار تناقض در نقل قول شده اید. هر کارگر تولیدی می گوید که هزینه کم پیامد مستقیم تخصص است. من شجاعت خود را برای خواندن این "متخصص" یک برنامه آموزشی ابتدایی با مثالهای گویا جمع خواهم کرد.
نوار نقاله هنری فورد که نویسنده نقل قول بر آن تکیه می کند چیزی بیش از یک روش تولید خطی نیست. ماهیت روش جریان ، تولید انبوه عناصر تشکیل دهنده (قطعات) محصول نهایی است که به صورت تخصصی تولید می شوند. یک روش اختصاصی همیشه به معنای به حداقل رساندن هزینه تولید قطعات است. هزینه ها عمدتاً چهار نوع هستند: انرژی ، انسانی ، مادی و تولیدی و تکنولوژیکی. برای مثال ، یک سرمایه دار باید قطعه فلزی را وارد خط تولید کند. یک تراش ، که عملیات مشابه را با یک خالی انجام می دهد ، نیازی به چند پروفایل ندارد ، بلکه به یک تخصص نیاز دارد ، به این معنی که وزن آن کمتر ، ساده تر و ارزان تر است. این بدان معناست که دستگاه در تولید و کار انرژی زیادی نخواهد داشت. برای اینکه ترنر زمان و تراش کمتری صرف کند ، جاهای خالی مخصوص ارائه می شود ، یعنی حداکثر آنها را برای قسمت آینده تنظیم می کند. خود ترنر ، با انجام همان نوع کار ، بدون توجه به سایر عملیات ، به طور مثر کار خواهد کرد. کار یکنواخت با مشخصات باریک نیازی به مدارک بالا و همچنین حقوق بالا ندارد. اگر حجم سفارش برای یک قطعه زیاد باشد ، سرمایه دار می تواند فراتر برود - تولید پرهزینه گران قیمت را رها کرده و مغازه ها را برای مهر زنی یا ریخته گری و غیره مجهز کند.
بورژوایی وقتی از ایلان ماسک سفارش می گیرد چه می کند؟ درست است ، قیمت را خم می کند ، زیرا تولید دسته ای کوچک از قطعات برای او سودآور نیست. چرا ماسک تعداد زیادی سفارش نمی دهد؟ بدیهی است ، او می ترسد که به فلز قراضه برسد. حال بیایید یک سوال کلیدی بپرسیم: چرا ماسک سعی می کند خود قطعه را تولید کند ، اگر هزینه ها کمتر یا حتی بیشتر از یک شرکت تخصصی نباشد؟ تنها یک پاسخ می تواند وجود داشته باشد - ایلان ماسک سعی می کند تا حد ممکن سرمایه در گردش را در داخل شرکت نگه دارد. تصور کنید ، او دستور داد ، و سپس آن را بیرون انداخت. پول زیادی برگشت ناپذیر بود و بنابراین او حقوق کارگران را پرداخت کرد ، نفت سفید رشوه داد … شما می توانید او را درک کنید ، اما مهمترین چیز این است که او می فهمد که "استراتژی" او تسکینی محض است ، می تواند به طور موقت اوضاع را راحت کند. ، و سپس - سقوط.
در دهه بیستم قرن نوزدهم ، مالکان زمین روسیه این کار را انجام دادند. پس از فروش محصول در بازار ، پول جمع آوری شده در خانه نگهداری می شد و به گردش در نمی آمد. و به طوری که "شرکت رعیت" به صنعتگران وابسته نبود ، آنها یک آهنگر روستا ، بافنده ، کوپر و غیره داشتند. در نتیجه ، این صنعت ، بدون بازار فروش ، در سطح صنایع دستی قرار داشت ، روستا به سطح کشاورزی معیشتی رسید و زمین داران با سرمایه در گردش مشغول تفریح بودند.اجازه دهید به شما یادآوری کنم که انقلاب صنعتی در انگلستان ، فرانسه و دیگر کشورهای اروپایی در جریان بود و ما به گونه ای تخریب شدیم که 30 سال بعد افسران انگلیسی و فرانسوی با رفتن به جنگ کریمه مبلمان ، همسر ، سگ و موارد مورد علاقه خود را بردند. روسپی ها با آنها …. برای غرب ، این یک جنگ استعماری بود و آنها تفاوت بین روسیه و ، به عنوان مثال ، هند را نمی بینند.
بگذارید مثالی از زمان ما برای شما بیاورم. شرکت "A" به طور مداوم کامیون های کمپرسی را از شرکت تخصصی حمل و نقل موتوری "B" اجاره می دهد. پس از مدتی ، شرکت "A" تصمیم گرفت خدمات شرکت "B" را رها کند و برای خود سه کامیون کمپرسی جدید خریداری کرد. در نگاه اول ، این کار درستی است ، دارایی های تولید افزایش یافته ، سرمایه در گردش بیشتر است ، نیازی به انتقال غیرقابل برگشت پول به شرکت "B" نیست. اما قضیه به گونه ای دیگر رقم خورد: پس از 5 سال ، شرکت "A" تمام کامیون های کمپرسی را برای ضایعات فلزی تحویل داد ، در حالی که کمپرسی های بیست ساله شرکت "B" در حال کار بودند. این امر به این دلیل اتفاق افتاد که شرکت "B" ، با داشتن 100 واحد تجهیزات ، می تواند دارای پایگاه تعمیر ، غرفه ها ، مرکز تشخیص ، کارکنان گسترده مکانیک تخصصی و موارد دیگر باشد. به دلایل واضح ، شرکت "A" نمی تواند همه اینها را داشته باشد.
اکنون اجازه دهید به این س answerال پاسخ دهیم: چرا موشک "قمری" فون براون گران قیمت شد؟ فقط یک پاسخ می تواند وجود داشته باشد - همه اجزا به صورت خطی تولید نشده اند. برای پیمانکار بازسازی تولید به روش جریان بی معنی بود ، زیرا می دانست زحل چشم انداز سریالی ندارد. علاوه بر این ، ناسا به خوبی می دانست که این موشک دارای "پیرو" نیز نخواهد بود ، بنابراین تعدادی از قطعات بدون ضمانت سفارش داده شد که پیمانکار در آینده کاری مشابه انجام دهد. و اگر این واقعیت را در نظر بگیرید که پیمانکار قبلاً "چنین چیزی" را انجام نداده است ، می توانید تصور کنید که چقدر قیمت را شکست. اجازه دهید به شما یادآوری کنم که کیوان هم دنبال کننده سریال و هم سلف سریال نداشت. در بالا نوشتم که فضانوردان قمری قبل از آن روی "آئروسین" "تیتان ها" "آموزش" می دیدند. بنابراین لازم نیست که یونین توانایی های مدیریتی فون براون و کورولف را زیر سوال ببرد. بگذارید بهتر باشد حضور هوش و نجابت را زیر سال ببرید.
"آنگارا" فریاد می زند SOS!"
اکنون باید فکر کنیم: در واقع "ستون پنجم" با "آنگارا" چه می تواند بکند؟ درست است ، او قبلاً کارهای زیادی انجام داده است ، پروژه را حداقل 7 سال به تعویق انداخته است ، و تقریباً طرز فکر زیر را به مردم معرفی کرد که "آنگارا" منسوخ ، سودآور و غیرمنتظره است. اما این برای آنها کافی نیست ، زیرا زمان همه چیز را در جای خود قرار می دهد ، زیرا آنگارا از نظر فیزیکی حتی در شکل موشک نارو -1 کره جنوبی وجود دارد.
پاسخ می خواهد بدون ابهام باشد: سعی کنید تا آنجا که ممکن است بودجه پروژه را کاهش دهید. این به نوبه خود بر تعداد و هزینه پرتاب ها تأثیر می گذارد. شما درک می کنید که شخصیت انبوه برگ برنده آنگارا است و با حذف این برگ برنده از آن ، می توانید پروژه را به آرامی دفن کنید. شما همچنین می توانید آنگارا را از کیهان گردان محروم کنید ، زیرا بدیهی است که هواپیما هر چقدر هم زیبا باشد ، بدون یک میدان هوایی معمولی با زیرساخت مناسب هیچ چیز نیست.
به همین دلیل است که یونین در این مورد "فکر" می کند:
Angara باید به پایان برسد ، اگرچه واضح است که این موشک سرنوشت بازار ندارد. شما نمی توانید پروژه را رها کنید ، زیرا به سادگی باعث تضعیف روحیه صنعت می شود. بنابراین ، موشک باید تکمیل شود و در پلستسک برای پرتاب خودروهای نظامی و دو منظوره استفاده شود. بگذارید هزینه آن حدود 130 میلیون دلار باشد ، ما آن را 3 بار در سال راه اندازی می کنیم. و ما ضمانت پرتاب حق حاکمیت ، یک موشک جدید را خواهیم داشت و همه چیز خوب است. نیازی به ایجاد سایت پرتاب دیگری برای آنگارا در وستوچنی نیست. این پول هدر می رود ، زیرا به هر حال در بازار کار نخواهد کرد."
علاوه بر این ، در بالا ذکر کردم ، "بحث هایی" در مورد اینکه ماسک "باهوش" است و چگونه ما باید با او برابر باشیم وجود دارد.
این همان چیزی است که "آنها" عقب نشینی به مواضع آماده شده و آتش هدف از این مواضع را می نامند.اما مدیر توسعه خوشه فضایی Skolkovo ، دیمیتری پایسون ، معلوم شد که "مرد بازار" است. او می خواهد وستوچنی را برای پروژه دیگری و "روسیه از رقابت بین تولیدکنندگان موشک حمایت کند. بسیاری در همان صنعت متقاعد شده اند که رقابت ضروری است. " البته ، پیسون ستایش های ایلان ماسک و شاهکار تکنولوژیکی او را می خواند.
من بیانیه او را بدون هیچ گونه اظهارنظر نقل می کنم ، همه چیز در بالا گفته شده است ، و آن را به قضاوت شما می سپارم تا بتوانید درک کنید که چه مزخرفاتی در سر او می گذرد:
"با خرید قطعات و اجزای موجود در فروشگاه ، انجام حداقل کارهای مکانیکی ، انجام همه کارها در یک کارگاه بزرگ ، بدون سرمایه گذاری در موتورهای سنگین ، گران و بسیار کارآمد ، اما موتورها را بسیار ساده تر ، ارزان تر اما با استفاده از تعدادی از این ویژگی ها و ترفندهای تکنولوژیکی ، موشک را با حجم بیشتری روی موشک قرار داد ، واقعاً موفق به ساخت یک موشک ارزان شد."
آفرین ، شما چیزی نمی گویید! فقط به دلایلی این "یاران" از استودیوهای "اکو مسکو" و "دوژد" بیرون نمی روند! جالب اینجاست که وندیکتف ، سوبچاک و دیگران خودشان را برای دریافت "مشاوره" پیدا می کنند ، یا کسی با آنها "نجوا" می کند؟ و اینها افراد دارای بالاترین درجات رسمی و دانشگاهی هستند! اگر حداقل نیم پله پایین تر بروم - در چشم من شارژ می شود ، نمی توانید هیچ فرمت را انتخاب کنید! این "متخصصان" خود را با انواع رگالیا مزین کردند ، همانطور که بومیان خود را با پر و مهره آراسته اند. بد است که این "طلسم ها" آنها را از حماقت و بی شرمی نجات ندهند.
این چگونه اتفاق می افتد؟! ما ، با داشتن یک موشک بی نظیر از هر نظر ، ممکن است آن را از دست بدهیم. این واقعیت که او از نظر جسمی وجود دارد ، هیچ معنی ندارد. "بوران" و "انرژی نیز وجود داشت - و اکنون کجا هستند؟ غرب با "جنگ ستارگان" خود ترکیبی از "گورباچف" را به عنوان یک احمق پوکر "طلاق" داد. همه ما شاهد "بریدن" کشور ، ثروت ملی ، زیردریایی های هسته ای ، سفینه های فضایی …
شاید کافی باشد؟ من از "قدرتمندان این جهان" درخواست می کنم: شما چگونه در "جهان دیگر" به چشم های کورولف ، تسیولکوفسکی ، تسندر نگاه خواهید کرد؟ اگر نسبت به سرنوشت وطن بی تفاوت نیستید ، سعی کنید این افراد غیر انسانی را خنثی کنید! آنگارا را نجات دهید!
آیا فکر می کنید بلوف فالکن کسی غیر از الیگوفرنی ستون پنجم ما را تحت تاثیر قرار می دهد؟ در اینجا پاسخ صریح است - هیچ کس. شما باید نه به آنچه آنها می گویند بلکه به آنچه آنها انجام می دهند توجه کنید. و کاری که آنها انجام می دهند این است که با وجود همه تحریم ها ، مجدداً قرارداد خود را با بازه زمانی از ژوئن 2016 تا ژوئن 2017 تحت برنامه پروازهای سرنشین دار تمدید می کنند. اما کنگره نمی خواهد پول را برای برنامه پروازهای سرنشین دار خود اختصاص دهد. به گفته چارلز بولدن ، رئیس ناسا ، برای ارائه یک پرواز سرنشین دار بر روی فضاپیمای آمریکایی ، لازم است که کنگره اجازه 821 میلیون دلار درخواست شده توسط رئیس جمهور را صادر کند. اما کنگره های "غیر وطن پرست" بیش از نیمی از پول درخواستی ، یعنی 424 میلیون ، را برای تمدید قرارداد به روسکاسموس اختصاص می دهند. س isال این است - عجله کجاست؟ تا پایان مدت قرارداد قبلی - حداکثر 2 سال. اجازه دهید به شما یادآوری کنم که اسپیس ایکس قصد دارد تنها در 2 سال آینده یک فضاپیمای سرنشین دار به فضا پرتاب کند.
فقط نمایندگان مجلس به خوبی می دانند که نه در 2 سال و نه در 3 سال یا بیشتر فضاپیمای سرنشین دار نخواهند داشت. شاید چارلز بولتون آنها را بیشتر درک می کند ، او به عنوان رئیس ناسا با ایلان ماسک قرارداد امضا کرده و 1.6 میلیارد دلار به او پرداخت کرده است؟ بولتون ، با بدبینی غیرعادی برای آمریکایی ها ، گفت که پس از 3 سال ، یعنی در سال 2017 ، پرواز سرنشین دار آمریکایی را زیر سال می برد. به زبان ساده ، بولتون باید با ماسک قرارداد ببندد و با او به بوته ها برود. ما ، به نوبه خود ، پایان نامه های علمی را برای همه یونها به رئیس ناسا ارائه می کردیم.
ما باید یک حقیقت ساده را بیاموزیم: آمریکایی ها نمی توانند بدون بودجه بیش از حد اشباع کار کنند.آنها با تزریق نقدی "معمولی" فضا را "روستاهای پوتمکین" می سازند.
عبارت "نیاز به اختراع حیله گر است" در مورد آنها نیست. بودجه "مثال زدنی" در دهه 60 بود ، زمانی که موشک "ماه" در حال ساخت بود ، مقیاس تزریق نقدی و اینکه چرا همه چیز گران است - در بالا گفته شد. مهمتر از همه ، آنها نمی توانستند برنامه "قمری" را با پول کمتر اجرا کنند.
امروز مثال خوبی در این مورد است. آمریکایی ها در حال علامت گذاری زمان با پروژه های کوچکتر هستند و هیچ "حرکت بازاریابی" ایلان ماسک آنها را نجات نخواهد داد. برای دستیابی به پیشرفت تکنولوژیکی جدید ، آمریکا قبل از هر چیز نیاز به دستیابی به موفقیت مالی دارد و بعید به نظر می رسد که موفق شود. کاری که او دقیقاً موفق خواهد شد این است که حداقل اعصاب "آنگارا" ما را خراب کند …
