سرباز موشک
ما در بالا گفتیم که "آنگارا" حداقل "خروج" سه کلاس از وسایل نقلیه پرتاب را هدف دارد. این در حال حاضر چشمگیر است. علاوه بر این ، تسخیر حداقل بخشی از فضای مداری در حال حاضر یک "معدن طلا" است ، کلوندایک.
خودتان قضاوت کنید - فقط ایالات متحده بیش از 400 ماهواره نظامی در مدار دارد و تعداد ماهواره های "صلح آمیز" و تجاری قابل محاسبه نیستند. مدارگرد همه چیز است: شناسایی ، ردیابی ، ارتباطات ، مخابرات ، ناوبری ، آزمایشگاه های فضایی ، رصدخانه ها ، انواع نظارت بر سطح زمین و آب ، ردیابی فرایندهای جوی … من حتی سعی نمی کنم نیمی از همه قابلیت ها را فهرست کنم. ماهواره ها بی حد و حصر هستند. علاوه بر این ، عملاً هیچ جایگزینی "زمینی" برای ماهواره ها وجود ندارد ، و اگر وجود داشته باشد ، بسیار گران است.
فراموش نکنید که موشک ها علاوه بر ارسال محموله به مدار ، وظیفه اصلی خود را دارند - تحویل کلاهک هسته ای به یک دشمن بالقوه در هزاران کیلومتر دورتر. این فکر به خودی خود نشان می دهد: آیا آنگارا قرار نیست برخی از کلاس موشک های قاره پیما (ICBM) را "از بین ببرد"؟ در اینجا ارتش آب را به دهان آنها برده است ، آنها "راز پانچینل" را فاش نمی کنند. همه چیز با آنها روشن است ، آنها سرباز هستند و اسرار نظامی را فاش نمی کنند. درست است ، این احتمال وجود دارد که این راز هرگز عملی نشود ، اما این یک سوال دیگر است.
اما سکوت "جاسوسان ستون پنجم" شجاعانه ما نگران کننده است. شاید آنها سکوت کرده اند زیرا می دانند دفاع برای یک مرد روسی مقدس است؟ و آنها همچنین آگاه هستند که مردم روسیه می توانند مقامات را برای همه چیز (استبداد ، فساد ، محرومیت مادی) ببخشند ، اما اگر این دولت نتواند از مردم محافظت کند ، آنها به سرعت از "خانه ایپاتیف" راضی هستند. تصویر شاهزاده حامی مقدس ، هرچند ظالمانه ، اما عادلانه ، قرن ها در کد ما بوده است.
پس شاید ارزش باز کردن "پرده پنهان کاری" را داشته باشد؟ علاوه بر این ، ما X-Files نداریم. هر آنچه نیاز به طبقه بندی دارد و نیازی به طبقه بندی ندارد طبقه بندی می شود. ما از مواد برای زنان خانه دار و منطق معمولی انسان استفاده خواهیم کرد.
همانطور که می دانیم ، روسیه تنها قدرت (به جز ایالات متحده) دارای سه هسته ای است. یعنی می تواند حمله هسته ای را در هر نقطه از جهان انجام دهد - از زمین ، از آب و از هوا. بر این اساس ، از زمین ، ما با موشک های بالستیک قاره پیما حمله می کنیم. اما ICBM های روسی به نوبه خود سه گانه خود را تشکیل می دهند ، که حتی آمریکا نیز ندارد. این موشک های بالستیک کلاس سبک ، متوسط و سنگین ، ساده شده 50 تنی ، 100 و 200 تنی هستند.
اکنون باید تعیین کنیم که با چه نوع موشکی مشکل داریم و از چه نوعی. من بلافاصله می گویم: موضوع اصلی دولت ما کسب تولید و حاکمیت تکنولوژیکی در تولید انواع موشک ها است.
بیایید با ICBM کلاس سبک شروع کنیم. ما آنها را با موشک هایی مانند "توپول" و اصلاح "پیشرفته" آن - "یارس" نشان می دهیم. هیچ س questionsالی در مورد این موشک ها وجود ندارد ، آنها در کارخانه ماشین سازی ووتکینسک تولید می شوند. ما دفتر طراحی اوکراین Yuzhnoye را در سال 1992 "شروع کردیم". بنابراین حاکمیت در اینجا کامل است و غرب نمی تواند به ما صدمه بزند ، مگر اینکه البته به کشتن موشکی های ما ادامه دهد. در بالا در مورد "حمله تروریستی" در ولگوگراد نوشتم: این بچه های بدبخت دقیقاً کارگران شرکت ووتکینسک بودند.
طبقه متوسط ICBM ها توسط RS-18 Stiletto 105 تنی اشغال شده است. این موشک اخیراً با آمریکایی ها "شوخی" ظالمانه کرد.با اعتقاد به اینکه عمر مفید "صد متر مربع" به پایان رسیده است ، آمریکا به طور یکجانبه از پیمان ABM 1972 خارج شد و ما به راحتی آنها را به روز کردیم. تنها چیزی که وجود دارد این است که ما 50 میلیون دلار از بدهی "گاز" به اوکراین را بخشیدیم و آنها 30 مرحله جدید را که پس از اجرای پیمان START-1 باقی مانده بودند به ما دادند. ما حتی توانستیم در این تجارت پول اضافی کسب کنیم.
با اعتقاد کامل به موفقیت ، برنامه ریزی شده بود که از قدرت نسخه های "تجاری" این موشک - "Rokot" و "Strela" استفاده شود ، اما لازم نبود این کار انجام شود. تماشای عکس العمل آمریکایی ها هنگام موفقیت آمیز "صد متر مربع جوان سازی شده" بسیار لذت بخش بود. اخیراً ، اغلب لازم نیست که "دوستان" خود را به گونه ای فریب دهیم.
"سه گانه زمینی" روسیه برای آمریکا "شمشیر داموکلس" است. آنها هیچ چیزی برای مخالفت با ما ندارند. موشک 35 تنی Minuteman آمریکایی حتی به کلاس سبک نمی رسد ؛ علاوه بر این ، برخلاف توپول و یارس ما متحرک نیست و بنابراین آسیب پذیر است.
جای تعجب نیست که آمریکا علاقه زیادی به ایجاد "دوستان" در نزدیک مرزهای ما و سپس "تکان دادن" آنها با موشک های میان برد خود دارد. راه دیگری برای رسیدن آنها به ما وجود ندارد. ناوگان آمریکایی تنها می تواند به سواحل شرق دور ما نزدیک شود ، جایی که ناوگان اقیانوس آرام ، بزرگترین در روسیه ، سعی می کند در برابر آن مقاومت کند. ساحل قطب شمال نیز به روی آنها بسته است ، به ویژه از آنجا که دومین ناوگان بزرگ شمالی در آنجا در حال انجام وظیفه است. دریاهای بالتیک و سیاه به سادگی "مسدود" هستند. نتیجه یک تناقض است: طولانی ترین ساحل دریایی جهان در روسیه عملاً به بزرگترین ناوگان (آمریکایی) جهان بسته است.
وضعیت ایالات متحده با حمل و نقل هوایی استراتژیک بهتر نیست. ناوگان هوایی آمریکا بدون دست زدن به منطقه پدافند هوایی نمی تواند به اهداف حیاتی روسیه حمله کند و حدس زدن آن ها با چه زیانهایی از این منطقه عبور می کند.
در بازگشت به Stilettes ، باید گفت که آمریکایی ها نه تنها از واقعیت "احیا" سریع موشک های طبقه متوسط ناراحت شدند ، بلکه از این واقعیت که "صدها" ، در تعداد زیاد ، البته قادر هستند نیرویی معادل موشک های سنگین و طبقه متوسط ، با هم گرفته شده است. آنها روی حذف ICBM های کلاس سنگین حساب می کردند.
زمان آشنایی با این غول ها فرا رسیده است. این RS-20 افسانه ای "Satan" و برادر مدرن آن "Voevoda" است. ما با این موشک های سنگین واقعاً در وضعیت وخیمی هستیم. واقعیت این است که آنها در یوزماش اوکراین تولید شدند. مدرن سازی ، نگهداری - همچنین برای متخصصان اوکراینی. در اینجا آمریکا سیاست یسوعی خود را در تمام شکوه خود نشان می دهد. معنای چنین سیاستی در اصالت متفاوت نیست و بسیار واضح است - حداکثر استفاده را از اوکراین به منظور آسیب رساندن به پتانسیل فضایی نظامی روسیه. فقط کیف باید یک حقیقت ساده را بیاموزد: صنعت فضایی آن تنها به این دلیل است که روسیه به آن احتیاج دارد ، به دلیل روابطی که ما زمانی از یک کشور واحد به ارث برده بودیم. به محض این که این ارتباطات متوقف شود (به این ترتیب همه چیز در نوسان کامل است) ، فضای اوکراین مانند برج بابل فرو می ریزد. از جمله آمریکایی ها نیازی به اوکرکوسموس نخواهند داشت ، زیرا هیچکس نیازی به کامیکازه مرده ندارد.
وضعیت موشک Dnepr اوکراین بسیار گویا به نظر می رسد. این دقیقاً اصلاح غیرنظامی "شیطان" است. در رابطه با امضای پیمان START I ، که 50 درصد RS-20 را منهدم کرد ، این س aboutال در مورد روشهای کاهش زرادخانه این موشک ها مطرح شد. م effectiveثرترین روش از نظر تجاری ، روش تبدیل موشک برای پرتاب های مداری بود. این همان کاری است که شرکت روسی و اوکراینی Kosmotras انجام داده است. در آن زمان بود که "رفقای خارج از کشور" در انتظار دسیسه ها و فتنه ها شروع به مالیدن دستان خود کردند. اکنون آمریکایی ها با کمک "دوستان" اوکراینی که از "موشکهای تزار" ما در پایگاه رزمی پشتیبانی فنی می کنند ، می توانند به معنای واقعی کلمه همه چیز را کنترل کنند - از سیستم کنترل گرفته تا تامین قطعات یدکی از اوکراین.علاوه بر این ، با کمک کیف ، ایالات متحده کنترل دفع موشک و پرتاب تجاری نسخه "صلح آمیز" شیطان را در دست گرفت. و به طوری که در پرتاب های تجاری Kosmotras ماهواره های "هولناک" را به موشک نچسباند ، آمریکا درسی را به ما آموخت که بعداً آموختیم.
اول ، باید گفت که "موشک تزار" ، علاوه بر قدرت خود (که در کتاب گینس گنجانده شده بود) ، دارای قابلیت اطمینان فوق العاده ای بود ، این امر با بیش از 160 پرتاب تأیید شد ، بنابراین Kosmotras در پرتاب های تجاری تردیدی نداشت. در واقع ، تا به امروز ، 20 پرتاب انجام شده است. بیش از 100 ماهواره به مدار زمین پرتاب شده است. همه پرتاب ها موفقیت آمیز بودند ، به جز یکی ، هفتمین.
در 26 ژوئیه 2006 ، در چنین روزی قرار بود ماهواره روسی وارد مدار شود ، اما این چندان بد نیست. بدترین چیز این است که اولین فضانورد بلاروس - ماهواره BelKA - دچار یک فاجعه شد. باید بگویم که "ماهواره" یک مفهوم کشسان است. این می تواند یک توپ "بوق" یک کیلوگرمی یا یک آنتن با تقویت کننده خورشیدی باشد ، یا می تواند یک فضاپیمای بدون سرنشین باشد که در مدار سه محور با نیروگاه قدرتمند مانور می دهد ، "پر شده" با انواع دستگاه ها با وضوح عالی و یک قطعه بزرگ این دقیقاً همان چیزی است که ماهواره بلاروس بود. او قرار بود بخشی از صورت فلکی ماهواره ها باشد که در برنامه های فضایی دولت اتحادیه استفاده می شود. اگر بگویم بلاروس روح و اعتبار خود را در ایجاد آن قرار داده است ، اغراق آمیز نخواهد بود. الکساندر لوکاشنکو ، که برای پرتاب بلکا به بایکونور آمده بود ، از چنین ماهواره ای خجالت نمی کشد. احتمالاً بعداً از برخی "روسپی" های اوکراینی شرمنده شد. من به هیچ وجه همه متخصصان اوکراینی را متهم نمی کنم ، بیش از دو یا سه نفر در "موضوع" وجود نداشتند ، و همانطور که دیدید ، ما تعداد زیادی "روسپی" داریم. یک میز گذاشته شد ، اختصاص به پذیرش بلاروس در دامان قدرت های فضایی ، تعداد زیادی ایتالیایی ، آمریکایی وجود داشت … همه در انتظار این جشن بودند ، اما چنین داستان پلیدی رقم خورد.
بیایید از خود سالی بپرسیم: RS -20 با تغییرات مختلف حدود 200 بار با موفقیت پرتاب شد ، و در یک مورد فاجعه ای رخ داد - بنابراین آیا می توان در اینجا یک عنصر شانس داشت؟ هر ریاضیدانی به شما می گوید "ممکن است" ، اما احتمال آن بسیار کم است. با همین احتمال ، برخی از همدریل به صفحه کلید می زنند و "تصادفا" یک یادداشت عاشقانه برای زن خود می نویسند. نکته حتی در این نیست که 1: 200 احتمال کمی است ، بلکه این "احتمال" دقیقاً با ماهواره های روسیه و بلاروس ، که قبلاً یا بعد از آن در این "مسئله ریاضی" گنجانده نشده بودند ، محقق شد.
مثل همیشه ، شگفت انگیز است که چگونه این "پسرها" کثیف کار می کنند. س questionال این است که چرا آنها به عنوان مثال در مرحله بالایی شروع به شکست نکردند؟ سپس می توان تغییر غیرنظامی "شیطان" را مقصر دانست. اما موشک در 74 ثانیه پرواز "شکسته" شد ، یعنی "خرابی" در خود موشک اولیه رخ داد! چنین شرایط غیر طبیعی حتی در طول دوره تست نیمکت حذف می شود. با بستن نارنجک به موشک می توان آن را بی ادب تر کرد. معلوم است که هر سرویس خاصی سعی می کند نماینده خود را جایگزین نکند ، البته اگر از او قدردانی کند ، و هنگامی که شروع به درک "مثلث عشق" مسکو-واشنگتن-کیف می کنید ، قابل توجه است که طرف اوکراین چقدر ارزان فروخته می شود و حتی احمقانه خود را به خطر می اندازد
مسکو و مینسک از کل این داستان نتیجه گیری درستی کردند. پس از 6 سال ، بلاروس هنوز ماهواره خود را پرتاب کرد ، اگرچه نسبت به ماهواره اول متوسط تر بود و موشک حامل سایوز آن را در مدار قرار داد ، در حالی که Dnepr همچنان با خیال راحت ماهواره های کشورهای دیگر را در مدار قرار می داد.
همچنین باید به چند نتیجه گیری برسیم. اول ، داستان بلکا به وضوح نشان می دهد که این حداکثر کاری است که اوکراین می تواند برای آسیب رساندن به ما انجام دهد.بر هیچ کس پوشیده نیست که ایالات متحده به اوکراین فشار می آورد تا سرویس موشک های شیطان را متوقف کند ، اما کیف این کار را به این دلیل انجام نمی دهد که آنها نیز در قلاب ما هستند. به عنوان مثال ، ما می توانیم با خیال راحت پروژه Dnepr را ببندیم ، زیرا همه 150 موشک Kosmotras در روسیه هستند. در مورد زنیت در بالا نوشته شده بود ، من خودم را تکرار نمی کنم. وضعیت مشابه Cyclones است که بخش قابل توجهی از اجزای آن از جمله موتورها در روسیه تولید می شود. صنایع فضایی روسیه و اوکراین ، به دلایل شناخته شده ، به صورت همزیستی به هم متصل هستند ، بنابراین "قلاب" یک صنعت دو لبه است.
دوم ، روسیه دارای حفره ای در کلاس ICBM های سنگین است. با توجه به اینکه در زمان سقوط بلکا ، وضعیت Stilettes بی اهمیت بود ، معلوم می شود که حتی موشک های طبقه متوسط در کشور ما "گیر کرده بودند". اوضاع افسرده کننده شد: آمریکا دو مهارت را از سه گانه هسته ای زمین روسیه با مهارت یک بازیکن بیلیارد حذف کرد.
خواننده ممکن است به طور منطقی این س askال را بپرسد که آیا ایالات متحده سه گانه ICBM ندارد ، اگر ایالات متحده این سه را ندارد؟ واقعیت این است که آمریکا نیازی به داشتن این سه گانه ندارد ، زیرا آنها می توانند موشک های میان برد را در هر مکانی تحویل دهند. نروژ ، کشورهای بالتیک ، کشورهای سابق پیمان ورشو ، ترکیه ، اوکراین در ردیف بعدی هستند … چرا موشکی با برد 11000 کیلومتر ایجاد می کنید در حالی که می توانید این کار را با برد 1500 کیلومتر انجام دهید ، زیرا هزینه آنها یک سفارش است به قدر کمتر! متأسفانه ما نمی توانیم موشک در کانادا یا مکزیک قرار دهیم. درست است که می توانید از رزمناو و زیردریایی موشکی استفاده کنید ، اما تعداد کمی از آنها داریم و ساخت آنها گران است.
در بالا درباره دفع 300 زیردریایی هسته ای نوشتم. برعکس ، ایالات متحده می تواند چنین تجملاتی را به عنوان نیروی دریایی بزرگ بپردازد.
پس شاید روسیه بتواند "کمبود" را با تعداد زیادی موشک سبک سبک جبران کند؟ غیر ممکنه. اول ، گران است. "شیطان" و "صنوبر" آموزه های کاملاً متفاوتی هستند. موبایل ، سریع "در حال افزایش" "توپول" زمانی حمله می کند که موشک های دشمن هنوز به هدف نرسیده اند. از سوی دیگر ، موشک تزار می تواند منتظر حمله هسته ای در مین باشد ، مانند پناهگاه بمب ، سپس پرتاب شود ، بر منطقه دفاع موشکی دشمن غلبه کند ، به 10 کلاهک تقسیم شود ، به طور مستقل روی اهداف کار کند و جهنم برای افراد ایجاد کند. دشمن ، معادل 500 هیروشیما البته شما می توانید معادن زیادی برای توپول بسازید ، که ما تا حدی انجام می دهیم ، اما با معادن برای شیطان چه کنیم؟ پرتابگر سیلو (سیلو) یک ساختار مهندسی پیچیده و گران قیمت است و قرار دادن یک موشک سبک در آنجا سودآور نیست.
ثانیاً ، سوخت جامد "توپول" ، به دلیل ویژگی های موتور ، نمی تواند در پرواز مانور دهد ، زیرا "شیطان" ، که دارای موتورهای جت پیشرانه (LPRE) است ، می تواند این کار را انجام دهد. واضح است که مسیر پرواز توپول بیشتر قابل پیش بینی است ، بنابراین اقدامات دفاع موشکی دشمن م moreثرتر خواهد بود.
به طور کلی ، سه گانه ما از ICBM ها از نقاط قوت و ضعف فناوری موشک استفاده بهینه می کند. طراحی موتور موشک جامد (موتور موشک پیشرانه جامد) کاملاً ساده است ، مخزن سوخت عملاً یک نازل است که با دیواره ضخیم ساخته شده است ، که منجر به افزایش جرم "بی فایده" می شود. هرچه موشک بزرگتر باشد ، شاخص نسبت جرم محموله به جرم موشک بدتر است. اما در موشک های کوچک ، این عیب به دلیل عدم وجود واحد توربو پمپ از بین می رود. و برعکس - هرچه موشک پیشرانه جامد بزرگتر باشد ، عدم وجود واحد "باعث صرفه جویی در روز" می شود. جای تعجب نیست که موشک های جامد سلولی به درستی کلاس سبک را "اشغال" کرده اند: سادگی و ارزان بودن ، تحرک و توانایی در آماده سازی سریع آنها را در بخش خود ضروری می کند. "Tsar-rocket" با موتورهای پیشران مایع نام خود را توجیه می کند ، زیرا هرچه جرم موشک سوخت مایع بیشتر باشد ، بار / جرم موشک بهتر است.
به راحتی می توان حدس زد که این رقم برای موشک 211 تنی بالاترین میزان در بین ICBM ها است.
بنابراین ، یارهای سبک و وویودای سنگین ، مانند یک ناوشکن و یک کشتی جنگی ، کاملاً ترکیب شده اند و نقاط ضعف یکدیگر را پوشش می دهند. برعکس ، هر موشک شأن "همکار" خود را افزایش می دهد.
در مورد Stilettos های معمولی ، می توان بدون آنها در اصل کار کرد. ساخت موشک 105 تنی بسیار دشوار است و مخفی کردن آن در مین کاملاً مقرون به صرفه نیست ، بنابراین تعداد موشک های نسبتاً کمی وجود داشت. تخت به عنوان یک گزینه جایگزین محاسبه شد ، که ، همانطور که می دانید ، کار کرد.
بیایید خلاصه کنیم. از موارد فوق ، نتیجه گیری بدون ابهامی به دست می آید که "شیطان فرماندار" باید به دنبال جایگزینی باشد. همه اقدامات دیگر تسکینی است. ما تا سال 2030 دوام می آوریم و پس از آن هیچ چشم اندازی وجود ندارد.
تعجب آور نیست که پروژه Sarmat در سال 2009 راه اندازی شد ، جایگزینی شایسته برای Voevoda ، همانطور که وزارت دفاع ما اطمینان می دهد. اطلاعات بسیار کمی در مورد پروژه ICBM Sarmat وجود دارد ، اما مشخص است که این موشک از موتورهای جت مایع و وزن حدود 100 تن استفاده خواهد کرد. همانطور که می بینید ، فقط Stiletto می تواند یک "جایگزین شایسته" دریافت کند ، که در حال حاضر بسیار خوب است. با این حال ، صندلی ICBM های سنگین هنوز خالی است.
پرسیدن این سوال جالب است: آیا در اتحاد جماهیر شوروی یک موشک "ایمنی" برای "شیطان" وجود داشت؟ آره اینجوری بود. این R-36orb "Scarp" است. او نه تنها بیمه کرد ، بلکه آن را کاملاً تکمیل کرد. از نظر ظاهری مشابه "شیطان" "Scarp" با روش تحویل کلاهک مشخص شد. خودروی پرتاب کننده یک بار با ظرفیت 2.3 میلیون تن و مجهز به موتور را مستقیماً به فضا پرتاب کرد. در نتیجه یک کشتی کامیکازه در حال حرکت در مدار ، پر از 150 هیروشیمامی بود. فاصله تا هدف برای این "ماهواره" اهمیتی نداشت ؛ جهت حمله نیز بی اهمیت بود. درست است که برای آمریکا همه اینها بسیار مهم بود ، زیرا حمله به یک شی از هر جهت دفاع آن را تقریباً غیرممکن می کرد. حداقل ، آمریکایی ها از این امر به دلیل گران قیمت بودن سیستم دفاع موشکی خوشحال نخواهند شد. اگر "شیطان" باعث سردرد حل نشدنی برای استراتژیست های آمریکایی شد ، نسخه "فضایی" او آنها را خشمگین کرد. این تجسم واقعی "جنگ ستارگان" است و نه کاریکاتورهایی که دوستان خارج از کشورش به گورباچف نشان دادند.
متأسفانه R-36orb به هیچ وجه به ما کمک نمی کند-نه به این دلیل که طبق پیمان SALT-2 آن را از وظیفه رزمی برداشته ایم (اکنون کسی به این "توافقنامه ها" توجه نمی کند). واقعیت این است که نسخه "صلح آمیز" این موشک ، که توسط اتحاد جماهیر شوروی در سری باقی مانده بود ، در اوکراین تولید شد. این "Cyclone" فوق الذکر است.
شما ناخواسته از خود یک س globalال جهانی می پرسید: چرا اتحاد جماهیر شوروی دو نوع موشک در کلاس ICBM های سنگین داشت و روسیه "نمی خواهد" داشته باشد؟! قبل از آن ، ما احمق خرج كننده بوديم و اكنون عاقل تر شده ايم؟ شاید آن زمان دفاع ما بد بود ، اما اکنون همه چیز خوب است؟ پاسخ واضح است: عکس آن صادق است. لازم است بدون توهم بفهمیم که بدون وجود سه گانه ICBM از نظر کمی و کیفی ، امکان وجود روسیه در مرزهای عظیم آن غیرممکن است. اجازه دهید به شما یادآوری کنم که مساحت روسیه حداقل دو برابر هر ایالت دیگر است و این شامل مناطق وسیع فلات قطب شمال نمی شود ، که ما به طور یکجانبه حق خود را به آنها اعلام کردیم. ای کاش چنین شاخص هایی برای تولید ناخالص داخلی یا حداقل برای جمعیت داشتیم ، اما این خیلی دور از واقعیت است. از نظر تولید ناخالص داخلی ، ما در جایگاه ششم قرار داریم و از نظر جمعیت ، روسیه در رتبه دهم قرار دارد و "کشورهایی" به طرز شگفت انگیزی حتی کشورهای پیشرو مانند بنگلادش ، پاکستان و نیجریه را پیش انداخته اند.
برای هیچ کس پوشیده نیست که در جهان مبارزه ای برای کنترل منابع طبیعی ، آب و انرژی در جریان است. این که چگونه و با چه چیزی از همه اینها دفاع خواهیم کرد ، مسئله وجود ما در دهه های آینده است. سخنان استالین مبنی بر اینکه "اگر ما قوی نشویم ، پس خرد می شویم" امروز مثل همیشه موضوعی است. در قالب این مقاله ، ما در مورد چگونگی تقویت روسیه ، حداقل از نظر نیروهای هسته ای فکر خواهیم کرد.
آنگارا به جای شیطان؟
اکنون که تصور کوتاهی درباره سپر موشکی خود داریم ، حق داریم این سال را از خود بپرسیم: شاید "آنگارا" به نحوی به ما کمک کند؟ اجازه دهید به شما یادآوری کنم که ما در آینده ICBM کلاس سنگینی نداریم. اینجاست که مجموعه ای از تصادفات و عجایب جالب شروع می شود.
اولین چیزی که توجه شما را جلب می کند ، نظرات "ستون پنجم" است. هیچ کس به طور مستقیم در مورد اینکه آیا "آنگارا" می تواند یک موشک بالستیک بین قاره ای باشد یا خیر ، نمی گوید ، اما آنها به طور غیر مستقیم اظهارات بسیاری را بیان می کنند که ما آنها را رد می کنیم.
رایج ترین اظهارات آنها این است که سازگاری Angara با پرتاب از سیلو پرتاب کننده (حتی غیرممکن) دشوار است ، و مانند همیشه ، هیچ استدلالی مطرح نمی شود ، و اگر چنین باشد ، برای پیشینه اطلاعات است. این یکی از روش های مورد علاقه آنها است ، اگر می دانید که در نبرد اطلاعات شکست خواهید خورد ، به طور غیر مستقیم صحبت کنید.
بیایید با توجه به یک "تصادف" شگفت انگیز شروع کنیم: ابعاد "شیطان" بسیار شبیه به ابعاد "Angara 1.1 و 1.2" است. تنها اتحاد با ICBM های کلاس سنگین می تواند قطر "آنگارا" را توضیح دهد. موافقت کنید که قطر 2.9 متر برای یک موشک به طرز مشکوکی کوچک است ، انواع آن محموله ای با وزن 50 تن را به مدار می رساند. اجازه دهید به شما یادآوری کنم که قطر ماژول Folken 3 ، 7 متر است ، "اوج" - 3 ، 9 متر ، و در اینجا چنین مینیمالیسم "مرموز" وجود دارد. بدیهی است ، "آنگارا" برنامه ریزی شده بود که در معدن فرود بیاید.
حالا بیایید ببینیم چگونه "آنگارا" می تواند از سیلوها شروع شود. سه راه برای پرتاب موشک از سیلو وجود دارد - گاز پویا ، ملات و پرتاب مختلط. مشکلات فنی پرتاب موشک از معدن به روش دینامیکی گاز با تجهیز آن به کانالهای خروجی گاز حل می شود. این ساده ترین نوع شروع است و در سراسر جهان انجام می شود. بسیار سخت تر ، به ویژه برای یک موشک 200 تنی ، شروع یک خمپاره ("سرد") است. با این روش ، موشک به دلیل فشاری که در یک حجم بسته توسط منبع خارجی ایجاد می شود ، از سیلو به بیرون پرتاب می شود ، به عنوان مثال ، باتری فشار پودر (PAD) یا مولد بخار و گاز. در این حالت ، موتور راکت پس از خروج موشک از معدن روشن می شود. در اینجا فقط لازم است که "آنگارا" را با شروع "سرد" ای که قبلاً برای "شیطان" انجام شده تطبیق دهید. در اینجا هیچ مشکل اساسی فنی وجود ندارد. درست است ، ممکن است در قابلیت اطمینان شروع موتور آنگارا مشکلی وجود داشته باشد. همانطور که می دانید ، برای راه اندازی موتور "آنگارا" به سه جزء - نفت سفید ، اکسیژن و احتراق و برای "شیطان" فقط دو - هپتیل و آمیل نیاز دارید. هیچ چیز وحشتناکی در این مورد وجود ندارد ، اولاً ، مشکل از نظر فنی قابل حل است ، و ثانیاً ، هنگامی که موتور مستقیماً در ظرف حمل و راه اندازی روشن می شود ، می توانید از راه اندازی ترکیبی استفاده کنید.
همانطور که می بینید ، هیچ مشکلی اساسی در تبدیل "آنگارا" به ICBM "سیلو" کلاس سنگین وجود ندارد. درست است که "این افراد" اغلب یک "استدلال" دیگر را بیان می کنند: یک موشک "هپتیل" می تواند برای مدت طولانی سوخت گیری شود و یک "نفت سفید" فقط قبل از پرتاب باید سوخت گیری شود ، همانطور که می گویند ، "مبهم" اشاره می کند. سوخت گیری موشک در معدن؟ واقعیت این است که "Satan-Voevoda" نیز مستقیماً در پرتاب کننده سیلو سوخت گیری می شود ، هیچ چیز وحشتناکی در اینجا وجود ندارد. وحشتناک تر این است که موشک را با اجزای بسیار سمی - هپتیل و آمیل - پر کنید ، بدون ذکر این واقعیت که آنها باید با خیال راحت به سیلو تحویل داده شوند. ما حتی این را در نظر نمی گیریم که هزینه بخار هپتیل بیشتر از نفت سفید و به میزان قابل توجهی است. می توان گفت که سوخت رسانی به انگارا ده بار بهتر از یک بار شیطان است.
در نتیجه ، همه "استدلال های منفی" آنها در مورد سوخت گیری می تواند در یک مورد ترکیب شود: در آغاز جنگ هسته ای ، "شیطان" در وضعیت سوخت گیری قرار خواهد گرفت ، اما "آنگارا" چنین نخواهد بود.
این استدلال از کل "کهکشان" جملات کم و بیش قابل توجه است. ما آن را با جزئیات بیشتری تجزیه و تحلیل خواهیم کرد.
تصور کنید که دشمن بالقوه ما موشک های خود را پرتاب کرد و در 20 دقیقه دیگر آنها به اهداف خود در خاک کشور ما می رسند.در اینجا "کارشناسان" شروع به ساختن فیل از مگس می کنند: آنها می گویند ، روسیه با "قارچ" هسته ای پوشانده شده است ، مانند یک جنگل پس از باران ، و سربازان ما با عجله نمی توانند آنگارا را با نفت سفید پر کنند.
برای شروع ، به محض بلند شدن موشک های دشمن ، توپول و یارس ما تقریباً بلافاصله با "دیدار برگشت" به سمت آنها پرواز می کنند. علاوه بر این ، در تعقیب "Topols" ، "Stilettos" عجله خواهد کرد. اما اینکه آیا آنگارا نیاز به "عجله" دارد یک سوال است.
ما قبلاً گفتیم که موشک های سیلو سلاح های تلافی جویانه تضمینی هستند ، یعنی پس از حمله هسته ای پرتاب می شوند. بنابراین زمان کافی برای ریختن نفت سفید و اکسیژن در موشک وجود خواهد داشت ، به خصوص که فن آوری های سوخت گیری هنوز ثابت نمی مانند.
اکنون اجازه دهید یک سوال دیگر از خود بپرسیم: چرا باید آنگارا را با مخازن خالی نگه داریم و از قبل آن را سوختگیری نکنیم؟ آیا یک جنگ هسته ای مانند برفی بر سر ما خواهد بارید یا برخی رویدادها پیش از آن خواهد بود؟
هوانوردی دارای درجه های مختلف آمادگی رزمی است. آمادگی شماره 1 - هنگامی که هواپیما کاملاً آماده پرواز است ، با موتور روشن در پارکینگ می ایستد و خلبان در کابین خلبان خود نشسته و کاملاً آماده پرواز است. آمادگی شماره 2 - هنگامی که هواپیما به طور کامل برای پرواز آماده است ، با موتور خاموش در پارکینگ می ایستد و خلبان نزدیک هواپیما است. و غیره. س questionال این است: چرا واحدهای ICBM کلاس سنگین ما نیز بر اساس میزان آمادگی تقسیم نمی شوند؟ تنها یک اصل وجود دارد: هرچه کلاس امنیتی سیلوها پایین تر باشد ، سطح آمادگی ICBM های سنگین بیشتر است و بر این اساس ، برعکس. بسته به میزان تنش بین المللی ، ممکن است سطح آمادگی رزمی همه لشکرهای ICBM های سنگین را افزایش یا کاهش دهید ، یعنی آنها هم موشک را سوخت داده و هم سوخت را به عقب تخلیه کردند. همانطور که می بینید ، هیچ چیز پیچیده ، از همه خطرناک تر ، وجود ندارد.
در پایان موضوع ایستگاه های گاز ، باید گفت که هنگام برخورد با سیستم کنترل RS-20 و بر این اساس ، با الگوریتم پرتاب موشک ، مشخص می شود که سازندگان کیف و خارکف وظایف خود را کاملاً حرفه ای انجام می دادند. "محافظت از احمقان" در "شیطان" در سطح بالایی ساخته می شود و شوخی ها در مورد یک شیشه ترشی روی دکمه قرمز در اینجا نامناسب است.
در این مورد ، ما به زمان واقعی آماده سازی موشک برای پرتاب علاقه داریم. فقط تعداد کمی از آنها از این موضوع مطلع هستند و هیچ کس نمی تواند در مورد آن چیزی بنویسد. جای تعجب نیست که این ایده که آمریکایی هایی در میان این "واحدها" وجود دارند ، ارتش ما را به ناامیدی سوق می دهد و "فاجعه" نسخه غیرنظامی موشک بلکا این ناامیدی را تقویت می کند. به طور قطع می توان گفت زمان آماده سازی RS-20 برای پرتاب قابل توجه است ، نه مانند فیلم ها (شمارش معکوس ده ثانیه ای و موشک پرواز کرد).
در مورد "آنگارا" ، بگذارید بگوییم که آماده سازی موشک برای پرتاب لزوماً با سوخت گیری ترکیب می شود ، مگر اینکه البته قبلاً سوخت گیری شده باشد. و اکنون ، برای اینکه سرانجام تنها محافظ ضعیف را در "ستون پنجم" بکوبم ، می گویم که حتی Korolev R-7 ICBM در دهه 50 در پلستسک تا یک ماه سوختگیری می شد و تا چه مدت می تواند " صبر کنید "بدون سوخت گیری" آنگارا "خدا می داند.
امیدوارم خواننده آخرین تردیدها را در مورد مناسب بودن "آنگارا" برای کلاس موشک های بالستیک قاره پیمای سنگین برطرف کرده باشد. در مورد نسخه های غیرنظامی این موشک ، همه چیز در بالا گفته شد. فراموش نکنید که پرواز فضایی سرنشین دار در آنگارا از کیهان ساز Vostochny در سال 2017 هنوز لغو نشده است.
آنگارا تضمین خواب آرام و آینده ای مطمئن برای فرزندان ما است. در دهه آینده ، این موشک ممکن است از نظر تولید انبوه و اثربخشی آن به یک رکورددار مطلق تبدیل شود. یا برعکس ممکن است اتفاق بیفتد: در سه سال آینده به "شاخه بن بست منسوخ شده صنعت فضایی" تبدیل می شود.
همانطور که دیدیم ، حتی یک پروژه سازنده و تکنولوژیکی کامل (که حتی در اجرای واقعی وجود دارد) می تواند با یک تصمیم سیاسی نامعقول لغو شود.ما که سرزمین مادری خود را دوست داریم ، باید هر کاری ممکن و غیرممکن برای وقوع آنگارا انجام دهیم. در غیر این صورت ، ورشکستگی خواهیم داشت.
