سردیوکوف درباره سلاح های روسی چه نظری دارد؟

سردیوکوف درباره سلاح های روسی چه نظری دارد؟
سردیوکوف درباره سلاح های روسی چه نظری دارد؟

تصویری: سردیوکوف درباره سلاح های روسی چه نظری دارد؟

تصویری: سردیوکوف درباره سلاح های روسی چه نظری دارد؟
تصویری: همتا نزدیک: روسیه (درک ارتش روسیه) 2024, ممکن است
Anonim

در پایان سال 2010 ، به اصطلاح "ساعت دولت" در دومای دولتی برگزار شد ، که طی آن وزیر دفاع روسیه آناتولی سردیوکوف با نمایندگان صحبت کرد. رئیس وزارت دفاع پشت درهای بسته در مورد پیشرفت اصلاحات نظامی در کشور ، حل مشکلات پرسنلی و اجتماعی نیروهای مسلح صحبت کرد. از جمله موارد دیگر ، در این دیدار درباره سرنوشت سلاح های کوچک داخلی صحبت شد. به طور خاص ، وزیر دفاع گفت که سلاح های افسانه ای مانند تفنگ های کلاشینکف و اسلحه تک تیرانداز دراگونوف (SVD) از نظر اخلاقی منسوخ شده اند. بنابراین ، در آینده نزدیک ، روسیه نه تنها حامل هلیکوپتر و پهپاد ، بلکه سلاح های کوچک - تیرانداز از خفا و تفنگ های تهاجمی را خریداری می کند.

وزیر کاملا خلاقانه با نمایندگان برنامه خرید دولت سلاح صحبت کرد. برای این اهداف ، بودجه عظیمی از بودجه اختصاص داده می شود - حدود 20 تریلیون. مالیدن در حال حاضر ، مسیرهای اصلی مشخص شده است ، که طی آن خرید گسترده تجهیزات انجام می شود. بنابراین ، ارتقاء جدی سیستم های پدافند هوایی و خرید تجهیزات ارتباطی مدرن ، از جمله تجهیزات فردی ، برای ارائه پرسنل نظامی از واحدهای آماده به کار رزمی مورد انتظار است.

اما رویداد اصلی سخنرانی ، البته ، "استعفای" اسلحه های افسانه ای کلاشینکف بود ، که به گفته تعداد زیادی از کارشناسان نظامی ، بهترین تفنگ حمله از نظر ویژگی های کلی آنها در کل جهان است. به

همانطور که یکی از نمایندگان بعداً به رسانه ها گفت: "مدلهای خارجی سلاح های کوچک در ویژگی های عملکردی خود چندین برابر برتری با ما دارند. کلاشینکف در قرن گذشته باقی ماند. همه آنها ، از جمله تفنگ های حمله سری 100 جدید ، قادر به شلیک متوالی نیستند. در شرایط نبرد ، متخصصان مجبور به شلیک تک تیراندازی می شوند. علاوه بر این ، حمل سلاح های خارجی راحت تر ، سبک تر و اغلب ارزان تر از سلاح های داخلی آنها است. " این نوع اطلاعاتی است که معاون پس از گوش دادن به آناتولی سردیوکوف برای خود ارائه کرد.

از این بیانیه می توان نتیجه گرفت که نه خود معاون و نه آن شخصی که به سخنان وی اشاره می کند ، به طور ملایم ، در این مورد از صلاحیت کافی برخوردار نیستند.

اگر ما در مورد آتش سوزی متوالی صحبت می کنیم ، آن را به طور خاص به سربازان ارتش شوروی آموزش می دهند ، و از همان AK بود. اگر منظور ما از سخنان وزیر ، انتشار زیاد گلوله در این نوع تیراندازی است ، این یکی از مشکلات اصلی همه تفنگ های تهاجمی در جهان است.

به عنوان مثال ، دستورالعمل های رزمی برای پیاده نظام کشورهای ناتو نشان می دهد که شلیک از سلاح های تهاجمی در فواصل بیش از 50 متر بی اثر است. به همین دلیل است که در فواصل جدی به تیرانداز آموزش داده می شود که با شلیک های تک تیراندازی سریع انجام دهد.

بله ، و اکثر تفنگ های تک تیرانداز برای یک آتش طراحی شده اند ، در حالی که هیچ کس آنها را بر این اساس منسوخ نمی داند.

سردیوکوف درباره سلاح های روسی چه نظری دارد؟
سردیوکوف درباره سلاح های روسی چه نظری دارد؟

تفنگ تهاجمی AK-103

پیتر کوکالیس ، یکی از متخصصان برجسته آمریکایی در زمینه سلاح ، پس از آشنایی با تفنگ های تهاجمی سری AK 100 ، گفت که این سلاح در دقت آتش نسبت به تفنگ تهاجمی M-16 از همه پایین تر نیست و در همه موارد از آن پیشی می گیرد. سایر مشخصات فنی (ما در مورد مسلسل مطابق با کارتریج استاندارد ناتو 223 Rem صحبت می کردیم).

اما صحت آتش سوزی همه چیز نیست.قابلیت اطمینان سلاح ، سهولت تعمیر و نگهداری ، قابلیت نگهداری و همچنین قابلیت تولید در تولید بسیار مهم است ؛ برای این سری شاخص ها اسلحه های تهاجمی کلاشینکف بی نظیر است. چه کاربردی از تفنگ دارد که دقت فوق العاده ای را در برد فراهم می کند ، اما در شرایط رزمی می تواند شکست بخورد. این دقیقاً همان اتفاقی است که در مورد تفنگ های مدرن انگلیسی رخ داد ، که به طور دسته جمعی از سرویس خارج شدند و نه تنها در افغانستان و عراق گرد و خاکی ، بلکه حتی در کوزوو نیز خود را یافتند.

مواردی وجود دارد که نیروهای انگلیسی و آمریکایی در افغانستان و عراق از AK های مصری ، چینی یا عراقی استفاده کردند ، که بسیار کمتر از نیروهای تولید شده در روسیه هستند. اگر در مورد مزدوران یا سربازان PMC صحبت کنیم ، همه آنها از تفنگ کلاشینکف استفاده می کنند. قابل ذکر است که حتی ارتش جدید گرجستان ، که سربازانش علاقه زیادی به عکسبرداری با M-4 دارند ، AK را برای انجام درگیری ها ترجیح دادند ، که سربازان ارتش گرجستان با آن به Tskhinvali حمله کردند ، در حالی که کارابین M-4 آمریکایی در انبارها و در اتاقهای سلاح باقی ماند.

در واقع ، طرح تفنگ حمله کلاشینکف داخلی 50 ساله شده است ، اما باید این واقعیت را در نظر گرفت که در تمام این مدت هیچ انقلاب مهمی در توسعه سلاح های کوچک رخ نداده است ، و بنابراین ، همه در مورد منسوخ شدن تفنگ حمله بی اساس است

علاوه بر این ، یک س peال مناسب مطرح می شود. اسلحه تهاجمی کلاشینکف قدیمی در رابطه با چیست؟ بلاستر و لیزر از کتاب های علمی تخیلی؟ یا از برنامه های توسعه "تفنگ آینده" ، که هزینه مالیات دهندگان فرانسوی و آمریکایی را به مبلغ مرتب پرداخت؟ در عین حال ، این برنامه ها به بن بست رسیدند که کارشناسان نظامی این کشورها باید به آن اعتراف می کردند. حتی اظهار نظر درباره ارزان بودن سلاح های خارجی در مقایسه با سلاح های روسی حداقل عجیب به نظر می رسد. بنابراین گیرنده به تنهایی برای M-16 A-3 (که گران ترین تفنگ جهان نیست) گرانتر از کل AK-103 است.

اگر در مورد SVD "منسوخ" صحبت کنیم ، در ابتدا به عنوان سلاح تک تیرانداز ارتش (حتی می توان گفت - تیرانداز ارشد) ، که مستقیماً در تشکیلات رزمی تشکیلات پیاده نظام عمل می کند ، ایجاد شد. و در این نقش است که تفنگ به ویژه خوب است - سبک ، قابل اعتماد ، خود بارگیری و کاملاً دقیق است. شاید یک تفنگ با دقت بالا که به ما اجازه می دهد از فاصله نیم کیلومتری به سر یک تروریست ضربه بزنیم ، ما واقعاً آن را نداریم. فقط توجه داشته باشید که صنعت ما قادر به تولید چنین سلاحی است ، یک دستور مربوطه وجود خواهد داشت.

اما اکنون آنها در مورد ایجاد مدل های جدید سلاح های داخلی صحبت نمی کنند ، بلکه در مورد خرید آنها در خارج صحبت می کنند. برای چی؟ حتی اگر بخواهیم به استانداردهای ناتو روی آوریم ، باز هم منطقی تر ، سودآورتر و مهمتر از همه ارزان تر است که به سمت تولید سلاح های خود برای مهمات این بلوک برویم.

تصویر
تصویر

تفنگ تهاجمی FAMAS G2

زبانهای شیطانی اشاره می کنند که دلیل چنین ترجیحات عجیب و غریب وزارت دفاع روسیه "ضربات" سخاوتمندانه اسلحه سازان غربی به مشتریان آنها است. یا این اشتباهات اعتقادات سیاستمداران غربی ما است که تحت تأثیر "کارخانه رویاها" شکل گرفته اند که همه چیز خارجی "سردتر" است؟ یا شاید دلیل همه چیز تبلیغات با اراده قوی نباشد که در آشپزخانه سیاسی جهانی گرفته می شود ، به هر حال آنها به تولیدکننده داخلی ضربه می زنند. مجتمع نظامی-صنعتی داخلی ، که وزارت دفاع آماده می کند تا یک ضربه جدی به کمر وارد کند ، ممکن است هرگز از آن بهبود نیابد.

چه چیزی می تواند جایگزین AK شود؟ طبق شایعات وزارت دفاع ، این سلاح ممکن است اسلحه تهاجمی FAMAS فرانسه باشد ، اطلاعاتی وجود دارد که نمونه آزمایشی قبلاً خریداری شده است.

در عین حال ، کارشناسان نظامی معتقدند که این تفنگ هیچ ویژگی منحصر به فردی ندارد.پراکندگی هنگام شلیک در فاصله 200 متری در ده ضربات واحد برای FAMAS 400 میلی متر است ، در حالی که برای AK-47 نباید از 300 میلی متر تجاوز کند. علاوه بر این ، اسلحه های فرانسوی خیلی زود داغ می شوند و وقتی صدها فشنگ شلیک می شود ، خطر احتراق خود به خود وجود دارد. پس از شلیک کامل 3-5 مجله ، به دلیل تجمع رسوبات کربن ، تأخیر در شلیک وجود دارد. گاهی اوقات دو فشنگ به طور همزمان تغذیه می شود که این امر نیز باعث تاخیر در شلیک می شود. مواردی از قطع خود به خود مجله در حین شلیک وجود داشته است.

یک حکایت مشهور در ارتش فرانسه وجود دارد: "سوال: FAMAS سلاح یا وسیله ای برای سرنیزه است؟ پاسخ این است که می توانید سرنیزه را از آن جدا کرده و از تفنگ مانند چکش استفاده کنید. 10 تفنگ برای چکش زدن در یک میخ."

قابل ذکر است که یگان های نیروهای ویژه فرانسه مجهز به تفنگ های G-36 آلمان هستند. درعین حال ، حتی علیرغم بازخوردهای سخاوتمندانه ، فرانسه توانست تفنگ خود را فقط به کشورهایی مانند گابون ، جیبوتی و سنگال بفروشد ، آیا واقعاً می تواند روسیه خود را در این شرکت گرم پیدا کند.

این سال پیش می آید که اگر آناتولی سردیوکوف از منافع تولیدکنندگان غربی به ضرر داخلی و به ضرر امنیت کشور دفاع کند ، او برای کل مردم روسیه کیست؟

توصیه شده: