واکنش لهستانی ها به اعلام پادشاهی لهستان توسط آلمان و اتریش-مجارستان بسیار مبهم بود. با کمال تعجب ، حتی پس از بیش از دو سال جنگ و یک سال اشغال کامل ، حامیان روسیه در کل جمعیت سه بخش از این کشور هنوز هم همچنان اکثریت هستند. علاوه بر این ، هیچ نشانی از شور وفاداری نمایندگان لهستانی در لندتاگ پروس وجود نداشت ؛ کولوی لهستانی Reichsrat اتریش نیز با نمایش رسمی وفاداری پیاده شد. علاوه بر این ، در مورد جلسه پادشاه ، در مورد جلسه شورای مقام ، هیچ پرسشی از شخص پادشاه وجود نداشت. و ، به احتمال زیاد ، با چشم انداز تاجگذاری برخی از هابسبورگ و هوهنزولرن.
خوب ، در مورد نحوه استقبال کرولستوو در سیلسیا و دوک پوزنان ، که در رایش بعدی ، و سپس هنوز در رایش دوم آلمان باقی ماند ، چیزی برای گفتن وجود ندارد. در آنجا ، لهستانی ها ، به هر حال ، که هنوز هم اکثریت جمعیت را تشکیل می دادند ، تصمیم گرفتند به سادگی اقدام دو امپراتور را نادیده بگیرند - از این گذشته ، "استقلال" لهستان به هیچ وجه بر آنها تأثیر نگذاشت. شاید اگر حتی اشاره ای به تجمع قریب الوقوع وجود داشت ، واکنش کاملاً متفاوت بود.
با این حال ، عکس العمل طرف دیگر جلو نیز آنطور که انتظار می رفت شدید نبود. بنابراین ، موقعیت سهام لهستان در پارلمان روسیه در 1 نوامبر (14) 1916 در دومای دولتی توسط معاون یان گاروسویچ به شدت خشک شد:
اعلام آلمان و اتریش-مجارستان در مورد اقدامات مستقل پادشاهی لهستان وظایف بین المللی جدیدی ایجاد می کند.
در بحبوحه جنگ ، قدرتهای آلمانی این شجاعت را داشتند که سرنوشت نه تنها لهستان ، بلکه کل اروپای شرقی مرکزی را پیش بینی کنند. یک دولت مستقل لهستانی که توسط بخشی از لهستان توسط آلمان ایجاد شده و از بسیاری جهات وابسته به قدرتهای آلمانی است ، ابزار امپریالیسم آلمان خواهد بود.
مهد مردم لهستان و استان لهستان پروس محکوم به آلمانی شدن بی رحمانه است. در همان زمان ، گالیسیا به بهانه گسترش خودمختاری در اختیار سلطنت هابسبورگ است و از تأثیر بر زندگی داخلی اتریش محروم است. دومی دوباره ، مانند قبل از 1948 ، توسط یک دولت کاملاً آلمانی انجام می شود. ریشه های اسلاوی او تحت ظلم شدید آلمان قرار خواهد گرفت …
مردم لهستان با یک راه حل آلمانی موافقت نخواهند کرد ، که به وضوح با آرزوهای گرامی آنها در تضاد است ، و نیازهای یک لحظه تاریخی بزرگ را برآورده می کند … مشخص شد که صلح پایدار در اروپا وجود ندارد ، هیچ محدودیتی برای تجاوزهای آلمان وجود ندارد.
ما به شدت به این اقدام آلمان اعتراض می کنیم ، که تجزیه لهستان را تأیید می کند و به دنبال مانع ضرورت تاریخی وحدت لهستان است ، بدون تصور بدون کراکوف ، پوزنان ، سیلسیا و دریای لهستان.
ایده اصلی سیاسی لهستان مبنی بر اینکه مساله لهستان توسط آلمان حل نمی شود تزلزل ناپذیر است. نمایندگان برجسته هر سه بخش لهستان در پاریس از طرف خود و از طرف هموطنان خود و همچنین مهمترین احزاب ورشو ، قبلاً اعلام کرده اند که پروژه های نظامی آلمان و اتریش را فاجعه ای بزرگ برای لهستان می دانند. و سازماندهی ارتش لهستان در این شرایط برخلاف احساسات اکثریت مردم لهستان است.
… مردم لهستان حق دارند انتظار داشته باشند که در این شرایط غم انگیز به نیروهای خود واگذار نشوند ، که اقدام امپراتوریهای آلمان بدون پاسخ مناسب باقی نمی ماند ، به ابتکار روسیه که شمشیر آن در دفاع از حقوق مردم توسط امپراتور حاکم مطرح شد. قدرتهای متحد در برابر تمام جهان اعلام خواهند کرد که مساله لهستان به طور کامل حل خواهد شد. لهستان متحد می شود و یک کشور مستقل دریافت می کند.
نمایندگان مردم لهستان مکرراً و پیوسته به دولت تهدید آلمان از روسیه و لهستان مبنی بر ربودن از دست روسیه و ائتلاف از ابتکار به یاد ماندنی در آغاز جنگ در حل مساله لهستان اشاره کردند. در همین حال ، دولت هیچ اقدامی برای تقویت این باور انجام نداد که تصمیم روسیه که در یک درخواست تاریخی برای مردم لهستان اعلام شد ، تزلزل ناپذیر است ، زیرا بازگشتی به گذشته وجود ندارد. سکوت دولت در مسئله لهستان توسط دشمن مشترک ما استفاده شد تا این تصور را ایجاد کند که او ، دشمن ، خود روسیه ، به طور کامل به تصمیم نهایی سرنوشت مردم لهستان رسیده است (1).
به نظر می رسد واکنش مهاجرت لهستانی قبلاً در آنتنت شرط بندی کرده بود ، کاملاً قابل انتظار بود. مطبوعات روسی بدون پنهان کردن همدردی خود ، بیانیه نمایندگان جامعه لهستانی ساکن خارج از کشور را در 23 اکتبر (5 نوامبر) 1916 نقل کردند:
مقامات مناطق اشغالی پادشاهی لهستان تصمیمی را گرفتند که با توافق امپراتور آلمان و اتریش در مورد سرنوشت لهستان گرفته شد.
ملت لهستان جدایی ناپذیر است. او برای ایجاد یک دولت لهستانی از سه بخش لهستان تلاش می کند و بدون اتحاد این سرزمین های متفاوت نمی توان به آرزوهایش رسید. از یک جنگ واقعی ، که شعار آن "آزادی و استقلال ملت ها" است ، لهستان قبل از هر چیز انتظار وحدت خود را دارد.
ایجاد یک دولت لهستانی منحصراً از سرزمین های اشغالی ، که تنها یکی از قطعات لهستان را تشکیل می دهند ، نه تنها مطابق با آرزوهای لهستانی نیست ، بلکه برعکس ، بر تقسیم سرزمین آنها تأکید می کند. آلمان و اتریش-مجارستان با حفظ تقسیم نیروهای ملی لهستانی ، دولت جدید را به دلیل ناتوانی محکوم کرده و آن را به ابزار سیاست خود تبدیل می کنند.
بدون اتخاذ تصمیم نهایی در مورد حقوق و امتیازات پادشاهی آینده ، قدرتهای مرکزی تنها بر وابستگی آن به آنها تأکید می كنند. در عین حال ، آنها از لهستانی ها می خواهند که ارتش خود را برای آنها ایجاد کنند. این ارتش ، تحت عنوان نیروهای کمکی نیروهای آلمان و اتریش ، برای دستیابی به اهداف قدرتهای مرکزی و دفاع از هدفی بیگانه برای لهستان خدمت می کند ، اما برای آن مبارزه خواهد کرد …
ما پروژه های نظامی آلمان و اتریش-مجارستان را یک فاجعه بزرگ برای لهستان می دانیم و این اقدام آنها یک تحریم جدید برای تقسیم آن است (2).
از جمله کسانی که بیانیه را امضا کردند می توان به رومان داموسکی ، کازیمیر و ماریا درژیکرای-موراوسکی ، بارون گوستاو دو تاوب ، که یک بار "پیشینه" نجیب آلمانی را به صورت ظاهری رد کرده بود ، و سایر شخصیت های عمومی معتبر اشاره کرد. یک روز بعد ، مهاجران لهستانی در سوئیس و همچنین در نیس به رهبری شاهزاده لئون لوبومیرسکی و کنت گئورگی گرابوفسکی به آنها ملحق شدند.
اما در همان زمان ، در "برنر تاگواخت" سوئیس ، که بلشویک ها و آنارشیست ها را چاپ می کرد ، صدایی بسیار خشن به نظر می رسید: "افراد نژاد لهستانی به مردم به قدرتهای مرکزی خیانت کردند." توجه - نه برای اولین بار. و دلیل اصلی این نتیجه گیری لذت غیرقابل پوشش محافل طرفدار آلمان در ورشو و کراکوف بود.
با این حال ، چرخ فلک رسمی قبلاً راه اندازی شده بود و کمی بعد - در 26 نوامبر 1916 ، فرمان ژنرال بزلر ورشو آلمان در مورد ایجاد یک شورای دولتی موقت در پادشاهی لهستان منتشر شد. این به خودی خود به وضوح سیاست مقامات اشغالگر در پادشاهی جدید را مشخص می کند که لازم است به طور کامل نیز ذکر شود:
با بالاترین فرمان E. V. امپراتور آلمان و E. V. فرمان امپراتور اتریش ، پادشاه رسولان مجارستان ، به شرح زیر است:
1) تا زمان تشکیل شورای ایالتی در پادشاهی لهستان بر اساس انتخابات ، که موضوع توافقنامه های ویژه خواهد بود ، یک شورای موقت دولتی با مقر در ورشو تشکیل می شود.
این شورای ایالتی متشکل از بیست و پنج عضو است که با خواسته ها و علایق مردم آشنا هستند و به دلیل موقعیت خود قادر به نمایندگی از تمام مناطق و املاک در هر دو استان کلی هستند. پانزده عضو از ناحیه دولت آلمان و ده عضو از ناحیه دولت اتریش-مجارستان خواهند بود.
2) اعضای این شورای ایالتی با دستور مشترک هر دو فرماندار کل توسط بالاترین فرماندهی تعیین می شوند.
3) شورای دولتی نظر خود را در مورد همه موضوعات قانونی که در آن هر دو بخش ، به طور مشترک یا جداگانه به آن مراجعه می کنند ، اعلام می کند.
از شورای دولتی خواسته می شود تا در ایجاد نهادهای دولتی بیشتر در پادشاهی لهستان همکاری کند … (3)
یکی از ده نماینده اتریشی در شورا یو پیلسودسکی بود که ریاست کمیسیون نظامی را بر عهده داشت که بدون هیچ گونه مشکل خاصی تحت عنوان فعالیت خشونت آمیز ، در واقع دعوت داوطلبان را خراب کرد. فعالیتهای شورای دولتی و سایر نهادهای مرتبط نیز به همان اندازه "ثمربخش" بود. برای جایگزینی ، اگرچه به طور رسمی - برای کمک به شورای ایالت لهستان ، مقامات اشغالگر به اصطلاح شورای نایب السلطنه را ایجاد کردند. او قبل از انتخاب پادشاه دعوت شد تا قدرت در حال حاضر "عالی" را در پادشاهی لهستان نشان دهد. در حقیقت ، چقدر کوتاه است که حقوق تقریباً یک سال پس از تشکیل "پادشاهی" به این شورای نایب السلطنه اعطا شد ، حداقل توسط پتنت مربوطه فرماندار ژنرال بزلر نشان داده می شود ، که فقط در سپتامبر 1917 منتشر شد.
ثبت اختراع فرماندار آلمانی ورشو بزلر در مورد تشکیل شورای نایب السلطنه در پادشاهی لهستان به تاریخ 12 سپتامبر 1917.
علیرغم همه تناقضات دیپلماتیک ، بوروکراسی آلمان و اتریش به طور همزمان به کار خود ادامه دادند: در همان روز ، اختراع با همان محتوا توسط استاندار جدید اتریش-مجارستان ، استانیسلاو شپتیتسکی ، که اخیراً جانشین کوک شده بود ، در لوبلین منتشر شد.
نیروهای تازه استخدام شده پس از وردون و جابجایی که توسط برسیلوف برای اتریشی ها ترتیب داده شد ، مانند نیروهای هوایی به نیروهای مرکزی نیاز داشتند. یک "تصمیم" تا حدی عجولانه در مورد لهستان ، با توجه به تقریباً شش ماه تاخیر و توافق های متقابل ، شگفت انگیزتر ، بلافاصله تناقضات متعدد بین آلمان و اتریش-مجارستان را آشکار کرد. دیپلماتهای وینی ، ظاهراً با ایجاد "پادشاهی" به محض اینكه رضایت خود را اعلام كرده بودند ، بار دیگر از "پیوستن یك لهستان جدید" به عنوان سومین حلقه در ساختار نیمه فدرال تجدیدنظر شده خود بیزار نبودند.
اما به اصطلاح "بازسازی لهستان" در زمانی اتفاق افتاد که امپراتور سالخورده فرانتس یوسف قصد داشت به دنیا برود. وارث ظاهری - نوه او کارل ، که نظرات سیاسی او هیچ یک از سیاستمداران معتبر قدرتهای مرکزی در مورد آن فکر نمی کردند ، به خوبی می تواند ترکیب برنامه ریزی شده توسط دیپلمات ها را بشکند. کسانی که توسط فرانتس یوسف احاطه شده بودند فهمیدند که پس از رسیدن تخت هزار ساله هابسبورگ به کارل ، آلمانی ها فرصت از دست دادن کامل "لهستان جدید" را از دست نخواهند داد.
تصادفی نیست که پروژه لهستانی تنها یکی از گزینه های "محاکمه گر" بود ، هم تراز با "رومانیایی" یا همان "صربو-کرواسی". با این حال ، آن را نیز با قید و شرط های متعدد - با در نظر گرفتن منافع خاص مجارستان توسعه داد. این نخست وزیر مجارستان ، کنت تیسا ، قوی ترین مخالف وزارت خارجه اتریش بود که به این موضع پایبند بود: الحاق لهستان به هیچ وجه نباید بر ساختار سیاسی پادشاهی دو وجهی تأثیر بگذارد. "لهستان می تواند (در امپراتوری - AP) به عنوان یک استان اتریش گنجانده شود ، اما به هیچ عنوان به عنوان یک عامل محاکمه کننده پادشاهی اتریش -مجارستان شناخته نمی شود." از نظر دولت سلطنتی مجارستان ، معرفی یک عنصر جدید لهستانی به عنوان عاملی برابر اتریش و مجارستان "فوراً به ارگانیسم دولتی ما شخصیت شکننده ای می بخشد" (4).
این کاملاً نشان دهنده این است که در پاسخ به چیزی مشابه (یعنی وضعیت ملیت ها) ، بسیاری آماده ارائه پیشنهاد برای آلمان بودند.جرج کلینوف (5) (شاید درست تر کلاینو - A. P.) تبلیغ کننده مشهور نماینده این ایده بود. در اوایل ماه نوامبر ، او در Kölnische Zeitung نوشت:
اگر دولت آلمان ، پس از سی سال از نزدیکترین روابط با اتریش-مجارستان و دو سال جنگ سخت ، که امکان درک عمیق سیستم داخلی دولت متحد آلمان را فراهم کرد ، اکنون راه را به سوی "دولت" در پیش گرفته است. از ملیت ها "، سپس احتمالاً سیستم هاپسبورگ را به عنوان وظایف عمومی پاسخگوتر از دولت مدرن به رسمیت شناخته است (6).
با این وجود ، مسیر برلین بدون تغییر باقی می ماند - به سمت آلمانی سازی فعال سرزمین های لهستانی. G. Kleinov ، یک متخصص بسیار معتبر در مورد مسئله لهستان ، بلافاصله توسط "Reinisch-Westfälische Zeitung" ، ارگان صنایع سنگین ، به شدت پاسخ داد ، که اشاره کرد "اصل اتریشی" وضعیت ملیتها "کاملاً ناسازگار است. با توسعه دولت ملی آلمان ، که آلمان مدیون قدرت آن است که در یک جنگ واقعی نشان داد. " بنابراین ، روزنامه به شدت علیه اعطای استقلال ملی بیشتر به لهستانی های پروس قیام کرد. با نقل قول های مطبوعات اتریش-مجارستان ، او استدلال کرد که لهستانی ها هنوز مدعی پوزنان ، سیلسیا و دانزیگ هستند. این استدلال در جلسه بعدی لندتاگ پروس زنده ترین پاسخ را یافت.
فرانتس ژوزف به طور قاطع تمام پروژه های مربوط به "سوم" ، یعنی تاج و تخت لهستان را برای زیر سلطه پادشاهی دوگانه ، هم در سال 1863 و هم در زمان جنگ جهانی ، رد کرد. درست است ، پس آلمانی ها خود را نه تنها در زبان روسی ، بلکه در لهستان اتریش نیز خود را استاد واقعی می دانستند. حتی تقسیم خشن سرزمین های اشغالی به فرمانداری های ورشو (آلمانی) و لوبلین (اتریش -مجارستان) به هیچ وجه بر وضعیت تأثیر نگذاشت - هنگ های پروس و پومرانیا به طرز شگفت انگیزی به سرعت جایگزین مجارها و چک ها در نزدیکی لوبلین می شوند ، زیرا در واقع ، در کراکوف
به یاد آورید که برنهارد فون بلو ، که مدت کوتاهی پیش توسط ویلهلم دوم برکنار شده بود ، به خوبی می دانست که چنین سیاستی در نهایت به چه چیزی منجر خواهد شد. صدراعظم سابق ترس خود را در مورد لهستان پنهان نکرد-نه به عنوان متحد احتمالی روسیه (تعداد بسیار کمی از مردم آلمان به این امر اعتقاد داشتند) ، بلکه به عنوان "مزدور فرانسه" (7) تازه تأسیس شده (7). دولت عالی پروس آشکارا دیدگاه صدراعظم بازنشسته را نادیده گرفت ، اما این اصل موضوع را تغییر نداد - امپراتوری آلمان نتوانست پادشاهی دست نشانده لهستان را حتی در کنار امپراتوری اتریش -مجارستان هضم کند.
با این حال ، نه تنها صدراعظم بازنشسته در مورد موضوع لهستان مخالف بود. ارزیابی منفی در سخنرانی های غیر منتظره خشن مطبوعات منعکس شد. بنابراین ، وروراتز کشاورزی ، و همچنین Vossische Zeitung و Deutsche Tageszeitung ، نارضایتی خود را از عجله ای که مقامات قیصر با "حل" مسئله لهستان انجام دادند ، ابراز کردند:
مانیفست لهستان به طور رسمی اجرای یکی از مهمترین اهداف جنگ است ، اما نظر مردم منعکس نشد. اگرچه دولت بارها اعلام کرده است که مردم این فرصت را خواهند داشت تا آزادانه در مورد اهداف جنگ به موقع اظهار نظر کنند ، اما در اولین مورد و علاوه بر این ، چنین مسئله مهمی ، به وعده خود عمل نکرد. بنابراین ما باید به شدت خواستار آزادی بحث در مورد اهداف جنگ را مجدداً تكرار كنیم (8).
یادداشت ها (ویرایش)
1. دومای ایالتی. مجمع چهارم. جلسه 5 گزارش لفظی ، جلسات 1-25. صفحه ، 1916-1917
2. "Russkiye vedomosti" ، سن پترزبورگ ، 24 اکتبر 1916
3. یو. كلیچنیكف و ا. سابانین ، سیاست بین الملل عصر جدید در معاهدات ، یادداشت ها و اعلامیه ها ، م. 1926 ، قسمت دوم ، ص 56-57.
4. O. Chernin ، در طول جنگ جهانی. خاطرات وزیر خارجه سابق اتریش M-Pg ، Giz ، 1923 ، ص 219.
5. خبرنگار سابق پتروگراد برای Vossische Zeitung ، نویسنده یک اثر بزرگ در مورد لهستانی ها ، در سال های جنگ - سانسور کننده آلمانی در ورشو اشغالی.
6. Kölnische Zeitung ، 11 نوامبر 1916.
7. بی فون بلو ، خاطرات ، م. ، 1935 ، ص 488.
8. وورورتس ، 8 نوامبر 1916 ؛ Vossische Zeitung ، 8 نوامبر 1916 ؛ Deutsche Tageszeitung ، 9 نوامبر 1916.
