یکی از موضوعات مورد علاقه گمانه زنی های تاریخی و سیاسی با جهت گیری روسوفوبیک ، تاریخ انحلال منطقه Zaporizhzhya Sich است. حامیان "اوکراینی های سیاسی" این رویداد را بی چون و چرا تأیید دیگری بر سیاست "ضد اوکراینی" دولت روسیه در طول تاریخ دومی می دانند. 14 آگوست 2015 ، 240 سال از امضای مانیفست "کاترین دوم" در مورد تخریب سیچ Zaporizhzhya و تعیین تکلیف آن در استان Novorossiysk می گذرد. مانیفست می گوید: "ما می خواستیم از طریق این امر در سراسر امپراتوری خود اعلام کنیم که همه موضوعات ما در این مورد آگاه هستند که سیچ زاپوروژه قبلاً در نهایت نابود شده بود ، با نابودی برای آینده و نام امپراتوری زاپروژیا ، ما ارائه کردیم خودمان را به کوزاکوف … ما و قبل از بشریت به طور کلی ساچو زاپوروژه و نام کوزاکوف را که از آن وام گرفته شده بود نابود کنیم. پس از 4 ژوئن ، ژنرال تكلییم با نیروهای معرفی شده از ما Zaporizhzhya Sach را با نظم كامل و بدون سكوت كامل بدون هیچ گونه مقاومتی از طرف كوزاکوف اشغال كرد … اما در حال حاضر بیشتر شبیه به نام سیاسی مشابه زاپوروژیه … … بنابراین ، مانیفست امپراتور به وجود قرنها قدمت Zaporozhye Sich پایان داد-یک تشکیلات نظامی و سیاسی منحصر به فرد که نقش مهمی در تاریخ روسیه ایفا کرد. اگرچه نویسندگان معاصر اوکراینی (به ویژه) این رویداد را منحصراً از منشور رویارویی بین "مسکووی" و "اوکراین آزاد" می بینند ، اما در واقع این امر ناشی از ملاحظاتی از ماهیت نسبتاً ژئواستراتژیک بوده است. امپراتوری روسیه ، با گسترش قلمرو خود به جنوب غربی و رسیدن به مرزهای خانیت کریمه ، دیگر نیازی به محله ای با کنترل ناپذیر Zaporizhzhya Sich نداشت که بارها در کنار دشمنان سرسخت روسیه - کشورهای مشترک المنافع ، سوئد ، خان کریمه و … امپراطوری عثمانی.
Zaporizhzhya Sich - جمهوری نظامی منحصر به فرد
در ابتدا ، Zaporizhzhya Sich نقش مهمی در محافظت از سرزمینهای اسلاو در برابر حملات ارتش تاتار کریمه ایفا کرد. قزاق های Zaporozhye رزمندگان عالی محسوب می شدند و باید بگویم که بارها جلال خود را تأیید کردند - بیهوده نبود که آنها از آنها در کشورهای مشترک المنافع و در خانقاهه کریمه می ترسیدند. در عین حال ، به سختی می توان Zaporozhye Sich را به عنوان یک نهاد سیاسی "اوکراینی" تعریف کرد. برای شروع ، قوم "اوکراینی ها" خود تنها در پایان قرن 19 ظاهر شد و به لطف تبلیغات اتریش-مجارستان به آگاهی عمومی معرفی شد. تا آن زمان ، اجداد بخش قابل توجهی از اوکراینی های مدرن در روسیه "روس های کوچک" نامیده می شدند و خود را "روسکا" یا "روسینس" می نامیدند. در مورد قزاقهای Zaporozhye ، آنها هرگز خود را با جمعیت روسیه کوچک شناسایی نکردند ، علاوه بر این ، آنها به هر طریق ممکن سعی کردند از آن فاصله بگیرند. شکی نیست که یک جزء قوی روسی کوچک در ترکیب Zaporizhzhya Sich وجود داشت ، به ویژه در مراحل بعدی وجود آن.با این حال ، در میان سکویک ها افرادی از ترک (تاتار کریمه ، نوگایی ، ترک) ، لهستانی ، مجارستانی ، لیتوانیایی (بلاروس) ، یونانی ، ارمنی وجود داشت و تعداد زیادی از آنها وجود داشت - اما هیچ کس Zaporozhye Sich را لهستانی نمی نامد ، آموزش سیاسی نظامی تاتاری یا یونانی. در همین حال ، شیوه زندگی قزاقهای زاپروژیه بیشتر شبیه شیوه زندگی ترکهای کوچ نشین بود تا شیوه زندگی دهقانان کوچک روسی. حتی در ارتباطات شفاهی ، قزاق های زاپروژیه از بسیاری از کلمات ترکی استفاده می کردند ، با مفاهیم اساسی مانند "قزاق" ، "کوش" ، "آتامان" ، "اسائول" و غیره شروع می شود. این نه تنها با نزدیکی کریمه توضیح داده می شود خانات و نوگیس … Zaporozhians عمدتا فرزندان گروه های مسیحی شده از جمعیت ترک بودند که زبان روسی را پذیرفتند - همان مریخ نوردها. به نوبه خود ، این گروه های جمعیت ترک نیز از ابتدا شکل نگرفته اند ، بلکه جمعیت پیش از ترک استپی-همان آلان های ایرانی زبان را شامل و جذب کرده اند. برای مدت طولانی ، جامعه قومی قزاقها چرکاسی نامیده می شد. N. I. کرامزین می نویسد: "بگذارید کاسوگف را به خاطر بسپاریم ، که طبق تواریخ ما بین دریای خزر و سیاه زندگی می کرد. اجازه دهید کشور قزاقستان را نیز به یاد آوریم ، که توسط امپراتور کنستانتین پورفیروژنیتوس در همان مکانها معتقد بود. اضافه کنید که اوستیایی ها هنوز چركسی ها را كاساخ می نامند: بسیاری از شرایط با هم باعث می شود كه فكر كنید كه توركی و برندیس ، كه چركاس نامیده می شوند ، كوزك نیز نامیده می شدند. بنابراین ، قزاقها عملاً مستقل از جمعیت کوچک روسیه شکل گرفتند ، و این یک مانور سیاسی بسیار بحث برانگیز است که قزاقهای Zaporozhye را به عنوان اجداد اوکراینی های مدرن به یادگار بگذاریم.
پذیرش در Zaporizhzhya Sich در صورتی انجام شد که نامزد چندین الزامات اساسی را برآورده کند. ابتدا ، فرد تازه وارد باید "ازادی" داشته باشد ، یعنی نجیب زاده ، قزاق ، پسر کشیش ، دهقان آزاد یا حتی "باسورمان" ، اما برده نیست. ثانیاً ، او باید "زبان قزاق" ، یعنی گویش زبان روسی را که قزاق ها صحبت می کردند ، بداند. ثالثاً ، نامزد باید از نظر ایمان ارتدوکس باشد ، و اگر اعتقاد به دین متفاوتی داشت ، در ارتدوکس تعمید یابد. بسیاری از کاتولیک های غسل تعمید یافته ، مسلمانان و حتی یهودیان در بین قزاق ها بودند. با ورود به سیپ Zaporozhye ، نامزد قزاقها بر هنر رزمی و آداب و رسوم مردم Zaporozhian تسلط یافت و تنها هفت سال بعد او توانست "رفیق" تمام عیار Zaporozhye Sich شود. علاوه بر این ، قزاق ها از ازدواج و برقراری روابط منظم با زنان منع شدند - این امر آنها را با دستورات نظامی - مذهبی اروپایی مرتبط کرد. به طور طبیعی ، نمایندگان چنین ساختاری با مردم دهقان روسیه کوچک با تحقیر خاصی رفتار می کردند ، اما این معمولاً برای هر جنگجو و عشایری بود که خود را به طور نامتناسب بالاتر از دهقانان - کشاورزان و صنعتگران شهری و بازرگانان قرار می دادند. حتی با نپذیرفتن زیاد ، زاپروشیان با کاتولیک ها - لهستانی ها و متحدان - ساکنان سرزمین های گالیسیا متعلق به کشورهای مشترک المنافع - همان "غربی" هایی که امروز ، بنا به دلایلی ، خود را فرزندان "قزاق های زاپوروژیه" می دانند (هرچند لووف کجاست؟) و Zaporozhye Sich کجاست؟). در همان زمان ، در بین زاپروژها بسیاری از افراد لهستانی وجود داشتند که به ارتدکس رفتند و به هر دلیلی از کشورهای مشترک المنافع به Zaporozhye Sich گریختند. برخی از این افراد منسوب به احساسات ضد روسی تبدیل شدند و بر برخی از قزاقها تأثیر گذاشتند و در میان آنها رد "مسکووی" و همدردی با کشورهای مشترک المنافع گسترش یافت. به احتمال زیاد این آنها بودند که به آگاهی و ایدئولوژی قزاق وارد کردند که قزاقها متعلق به جهان روسیه نیستند.بنابراین ، در میان نخبگان قزاق ، مفهوم خزر خاستگاه قزاق ها گسترش یافت - ظاهرا قزاق ها در واقع به خزرهای باستان ، که ارتدوکس قبل از روسیه را پذیرفتند - مستقیماً از قسطنطنیه باز می گردد. با این کار ، بخش ضد روسی نخبگان قزاق به دنبال تضعیف روابط مذهبی بین دولت روسیه و قزاقها ، قطع قزاقها از جهان روسیه و ارائه مبنای تاریخی برای درگیریهای احتمالی بین قزاقها و دولت روسیه بود.
در برداشت از Zaporizhzhya Sich ، همانطور که محقق ناسیونالیسم اوکراینی نیکولای اولیانوف به درستی اشاره می کند ، از زمان های قدیم دو گرایش متضاد اصلی ایجاد شده است. طبق اولین گرایش ، قزاقهای زاپروژیه بیانگر آرمانهای واقعاً مردمی ، نمونه ای از دموکراسی و خودگردانی بودند. طبق این نظریه ، هر فرد مظلوم می تواند به سیچ فرار کند و به قزاق ها بپیوندد. شیوه زندگی قزاق ها ، بر اساس خودگردانی روزمره ، برخلاف دستور اکثر تشکیلات دولتی آن زمان - چه اروپایی و چه بیشتر آسیایی - بود. گرایش دوم ، برعکس ، اشراف زاپوروژه سیچ را تأیید می کند. طرفداران آن مردم Zaporozhian را چیزی بیشتر از "شوالیه" ، یعنی "شوالیه" ، اشراف توصیف نمی کردند. این نقطه نظر بود که به طور مستحکم در میان بخشی از نژاد لهستانی برقرار شد ، که در قرن شانزدهم شروع به رمانتیک شدن تصویر قزاق زاپروژیه به عنوان یک جنگجوی ایده آل کرد - اشرافی که عملاً از زندگی بیهوده دنیوی صرف نظر کرد و خود را وقف امور نظامی کرد قزاق به عنوان شوالیه آزاد - این تصویر برای بسیاری از افراد نژاد لهستانی جذاب بود ، که در او تجسم ایدئولوژی خود را می دیدند. به خاطر بسپاریم که مفهوم "سارماتیسم" بعداً در میان افراد نژاد لهستانی - که ظاهراً نژاد لهستانی از نژاد سارماتها - جنگجویان افسانه ای استپ های اوراسیا ، گسترش یافته بود. همانطور که می دانید ، افراد نجیب نیز به سمت خودگردان گرایش داشتند ، اما "دموکراسی داخلی" با شدیدترین ستم بر دهقانان کوچک روس و بلاروس تحت فرمانروایی همراه شد. دموکراسی و خودگردانی برای نخبگان بود و بقیه ساکنان کشورهای مشترک المنافع لهستان و لیتوانی حتی مردم را در نظر نمی گرفتند-بنابراین ، "psya krev" ، یعنی "خون سگ". با این حال ، بخش دیگری از افراد نژاد لهستانی با قزاقهای Zaporozhye با بدحجابی یا اصلاً پنهان رفتار نمی کردند ، زیرا آنها در آنها بیشتر دزدان از "شوالیه" می دیدند. جان زامویسکی ، ولیعهد گفت که قزاق های زاپوروژه نه به خاطر خدمت به سرزمین مادری ، بلکه به خاطر غنیمت می روند. تجارت سارقان منبع اصلی معیشت "هسته" سیپ زاپوروژیه - آن قزاقهای بسیار رایگان بود که هرگز به خدمت شاه نرفتند. فرزندان استپ ها ، آنها نمی توانند و نمی خواهند روح آزاد خود را با نیاز به خدمت نظام مند نظامی ، همراه با رد شیوه زندگی قبلی و تسلیم در برابر نوعی نظم و انضباط ، مبادله کنند. با این وجود ، چشم انداز دریافت حقوق منظم از تاج لهستان ، تعداد قابل توجهی از قزاق ها را الهام بخشید ، که خدمات Rzecz Pospolita را بعنوان منبع امن تر و قابل اطمینان تر از "نان رایگان" با حملات مداوم و حملات تنبیهی بعدی می دانستند. نیروهای لهستانی یا ترک به Zaporozhye Sich …
در سال 1572 ، بخشی از قزاقها به خدمت پادشاه لهستان درآمدند ، پس از آن نام قزاقهای "ثبت شده" را دریافت کردند و در واقع به نوعی ارتش حرفه ای تبدیل شدند ، بر خلاف سیپ های زاپوروژیه ، که سنت های قزاق را حفظ می کردند. آزادگان سیپ Zaporizhzhya توسط کشورهای مشترک المنافع ، که از قزاقهای ثبت شده در مبارزه با آن استفاده می کرد ، به رسمیت شناخته نشد. دومی نقش مهمی در انجام عملیات تنبیهی علیه Zaporizhzhya Sich ایفا کرد.به نوبه خود ، سکویک ها بسیار ناراضی بودند که قزاق های ثبت شده خود را قزاق های Zaporozhye می نامند - به هر حال ، پس از گذراندن خدمت پادشاه ، و سپس به تزار روسیه ، قزاق های ثبت شده آزاد نبودند و از سنت های سیچ دست کشیدند. ، تبدیل به مرزبان معمولی شد که وظایف پلیس را انجام می داد … قزاقهای ثبت شده از سال 1572 به طور رسمی "ارتش پادشاهی او Zaporozhye" نامیده می شوند و وظایف گارد مرزی و خدمات پلیس را در مرزهای جنوبی دولت لهستان و لیتوانی انجام می دهند ، در مبارزات نظامی علیه خانات کریمه شرکت می کنند. در عین حال ، قزاق های ثبت شده نیز با مخالفت افراد نژاد لهستانی روبرو شدند - اگرچه اشراف زیادی در صفوف ارتش Zaporozhye وجود داشتند که به هر دلیلی به قزاق ها پیوستند. سربازان لهستانی نمی خواستند امتیازاتی را با "برخی قزاقها" به اشتراک بگذارند و این نیز یکی از دلایل نارضایتی قزاقها از کشورهای مشترک المنافع و سیاست آن در روسیه کوچک شد. سرانجام ، در سال 1648 ، یک قیام عظیم علیه مشترک المنافع لهستان و لیتوانی آغاز شد ، که در آن دهقانان کوچک روسی نقش اصلی را ایفا کردند و قزاق ها به رهبری بوگدان خملنیتسکی نقش اصلی را ایفا کردند. در واقع ، انتقال قزاقها به حوزه قضایی امپراتوری روسیه نتیجه مستقیم قیام بوحدان خملنیتسکی بود. در عین حال ، خود خملنیتسکی را به سختی می توان یک سیاستمدار طرفدار روسیه توصیف کرد - انتقال او به سمت روسیه یک گام اجباری بود ، که ناشی از تمایل به تحت فشار قرار دادن Rzeczpospolita ، برای نشان دادن "استقلال" به آن بود. از قزاق های Zaporozhye.
قزاق ها و روسیه: پیروزی ها ، خیانت ها ، قصاص و بخشش
در سال 1654 ، ارتش پادشاهی زاپوروژیه به خدمت تزار روسیه رفت و به ارتش اعلیحضرت سلطنتی زاپوروژه تغییر نام داد. بنابراین ، قزاق های ثبت شده Zaporozhye داوطلبانه خدمت به دولت روسیه را انتخاب کردند. نیروهای Zaporozhian Nizovoye ، یعنی سچویک ها ، که همچنان یک نیروی نظامی مستقل بودند و در مبارزات نظامی علیه تاتارهای کریمه شرکت داشتند ، نیز به شهروندی دولت روسیه منتقل شدند. با این حال ، Zaporizhzhya Sich کنترل نشده باعث دردسرهای زیادی برای دولت روسیه شد. اولاً ، سکویک ها حملات غارتگرانه ای را در سرزمین مشترک المنافع و خانیت کریمه نادیده نگرفتند ، که منجر به مشکلات در روابط بین دولت روسیه و پادشاه لهستان و سلطان ترکیه شد. ثانیاً ، هتمن ها ، که محدودیت های فزاینده قدرت خود را از طرف تزارهای روسیه احساس می کردند ، احساس نارضایتی می کردند و به صورت دوره ای به طرف لهستان می رفتند. مشهورترین نمونه انتقال قزاقها به طرف مخالفان روسیه خیانت هتمن مازپا است. مانند وارثان ایدئولوژیکی خود سیصد سال بعد ، مازپا از روش هایی برای دستکاری هوشیاری قزاق های معمولی و روس های کوچک استفاده کرد. به طور خاص ، او اعلام کرد که پیتر اول می خواهد همه ساکنان روسیه کوچک را "فراتر از ولگا" ببرد و مقامات روسی را متهم کرد که سرزمین های کوچک روسیه را بدتر از سوئدی ها و لهستانی ها خراب کرده اند. در 28 مارس 1709 ، آتشین گوردینکو و هتمن مازپا یک معاهده متفقین با سوئد امضا کردند ، پس از آن مازپا با چارلز دوازدهم پادشاه سوئد بیعت کرد. توده قزاق ها از مازپا حمایت کردند ، زیرا آنها از سیاست پتر اول ناراضی بودند ، زیرا وی جریمه هایی را برای جبران خسارت وارده به خزانه داری روسیه در حملات مداوم قزاقها به کاروانهای ترکیه وارد کرد.
سرپرست قزاق از اعمال جریمه برای "basurman" ناراحت شد و حمایت از مازپا را که به خدمت سوئدی ها رفت انتخاب کرد. در نتیجه ، تشدید روابط بین Zaporizhzhya Sich و روسیه به مرحله درگیری مسلحانه تبدیل شد. اگرچه چه نوع درگیری می تواند بین یک دولت بزرگ با ارتش منظم قوی و یک سازمان سیاسی-نظامی وجود داشته باشد ، که در واقع یادگاری از قرون وسطی بود.سه هنگ نیروهای عادی روسیه به فرماندهی سرهنگ یاکوولف ، استحکامات سیچ را محاصره کردند. با این حال ، قزاقها کاملاً ماهرانه از خود دفاع کردند و حتی توانستند تعدادی از زندانیان را اسیر کنند ، که بعداً به طرز وحشیانه ای کشته شدند. با این حال ، سرهنگ قزاق ایگنات گالاگان ، که با سیستم دفاعی سیچ آشنا بود ، به نیروهای روسی کمک کرد تا قلعه را با طوفان تصاحب کنند. او سوزانده شد ، 156 قزاق اعدام شدند.
ضربه ای خردکننده به سیچ وارد شد ، اما بخش قابل توجهی از سیچ ها در اسلحه باقی ماندند و پس از شکست نیروهای سوئدی در نزدیکی پولتاوا به منطقه خرسون نقل مکان کردند ، جایی که سیچ جدیدی در منطقه تلاقی رودخانه کامنکا با دنیپر. با این حال ، به زودی Sich جدید توسط واحدهای نظامی تحت فرماندهی Hetman Skoropadsky و ژنرال Buturlin تحت کنترل روسیه تخریب شد. بقایای قزاقها به قلمرو تحت کنترل ترکیه عثمانی عقب نشینی کردند و سعی کردند سیچ جدیدی در آنجا ایجاد کنند ، اما بلافاصله با مخالفت مردم ترک محلی مواجه شدند. در نتیجه ، سرپرست درخواستی را به پیتر اول ارسال کرد تا اجازه دهد قزاق ها به امپراتوری روسیه بازگردند. همانطور که معلوم شد ، قزاق ها بدون روسیه نمی توانند وجود داشته باشند. با این حال ، پیتر ، به عنوان یک فرد سرسخت ، از قزاقها امتناع کرد و فقط در زمان سلطنت امپراطور آنا یوانوونا ، قزاقها توانستند تابعیت روسی خود را به دست آورند. اما ، علیرغم بازگشت به تابعیت روسیه ، واضح بود که از لحاظ تاریخی Zaporizhzhya Sich از مفید بودن آن فراتر رفته است. یک سلطنت مطلقه در روسیه ایجاد شد ، در چارچوب آن جایی برای تشکیل یک شبه دولت مستقل وجود نداشت ، که هتمانات Zaporozhye بود. نارضایتی دولت مرکزی از رفتار قزاق ها در زمان سلطنت کاترین دوم شدت گرفت. اول از همه ، در 1764 ، کاترین فرمان لغو هتمانات در روسیه کوچک را صادر کرد و کنت P. A. رومیانسف - زادونایسکی. قابل توجه است که جمعیت کوچک روسیه تغییرات جاری در ساختار سیاسی و اداری منطقه را نسبتاً مثبت می دانند ، زیرا از ظلم و اخاذی از هتمن و سرپرست خسته شده بودند.
قزاقها به عنوان بخشی بالقوه خطرناک از جمعیت امپراتوری روسیه برای نظم اجتماعی باقی ماندند ، زیرا سنتهای آزادگان زمینه را برای گسترش احساسات ضد دولتی در صورت کوچکترین حمله به حقوق "آزادگان" ایجاد کرد. قزاق ها”. هنگامی که قیام یملیان پوگاچف آغاز شد ، دولت تزاری در وفاداری قزاق های زاپوروژه شک کرد. اگرچه قزاق ها از پوگاچف حمایت نمی کنند و در بیشتر موارد طرف او را نمی گیرند ، اما کاترین دوم معتقد بود که در صورت تکرار چنین قیام هایی ، توده مسلح و انفجاری قزاق می تواند با دولت مرکزی مخالفت کند. علاوه بر این ، قزاقهای معمولی از سیاست تقویت دولت مرکزی در روسیه کوچک ناراضی بودند و برخی از آنها ، با وجود امتناع اکثریت قزاقها از حمایت پوگاچف ، با این وجود در قیام شرکت کردند. برای ملکه ، که از تکرار قیام قزاق می ترسید ، فقط در روسیه کوچک ، این کافی بود. او به همه نیروهای قزاق مشکوک بود ، اما Zaporozhye Sich بیشترین نگرانی را در ملکه ایجاد کرد. علاوه بر این ، Zaporizhzhya Sich در زمان مورد بررسی عملا اهمیت "کاربردی" نظامی-سیاسی خود را از دست داد. مرزهای امپراتوری روسیه به جنوب و جنوب غربی منتقل شد ، نیاز به قزاق در قلمرو روسیه کوچک از بین رفت. در غیاب سربازی دائمی ، قزاق ها به طبقه مضر و خطرناک تبدیل شدند ، زیرا پتانسیل "پرشور" خود را به کار نبردند. در همین حال ، نیاز به گروه های آماده برای حمل و نقل خدمات مرزی در مرزهای جدید امپراتوری روسیه ، از جمله قفقاز ظاهر شد ، و نیروهای قزاق های دان به وضوح برای محافظت از مرزهای قفقاز امپراتوری روسیه کافی نبودند.یکی دیگر از عواملی که در تصمیم گیری برای انحلال Zaporizhzhya Sich نقش داشت ، با نقش ارتجاعی آن در توسعه اجتماعی و اقتصادی روسیه کوچک و نووروسیا همراه بود. اساساً آموزش نظامی -سیاسی قرون وسطایی قزاقهای زاپروژیه موانعی را بر سر راه رشد اقتصادی ایجاد کرد ، زیرا قزاقها استعمارگران - صرب ها ، بلغاری ها ، ولاها ، یونانی ها را ترور کردند ، که امپراطور با آنها سعی کرد مناطق کم جمعیت نووروسیا را ساکن کند. مقامات روسی با دشواری زیادی توانستند مستعمره نشینان را از میان نمایندگان مردم ارتدکس اروپای شرقی جذب کنند ، زیرا همه آماده رفتن به "میدان وحشی" نبودند ، شهرت بد آن از قرون وسطی در اروپا باقی ماند. و اقدامات قزاقها ، که استعمارگران را غارت کردند و املاک آنها را به آتش کشیدند و سعی کردند از "سرزمین قزاق اولیه" زنده بمانند ، مستقیماً با سیاست تزاری در استقرار سرزمینهای نووروسیسک دخالت کرد.
عملیات ژنرال تکلی
پس از انعقاد پیمان صلح کوچوک-کایناردجیسکی در 1774 و دسترسی روسیه به دریای سیاه ، نیاز نظامی-سیاسی برای وجود سیپ زاپوروژه سرانجام معنای خود را از دست داد. به طور طبیعی ، امپراطور و همراهانش در مورد ضرورت انحلال Zaporizhzhya Sich فکر کردند - نه به دلیل تمایل افسانه ای به "نابودی پایه های حکومت خودگردان اوکراین" ، زیرا مورخان اوکراینی سعی در ارائه وقایع 240 سال پیش دارند ، اما به دلیل عدم وجود مصلحت نظامی-سیاسی برای وجود بیشتر ، یک نهاد مستقل مسلح در قلمرو امپراتوری روسیه. از سوی دیگر ، Zaporizhzhya Sich ، در زمینه گرایش عمومی اروپایی ها به تقویت نهاد دولت ، نمی تواند به عنوان یک نهاد مستقل یا خودمختار وجود داشته باشد. امپراتوری روسیه سیپ Zaporozhye را تسخیر نمی کرد - قزاق ها و سرزمین های آنها تحت حاکمیت امپراتوری عثمانی بود. و توسعه اقتصادی سرزمینهای کوچک روسیه با حفظ یک ساختار باستانی تسهیل نشد ، نمایندگان آن حتی از سرقت در رابطه با کاروانهای تجاری بیزار نبودند.
آماده سازی برای انحلال Zaporizhzhya Sich حتی قبل از انتشار مانیفست "در مورد تخریب Sich Zaporizhzhya و در انتساب آن به استان Novorossiysk" آغاز شد. در 5 ژوئن 1775 ، ژنرال پیوتر تکلی دستور همراه با تشکیلات سرلشکر فئودور چوبرا را برای پیشروی به زاپوروژیه دریافت کرد. در مجموع ، 50 هنگ سواره از هوسارها ، ولها ، مجارها و قزاقهای دان و همچنین 10 هزار پیاده نظام ، تحت فرماندهی تکلی متمرکز شدند. از آنجایی که قزاق های زاپروژیه جشن کریسمس سبز را جشن گرفتند ، نیروهای تکلی موفق شدند بدون یک شلیک استحکامات Zaporozhians را اشغال کنند. ژنرال تکلی به کوشو آتامان پیوتر کالنیشفسکی دو ساعت مهلت داد تا تصمیم گیری کند و پس از آن دومی سرکرده قزاق ها را جمع کرد. در جلسه ، تصمیم گرفته شد که Zaporizhzhya Sich تسلیم شود ، زیرا مقاومت در برابر 50 هنگ ارتش منظم عملاً بی معنی بود. با این حال ، Kalnyshevsky مجبور شد قزاق های معمولی را برای مدت طولانی متقاعد کند که با ارتش روسیه درگیر نشوند. در نهایت ، قزاق ها سیچ را ترک کردند ، پس از آن توپخانه سپاه Tekeli قلعه خالی قزاق ها را تخریب کرد. بنابراین وجود Zaporizhzhya Sich به پایان رسید. سپهبد تکلی به دلیل انجام عملیات پیروزمندانه - نشان سنت الکساندر نوسکی ، جایزه عالی دولتی دریافت کرد. بیشتر قزاقها پس از انحلال سیچ در قلمرو روسیه کوچک باقی ماندند. پیوتر کالنیشفسکی ، پاول گلواتی و ایوان گلوبا به دلیل خیانت به دولت تزاری دستگیر و به صومعه های مختلف تبعید شدند. در همان زمان ، Kalnyshevsky ، که در Solovki به پایان رسید ، تا 112 سالگی در آنجا زندگی می کرد. برخی از مخالفان قاطع شهروندی روسیه به منطقه تحت کنترل امپراتوری عثمانی نقل مکان کردند و در دلتای رودخانه مستقر شدند. دانوب و اجازه از سلطان ترکیه برای ایجاد سیچ Transdanubian دریافت کرد.در پاسخ به موافقت بنادر ، قزاقها متعهد شدند که ارتش پنج هزار نفری را برای اجرای دستورات سلطان فراهم کنند ، پس از آن آنها در عملیات تنبیهی علیه یونانیان ، بلغاریها و صربهای سرکش دوره ای شرکت کردند. بنابراین ، "آزادیخواه" و در تلاش برای تأکید بر ایمان ارتدوکس خود به هر طریق ممکن ، تبدیل به مجازات کنندگان سلطان شدند و هم دینان خود-مسیحیان بالکان-را سرکوب کردند. قابل ذکر است که یک قرن پس از انحلال سیچ ، هنگی از قزاقهای ترانس دانوب ، با مجموع 1400 افسر و قزاق ، در جنگ کریمه شرکت کردند ، اگرچه با درگیری مستقیم با نیروهای روسی وارد نشد.
انتقال مجدد به خدمات کوبا و روسیه
در همان زمان ، هیچ صحبتی در مورد نابودی قزاقهای زاپروژیه و حتی "پراکندگی" آنها در سرزمینهای وسیع امپراتوری روسیه نشد. پس از انحلال سیچ ، بخشی از قزاقهای زاپروژیه ، وفادار به امپراتوری روسیه ، با تعداد کل 12 هزار نفر ، این فرصت را پیدا کردند که وارد خدمت نظامی روسیه شوند - در هنگ های اژدها و هوسار ارتش روسیه. در همان زمان ، نجیب به نجیب اعظم داده شد - یعنی در مورد تبعیض واقعی قزاقها در امپراتوری روسیه بحثی وجود نداشت. البته ، در واحدهای ارتش منظم ، قزاق هایی که به آزادگان عادت کردند ، کار سختی داشتند ، بنابراین خدمات را ترک کردند. در سال 1787 ، پیشگامان قزاقها طوماری را به ملکه کاترین ارسال کردند ، در آن آنها تمایل خود را برای ادامه خدمت و دفاع از مرزهای جنوبی امپراتوری روسیه در برابر تهدیدهای ترکیه عثمانی اعلام کردند. به دستور امپراتور ، فرمانده معروف الکساندر سووروف شروع به ایجاد ارتش جدیدی کرد ، که در 27 فوریه 1788 سوگند "نیروهای قزاق های وفادار" را گرفت. بنرها و پرچم های ضبط شده در حین انحلال سیچ به روسای ارتش اهدا شد. در سال 1790 ، دو سال پس از ایجاد ، ارتش قزاق های وفادار به ارتش قزاقان دریای سیاه تغییر نام داد. پس از پایان جنگ بعدی روسیه و ترکیه در سال 1787-1792 ، ارتش قزاق دریای سیاه ، به عنوان قدردانی از شجاعتی که در نبردها علیه ترکها نشان داده شد ، برای استقرار به ساحل چپ کوبان اختصاص داده شد. در همان 1792 ، استقرار سرزمینهای کوبا توسط قزاقهای سابق زاپوروژیه آغاز شد. در کل ، بیش از 26 هزار نفر به کوبان نقل مکان کردند. 40 روستای کورن تأسیس شد که 38 مورد از آنها نامهای قدیمی ، Zaporozhye را دریافت کردند. در حقیقت ، Zaporozhye Sich ، که قبلاً توسط قدرت روسیه کنترل شده بود ، در سرزمین کوبا - تحت نام دریای سیاه و آزوف ، و سپس - نیروهای قزاق کوبا تکثیر شد.
در محل جدید محل سکونت ، قزاق ها می توانند خدمات معمول خود را به عنوان نگهبانان مرز روسیه ادامه دهند ، فقط کوهنوردان نوگایس و قفقاز در اینجا مخالفان اصلی شدند. بنابراین ، ما می بینیم که به دلیل خدمت به حاکمیت ، بیشتر قزاق های سابق سرزمین کوبا دریافت کردند ، بسیار حاصلخیزتر از سرزمین های روسیه کوچک. علاوه بر این ، قزاق ها توانستند به عنوان یک ارتش مستقل قزاق دریای سیاه به حیات خود ادامه دهند و آداب و رسوم و شیوه زندگی خود را حفظ کنند. کجاست "نسل کشی" و "تبعیض" که نویسندگان مدرن اوکراینی با اقبال ناسیونالیستی درباره آن می نویسند؟ علاوه بر این ، بخشی از "فرار کنندگان" - قزاقهای ترنس دانوب ، که در سال 1828 ، از زندگی تحت سلطه سلاطین ترک خسته شده بودند ، خواستار بازگشت به تابعیت روسیه شدند ، تحت سرکوب قرار نگرفتند. امپراتور نیکلاس اول پاسخ مثبت به درخواست ارائه شده توسط آتامان koshevoy Josip Gladky داد و اجازه داد قزاقهای Trans-Danube به تابعیت روسیه بازگردند ، پس از آن ارتش قزاق آزوف از آنها تشکیل شد ، که تا سال 1860 وجود داشت و نقش مهمی ایفا کرد. نقش حفاظت از سواحل قفقاز پس از 1860 ، ارتش آزوف با این وجود منحل شد و قزاقهای آن در کوبان مستقر شدند و در ارتش قزاقهای کوبا قرار گرفتند ، که بر اساس ارتش قزاقان دریای سیاه ، هنگهای کوبان و خوپرسکی از ارتش خط قفقاز تشکیل شده بود. تاریخ بیشتر قزاقهای کوبا تاریخ خدمات قهرمانانه روسیه است. قزاقهای کوبا در اکثر جنگها و درگیریهای امپراتوری روسیه و سپس اتحاد جماهیر شوروی شرکت کردند. قهرمانان - مردم کوبا در رژه پیروزی در میدان سرخ در سال 1945 شرکت کردند.شما می توانید بی وقفه در مورد سوء استفاده قزاقهای کوبا در جنگهای روسیه و ترکیه ، جنگ جهانی اول ، جنگ بزرگ میهنی ، در مورد راه قهرمانانه معاصران ما که از افغانستان و چچن عبور کرده اند ، و دیگر "نقاط داغ" در آینده صحبت کنید. و در خارج از کشور با وجود این واقعیت که سنتها و حتی زبان روسی کوچک هنوز در کوبان حفظ می شود ، گرایشهای گریز از مرکز و روسوفوبیک در بین فرزندان قزاقهای Zaporozhye گسترش نیافته است. در طول جنگ بزرگ میهنی ، خائنان از نخبگان قزاق ، که پس از شکست سفیدپوستان در جنگ داخلی به اروپا مهاجرت کردند ، بیهوده تلاش کردند قزاقها را علیه رژیم شوروی برانگیزند. در واقع ، قزاق ها در طول جنگ داخلی و بعدها - در دهه 1920 - 1930 ، زمانی که رهبری اتحاد جماهیر شوروی سیاست تجزیه زدایی را متحمل شد ، متحمل آسیب های زیادی شدند. با این حال ، حتی وحشت از تجزیه فکری اکثر قزاقها را مجبور به خیانت به روسیه نکرد - اگر دو سپاه تحت فرماندهی قزاقها در کنار ورماخت جنگیدند ، 17 سپاه قزاق در صفوف ارتش شوروی جنگیدند ، و این به حساب نمی آید قزاق هایی که در تمام شاخه های ارتش و نیروی دریایی خدمت می کردند. تلاش ناسیونالیست های اوکراینی برای تبلیغات خود در قلمرو کوبان ، جایی که هنوز در روستاها هنوز به گویش کوچک روسی صحبت می کنند ، در طول جنگ داخلی ، یا در زمان اشغال نازی ها ، و یا پس از آن با موفقیت روبرو نشد. دوره شوروی تاریخ ملی. اما در خود اوکراین ، بسیاری از سازمان های قزاق ظاهر شدند ، مشخص نیست که آنها از کجا "هتمن" و "آتامان" آمده اند ، شجره نامه های خود را به سکاپ های زاپروژیه رسانده و بر تفاوت های اساسی بین مردم زاپروژیه و روس ها تأمل کرده اند. سنت منحصر به فرد خودگردانی و "نسل کشی شاهنشاهی" روسیه ، که ظاهراً جامعه دموکراتیک و آزادیخواه قزاق ها را از بین برد.
ناسیونالیسم اوکراینی و Zaporizhzhya Sich
اسطوره Zaporizhzhya Sich سازه اساسی مفهوم ناسیونالیسم اوکراینی شد. واقعیت این است که اگر به اصول روسیه باستان اشاره نکنید ، Zaporizhzhya Sich تنها تشکیلات سیاسی مستقل اسلاوی در قلمرو اوکراین مدرن بود که در اواخر قرون وسطی و دوران مدرن وجود داشت. به سادگی ، ناسیونالیست های اوکراینی به سادگی جایی ندارند که نمونه ای از حاکمیت مستقل اوکراین را بیابند ، بنابراین هیچ راه دیگری جز پارازیت زدن در تاریخ Zaporizhzhya Sich وجود ندارد.
- میدان در کیف. اینها "قزاقهای Zaporozhye" مدرن هستند
درگیری های بین روسیه و هتمن های فردی در منطقه سیپ Zaporizhzhya توسط محققان متمایل اوکراینی به عنوان نمونه هایی از "جنگ های روسیه و اوکراین" ارائه شد که در آن "مسکووی آسیایی" با سیچ دموکراتیک خودگردان مخالفت کرد. در حقیقت ، حاکمیت سیچ بسیار مشروط بود - قزاق های زاپوروژیه بین کشورهای مشترک المنافع لهستان و لیتوانی و امپراتوری عثمانی ، روسیه و سوئد ، دوباره بین روسیه و امپراتوری عثمانی ، به دنبال حامیان سودآورتر رفتند. بله ، ویژگیها و شجاعت نظامی نباید توسط قزاقها اشغال شود ، اما از طرف دیگر ، آیا این برای ساختن یک کشور واقعاً مستقل و مرفه کافی است؟ همانطور که تمرین نشان داده است ، خیر. سیپ Zaporizhzhya همچنان یک دموکراسی نظامی قدیمی بود ، که قادر به سازماندهی یک اقتصاد کامل و حفظ عقب ماندگی در سرزمین های کوچک روسیه نبود. علاوه بر این ، قزاق های Zaporozhye با مبارزات غارتگرانه خود مانع توسعه اقتصادی منطقه شدند و مانند هر جامعه مشابه ، محکوم به فنا بودند. امپراتوری روسیه تا آنجا که ممکن بود انسانی با آنها رفتار کرد ، زیرا اگر تاریخ به گونه دیگری رقم بخورد و سرزمین های زاپوروشیان بخشی از همان ترکیه عثمانی یا حتی سوئد باشد ، به احتمال زیاد فقط خاطرات قزاق های زاپروژیه باقی خواهد ماند. سلطان یا پادشاه به سادگی می توانند قزاق های آزادیخواه را از نظر جسمی از بین ببرند ، و آنها می توانند سرزمین های حاصلخیز روسیه کوچک را در چه کسی ساکن کنند.بخش عاقلانه قزاقهای Zaporozhye این را کاملاً درک کردند و آینده خود را منحصراً با روسیه دیدند. اشتراک زبان و ایمان ارتدوکس به آگاهی از وحدت با جهان روسیه کمک می کرد ، البته با وجود تفاوت های آشکار در شیوه زندگی ، زندگی روزمره و فرهنگ روس های بزرگ و زاپروژها.
با این حال ، در قرن بیستم ، ناسیونالیسم اوکراینی ، که توسط محافل سیاسی اتریش-مجارستان و آلمان ، و سپس توسط بریتانیای کبیر و ایالات متحده پرورش داده شد ، افسانه قزاق های زاپوروژه را پذیرفت. از سوی دیگر ، سیاست ملی دولت شوروی به پرورش این اسطوره کمک کرد. در واقع ، در اتحاد جماهیر شوروی بود که مرزهای نهایی مرزبندی روس های بزرگ و روس های کوچک ایجاد شد - از طریق سیاست "اوکراینیزه" ، که نه تنها در ایجاد اوکراین به عنوان یک نهاد سیاسی ، از جمله سرزمینی که هرگز متعلق به روسی کوچک نبود ، بلکه در تصویب همه اسطوره های احتمالی که تاریخ واقعی سرزمین های کوچک روسیه و جمعیت آنها را تحریف می کرد نیز تأیید شد.
همانطور که N. Ulyanov در زمان خود اشاره کرد ، یک بار بدیهی تصور می شد که ذات ملی مردم به بهترین وجه توسط حزبی که در راس جنبش ناسیونالیستی قرار دارد بیان می شود. امروزه ، استقلال اوکراین نمونه ای از بزرگترین نفرت از همه معتبرترین و قدیمی ترین سنتها و ارزشهای فرهنگی مردم کوچک روسیه را ارائه می دهد: این زبان اسلاونیایی کلیسا را که از زمان پذیرش مسیحیت در روسیه ایجاد شد ، مورد آزار و اذیت قرار داد. آزار و اذیت حتی ظالمانه تری بر زبان ادبیات روس ایجاد شد ، که هزاران سال در قلب نوشتن تمام بخشهای ایالت کیف ، در طول و پس از وجود آن قرار داشت. خودشناسان اصطلاحات فرهنگی و تاریخی را تغییر می دهند و ارزیابی های سنتی قهرمانان رویدادهای گذشته را تغییر می دهند. همه اینها به معنای درک و تأیید نیست ، بلکه ریشه کن کردن روح ملی است »(N. Ulyanov The Origin of Nationalism Ukrainian. Madrid، 1966). این کلمات برای گمانه زنی های سیاسی در مورد تاریخچه Zaporizhzhya Sich کاملاً کاربرد دارد. ناسیونالیست های اوکراینی سعی کردند همه چیز را که قزاق های زاپوروژه را با روسیه مرتبط می کرد ، فراموش کنند. مسیر خود قزاقهای زاپروژیه در ادبیات ناسیونالیستی اوکراین به طرز شگفت انگیزی پس از مانیفست کاترین در انحلال سیچ Zaporozhye به پایان می رسد. دو قرن و نیم از وجود بعدی فرزندان مستقیم قزاقهای Zaporozhye - خویشاوندان خون ، نوه ها و نوه های آنها ، به عنوان بخشی از دولت روسیه ، کاملاً نادیده گرفته می شود.
- قهرمانان کوبا قزاقهای واقعی ، مدافعان سرزمین مادری هستند
در همین حال ، قزاق های کوبا در مقایسه با اجداد خود - قزاق ها - در خدمت روسیه بسیار بیشتر عمل کردند. نمی توان بدون رعب و وحشت به صفات باریک قزاقهای کوبا در چرکس ها نگاه کرد - همان سربازانی که سواحل دریای سیاه قفقاز را برای روسیه فتح کردند ، نظم را در مرزهای جنوبی امپراتوری روسیه حفظ کردند ، در همه جنگهایی که به راه انداختند قهرمانانه جنگیدند. این کشور در قرون 19 و 20. قزاقهای کوبا نقش مهمی در تضمین نظم عمومی در زمان پیوستن کریمه به روسیه در سال 2014 ایفا کردند. مردم کوبا از وقایع نووروسیا بی نصیب نماندند. رویارویی بین جهان روسیه و بدترین دشمنان آن ، که در سرزمین های نووروسیا رخ داد ، سرانجام وفاداری قزاق های واقعی دان و کوبان به روسیه را تأیید کرد.
