مدتی پیش ، رسانه ها با استناد به منابع ناشناس گزارش کردند که موشک موشکی زمینی روبژ (PGRK) ، که برای نیروهای موشکی استراتژیک ایجاد شده است ، تقریباً تمام طراحی پروازها و آزمایشات دولتی را با موفقیت در برنامه جدید تسلیحات دولتی برای سال 2018 گذرانده است. -2027 ظاهرا ضربه ای نزده است دلیل این امر چیست و این تصمیم چه تصمیمی می تواند داشته باشد (در صورت وقوع) با معاهده موشک های میان برد و کوتاه برد (پیمان INF)؟ بلافاصله باید توجه داشت که اطلاعات بسیار کمی در مورد "مرز" وجود دارد ، و ساختارهای نویسنده تا حد زیادی ماهیت ارزیابی دارند.
اول از همه ، شایان ذکر است که یک منبع ناشناس در روزنامه نگاری می تواند هر چیزی را از یک منبع بسیار برجسته گرفته تا شایعات معنی دهد. بنابراین با هرگونه اطلاعات "بدون نام" که هیچ گونه پشتیبانی از حقایق یا تأیید در مقام رسمی دریافت نمی کند ، باید با شک و تردید رفتار شود. خود عبارت امتناع عجیب به نظر می رسد. آنها می گویند که بین تجهیزات جنگی مافوق صوت Aubgard و Rubezh (AGBO) یکی را انتخاب کردند ، و آنها معتقد بودند که اولین مورد بیشتر مورد نیاز است و فقط پول برای یک مجموعه وجود دارد. به نظر می رسد در مورد پیش از این به تعویق انداختن برنامه مجتمع راه آهن رزمی موشک های استراتژیک بارگوزین (اما به طور کلی ، به طور رسمی تأیید نشده است) ، متقاعد کننده به نظر می رسد. اما به این سادگی ها هم نیست.
"بارگوزین" از همان ابتدا بدخواهان زیادی در داخل نیروهای موشکی استراتژیک داشت. به طور دقیق ، نه - در ساختار فرماندهی و نظامی -علمی نیروهای موشکی استراتژیک ، چندین دیدگاه غالب در مورد توسعه نیروها و سیستم های موشکی جنگی مورد نیاز و سایر موارد وجود دارد. و در مورد احیای BZHRK و "علم" و "صنعتگران" ، و خود نیروها از همان ابتدا دو دیدگاه داشتند - اینکه ما به آن احتیاج داریم ، و آنچه نیاز نداریم ، بدون آن می توانیم انجام دهیم. خوشبختانه ، افزایش خواص رزمی Yars PGRK ، از جمله قابلیت بقا ، و قابلیت حمل MIRV (RGCHIN) و افزایش وزن پرتاب و قابلیت های سیستم نفوذ پدافند موشکی (KSP ABM) و افزایش شدید مناطق گشت رزمی ، اجازه می دهد واقعاً بدون "قطار موشکی" انجام دهید. علاوه بر این ، BZHRK قرار بود بر اساس یک موشک مناسب تبدیل شود (راه دیگری وجود ندارد و موشک های مین با موبایل متفاوت هستند و موشک های "آموزش" حتی بیشتر نیاز به تغییرات دارند) ، اما با نسخه های موبایل و مین متحد شده است. ، همان "Yars" (یا "Yarsa-S" ، بهتر است). بنابراین کلاهک ها و سیستم دفاع موشکی یکسان بودند. بنابراین مخالفان BZHRK به این واقعیت اشاره کردند که چرا باید انواع مختلفی تولید کنند ، آنها می گویند ، موشک تقریباً یکسان است ، این هزینه ها را کاهش می دهد ، اما هزینه های استقرار گروه BZHRK قابل توجه خواهد بود ، از جمله به دلیل ایجاد پشتیبانی محکم از آنها در راه آهن (اگرچه آهنگهای خاص تقویت شده و چیزهای دیگر با "Barguzin" مورد نیاز نیست ، زیرا ICBM در آن 105 تن وزن ندارد ، اما حدود 50 ، و البته ماشین نیز بسیار سبک تر است از آنچه در BZHRK "Molodets" استفاده می شود).
بنابراین ، مخالفت شدیدی با BZHRK وجود داشت (و از جمله خود توسعه دهنده ، در شخص MIT ، همان یو. سلیمانوف نظر مشکوک خود را در این مورد در یک زمان پنهان نکرد) ، و با وجود تکمیل مراحل اولیه مراحل ROC و انتقال به آزمایشات پرتاب ، موفق شد یک پیروزی موقت کسب کند و به تعویق انداختن این مسئله با BZHRK برسد ، نه نه برای همیشه ، بلکه برای چندین سال ، به اصطلاح ، در یک انبار.یا مثلاً با فعال شدن زودتر برنامه ، در صورت خروج از معاهده START-3 و انتقال به توسعه نیروهای استراتژیک هسته ای طبق برنامه توسعه طولانی مدت در غیاب محدودیت های قراردادی (برنامه ها باید برای هر مورد) واقعیت ها نشان می دهد که احتمالاً برنامه به زمان دیگری موکول شده است - هیچ اطلاعاتی در مورد راه اندازی های جدید وجود نداشت.
اما هیچ درگیری بین Avangard و Rubezh ، مانند BZHRK و PGRK وجود نداشت. و نمی تواند باشد. در اینجا لازم است تصویر روشن شود.
خوب ، اول از همه ، Avangard 15Y71 AGBO به خودی خود وجود ندارد ، بلکه به عنوان بخشی از یک سیستم موشکی رزمی با موشک 15A35-71 است. این تجهیزات ، همانطور که رسماً گزارش شد ، در حال ورود به این سری است ، به این معنی که بر روی 15A35 (UR-100NUTTH) ICBM های نسل 3 نصب شده است و موشک منسوخ را به یکی از وحشتناک ترین سلاح های موجود در زرادخانه استراتژیک ما تبدیل می کند. نیروهای هسته ای بله ، و چنین موشک های "خشک" (تخلیه نشده و بدون کپسول ، یعنی بدون از دست دادن دارایی ، در شرایط مناسب ، تقریباً برای همیشه ذخیره می شوند) در زمان خود بیهوده از اوکراین خریداری نشده اند - بنابراین آنها مفید خواهند بود. اکنون آنها به لطف "پیشتاز" به "واحدهای نیروهای ویژه نیروهای موشکی استراتژیک" تبدیل می شوند - باید درک کرد که در حال حاضر ، استفاده از AGB برای هر چیزی ضروری است ، اما نه برای شکستن موارد بی فایده ، افسانه ای ، در واقع ، دفاع موشکی آمریکا (که هنوز بر رهگیری اولیه ترین ICBM ها تسلط نداشته است).) ، زیرا حتی با پیشرفت "دفاع موشکی ایده آل" ، همانطور که در رویای ژنرال های پنتاگون و داستان های کمیته های فرعی سنا ، کلاهک های مدرن بدون هدایت و بدون مانور ICBM و SLBM ، با جدیدترین مجموعه ابزارهای غلبه بر سیستم های دفاع موشکی ، کاملا مقابله می کنند. "پیشتاز" برای کارهای دیگر ، هنوز بسیار خاص ، از جمله حتی عملکرد غیر هسته ای ، در صورت لزوم مورد نیاز است.
و همچنین ، احتمالاً ، همان AGBO ، اما نه 1 قطعه در ICBM ، همچنین برای ICBM سنگین Sarmat استفاده می شود ، به عنوان مثال ، حداکثر 3 قطعه در هر موشک. با این حال ، هیچ کس دقیقاً وزن و ابعاد محصول را نمی داند ، همه تخمین ها بر اساس وزن پرتابی ICBM 15A35 قدیمی و داده های شناخته شده در مورد وزن پرتاب Sarmat انجام می شود ، اما با این وجود فراموش نکنید که وزن پرتاب مترادف با محموله موشک نیست ، بیشتر او است. اما ، قضاوت بر اساس این واقعیت که ذکر "Avangard-R" یا "Vanguard-Rubezh" در منابع باز لغزیده است (به دلیل مورد اخیر ، بسیاری از این دو مجموعه را برای مدت طولانی اشتباه گرفتند ، که در چارچوب افسانه جلد مناسب بود.) ، با این حال ، احتمالاً AGBO ، در نسخه و اندازه و وزن متفاوت دیگر ، باید در "Frontier" اعمال می شد. و در اینجا باید بفهمیم "روبژ" چیست و چرا می توان آن را از استقرار "عقب راند"؟
توسعه یک سیستم موشکی رزمی با ICBM های کوچک با دقت بیشتر در جایی در میانه سالهای "صفر" در MIT آغاز شد. وزن و ابعاد نسبتاً کم این محصول امکان استفاده از شاسی کوچکتر و سبک تری را فراهم کرده است که این امر باعث افزایش قابلیت عبور از سطح کشور و بقای این مجموعه می شود. به جای شاسی استاندارد MZKT با آرایش چرخ 16x16 ، در مرحله اولیه ، قرار بود از MZKT-79292 با آرایش چرخ 10x10 استفاده شود ، و سپس معلوم شد که این شاسی کافی نیست و آنها MZKT-79291 را گرفتند شاسی 12x12 به عنوان پایه. زمان شروع پرتاب محصول مشخص نیست. اولین پرتاب واقعی در سپتامبر 2011 از پلستسک انجام شد. و ناموفق اعلام شد - موشک 8 کیلومتر از نقطه پرتاب سقوط کرد. با این حال ، ممکن است که پرتاب به صورت پرتاب انجام شود و شکست برای جلد اعلام شد. سپس پرتاب دیگری از Plesetsk در ماه مه 2012 انجام شد. در فاصله کاملاً بین قاره ای - تا کامچاتکا کورا ، در این پرتاب ، همانطور که گزارش شد ، ماکت کلاهک تک بلوک وجود داشت.
اما سپس همه پرتابهای بعدی از Kapustin Yar انجام شد ، که قبلاً چیزهای زیادی می گوید - این نکته توسط ابزارهای فنی دشمن رعایت نمی شود ، و هنگامی که آنها می خواهند چیزی را تجربه کنند که عمو سام نیازی به دیدن آنها ندارد ، به عنوان مثال ، ویژگی ها شروع یا پرورش بلوک های رزمی ، یا BB مانور ، یا KSP ABM جدید - سپس از KapYar و معمولاً به سمت Sary -Shagan پرواز می کند ، در امتداد مسیر "کوتاه جنوبی" یا "داخلی". اینگونه است که معمولاً پرتاب آزمایش تجهیزات پیشرفته رزمی یا سیستم های دفاع موشکی KSP انجام می شود.اما آنها به طور معمول خواستار استفاده از حامل های ویژه ای بودند که قادر بودند تا حدودی شرایط پرواز را در فاصله بسیار کوتاه شبیه سازی کنند ، به ویژه ، در محدوده بسیار بیشتری وارد جو می شوند - ما در مورد حامل هایی مانند K -65MR صحبت می کنیم و Topol-E که جایگزین آن شد. (تغییر ICBM های قدیمی "Topol").
و "روبژ" در همان سال 2012 ابتدا از KapYar به Kura پرواز کرد. به همان اندازه با موفقیت به ساری شاگان پرواز کرد. سپس در تابستان 2013 پرتاب دیگری در آنجا انجام شد. و همچنین موفق سپس پرتاب ها برای مدت طولانی به تعویق افتاد و در مارس 2015 انجام شد. پنجمین پرتاب "روبژ" انجام شد ، همچنین در مسیر "جنوبی کوتاه" ، همچنین موفقیت آمیز بود و قبلاً یک آزمایش آزمایشی بود - بر اساس آن ، نتیجه ای با توصیه پذیرش DBK روبژ صادر شد سرویس. اطلاعات مبهم وجود داشت که در همه پرتاب ها ، به جز اولین موفقیت آمیز ، آنها یک وسیله نقلیه مجدداً جدا شده را تجربه کردند. علاوه بر این ، شایعاتی در رسانه ها منتشر شد مبنی بر اینکه "روبژ" BB را به عنوان وسیله نقلیه استاندارد مانور می دهد ، اما به نظر می رسد که حداقل در مرحله اولیه اینطور نیست. بیشتر به نظر می رسد که دارای کلاهک های استاندارد برای ICBM های سبک و SLBM های جدید ما است - یعنی Yars و Bulava ، که شامل حداکثر 6 AP با قدرت متوسط است. چنین چرخه آزمایشی کوتاه موشک به طور کلی ممکن است نشان دهد که بسیاری از آنچه که بر روی موشک های قبلی ، یعنی مراحل ، تجهیزات رزمی و غیره کار شده است ، در طراحی استفاده شده است. احتمالاً دو مرحله وجود دارد.
و اکنون ، پس از یک آزمایش آزمایشی موفق ، اگرچه انتظار می رفت پرتابهای بیشتری در سال 2016-2017 انجام شود. - هنوز یک مورد وجود نداشت همانطور که می بینیم ، این موضوع حتی قبل از GPV جدید متوقف شد ، اگرچه اطلاعاتی در مورد آماده سازی برای استقرار "روبژ" در دو بخش موشکی در غرب و شرق فدراسیون روسیه وجود داشت.
موضوع چیه؟ در اینجا باید به برد نشان داده شده توسط این موشک کوچک و سبک (حدود 40 تن) توجه کنید. طولانی ترین برد در پرتاب دوم نشان داده شد و کمی بیش از 6000 کیلومتر است. و بقیه پرتاب ها - در برد حدود 2000-2500 کیلومتر. شلیک های "کوتاه" به طور کلی یک آزمایش جدی برای یک موشک است ، مهم نیست که پرتاب در حداکثر فاصله چقدر دشوار است. عدم پرتاب برای بررسی این حداکثر برد ، طبق معمول "به آبهای دور افتاده اقیانوس آرام" ، همراه با پرتاب های بسیار "کوتاه" ، آمریکایی ها را متقاعد کرد که "روبژ" یک ICBM نیست ، بلکه یک MRBM است. و از آن زمان ، او مرتباً در اتهامات آمریکا علیه فدراسیون روسیه به دلیل نقض پیمان INF ظاهر می شود.
همانطور که می دانید آمریکایی ها ما را متهم می کنند که Iskander-M OTRK شامل موشک اندازهای زمینی 9M728 و در حال حاضر موشک اندازهای 9M729 است که یکی از آنها شبیه نسخه کوتاه شده موشک انداز دریایی کالیبر 3M14 (با برد ، همانطور که می دانید ، در حدود 2.5-3.5 هزار کیلومتر در نسخه های غیر هسته ای و هسته ای) ، و دوم-به عنوان نسخه کامل آن. البته ، اگر حیوانی را می بینید که شبیه گربه است ، مانند گربه رفتار می کند و اندازه یک گربه است ، پس باید فرض کنید که این یک گربه است. اما آمریکایی ها نمی توانند هویت این موشک ها را اثبات کنند - شباهت خارجی کمی وجود دارد ، و رسماً ، در خشکی ، این موشک ها بر اساس پیمان INF در محدوده "ممنوع" بیش از 500 کیلومتر پرتاب نشدند. یعنی گرفتار نشده - نه دزد. به همین ترتیب ، آمریکایی ها ما را با روبژ متهم می کنند. آنها می گویند این MRBM شما است ، اما در 6000 کیلومتر با بار کمتری پرواز کرد تا در معاهده START-3 "جا بیفتد".
به نظر می رسد ، زندگی کنید و شادی کنید - به نظر شما ، روس ها ، MRBM ، که ایالات متحده را تهدید نمی کند (و آنها اهمیتی به اروپا نمی دهند) ، به عنوان ICBM در نظر گرفته می شوند و خود را از بخشی از موقعیت های خود محروم می کنند. در مورد حمل و نقل در معاهده ، که برای فدراسیون روسیه چندان مهم نیست ، که دارای منابع زیادی از رسانه ها است - ما تعداد آنها را کمتر از محدودیت های توافق داریم. بسیار بدتر از آن است که معلوم شود ، آنها و اتهامات در پیمان مجبور به شمارش می شوند ، در واقع ، غیر استراتژیک. اما با این حال ، آنها احساس خارش می کنند ، تمایل به آسیب رساندن به روسیه و متهم کردن او قوی تر از منطق است.
فدراسیون روسیه رسماً همه اتهامات را رد می کند و متقابل را برای ایالات متحده مطرح می کند. در ایجاد موشک های هدف با ویژگی های مشابه IRBM و در ایجاد فرصت هایی برای استقرار موشک های بالستیک Tomahok در اروپا به عنوان بخشی از استقرار رهگیرهای SM-3 Block 1B در ماژول های پرتاب عمودی Mk-41 با 8 سلول ها (برگرفته از نیروی دریایی ایالات متحده ، جایی که این تاسیسات برای قرار دادن "توماهاکس" نیز استفاده می شود). اما حتی اگر Tomahawks واقعاً در آنجا قرار داده شود ، تعداد آنها بسیار کم خواهد بود ، زیرا برای پدافند هوایی ما چنین عددی به معنی چیزی نیست. علاوه بر این ، "Tomahokes" هسته ای مدتهاست که به موارد معمولی تبدیل شده است ، و اتهامات آنها برای مدت طولانی حذف شده است ، و جایی برای برداشتن موارد جدید وجود ندارد.فدراسیون روسیه همچنین ایالات متحده را متهم می کند که پهپادهای ضربتی دوربرد ایجاد کرده است ، که از نظر معاهده INF به عنوان یک نقض ارزیابی می شود (اگرچه چنین دستگاه هایی در زمان امضای آن وجود نداشت) ، هر چند حتی یک مورد هواپیمای بدون سرنشین هرگونه بار هسته ای را حمل می کند.
طرفین یکدیگر را متهم می کنند ، اما هیچ کس نمی خواهد اولین کسی باشد که از پیمان خارج می شود. برعکس ، آمریکایی ها اخیراً اعلام کردند که می خواهند "سیستم های موشکی هسته ای مجهز به هسته ای را به کشتی های جمهوری قرقیزستان برگردانند" و "BB های با قدرت کم" را در Trident-2 SLBMs قرار دهند ، و آنها این را می گویند. ، فدراسیون روسیه را مجبور می کند "به معاهده INF بازگردد." منطق دانان در چنین گزاره ای مانند مرغ هستند و ارزیابی واقعیت و قابلیت های آنها مانند مرغی است که از جاده عبور می کند. ایالات متحده در حال حاضر هیچ سیستم موشکی هسته ای (SLCM) ندارد ، و حتی اگر Tomahawk هسته ای بازسازی شود یا زمانی که یک SLCM جدید تحت برنامه NGLAW ایجاد شود ، این هیچ کمکی نخواهد کرد ، هیچ هزینه اتمی برای آنها وجود ندارد. زرادخانه است و جایی برای بردن وجود ندارد. در ابتدای ماه سپتامبر گذشته ، 3822 کلاهک باقی مانده بود (در حال حاضر تعداد کمتری وجود دارد ، با "توئیت شاد عمو دونالد" ، روند "تقویت قدرت هسته ای آمریکا" متوقف نمی شود) ، که کمتر از 2000 W76-1 و چندین مورد دیگر است. از 300 W88 در Trident-2 SLBM ، کمی کمتر 500 W87 در Minuteman-3 ICBM ، کمتر از 600 W80-1 در AGM-86В هوابرد KR ، بقیه بقایای بمب های ناتمام B-83 و حدود نیمی است هزار بمب B-61 ، که قرار است به 350-600 B-61- 12 تبدیل شود. آمریکایی ها قادر خواهند بود برای مدت طولانی ، فقط در دهه 2030 ، اتهامات جدیدی را ایجاد کنند. خوب ، این خیلی روشن نیست ، حتی اگر این اظهارات بلوف محض نباشند ، پس چگونه این اقدامات ما را مجبور می کند "نقض" را اصلاح کنیم ، آیا واقعی هستند یا نه؟
روسیه همچنین عجله ای برای خروج از پیمان ندارد - ما هنوز از بودن در آنجا راضی هستیم ، اما در مورد اتهامات نیز هیچ اهمیتی نمی دهیم و به وضوح قصد دیدن Iskanders بالدار را نداریم ، زیرا هیچ شواهد و مدارک. بنابراین ، احتمالاً "روبژ" و سرعت را کاهش داد تا دلیل دیگری برای اتهامات ارائه ندهد. اگرچه "روبژ" به طور رسمی هیچ چیزی برای نشان دادن ندارد - با توجه به محدوده نشان داده شده ، در ICBM جای می گیرد و نمی توان منتفی دانست که می تواند حتی با بار بیشتر حتی بیشتر پرواز کند.
و این یک واقعیت نیست که این موشک به عنوان یک MRBM بالقوه ایجاد شده است ، بلکه همه چیز تا حدودی حیله گرتر است. همچنین می تواند یک ICBM باشد ، به ویژه هنگامی که مجهز به تجهیزات رزمی مافوق صوت هوازی باشد - به عنوان مثال ، یک موشک بالستیک 6+ هزار کیلومتر را طی می کند ، و سپس یک دستگاه لغزش و مانور مافوق صوت به سمت هدف در لایه های بالایی جو حرکت می کند ، کوچکتر. نسخه پیشتاز ، به عنوان مثال ، هزاران کیلومتر دیگر - در اینجا محدوده بین قاره ای است. و "روبژ" مأموریت های هسته ای قاره ای را برای برد "متوسط طولانی" حل می کرد ، که انجام آنها با ICBM های معمولی چندان راحت نیست.
اما به هر حال ، AGBO برای "روبژ" ، اگر در حال توسعه بود ، به سختی مورد آزمایش قرار گرفت - اگر چنین است ، پس چرا مجتمع را به عنوان ICBM مستقر کنید ، زیرا هنوز کاملاً چنین نیست؟ برای آزار آمریکایی ها؟ آیا بهتر نیست منتظر بمانیم؟ اجازه دهید "روبژ" ، که در صورت تمایل ، می تواند به سرعت در سری عرضه شود و در مقادیر کم به کار گرفته شود ، فعلاً در ذخیره باقی بماند. بیایید بگوییم ، تا زمانی که ترامپ چندین توئیت دیگر از فلاپ بنویسد و خود پیمان INF را ترک نکند ، و بگوید که چگونه این امر قدرت موشک های هسته ای را افزایش می دهد و موشک های هوشمندی در اختیار دارد. در آن زمان ، شاید ، شاسی MZKT با شاسی ایجاد شده طبق پروژه طراحی و توسعه Platform -O از KamAZ جایگزین شود - امیدوار کننده تر است ، و از نظر قدرت مانور با تمام چرخ های فرمان پذیر بسیاری از نقاط جلوتر از شاسی مینسک و کابین برای همه. "سکوها" زره پوش هستند که این نیز یک مزیت است."
اگرچه ، بر اساس توسعه روابط فدراسیون روسیه و ایالات متحده ، که تقریباً به سرعت زرادخانه هسته ای آمریکا رو به زوال است ، حتی سریعتر ، بسیاری از معاهدات بین دو ابرقدرت ممکن است به زودی از بین بروند. یا شاید با این وجود ، ذهن کافی خواهد بود که با توافق بر سر ثبات استراتژیک ، چنین اقدامات عجولانه ای انجام ندهد.اگرچه ، همانطور که اقدامات مراحل قبلی آمریکا نشان می دهد ، هم با پیمان ABM و هم با "فراصوت" در قالب "حمله سریع جهانی" - آمریکایی ها فقط برای خود بدتر عمل کردند و روسیه از مزیتی برخوردار شد. در مورد INF نیز چنین خواهد بود. بله ، و دیگر اقدامات عجولانه برای آمریکایی ها بهتر است که انجام ندهند.
ما البته در مورد رویارویی نظامی در سوریه صحبت می کنیم - البته استوری دانیلز بانوی برجسته ای است و دارای کرامت برجسته است ، اما نه النا زیبا ، و ترامپ هرگز پاریس جوان نیست ، نه فقط جنگی ، بلکه حتی مسلح حوادث به دلیل او بین ابرقدرت ها برای ترتیب دادن.
