در مقاله های قبلی ، ما قبلاً ضعیف ترین جزء نیروهای هسته ای ، هوانوردی استراتژیک را پشت سر گذاشته ایم ، از نیروهای موشکی استراتژیک با توجه به خود تقدیر کرده ایم ، و فقط در حال حاضر ما خالقان واقعی آخرالزمان را در پیش داریم ، که اگر نه ، البته ، می تواند کل جهان را ویران کند.
زیردریایی های موشکی استراتژیک
شاید این واقعاً علامت نابودی و شاهکاری از اندیشه فنی بشر است که با هدف نابودی خود انجام شده است.
چرا ناوهای موشک زیردریایی در اولین قدم از پایه سه گانه برخورد کردند؟ ساده است. برگ برنده اصلی زیردریایی هسته ای مخفی کاری و آسیب ناپذیری آن است. زیردریایی هسته ای مدرن در چندین موقعیت آسیب پذیر است: در ورودی پایگاه ، در خروجی از آن و هنگام لنگر انداختن. همه چيز. بقیه زمان ، با آرامش در عمق 300 متری ، قایق می تواند احساس آرامش کامل کند.
بله ، مهندسان کشورهایی که تجهیزات نظامی خود را تهیه می کنند ، دائماً مغز خود را برای بهبود وسایل تشخیص زیردریایی ها درگیر می کنند. و مهندسان دیگر در تلاش هستند تا قایق ها ساکت تر و نامرئی تر شوند.
و در این مسابقه طراحان زیردریایی برنده می شوند. مثالهای فراوانی در این مورد وجود دارد ، از تعداد ناخوشایند زیردریایی های شوروی که در وسط دستورات AUG آمریکایی ظاهر شد ، تا "غرق شدن" یک زیردریایی دیزلی-برقی سوئدی در حین مانور یک ناو هواپیمابر آمریکایی. به هر حال ، مانورها اصل را نشان دادند ، زیرا حمله قایق مورد انتظار بود و قایق به دنبال آن بود.
خوب ، سفر حماسی بوریفها در سراسر جهان از کارخانه تولید به شرق دور ، هنگامی که آنها در حال ورود به خلیج شاخ طلایی بودند - این نیز یک شاخص خوب است.
و اکنون یک چرخش غیر منتظره.
در مقاله دوم در مورد بمب افکن های استراتژیک (پیوند در انتها) ، من از این واقعیت شکایت کردم که اقیانوس هایی که آمریکای شمالی را از جهان جدا می کنند ، مانع بزرگی بر سر راه هواپیما هستند ، زیرا جعبه های شناور با هواپیما ، به نام ناوهای هواپیمابر ، می توانند در اقیانوس ها قرار گیرد و کار استراتژیست ها را بسیار پیچیده می کند ، اگر نگوییم اصلاً اختلال ایجاد نمی کند.
اما در مورد ما ، اقیانوس ها نفرین ایالات متحده هستند. مرز دریایی ایالت ها بسیار زشت است و دقیقاً از ساحل اقیانوس تشکیل شده است. آرام ، اقیانوس اطلس و قطب شمال و به طور کلی وحشت و غم.
و اینکه زیردریایی های روسی از کجا می توانند سرچشمه بگیرند ، برای افراد ضعیف س questionال نیست. بیهوده نیست که ایالات متحده اینقدر عصبی (تقریباً مانند سوئدی ها) به هرگونه ظاهر شدن قایق های ما در نزدیکی آبهایشان واکنش نشان می دهد.
در واقع ، هیچ چیز غیرقانونی و غیر طبیعی در این واقعیت وجود ندارد که زیردریایی در مورد تجارت خود در آبهای بین المللی شایعه می کند. نکته منفی این است که او از کجا و کجا به نقطه ای رسیده است که پیدا شده است. و کسانی که قرار بود آن را تشخیص دهند چه می کردند. بنابراین آمریکایی ها وحشت زده شده اند. علاوه بر این ، کاملاً منطقی است.
ما به نقشه نگاه می کنیم. این کشور کوچک است ، مهم نیست که چگونه به نظر می رسد. 4 2 2 هزار کیلومتر خوب ، از شمال تحت پوشش کانادا است. 2 هزار کیلومتر دیگر. برای بولاو - در مورد هیچ چیز. برد بیش از 9 هزار کیلومتر به شما امکان می دهد به سادگی نقاطی را روی نقشه قرار دهید.
اما پرتاب موشک از فواصل دور بهترین راه برای از بین بردن دشمن از روی زمین نیست. او تمام تلاش خود را می کند تا از وقوع این اتفاق جلوگیری کند. پیگیری پرتاب ، استفاده از دفاع موشکی و دفاع هوایی و غیره.
این بدان معناست که هرچه قایق به ساحل نزدیک شود ، شانس کمتری برای برخورد صحیح ارتش آمریکا خواهد داشت.
ملوانان در یک پایگاه ، مثلاً در سن دیگو ، چگونه باید احساس کنند که در کالیفرنیا ، اگر هزار کیلومتر از پایگاه ، در وسط اقیانوس ، بوری به هر چیزی که غنی است خیانت کند؟ به طور کلی ، آمریکایی های امروزی نسبت به این چشم انداز بسیار منفی هستند و به درستی.
نکته این است که "هزار کیلومتر از پایگاه" نقطه خاصی نیست. این بخش بزرگی از سطح اقیانوس است. انبار کاه که یک سوزن بسیار سمی در آن کمین کرده است. و این سوزن هنوز باید پیدا شود.
موشک های بالستیک قاره پیما بوره ، البته ، بسیار جدی هستند ، اما چه کسی گفته است که وضعیت ناخوشایند تری نمی تواند وجود داشته باشد؟
و او می تواند. از همان نقطه (و از نقطه دیگر امکان پذیر است) ، از موقعیت کاملاً مشابه زیر آب ، از طریق لوله های اژدر خود ، "Ash-M" می تواند 10 "کالیبر" را در یک مخزن آزاد کند. و می تواند تا چهار والی باشد. بله ، یک موشک کروز دارای یک کلاهک است ، اما می تواند بسیار هسته ای نیز باشد. و محدوده پرواز نیز نظم دارد.
کالیبر یک سلاح بسیار دقیق است. آنها می توانند تمام سیستم های دفاع موشکی / پدافند هوایی را به گرد و غبار (رادیواکتیو) تبدیل کرده و سپس با استفاده از R-30 از Borea سناریوی آخرالزمان را به روش اجرا کنند.
مطلقاً می توان با رفتن از قطب شمال از طریق دریای نروژ از پایگاه های ناوگان شمالی ترتیب داد.
به طور کلی ، سه گزینه وجود دارد ، و همه آنها چندان خوشایند نیستند. ناخوشایندترین آن "سلام" از اقیانوس منجمد شمالی است ، جایی که مردم ما در خانه خود احساس می کنند. این البته بدون "کالیبرها" ، اما از سوی دیگر ، بدون مجازات کامل ، زیرا ایالات متحده یخ شکن هایی با قابلیت اسکورت و اسکورت کشتی ها که می تواند زندگی ناو موشک زیردریایی را پیچیده کند ، ندارد. بله ، دو یخ شکن در گارد ساحلی ایالات متحده وجود دارد ، اما شما این را درک می کنید ، اوضاع تا حد زیادی بهبود نمی یابد. یخ شکن ها برقی دیزلی هستند و کاملا قدیمی هستند.
با توجه به همه موارد گفته شده ، برنامه ریزی برای ساخت تعداد کافی درختان بوریف و خاکستر بسیار خوش بینانه به نظر می رسد. حتی با در نظر گرفتن این واقعیت که ایالات متحده دارای سیستم های دفاع موشکی و پدافند هوایی بسیار مناسب است ، که البته برای جلوگیری از حمله به اهداف آنها هر کاری ممکن انجام خواهد داد.
"بازدارندگی هسته ای" در درجه اول نمایش قدرت است ، که برای دشمن روشن می کند که او نابود خواهد شد. تظاهرات باید مطمئن و صریح باشد. عدم نمایش در رژه ها همانطور که تمرین نشان می دهد رژه ها اکنون چیزی بسیار قانع کننده نیستند.
اما زیردریایی هسته ای ، که نه چندان دور از مرز منطقه اقتصادی یک کشور دیگر ظاهر شد و به همان آرامش در اعماق در جهت نامعلوم قرار گرفت - این بسیار مهم است.
با این حال ، بازگشت به آمریکایی ها و نقشه.
در واقع ، نزدیک شدن به کشور ما بسیار دشوارتر از ایالات متحده است. بالتیک اصلا محلی برای زیردریایی های هسته ای نیست. بلافاصله از بالتیک عبور می کنیم.
دریای سیاه کاملاً مشابه هم تراز است ، به علاوه مسدود کردن بسفر توسط نیروهای ناوگان دریای سیاه می تواند کاملاً آرام و آرام باشد. و شلیک موشک از دریای مدیترانه در حال حاضر همسویی کاملاً متفاوتی است. این 2 ، 5-3 هزار کیلومتر است ، زمان زیادی برای آماده سازی وجود ندارد ، اما وجود دارد. یعنی همه چیز بسیار راحت است. و او بر استدلال هایی در مورد ضرورت استقرار روسیه در دریای مدیترانه با کشتی های ضد زیردریایی می افزاید.
ما به هیچ وجه منطقه آبی اقیانوس هند را در نظر نمی گیریم ، زیرا از 6 هزار کیلومتر. اما امن است ، ما آنجا نیستیم.
شمال به نظر می رسد همه چیز در اینجا خوب است ، می توانید به فاصله مناسب پرتاب 2 ، 5 هزار کیلومتر از دریای نروژ یا بارنتز نزدیک شوید. اما شمال نیز یخ است ، اینها مربوط به ناوگان شمالی روسیه است ، همانطور که گفتم ، در این منطقه خوب عمل می کند ، و من صادقانه امیدوارم که احساس بهتری نیز داشته باشد.
به طور کلی ، ملوانان آمریکایی اغلب از مناطق یخی شمال ما دیدن نمی کردند. این واقعاً مناسب ترین منطقه برای انجام ماموریت های رزمی نیست. در ابتدا نیروی دریایی ایالات متحده به دو گروه اقیانوس آرام و آتلانتیک تقسیم شد. هیچ گروه شمالی که بتواند در آن مناطق فعالیت کند وجود ندارد.
خوب ، ما هنوز اقیانوس آرام را در اختیار داریم ، وسعت وسیع آن به صدها زیردریایی اجازه می دهد در آنها گم شوند ، نه مثل چند دوجین. برای نزدیک شدن به قلمرو دشمن با چنین مسیری ، که در آن توجه به قایق غیر واقعی است ، زیرا هیچ دولتی قادر به مسدود کردن چنین فضاهایی نیست. فعلا حداقل.
کل مشکل زیردریایی های آمریکایی این است که آنها هیچ سودی از این امر نخواهند داشت. دلیل این امر آماده سازی آنها نیست ، بلکه طول کشور ما است. در هیچ سناریویی از جنگ جهانی سوم ، پرتاب موشک در سیبری و شرق دور هیچ فایده ای ندارد و در مورد قسمت اروپایی روسیه ، فواصل آنجا از 7 ، 5 هزار کیلومتر شروع می شود.
و این کاملاً راحت نیست. این در محدوده عمل Trident-2 ICBM با بار کامل کلاهک است. بله ، اگر تعداد کلاهک ها کاهش یابد ، برد موشک به 11300 کیلومتر افزایش می یابد ، که به نوعی حتی جدی نیست. عکاسی از منطقه راحت تر راحت تر است.
درباره خود راکت ها.
آنها آنقدر بارها مقایسه شده اند که افزودن یکی جدید غیر واقعی است.
برای آمریکایی ها ، Trident قدیمی نقش اصلی را در تکرار دوم بازی می کند.
امروزه ، در حالی که معاهده START-3 در حال اجرا است ، بیش از 4 واحد نمی تواند روی Trident نصب شود. در مجموع ، این موشک می تواند 8 بلوک W88 با ظرفیت 475 کیلو تن ، یا 12-14 بلوک W76 (100 کیلو تن) را در خود جای دهد. وزن پرتاب 2 800 کیلوگرم
موشک های روسی
R-29RMU2 Sineva می تواند هم وزن ترایدنت ، همان 2800 کیلوگرم را پرتاب کند. 4 بلوک 500 kt یا 10 بلوک 100 kt. کمی ، اما پست تر از موشک آمریکایی.
R-30 Bulava به وضوح ضعیف تر است. وزن پرتاب فقط 1150 کیلوگرم است ، بنابراین موشک می تواند 6 بلوک 150 کیلو متری را حمل کند.
قابلیت اطمینان - Trident خوب است. از 156 پرتاب ، 151 مورد موفقیت آمیز بود. این بیش از یک شاخص مهم است.
و مهمترین مزیت Trident-2 دقت آن است. در صورت لزوم ، آمریکایی ها می دانند چگونه اسرار را حفظ کنند ، بنابراین داده های CEP برای Trident بسیار فرار کننده است و از 90 تا 500 متر گسترش دارد.
KVO در نزدیکی "Sineva" 250 متر ، در نزدیکی "Bulava" 120-350 متر. بدتر از یک آمریکایی نیست.
به طور کلی ، اگر SLBM های روسی پایین تر از آمریکایی ها باشند ، بسیار ناچیز است. اگر آنها در چیزی برتر هستند (قضاوت به دلیل کمبود اطلاعات دشوار است) ، در این صورت نیز خیلی قوی نیست. در اینجا برابری وجود دارد ، که تنها با ساختن قایق های جدیدی که سر و شانه آنها بالاتر از قایق های آمریکایی است می توان به آن دست یافت.
اوهایو از نظر توسعه یک زیردریایی جوان نیست ، اما بسیار موفق است. این پتانسیل بزرگ مدرن سازی است که به قایق ها اجازه می دهد از سال 1981 تا به امروز خدمت کنند.
و سوال بزرگ این است که چه چیزی جایگزین آنها می شود. نظراتی وجود دارد که کلمبیا یک پروژه بسیار امیدوار کننده است. واقعی و بسیار گران. اما امروزه در بحث امنیت چه چیزی ارزان است؟
در این میان ، "اوهایو" تنها رقیب "بوری" و "آش" است که در دو ظاهر ، و به عنوان SSBN و SSGN وجود دارد.
من به طور خاص بر تغییرات استراتژیست اوهایو در SSGN با Tomahawks تمرکز نکردم ، زیرا من معتقدم که قدیمی خوب Block III Axe اصلا رقیب کالیبر نیست. دسترسی او به هدف بسیار بد است. پیروانش ، بلوک IV ، هنگام تلاش برای غلبه بر دفاع درجه یک ، شامل مجموعه های جدی از نوع S-400 با پشتیبانی از جنگ الکترونیکی ، چگونه رفتار می کند …
به احتمال زیاد به انداز پیشینیان خود غم انگیز است.
به طور خلاصه ، می خواهم به این نتیجه برسم: موقعیت جغرافیایی کشورها به گونه ای است که حامل های موشکی استراتژیک ما هنگام کار بر روی اهداف در ایالات متحده دارای مزیت آشکاری هستند. مشکل اصلی آمریکایی ها این است که نزدیک شدن به فاصله پرتاب "نقطه خالی" برای آنها دشوار خواهد بود.
این دومین مزیت را برای روسیه ایجاد می کند. با وجود این واقعیت که به نظر می رسد موشک Trident-2 آمریکایی قوی تر از Bulava و Sineva است ، یک نکته وجود دارد که همه مزایا را نفی می کند. "ویژگی" موشک های روسی مسیر پرواز مسطح است که مزیت بزرگی به ویژه در مسافت های کوچک (برای موشک های بالستیک) پرتاب می دهد. سرنگونی موشک های ما در هر صورت دشوارتر خواهد بود.
تعداد.در اینجا ، البته ، آمریکایی ها دارای مزیت مضاعف هستند. شما فقط می توانید از این واقعیت دلداری دهید که کمیت همیشه کیفیت نیست. و آن را دقیقاً از نظر کیفیت دریافت کنید.
برای اینکه کار زیردریایی های آمریکایی را تا آنجا که ممکن است دشوار کنیم ، فقط باید چند حرکت انجام دهیم.
1. پایگاه کشتی های ضد زیردریایی و شناسایی در مدیترانه. سوریه این کار را انجام خواهد داد ، به ویژه از آنجا که پایگاهی در آنجا وجود دارد.
2. پایگاه کشتی ها و زیردریایی های ضد زیردریایی در اقیانوس هند. کام رانه کاملاً خوب است ، به ویژه از آنجا که ویتنام به هیچ وجه ناراحت نیست.
3. کشتیها ، هواپیماها و هلیکوپترهای ضد زیردریایی به تعداد کافی.
4. SSBN از نوع "بوری" با مقدار حداقل 20-25 واحد در هر دو ناوگان (ناوگان شمالی و ناوگان اقیانوس آرام).
5. SSGN نوع "Ash" را در همان مقادیر.
بله ، SUMS برای این مورد نیاز خواهد بود. اما ما باید آنها را از کجا تهیه کنیم. جایی برای ذخیره وجود دارد. به عنوان مثال ، برای متوقف کردن تمام کارها در پروژه به اصطلاح PAK DA. بدون امید از افراط در USC که در آرزوی دریافت یک و نیم تریلیون روبل برای ایجاد ناو هواپیمابر است ، دست بردارید. بدون امید و غیره ، در کشور ما پول بدتر از ایالات متحده به سطل زباله نمی ریزد. اما ما در این مورد جداگانه صحبت خواهیم کرد.
در واقع ، ما قطعاً آمادگی آغاز جنگ جهانی سوم را نداریم. ما هنوز با هواپیماهای شوروی پرواز می کنیم و کشتی ها و زیردریایی های شوروی را سوار می شویم. و تقریبا 0 سال از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی گذشته است. فقط زمان آن فرا رسیده است که ما باید ساخت مقادیر مورد نیاز خود را برای امنیت واقعی و نه تشریفاتی آغاز کنیم.
و در اینجا یک ناوگان قوی زیر دریایی (مانند اتحاد جماهیر شوروی) می تواند نقشی اساسی در ایجاد برابری و توازن هسته ای در جهان داشته باشد.
