اصطلاح "wunderwaffe" (wunderwaffe ، سلاح شگفت انگیز) در آلمان نازی به عنوان تعیین یک سلاح یا سلاح اساساً جدید به وجود آمد ، که از نظر ویژگیها به طور قابل توجهی برتر از هر چیزی است که قبلاً ایجاد شده و قادر به ایجاد تغییرات مهم در میدان جنگ است.
بعدها ، اصطلاح "wunderwaffe" در رابطه با سلاح ها نه تنها توسط آلمان نازی ، بلکه توسط سایر کشورها ، قبل و بعد از جنگ جهانی دوم ، ایجاد شد.
برخی از سلاح هایی که تحت تعریف "wunderwaffe" قرار می گیرند ، میوه گیگانتومانیا بودند - تلاشی برای به حداکثر رساندن ویژگی های سلاح های موجود ، به منظور دستیابی به سلاح هایی که کاملاً برتر از هر چیزی است که دشمن می تواند داشته باشد.
یک نمونه کلاسیک از چنین "wunderwaffe" پروژه تانک آلمانی Panzerkampfwagen VIII "Maus" است که وزن آن بیش از 180 تن است. تانک "ماوس" بر اساس فن آوری های پیشرفته صنعت آلمان ، از جمله سیستم محرکه الکتریکی ، ایجاد شد و قرار بود به یک سلاح پیشرفت ناپذیر تبدیل شود. موقعیت رو به وخامت آلمان نازی و بار بیش از حد صنعت با پروژه های فوری به این سلاح فرصت ظهور نداد.
در حالی که تانک ماوس عملاً هیچ شانسی برای توسعه نداشت ، نمونه دیگری از غول پیکر آلمان ، تانک رویال تایگر ، در یک سری تقریباً 500 خودرو تولید شد. جرم آن تقریباً دو برابر جرم اکثر تانک های سنگین آن زمان بود.
نمی توان آلمانی ها را به تنهایی مسئول غول پیکر دانست. در دوره های مختلف توسعه تانک ها ، تعداد قابل توجهی پروژه تانک با وزن 100-200 تن وجود داشت که توسط طراحان فرانسوی ، انگلیسی ، آمریکایی و شوروی توسعه یافت. بدیهی است که حتی شکست پیشینیان در ایجاد تانک های سنگین و فوق سنگین به ما اجازه نمی دهد به این نتیجه برسیم که این نوع وسایل نقلیه زرهی بدون ابهام بیهوده است.
در همان زمان ، جرم برخی از تانک های اصلی اصلی نبرد نزدیک شده یا از مرز 70 تن فراتر رفته است. به طور خاص ، این امر در مورد تانک اسرائیلی "Merkava-4" ، آمریکایی M1A2SEP3 "Abrams" ، انگلیسی "Challenger Mk 2" و آلمانی "Leopard 2A7 +" صدق می کند.
اگر مشکلات حمل و نقل و عبور از پل ها نبود ، احتمالاً پروژه های تانک های فوق سنگین دوباره تلاش می شد تا در سطح جدیدی از فناوری زنده شوند. و شاید آنها هنوز به عنوان مثال در قالب وسایل نقلیه جنگی مفصل اجرا شوند.
کشتی های جنگی نمونه دیگری از غول پیکر هستند. با شروع کشتی جنگی انگلیسی Dreadnought ، جابجایی آنها به طور مداوم افزایش یافت تا اینکه برای کشتی جنگی ژاپنی یاماتو از 70،000 تن فراتر رفت. علاوه بر افزایش اندازه و جابجایی کشتی ها ، کالیبر و تعداد توپخانه ناوهای جنگی نیز افزایش یافت.
هزینه سرسام آور کشتی های جنگی را بیشتر به یک ابزار سیاسی تبدیل کرد تا یک ابزار م forثر برای جنگ. و توسعه سریع هوانوردی و زیردریایی ها این کشتی های عظیم را به اهداف شناور تبدیل کرده است.
شما می توانید یک قیاس مستقیم بین شیدایی غول پیکر در زمینه وسایل نقلیه زرهی و شیدایی غول پیکر در ساخت کشتی های سطحی مشاهده کنید ، با این حال ، پروژه های تانک های فوق سنگین به عنوان یک کنجکاوی و نمونه ای از اتلاف پول تلقی می شوند. و کشتی های نبرد یکی از مهمترین نقاط عطف در تکامل ناوگان سطحی محسوب می شوند.
در طول جنگ جهانی دوم ، نابغه غم انگیز آلمانی "wunderwaffe" دیگری را به دنیا آورد-اسلحه توپخانه فوق سنگین 807 میلیمتری راه آهن دورا. اسلحه ای به وزن 1350 تن ، که روی سکوی راه آهن قرار گرفته بود ، برای شلیک گلوله های با وزن 4 ، 8-7 تن در فاصله 38-48 کیلومتر در نظر گرفته شده بود.
هزینه اسلحه دورا قابل مقایسه با هزینه 250 خشاب هویتزر 149 میلی متری است. از یک سو ، هویتزرها کاربردی هستند و تضمین می شود که آنها سود بیشتری در جنگ آلمان نسبت به دورا خواهند داشت ، اما از سوی دیگر ، 250 هویتزر اضافی بعید است که نتیجه جنگ را به نفع آلمان تعیین کنند.
پروژه یک توپ غول پیکر توسط مهندس کانادایی جرالد بول انجام شد. در ابتدا ، این پروژه برای استفاده غیرنظامی در نظر گرفته شده بود-پرتاب محموله های کوچک به مدار پایین به قیمت یک ماهواره 200 کیلوگرمی در مدار با قیمت حدود 600 دلار برای هر کیلوگرم. جرالد بول که در سرزمین مادری خود تفاهمی پیدا نکرد ، همکاری خود را با صدام حسین دیکتاتور عراق در پروژه بابل آغاز کرد.
پروژه ابر کانن بابل ، بر اساس اصل یک توپخانه چند اتاقه ، در دهه 1980 در عراق راه اندازی شد. علاوه بر بار معمولی پیشران در محفظه بریچ ، یک بار پیشرانه پیشرفته متصل به پرتابه وجود داشت که با حرکت پرتابه همراه با حرکت در طول لوله ، فشار ثابت را در بشکه حفظ می کرد. نه تن بارگیری ویژه یک سوپر تفنگ می تواند آتش را با گلوله های کالیبر 1000 میلی متر و جرم 600 کیلوگرم در فاصله تا 1000 کیلومتر تأمین کند.
پس از اینکه در مورد آغاز ایجاد اسلحه فوق العاده برای پروژه بابل مشخص شد ، قطعات این اسلحه بزرگ در حین حمل و نقل در اروپا ضبط شد. در مارس 1990 ، جرالد بول ناگهان به دلیل وجود بیش از حد سرب در بدنش ، احتمالاً بدون دخالت سازمان اطلاعات اسرائیل "موساد" ، که ظاهراً تلاش برای ایجاد "توپخانه توپخانه" wunderwaffe "را کاملاً جدی گرفته بود ، درگذشت.
در زمان ما ، ایالات متحده به طور فعال در حال تلاش برای ایجاد یک سلاح از نوع اساسی است - تفنگ راه آهن. پروژه های ایجاد اسلحه های ریلی از زمان جنگ جهانی اول مورد توجه قرار گرفته است. با وجود این واقعیت که اصل ایجاد آنها کاملاً واضح است ، در عمل توسعه دهندگان با مشکلات متعددی روبرو هستند ، در نتیجه نمونه های اولیه اسلحه های راه آهن هنوز از دیوار آزمایشگاه ها بیرون نیامده است.
توسعه دهندگان در ایالات متحده قصد دارند با بهبود تدریجی پارامترها ، به تدریج قابلیت های تفنگ های راه آهن را افزایش دهند-افزایش سرعت شتاب پرتابه از 2000 به 3000 متر بر ثانیه ، محدوده شلیک از 80-160 تا 400-440 کیلومتر ، انرژی گلوله پرتابه از 32 تا 124 MJ ، وزن پرتابه از 2 -3 تا 18-20 کیلوگرم ، سرعت آتش از 2-3 گلوله در دقیقه تا 8-12 ، منابع قدرت از 15 مگاوات تا 40-45 مگاوات ، منبع بشکه از 100 دور متوسط تا سال 2018 تا 1000 دور تا سال 2025 ، طول تنه از 6 متر اولیه تا 10 متر نهایی.
فقدان مدل های رزمی اسلحه های راه آهن باعث می شود بسیاری آنها را تلاشی برای ایجاد "wunderwaffe" بدانند ، با یک هدف - توسعه بودجه. با این حال ، تلاش برای ایجاد سلاح های ریلی در کشورهای دیگر - چین ، ترکیه انجام می شود ؛ در مقیاس کوچکتر ، کار روی سلاح های از این نوع در روسیه انجام می شود. در نهایت ، شکی نیست که سلاح های ریلی ایجاد می شود و بر خلاف نظر شکاکان ، در کشتی های جنگی (در وهله اول) طاقچه خود را اشغال می کند.
مثال دیگر "wunderwaffe" اغلب تلاش برای ایجاد نوع جدیدی از سلاح ، استفاده از فناوری هایی است که دشمن در اختیار ندارد.
تاریخچه موشکهای بالستیک و کروز در خدمت ارتشهای پیشرو جهان در دهه 1940 با موشکهای FAU-1 و FAU-2 آلمان آغاز شد. عدم وجود فناوری هایی برای هدف گیری دقیق در آن زمان این سلاح را اساساً بی فایده ، اما در عین حال کاملاً پر منابع می کرد.
از موضع "در پس انداز قوی" ، می توان این فرض را مطرح کرد که برای آلمان نازی سودآورتر خواهد بود که این "wunderwaffe" را اجرا نکند ، بلکه بر تولید جنگنده های حیاتی تمرکز کند و هواپیماهای حمله ای برای جبهه انجام دهد. اما سپس این س arال مطرح می شود که در چه مرحله ای توسعه را شروع کنیم؟ از کجا می دانید که فناوری های مورد نیاز برای تبدیل Wunderwaffe به یک مجموعه تسلیحاتی م haveثر قبلاً ظاهر شده است؟ بدیهی است ، این را فقط می توان به صورت تجربی درک کرد ، یعنی بر اساس کار واقعاً تکمیل شده - پروژه های اجرا شده (و احتمالاً بسته) موشک ها ، اسلحه های ریلی ، لیزرها …
در مورد آلمان نازی ، آلمانی ها زودتر کار روی بمب اتم را آغاز کردند و FAU-1 / FAU-2 می تواند تا سال 1944-1945 به سلاح وحشتناکی تبدیل شود که می تواند مسیر جنگ را تغییر دهد.
امروزه ایالات متحده تامین کننده اصلی Wunderwaffe است. به موازات آن ، تعداد زیادی پروژه برای توسعه سلاح بر اساس اصول فیزیکی جدید ، وسایل نقلیه زمینی ، هوایی و دریایی برای اهداف و تنظیمات مختلف در حال انجام است.
در سرزنش ایالات متحده ، بسیاری در مورد هزینه های بی معنی بودجه بودجه صحبت می کنند ، اما چرا پول دیگران را حساب می کنید؟ در اتحاد جماهیر شوروی ، تعداد قابل توجهی تحقیق و توسعه (تحقیق و توسعه) نیز برای ایجاد انواع جدیدی از سلاح ها انجام شد ، که بسیاری از آنها در مرحله ایجاد نمونه های اولیه یا مدل های کوچک مقیاس متوقف شد. این پروژه های تحقیق و توسعه بود که برخی از آنها ممکن است به عنوان تلاشی برای ایجاد "wunderwaffe" به نظر برسد ، که به اتحاد جماهیر شوروی اجازه داد در اوج پیشرفت علمی و تکنولوژیکی قرار گیرد و در زمینه سلاح پیشرو باشد. روسیه هنوز از این پروژه های تحقیق و توسعه لذت می برد.
این امیدواری که ایالات متحده به دلیل ساخت "wunderwaffe" ورشکسته شود ، به همان اندازه ساده لوحانه است که فکر کنیم اتحاد جماهیر شوروی به دلیل رقابت تسلیحاتی فروپاشید.
به عنوان مثال ، پروژه آمریکایی ناوشکن امیدوار کننده Zumwalt را در نظر بگیریم ، که تنها تنبل ها روسیه را لگد نکردند. آنها می گویند گران است و لیزر و اسلحه موتوری وعده داده شده ندارد و به طور کلی خراب می شود. اما نمی توان انکار کرد که این یک کشتی جنگی نسل جدید با ضرایب بالای تازگی فنی است. در اینجا و حداکثر فناوری پنهان کاری و پیشرانه الکتریکی کامل و درجه بالایی از اتوماسیون (خدمه ناوشکن "زوم والت" 148 نفر است ، در حالی که ناوشکن "آرلی برک" - 380 نفر).
شکی نیست که تجربه به دست آمده در توسعه ، ساخت و بهره برداری از ناوشکن های کلاس Zumwalt به طور فعال در ایجاد پروژه های جدید و نوسازی کشتی های جنگی موجود مورد استفاده قرار خواهد گرفت. به طور خاص ، بر اساس برخی گزارش ها ، در جریان مدرن سازی بیشتر ناوشکن های کلاس Arleigh Burke ، آنها قصد دارند به پیشرانه کامل الکتریکی تغییر دهند ، از جمله برای تأمین قدرت سلاح های پیشرفته بر اساس اصول فیزیکی جدید. در جدیدترین ناوشکن بریتانیایی Daring ، فناوری پیشرانه کامل برقی رضایت بخش نیست.
در روسیه ، پروژه ناوشکن هسته ای "رهبر" اغلب مورد انتقاد قرار می گیرد ، که از نظر پارامترهای آن بیشتر شبیه یک رزمناو است. بدیهی است که اقتصاد روسیه با ساخت مقیاس بزرگ کشتی هایی با این اندازه کنار نخواهد آمد و ناوچه بزرگ مقیاس پروژه 22350M از نظر ساخت و ساز انبوه بسیار امیدوار کننده به نظر می رسد.
از سوی دیگر ، ساخت کشتی هایی از نوع ناوشکن هسته ای "لیدر" حداقل به منظور بازیابی / حفظ / توسعه صلاحیت صنعت داخلی برای ایجاد کشتی های این کلاس ضروری است. علاوه بر این ، با دانستن اینکه سری کشتی های رهبر قطعاً کوچک خواهد بود - 2-4 کشتی ، شاید هنگام طراحی حداکثر ضریب تازگی فنی - پیشرانه الکتریکی ، سلاح بر اساس اصول فیزیکی جدید ، حداکثر اتوماسیون منطقی باشد.شکی نیست که اولین کشتی مشکل دار خواهد بود ، اما در روند اشکال زدایی تجربه ارزشمندی به دست می آید ، که به شما امکان می دهد مدرن ترین تجهیزات نظامی را در آینده بسازید.
و اجازه دهید کشتی های پروژه های 22350 / 22350M اسب کار ناوگان باشند.
در سال 2018 ، رئیس جمهور V. V. از جمله موارد دیگر ، پوتین از تصویب قریب الوقوع سیستم های تسلیحاتی Poseidon و Burevestnik خبر داد ، که بلافاصله توسط بسیاری به عنوان "wunderwaffe" بی فایده طبقه بندی شد.
علیرغم این واقعیت که چشم انداز استفاده از این مجتمع ها به عنوان سلاح های م areثر قابل تردید است ، فناوری های به کار گرفته شده در طول توسعه آنها می تواند انقلابی در ایجاد سلاح های دیگر ایجاد کند ، به عنوان مثال ، زیردریایی های هسته ای کوچک و هواپیماهای بدون سرنشین با پرواز طولانی. به
و گاهی اوقات سلاح ها وضعیت "شناور" پیدا می کنند. به عنوان مثال ، پلت فرم Armata را در نظر بگیرید. اگر پروژه بدون مشکلات قابل توجهی توسعه یابد ، هیچ کس در صحت تصمیمات گرفته شده و نیاز به ایجاد آن شک نمی کند. اما اگر در حین اجرای پروژه آرماتا مشکلاتی بوجود آید ، دوباره مذاکره می شود که ایجاد یک پلت فرم اساساً جدید - "wunderwaffe" ، با تعداد زیادی نوآوری بی فایده است ، اما لازم است از منطقی پیروی شود. مسیر نوسازی بیشتر خط کش T-72 / T-80.
در پایان چه می توان گفت؟ این واقعیت که در محدوده معقول ، ایجاد "wunderwaffe" برای فراتر رفتن از قابلیت های موجود ، برای دستیابی به فناوری های جدید برای ایجاد سلاح ضروری است که می تواند روشهای عملیات رزمی را به طور اساسی تغییر دهد ، ضروری است.
غالباً نمی توان از قبل پیش بینی کرد که R&D کدام نتیجه مثبت را در قالب یک محصول سریال به ارمغان می آورد و تنها به کسب تجربه ، از جمله تجربه منفی منجر می شود. وجود یک مجتمع نظامی-صنعتی مدرن و پویا بدون تحقیق و توسعه با ضریب بالای تازگی فنی غیرممکن است.
بدیهی است که باید بین مدرن سازی منطقی سلاح های موجود ، ایجاد انواع جدید سلاح ها با حداقل میزان نوآوری و اجرای پروژه های پر ریسک ، تعادل خاصی را حفظ کرد.
در این زمینه ، نباید در مورد این واقعیت که مخالفان احتمالی تعداد زیادی پروژه دارند که منجر به ظهور محصولات سریالی نشده است ، خیلی تردید نکنید. فقط می توان حدس زد که چه نتایجی در طول تدوین آنها بدست آمده است و در آینده در کجا مورد استفاده قرار خواهد گرفت.
