آژانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی (دارپا) در نمایشگاه شصتمین سالگرد آژانس ، مفهوم رهگیر فرضی را برای سیستم های مافوق صوت روسی مانند خنجر و آوانگارد ارائه کرد. نام احتمالی این معجزه "Glide Breaker" است.
اول ، اجازه دهید با یک سوء تفاهم کوچک که در حال حاضر به طور فعال در رسانه های روسی تکرار می شود ، مقابله کنیم. تقریباً در همه منابع ، معلوم نیست از دست روشن کیست ، می نویسند که رهگیر هواپیما نوعی هواپیمای مافوق صوت است. و در تأیید این امر ، آنها تصویری از ارائه ارائه می دهند ، که در آن چیزی که مشروطاً شبیه هواپیما است با چیزی که از راه دور شبیه یک کلاهک است برخورد می کند.
مشکل این است که تصویر DARPA توسط شخصی اشتباه تفسیر شده است. این تصویر به طور شماتیک چیزی شبیه به Avangard را نشان می دهد (در هر صورت ، همانطور که توسط انیماتورهای وزارت دفاع روسیه به تصویر کشیده شد) ، که توسط نوعی "رهگیر" که شبیه پوسته یا قطع است به زمین می افتد. موشک بنابراین ، هنگام خواندن "تجزیه و تحلیل" که در آن رهگیرنده "هواپیما" نامیده می شود ، مراقب باشید.
چه چیزی را می توان با اطمینان از واقعیت چنین ارائه ای نتیجه گرفت؟ تا اینجا متاسفانه زیاد نیست. اما اول از همه ، ما باید نفس راحتی بکشیم: معلوم می شود که آمریکایی ها هنوز وسایل مناسبی برای رهگیری هواپیماهای مافوق صوت ندارند و همچنین از تهدید ناشی از این نوع سلاح ها بسیار استقبال می کنند.
نمی توان در مورد این ارائه چیزی قابل فهم تر گفت. این تعجب آور نیست: پیچیدگی و محرمانه بودن موضوع با هم همپوشانی دارد که تجزیه و تحلیل را بارها پیچیده می کند.
به طور کلی ، شما باید به وضوح درک کنید که این مفهوم فقط یک "طرح خشن" است ، نوعی دید انتزاعی ، که هنوز از نوعی پیاده سازی فنی بسیار دور است. علاوه بر این ، هرگونه مفهومی را می توان رد یا تجدید نظر کرد در صورتی که تحقیقات نشان دهد که یا اشتباه است ، یا اجرای آن بسیار دشوار است یا هزینه زیادی دارد. بنابراین ، آنچه که آمریکایی ها ارائه کرده اند ، تا کنون ، فقط باید به عنوان یک درخواست برای به دست آوردن بودجه مناسب در نظر گرفته شود. اگرچه شکی نیست که آنها در نهایت آن را دریافت خواهند کرد.
تعیین زمان چنین پروژه ای نیز بسیار دشوار است. اما ممکن است یک دهه یا بیشتر طول بکشد. به عنوان مثال ، بیایید پروژه ای از سیستم اطلاعات و کنترل رزمی آمریکایی Aegis را در نظر بگیریم که از نظر پیچیدگی قابل مقایسه است. توسعه آن در سال 1969 آغاز شد و اولین کشتی مجهز به آن تنها در سال 1983 وارد خدمت شد. در این مورد ، این کار ممکن است بسیار دشوارتر باشد: نیاز به توسعه سلاح های تخریب مناسب و ابزارهای هدایت دقیق دارد قادر به اطمینان از برخورد رهگیر با هدفی است که با سرعتی بیش از سه کیلومتر بر ثانیه حرکت می کند. با وجود این واقعیت که سرعت رهگیر نیز باید بسیار زیاد باشد ، سرعت کلی برخورد اجسام می تواند از پنج کیلومتر در ثانیه یا بیشتر تجاوز کند. موافقم ، از دست دادن با چنین سرعتی بسیار آسان است.
روش جنبشی اعلام شده برای تخریب اجسام مافوق صوت نیز تردیدهای زیادی ایجاد می کند.اگرچه برای دانشمندان هرگونه شکست یک هدف با کمک یک شیء دقیقاً جنبشی خواهد بود ، ارتش هنوز چندین تعریف کمکی دارد. به طور خاص ، منظور از جنبشی ، شکست یک هدف توسط یک جسم (گلوله ، پرتابه ، هسته و …) است که بار ندارد و فقط به دلیل انرژی جنبشی عمل می کند. استفاده از کلاهک و به عنوان مثال ترکش یا مهمات دیگر به احتمال زیاد "با روش انفجار از راه دور کلاهک" با توضیح بیشتر در مورد نوع کلاهک "شکست" را دریافت می کند.
با این حال ، از آنجا که ما هنوز با دانشمندان سروکار داریم نه با ارتش ، "شکست جنبشی" تعیین شده توسط آنها ممکن است همچنان در کلاهک های معمولی تکه تکه شدن در چنین مواردی با هزاران مهمات از پیش آماده شده باشد. در هر صورت ، باور این موضوع هنوز بسیار ساده تر از ضربه مستقیم به هدفی است که با سرعت 3 کیلومتر بر ثانیه یا حتی بیشتر پرواز می کند.
به طور جداگانه ، لازم است به این واقعیت توجه شود که هدف در این مورد در امتداد یک مسیر بالستیک پایدار و خوب محاسبه نمی شود ، اما توانایی مانور دارد. این بدان معناست که سیستم رهگیری برنامه ریزی شده ، مانند قبل ، فرصتی برای محاسبه مسیر از پیش تعیین شده و ارسال دقیق موشک رهگیر به نقطه ملاقات با هدف نخواهد داشت. سرعت رهگیر باید با سرعت "خنجر" و "پیشتاز" مطابقت داشته باشد ، او باید بتواند به طور فعال مانور دهد و در برابر بارهای واقعاً عظیم مقاومت کند.
البته ، همه اینها حتی در چارچوب فناوریهای مدرن کاملاً قابل تحقق است. با این حال ، هیچ یک از انواع موشک های رهگیر هنوز طیف کاملی از ویژگی های لازم را ندارند و به احتمال زیاد موشک جدیدی (البته اگر موشک باشد) باید از ابتدا ساخته شود.
احتمال اینکه از چیزهای عجیب و غریب تری به عنوان رهگیر استفاده شود ، بسیار اندک است. نه اسلحه های الکترومغناطیسی و نه سلاح های کلاسیک بیشتر از قدرت کافی برخوردار نیستند و علاوه بر این ، نمی توانند دقت لازم را ارائه دهند. این امکان وجود دارد که بتوان از ضدهوایی چند لوله ای به عنوان سلاح آخرین خط دفاعی استفاده کرد ، اما از قبل می توان کارایی بسیار پایین آنها را فرض کرد. بلکه سلاح ناامیدی است و نه خط دفاعی در برابر خنجر. در مورد استفاده از هواپیماهای افسانه ای ، این هواپیما در حال حاضر بسیار عجیب و ناامید کننده به نظر می رسد.
بنابراین ، ما جرات می کنیم فرض کنیم که توسعه "Glide Breaker" آمریکایی ها را سالها ، اگر نه یک دهه کامل ، به طول می انجامد. قضاوت درباره هزینه آن ها چقدر دشوار است ، اما مطمئناً چندان ارزان نیست.
مسئله کارآمدی نیز باز است. ما باید فرض کنیم که نه طراحان ما و نه چینی ها بیکار نخواهند نشست. این بدان معناست که سلاح های مافوق صوت فوق از نوع "خنجر" می توانند سیستم های پیشرفته تر خانگی ، الگوریتم های مانور بهتر و شگفتی های دیگر را برای رهگیرهای افسانه ای دریافت کنند.
