دقیقاً 25 سال پیش ، شهروندان اتحاد جماهیر شوروی در همه پرسی ویژه اتحادیه اروپا به حفظ اتحاد جماهیر شوروی رای دادند. به طور دقیق تر ، آنها معتقد بودند که به این موضوع رای می دهند ، اما واقعیت بسیار پیچیده تر شد. این شامل نه تنها خیانت ، هنگامی که اتحادیه بدون در نظر گرفتن همه پرسی منحل شد ، بلکه یک دروغ بسیار مرحله ای نیز بود.
ربع قرن پیش ، شهروندان شوروی به مراکز رای گیری آمدند تا درباره سرنوشت کشور خود صحبت کنند. رأی گیری انجام شد ، که تا به امروز همه پرسی برای حفظ اتحاد جماهیر شوروی نامیده می شود. اکثریت قریب به اتفاق کسانی که رای دادند - 76، یا 112 میلیون نفر به طور مطلق - موافق بودند. اما دقیقاً برای چه؟ آیا شهروندان اتحاد جماهیر شوروی درک کردند که آنها در واقع نه به حفظ ، بلکه به فروپاشی کشور رای دادند؟
همه پرسی به عنوان شوک درمانی
برنامه تحولات سیاسی و اجتماعی-اقتصادی که توسط تیم میخائیل گورباچف اعلام شد تقریباً بلافاصله منجر به یک بحران حاد دولتی شد. از سال 1986 ، درگیری های خونین بر مبنای قومیت ها به طور مداوم در اتحاد جماهیر شوروی شعله ور شد. ابتدا آلما آتا ، سپس درگیری ارمنستان و آذربایجان ، قتل عام در سومگایت ، کیروآباد ، کشتار در اوزگن جدید قزاقستان ، کشتار در فرگانا ، کشتار در اندیجان ، اوش ، باکو. در همان زمان ، جنبش های ناسیونالیستی در بالتیک ، ظاهراً از هیچ جا ، به سرعت در حال تقویت بودند. از نوامبر 1988 تا ژوئیه 1989 ، اتحاد جماهیر شوروی استونی ، لیتوانیایی و لتونی به طور مداوم حاکمیت خود را اعلام کردند ، و به زودی توسط جمهوری های SSR جمهوری آذربایجان و گرجستان دنبال شد.
در این شرایط ، اکثر شهروندان شوروی فرایندهای در حال انجام در کشور را ارزیابی کردند - و این باید پذیرفته شود! - کاملا ناکافی تقریباً به هیچ کس فکر نمی کرد که درگیری هایی که در حاشیه تشدید می شود می تواند به معنای فروپاشی قریب الوقوع کشور باشد. اتحادیه تزلزل ناپذیر به نظر می رسید. هیچ نمونه ای برای جدایی از دولت شوروی وجود نداشت. هیچ روش قانونی برای جدایی جمهوری ها وجود نداشت. مردم منتظر برقراری نظم و عادی شدن اوضاع بودند.
در عوض ، در 24 دسامبر 1990 ، چهارمین کنگره نمایندگان مردم سوالات زیر را به رای گذاشت: "آیا شما حفظ اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان یک دولت ضروری می دانید؟" ، "آیا حفظ سوسیالیست را ضروری می دانید؟ سیستم اتحاد جماهیر شوروی؟ "اتحاد تجدید شده قدرت شوروی؟" در پی کنگره ، به درخواست میخائیل گورباچف ، تصمیم گرفته شد که موضوع حفظ اتحاد جماهیر شوروی را به همه پرسی همه اتحادیه برساند.
در قطعنامه مربوط به اجرای آن ، تنها س toال از مردم شوروی به شرح زیر تنظیم شد: "آیا شما حفظ اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان یک فدراسیون تجدید شده از جمهوری های مستقل برابر ، که در آن حقوق و آزادی های یک شخص با هر ملیتی به طور کامل تضمین می شود. " و گزینه های پاسخ "بله" یا "نه" است.
از اتحاد جماهیر شوروی به روسیه: چگونه کشور ما در سی سال تغییر کرده است
برخی از ارزیابی های این سند باقی مانده است ، که جالب است - از طرف مردم دموکراتیک ضد شوروی. بنابراین ، معاون مردم اتحاد جماهیر شوروی گالینا استاروویتوا در مورد "انبوهی از مفاهیم متناقض و حتی متقابلاً متقابل" صحبت کرد.مالوا لاندا ، فعال حقوق بشر ، عضو گروه هلسینکی مسکو ، اظهار داشت: "این سوال حیله گر است ، محاسبه شده است که مردم نمی توانند آن را بفهمند. این یک س ،ال نیست ، بلکه حداقل شش سال است. " درست است ، فعالان حقوق بشر و دموکراتها در آن زمان معتقد بودند که این آشفتگی عمداً توسط کمونیستها ایجاد شده است تا در مهی از فرمولهای مبهم "اقدامات غیرمردمی و ضد مردمی" آینده برای خفه کردن اندیشه آزاد و بازگشت به دوران برژنف پنهان شود. به
آنها در یک مورد اشتباه نکردند - فرمول بندی های مبهم واقعاً به منظور پنهان کردن "اقدامات غیر مردمی و ضد مردمی" آینده عمل می کردند. اما با علامت مخالف.
به چه (یا علیه چه) شهروندان کشور پیشنهاد رای دادند؟ برای حفظ اتحاد جماهیر شوروی؟ یا برای یک ساختار دولتی جدید - یک فدراسیون تجدید شده؟ این چیست و چگونه می توان با عبارت "فدراسیون … جمهوری های مستقل" ارتباط برقرار کرد؟ یعنی مردم شوروی همزمان به حفظ اتحاد جماهیر شوروی و "رژه حاکمیت" رای دادند؟
همه پرسی در نه جمهوری شوروی برگزار شد. مولداوی ، ارمنستان ، گرجستان ، لتونی ، لیتوانی و استونی برگزاری همه پرسی را در قلمرو خود خراب کردند ، اگرچه رأی آنها را دور نگذاشت - به عنوان مثال ، اوستیای جنوبی ، ماوراءالنهر ، گاگاوزیا و مناطق شمال شرقی استونی به این بیانیه پیوستند. به خواست خود "خصوصی" همه چیز بدون مشکل انجام نشد حتی در جایی که همه پرسی به طور کامل انجام شد. بنابراین ، در SSR قزاقستان عبارت سوال تغییر کرد: "آیا شما حفظ اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان اتحادیه کشورهای مستقل برابر ضروری می دانید؟" در اوکراین ، یک س additionalال اضافی در خبرنامه گنجانده شد: "آیا موافقید که اوکراین باید بر اساس اعلامیه حاکمیت دولتی اوکراین بخشی از اتحادیه کشورهای مستقل شوروی باشد؟" در هر دو مورد (و بدیهی است که نه به طور تصادفی) ، ایالت جدید اتحادیه کشورهای مستقل (UIT) نامیده شد.
بازسازی - نتیجه بازسازی
مسئله سازماندهی مجدد اتحاد جماهیر شوروی در اواخر دهه 1980 مطرح شد. در ابتدا ، درباره اصلاح قانون اساسی با هدف بازسازی زندگی "بر اساس دموکراتیک" بود. ناآرامی هایی که در کشور شروع شد و به دنبال آن "رژه حاکمیت" با اعلام اولویت قوانین جمهوری خواهان بر اتحادیه ، واکنشی را ایجاد کرد که تا حد زیادی متناقض بود. به جای تعلیق اصلاحات تا برقراری نظم و حاکمیت قانون در سراسر کشور ، تصمیم گرفته شد که اصلاحات را مجبور کند.
در دسامبر 1990 ، شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی پیش نویس معاهده اتحادیه جدیدی را پیشنهاد کرد که توسط میخائیل گورباچف جایگزین سند جاری از سال 1922 شد و کشور را به صورت یکپارچه متحد کرد. یعنی در شرایط تجزیه فزاینده دولت ، اولین رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی تصمیم گرفت که کشور را بر اساس اصول جدید تجزیه و بازسازی کند.
اساس این اتحادیه چه بود؟ پیش نویس پیمان اتحادیه در بهار و تابستان 1991 طی جلسات و کنفرانس های متعدد با رهبران جمهوری در محل اقامت گورباچف در نوو-اوگاروو نهایی شد. رئیس جمهور کشور به طور فعال در مورد تجمع مجدد ایالت با نخبگان ملی رو به رشد بحث کرد. نسخه نهایی معاهده اتحادیه کشورهای مستقل (JIT تصادفی شگفت انگیز با بولتن های قزاقستان و اوکراین است ، اینطور نیست؟) در روزنامه پراودا در 15 اوت 1991 منتشر شد. در آن ، به طور خاص ، گفته شد: "دولتهای تشکیل دهنده اتحادیه دارای قدرت سیاسی کامل هستند ، به طور مستقل ساختار دولتی ملی خود ، سیستم مقامات و اداره را تعیین می کنند." صلاحیت دولتها ، و حتی "جمهوریهای مستقل" (ماسکها کنار گذاشته شد) ، به تشکیل یک سیستم اجرای قانون ، ارتش خودشان منتقل شد ، آنها می توانند به طور مستقل در عرصه سیاست خارجی در تعدادی از موارد عمل کنند. مسائل
اتحادیه جدید دولتهای حاکم تنها یک شکل طلاق نسبتاً متمدنانه بود.
اما همه پرسی چطور؟ این کاملاً با منطق فرآیندهای جاری مطابقت دارد. به یاد بیاورید که در دسامبر 1990 ، پیش نویس پیمان اتحادیه جدید برای کار تصویب شد ، در 17 مارس ، همه پرسی "برای حفظ اتحاد جماهیر شوروی" با یک عبارت بسیار مبهم از این سوال برگزار شد و در 21 مارس 1991 ، شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی قطعنامه ای صادر کرد که در آن به طور تصادفی اظهار داشت: "برای حفظ اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی … 76 of از رای دهندگان صحبت کردند. بنابراین ، موضع در مورد حفظ اتحاد جماهیر شوروی بر اساس اصلاحات دموکراتیک مورد حمایت قرار گرفت. " در نتیجه ، "نهادهای دولتی اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری ها (باید) با تصمیم مردم … در حمایت از اتحاد تجدید شده (!) جمهوری های سوسیالیستی شوروی هدایت شوند." بر این اساس ، به رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی توصیه می شود "با انرژی بیشتری امور را به سمت اتمام کار درباره معاهده اتحادیه جدید هدایت کند تا در اسرع وقت آن را امضا کنند."
بنابراین ، معاهده جدید اتحادیه و تشکیل عجیب JIT از طریق دستکاری های ساده از طریق همه پرسی 1991 مشروعیت یافت.
پدر گرایی پرهزینه
امضای پیمان جدید اتحادیه با کودتای اوت 1991 خنثی شد. مشخصه این است که GKChP در خطاب به مردم ، در مورد نیروهای خاصی (اما بدون نام بردن مستقیم آنها) ، که منجر به فروپاشی کشور شد ، دقیقاً با نتایج همه پرسی ماه مارس "برای حفظ اتحاد جماهیر شوروی. " به این معنا که حتی دولتمردان عالی رتبه نیز اصل دستکاری چند مرحله ای را که در جلوی چشم آنها اتفاق افتاده بود درک نکرده بودند.
پس از شکست کودتا ، گورباچف پیش نویس جدیدی از پیمان اتحادیه - حتی ریشه ای تر ، این بار در مورد کنفدراسیون کشورها - جمهوری های شوروی سابق تهیه کرد. اما امضای آن توسط نخبگان محلی خنثی شد ، از انتظار خسته شده و پشت سر گورباچف ، اتحاد جماهیر شوروی را در بلووژسکایا پوشا منحل کردند. با این حال ، کافی است به متن معاهده ای نگاه کنید که رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی روی آن کار می کرد تا بفهمد که او همان CIS را برای ما آماده می کند.
در دسامبر 1991 ، همه پرسی دیگری در اوکراین برگزار شد - این بار در مورد استقلال. 90 درصد از کسانی که در رای گیری شرکت کردند موافق "استقلال" بودند. امروز ، یک فیلم تکان دهنده از آن زمان در وب موجود است - روزنامه نگاران در خروجی از مراکز رای گیری با ساکنان کیف مصاحبه می کنند. افرادی که به فروپاشی کشور رای داده اند کاملاً اطمینان دارند که در یک اتحادیه واحد ، با تولیدات و روابط اقتصادی واحد و ارتش واحد به زندگی خود ادامه خواهند داد. "نزالژنوستی" به عنوان نوعی غیرعادی بودن مقامات تلقی شد. شهروندان کاملاً پدرسالار اتحاد جماهیر شوروی متلاشی شده معتقد بودند که رهبری می داند چه می کند. خوب ، به دلایلی او می خواست چندین رفراندوم (دموکراتیزاسیون در کشور ، شاید این واقعا لازم است؟) برگزار کند ، ما متاسف نیستیم ، ما رأی می دهیم. به طور کلی (و از این نظر اطمینان آهن وجود داشت) ، هیچ چیز اساساً تغییر نخواهد کرد …
سالها و خونهای زیادی طول کشید تا از این پدرسالاری فوق العاده و دیدگاه بسیار جدا از سیاست شفا یافت.
سورئالیسم آنچه اتفاق می افتاد نه تنها مردم عادی را گیج کرد. پس از انحلال رسمی اتحاد جماهیر شوروی و خروج میخائیل گورباچف از ریاست جمهوری اتحاد جماهیر شوروی ، رهبری تعدادی از جمهوری ها همچنان در انتظار دستورالعمل های مسکو بود. و بسیار مبهوت بود که چنین دستورالعمل هایی دریافت نشد و تلفن ها را در تلاش برای تماس با مرکز اتحادیه دیگر قطع کرد.
خیلی بعدتر ، در سال 1996 ، دومای دولتی فدراسیون روسیه قطعنامه ای را در مورد "درباره قدرت حقوقی فدراسیون روسیه - روسیه در مورد نتایج همه پرسی اتحاد جماهیر شوروی در 17 مارس 1991 در مورد موضوع حفظ اتحاد جماهیر شوروی" تصویب کرد. و از آنجا که هیچ رفراندوم دیگری در این مورد وجود نداشت ، وی فرمان شورای عالی RSFSR در سال 1991 "در مورد فسخ پیمان تشکیل اتحاد جماهیر شوروی" را غیرقانونی اعلام کرد و اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان یک نهاد سیاسی موجود به طور قانونی به رسمیت شناخت.
یعنی حتی نمایندگان دومای دولتی روسیه ، پنج سال پس از همه پرسی ، هنوز معتقد بودند که "در مورد حفظ اتحاد جماهیر شوروی" بود. که ، همانطور که حداقل از عبارت سوال دیدیم ، با واقعیت مطابقت ندارد. همه پرسی درباره "تغییر شکل" کشور بود.
با این حال ، این به هیچ وجه این واقعیت متناقض را نادیده نمی گیرد که مردم - شهروندان کشور ، علیرغم همه چیز ، بدون اینکه در واژه ها وارد شوند ، دقیقاً به حفظ اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی رای دادند. اما همه 112 میلیون رای دهنده بعداً به طرز بدبینانه ای فریب خوردند.
