15 سال از امضای موافقت نامه ای در شهر دیتون مشهور آمریکا نمی گذرد که به یکی از مراحل بحران بالکان پایان داد. این عنوان "در آتش بس ، جدایی طرف های متخاصم و تفکیک سرزمین ها" نامیده شد و به طور رسمی سندی محسوب می شود که به جنگ داخلی 1992-1995 در جمهوری بوسنی و هرزگوین پایان داد. اما در اروپا ، به این سالگرد توجه خاصی نشد - شاید به این دلیل که برای ساختار کنونی قاره ، دیتون دیگر اهمیت چندانی ندارد ، زیرا نقش خود را ایفا کرده است.
معنای واقعی دیتون ، همانطور که امروزه بیش از پیش آشکار می شود ، اصلاً ایجاد صلح در بالکان نبود ، بلکه انتقال کشورهای سوسیالیستی سابق اروپای شرقی تحت کنترل ایالات متحده و ناتو بود. و پس از توافق دیتون ، صلح به دنبال نیامد ، بلکه تجاوز نظامی مستقیم ناتو به صربستان ، جدایی کوزوو از این کشور و ایجاد یک کشور راهزن شبه مستقل در سرزمین کوزوو ایجاد شد. و سپس - ظاهر شدن همزمان دو پایگاه نظامی آمریکا در بالکان - در کوزوو و مقدونیه ، یعنی جایی که تحت هیچ شرایطی در دوران یوگسلاوی نمی توانستند ظاهر شوند.
قبل از فروپاشی یوگسلاوی متفقین ، که در دهه 90 آغاز شد ، این کشور یکی از پیشرفته ترین کشورهای اروپایی بود که با FRG و فرانسه رقابت می کرد. SFRY دارای 24 میلیون نفر جمعیت ، متالورژی آهنی و غیر آهنی ، کشاورزی قدرتمند و ذخایر عظیمی از کروم ، بوکسیت ، مس ، سرب ، روی ، آنتیموان و جیوه داشت. دهها بزرگترین بنادر دریای آدریاتیک به یوگسلاوی اجازه داد و ستد با کل جهان را می داد و نیروهای مسلح آن چهارمین قدرتمند در اروپا بودند - پس از اتحاد جماهیر شوروی ، فرانسه و بریتانیا.
پس از گذشت یک دهه و نیم از امضای پیمان دیتون ، بسیاری می فهمند که تمایل غرب و ناتو برای مشارکت در شکست یوگسلاوی ، تمایل آنها برای از بین بردن کل نظم جهانی پس از جنگ بود. دنیایی که در آن نظم تا حد زیادی با توازن قدرت بین شرق و غرب ، اقتدار سازمان ملل متحد ، نفوذ اتحاد جماهیر شوروی و گروه کشورهای سوسیالیستی ، به رهبری اتحاد جماهیر شوروی تعیین می شد. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، که با پرستروئیکای گورباچف آغاز شد ، منجر به فروپاشی یوگسلاوی نیز شد و به گامی بزرگ در جهت بازسازی جهانی جهان تبدیل شد که ایالات متحده در آن نقش غالب ایفا می کرد.
یوگسلاوی ، در جمهوری هایی که در اوایل دهه 90 ، نیروهای ناسیونالیستی را به شدت و همزمان تشدید کرد ، به بهترین نحو نقش کاتالیزور این فرایندها را ایفا کرد. علی رغم تمام قدرت اقتصادی و نظامی خود ، از نهادهای ملی تشکیل شده بود که می توانستند با یکدیگر مخالف و تجزیه شوند. در همان زمان ، SFRY تنها متحد نظامی واقعاً اتحاد جماهیر شوروی و روسیه بود ، این تنها کشور در اروپا بود که از دستورات ایالات متحده و ناتو اطاعت نکرد. بنابراین ، نابودی آن با تلاش مشترک کشورهای ناتو به وضوح به همه کشورها نشان می دهد که مخالفت با اراده بلوک آتلانتیک شمالی چقدر خطرناک است.
سپس ، در یوگسلاوی ، غرب ابتدا روش فروپاشی سریع کشورهای مستقل چند ملیتی را آزمایش کرد. یکی از ابزارهای اصلی آن تسریع موضوعات فردی فدراسیون هنوز زنده و موجود به عنوان کشورهای مستقل بود.به عنوان مثال ، آلمان به طور یکجانبه استقلال کرواسی را به رسمیت شناخت ، در حالی که این کشور هنوز به طور رسمی بخشی از SFRY منحل نشده بود. در همان زمان ، با نقض قوانین بین المللی ، FRG شروع به تأمین محموله های عظیمی از ارتش سرزمینی کرواسی کرد که از زرادخانه های ارتش خلق GDR دریافت کرد. این سلاح ها (عمدتا تانک ها) ، ساخته شده در کارخانه های نظامی شوروی بود که کروات ها در سال 1995 در دو عملیات تهاجمی خونین از آنها استفاده کردند ، هنگامی که ارتش 70 هزار نفری کرواسی 15000 شبه نظامی جمهوری سرپسکا کراجینا را شکست داد. عملیاتهایی که کرواتها با هماهنگی ناتو انجام می دادند Blisak و Oluja (رعد و برق و طوفان) نامیده می شد. آنها منجر به مرگ صدها صرب و ظهور 500000 پناهنده صرب در یوگسلاوی شد.
یکی دیگر از راههای تسریع در به رسمیت شناختن موضوعات فدراسیون ملی به عنوان کشورهای مستقل ، مداخله فعال "ناظران مستقل" و سازمانهای بین المللی و غیردولتی در مذاکرات بین دولت اتحادیه جماهیر شوروی و جمهوری های جداگانه بود. هدف از چنین مداخله ای بسیار عالی به نظر می رسید: دستیابی به صلح با کمک میانجی های بین المللی "مستقل". در واقع ، میانجیگران غربی معمولاً صرب ها را مجبور می کردند که نتایج از دست رفته را بپذیرند - با تحمیل گزینه های آماده شده توسط ناتو بر آنها ، جدا کردن هیئت های صربستان از سایر شرکای مذاکره کننده ، با تعیین چارچوب زمانی کوتاه برای مذاکرات. در همین حال ، رسانه های اروپایی مدام تکرار می کردند: همه می دانند که صرب ها و اسلوبودان میلوشویچ به عنوان رئیس یوگسلاوی در جنگ مقصر هستند و بنابراین شکست مذاکرات مجازات بلگراد در قالب بمباران ناتو خواهد بود.
در همان زمان ، غرب کاملاً بدبینانه از روسیه برای اهداف خود استفاده کرد و رهبری خود را مجبور به چرخاندن بازوهای یوگسلاوی کرد ، مانند ویکتور چرنومیردین ، نخست وزیر سابق فدراسیون روسیه. اگرچه گردان های روسی بخشی از نیروهای حافظ صلح سازمان ملل متحد در بوسنی و هرزگوین بودند ، اما آنها تقریباً هیچ نقشی در حفاظت از صرب ها در برابر ظلم مسلمانان نداشتند و در واقع ، گاهی اوقات به ناتو در سرکوب مقاومت صرب ها کمک می کردند. و همانطور که اکنون مشخص است ، "نیروهای حافظ صلح" ناتو در بوسنی و هرزگوین به طور مرتب به مواضع صربستان شلیک می کردند یا هواپیماهای ناتو را به سمت آنها نشانه می رفتند و همچنین جنایات ارتش بوسنی را اغلب پنهان می کردند یا صرب ها را متهم می کردند.
امروز باید پذیرفت که در سالهای بحران بالکان ، رهبری روسیه به هیچ وجه معنی و اهمیت آن را برای تغییر موازنه قدرت در جهان به نفع ایالات متحده و ناتو و حذف مسکو از خط مقدم درک نکرده بود. سیاست جهان ناتوانی و ناتوانی رهبران فدراسیون روسیه در پیش بینی توسعه حوادث بالکان ، عدم تمایل به استفاده از نفوذ واقعی خود در سازمان ملل ، عدم استقلال سیاست خارجی و تمایل به جلب رضایت "شرکای غربی" امروز به پیکربندی جدیدی از اروپا و جهان ، عمدتا خصمانه تر و ناخوشایند برای کشور ما.
بنابراین ، در دهه 90 ، با همفکری روسیه و حتی با کمک آن ، یوگسلاوی از بین رفت - تنها متحد ایدئولوژیکی و ایدئولوژیکی نزدیک نظامی و اقتصادی به کشور ما در اروپای شرقی. با کنار کشیدن از مشارکت در حل بحران بالکان در سال 1995 ، روسیه به مخالفان ناتو خود اجازه داد تا نقش عمده ای در بالکان ایفا کنند. و در عین حال اتحاد سابق کشورهای ارتدوکس اسلاوی اروپا - صربستان ، بلغارستان ، مقدونیه ، مونته نگرو ، اوکراین را از بین ببرد.
به نظر یکی از کارشناسان برجسته روسی در حوزه بالکان ، النا گوسکووا ، در دهه 90 ، دیپلماسی روسیه "با ناسازگاری ، عدم صداقت و سهل انگاری در مرز جنایت متمایز شد.یا ما نمی خواستیم با S. Milosevic همکاری کنیم ، مشارکت خود را در حل و فصل Yugokrisis با سیستم قدرت در یوگسلاوی پیوند دادیم ، و خواستار خروج "بلشویک های ملی" و رهبر آنها (در 1992) بودیم ، سپس او را دوست داشتیم به حدی که همه مذاکرات فقط با بلگراد انجام می شد … ما امضای خود را تحت تمام قطعنامه های شورای امنیت در مورد تشدید تحریم ها قرار دادیم ، در حالی که خود ما به رهبری یوگسلاوی اطمینان دادیم که تلاش های سختی برای لغو آنها اعمال می شود. ما دست بلگراد را چرخاندیم و از آن امتیازات دائمی خواستیم و خود ما به وعده های داده شده عمل نکردیم. ما تهدید کردیم که از بمباران مواضع صرب ها در بوسنی و هرزگوین جلوگیری می کنیم ، اما هیچ کاری برای جلوگیری از این کار نکردیم. ما به عنوان ضامن پیمان صلح دیتون عمل کردیم ، در حالی که بوسنی را به رحمت نمایندگان ناتو سپردیم. ما از شیوه های فاشیستی انتقام جویی علیه مردم صرب در کرواسی شکایت کردیم و به مادرمال ژوکوف (F. Tudjman) (رهبر کروات ها - تقریباً KM. RU) نشان مارشال ژوکوف را اعطا کردیم. و در نهایت ، ما تجاوز ناتو در یوگسلاوی را محکوم کردیم ، و نه تنها خودمان کمک نکردیم ، بلکه با بی ادبی آن را مجبور کردیم که سخت ترین شرایط تسلیم به دست چرنومیردین را بپذیرد ، به چنین قطعنامه هایی از شورای امنیت رای داد ، و پس از آن حفظ کوزوو به عنوان بخشی از یوگسلاوی دشوار خواهد بود."
امروز ، توافقنامه دیتون ، که منجر به ظهور جمهوری خودمختار جمهوری سرپسکا در داخل بوسنی و هرزگوین شد و به عنوان موضوع حقوق بین الملل وجود داشت ، دیگر مناسب ناتو و ایالات متحده نیست. بنابراین ، آنها خواستار تجدید نظر در نتایج دیتون و نابودی آخرین بازمانده های دولت صربستان در بوسنی هستند. در عین حال ، جمهوری سرپسکا "منسوخ" و غیر ضروری برای آتاویسم دولتی بوسنی و هرزگوین با چشم انداز انحلال بیشتر صربهای ارتدکس در توده جمعیت مسلمان بوسنی تلقی می شود.
طی 15 سال گذشته ، "شرکای" غربی ما کارهای زیادی را در بالکان انجام داده اند. مونته نگرو ، که به یک کشور مستقل تبدیل شده است ، قبلاً از یوگسلاوی فدرال سابق جدا شده است. صربستان از استان کوزوو جدا شد ، که به یک "سیاه چاله" غیرقابل کنترل در اروپا تبدیل شده است ، جایی که سالانه صدها میلیون یورو کمک خارجی بدون هیچ اثری در آن ریخته می شود. گام بعدی جدایی از صربستان و منطقه وووودینا است ، جایی که طبق تبلیغات ناتو ، صرب های قومی ظاهراً به مجارستانی های قومی ظلم می کنند (یعنی تکرار سناریوی کوزوو).
و برای روسیه ، محاسبات غلط سیاست خارجی آن در بالکان به این واقعیت تبدیل شد که نظم عمومی جهان ، جایی که نقش مهمی ایفا می کرد ، نقض شد. برتری قبلی حقوق بین الملل و نقش اصلی سازمان ملل در حل منازعات بین المللی نیز نقض می شود. بله ، روسیه یکی از اعضای شورای امنیت سازمان ملل متحد است که رسماً تریبون اصلی برای حل مشکلات جهان است ، اما پس از تجزیه یوگسلاوی ، سازمان ملل دیگر عامل اصلی حفظ صلح محسوب نمی شود: در واقع شمال توسط آن جایگزین شد. اتحاد آتلانتیک
پس از بحران بالکان ، روسیه به آرامی اما مطمئناً از تمام حوزه های سابق منافع حیاتی خود در اروپای شرقی و حتی آسیای مرکزی بیرون رانده می شود: امنیت کشورهای این مناطق به عنوان نگرانی ایالات متحده و ناتو اعلام شده است. علاوه بر این ، استراتژی امنیت ملی ایالات متحده که به تازگی منتشر شده است حتی می گوید نیروهای مسلح ایالات متحده "برای دفاع از دموکراسی در مقیاس جهانی ، از جمله فرایندهای دموکراتیک در روسیه ، فراخوانده می شوند." به طور طبیعی ، با مشارکت فعال در حل مشکلات داخلی و عادی سازی روابط بین مسکو و جمهوری های ملی فدراسیون روسیه از طریق "واسطه های بین المللی" ، "ناظران بین المللی" و متخصصان در حفاظت از "حقوق بشر" در کشور ما.
در عین حال ، باید به خاطر داشت که زبیگنیو برژینسکی یکبار سقوط بیشتر فدراسیون روسیه را به سه قسمت برنامه ریزی کرد ، که توسط ایالات متحده ، چین و اروپا کنترل می شود.و مادلین آلبرایت ، وزیر امور خارجه سابق ایالات متحده ، به نوعی عبارت بسیار مهمی را بیان کرد که سیبری آنقدر بزرگ است که تنها به یک کشور تعلق ندارد …
