در مطالعه ارائه شده در زیر ، شرکت تحلیلی Shephard's Defense Insight دیدگاه خود را در مورد تغییر الگوی رویارویی جهانی ارائه می دهد
پس از نزدیک به دو دهه ثبات نظامی و عملیات ضدتروریسم در افغانستان و عراق ، ارتش غربی شروع به تغییر دیدگاه خود کرده و توجه بیشتری به رویارویی با رقبای تقریباً مساوی مانند چین و روسیه دارد.
در خصومت های اخیر ، ایالات متحده و متحدانش عملیات را علیه رزمندگان چریک با استفاده از طیف الکترومغناطیسی برتر هوایی ، سکوها و سلاح های پیشرفته انجام می دهند. سرعت عملیات از شدت کم ، نیروهای دفاعی خوب اما نیروهای سبک تر استفاده می شد و استفاده بیش از حد نیروها در زمین ، هوا یا دریا مورد نیاز نبود.
با این حال ، یک رقیب تقریباً برابر از پلتفرم ها و سیستم هایی استفاده می کند که اگر از نظر توانایی ها برتر نباشند ، برابر هستند. بدین معنا که برتری هوایی را نمی توان تضمین کرد ، فضای عملیاتی در همه سطوح مورد مناقشه قرار می گیرد و هر گونه درگیری که ممکن است بوجود آید با تبادل سریع حملات به منظور خنثی سازی تشکیلات رزمی دشمن شدت بالایی خواهد داشت.
افزایش شدت
چین و روسیه از دهه گذشته برای مدرن سازی نیروهای مسلح خود برای انجام عملیات تهاجمی کوتاه مدت و متمرکز با شدت بالا استفاده کرده اند. جک واتلینگ از م Instituteسسه مشترک سلطنتی تحقیقات دفاعی خاطرنشان کرد که سه تهدید اصلی در حال تکامل وجود دارد که بر بخش زمین تأثیر می گذارد. اول ، استقرار سیستم های پیشرفته پدافند هوایی برای غرب از اهمیت زیادی برخوردار است ، زیرا 80 درصد از قابلیت های تهاجمی ناتو توسط نیروی هوایی تأمین می شود.
واتلینگ گفت: "در حال حاضر ، بیشتر قدرت شلیک آنها به سمت تلاش برای نفوذ به سیستم دفاع هوایی است." این بدان معناست که از سیستم های حمل و نقل هوایی و حمل و نقل آسیب پذیر می توان برای استقرار نیرو و نیروی انسانی در سالن های عملیات تنها دور از منطقه عملیات استفاده کرد. وی تاکید کرد که این امر بر بخش زمینی تأثیر می گذارد ، زیرا "توانایی غرب برای انتقال سریع تعداد زیادی از سربازان به منطقه معین کاهش یافته است."
نگرانی دوم این است که مخالفان از موشک های زمین به هوا ، سیستم های توپخانه و فناوری هایی استفاده می کنند که آتش دقیق دوربرد را ارائه می دهند. این می تواند ناتو را مجبور کند تا زنجیره تامین و پشتیبانی را از منطقه عملیاتی - تا 500 کیلومتر دور نگه دارد.
وی افزود: ایجاد ذخایر مهمات و سوخت در منطقه ای که درگیری در آن رخ می دهد بسیار دشوار است. این بدان معناست که تا زمانی که سیستم های دوربرد با دقت بالا را خنثی نکنید ، نمی توانید نیروی زیادی را در آنجا حفظ کنید."
مشکل سوم این است که چین و روسیه در حال نوسازی نیروهای زمینی خود از نظر تانک های اصلی ، توپخانه و سایر سلاح های بسیار مثر هستند.از آنجا که هر منطقه عملیاتی به احتمال زیاد نزدیک به مرزهای ملی خود است ، در داخل کشور خود آنها قادر خواهند بود نیروها و منابع خود را بسیار سریعتر ایجاد کرده و برای برقراری تماس رزمی با حریف ، مسافت کمتری را طی کنند. و بنابراین آنها به راحتی می توانند از نیروهای غربی در چنین مناطق جنگی پیشی بگیرند.
ارتش آزادیبخش ملی چین (PLA) نیز اصلاح می شود و از وابستگی بیش از حد به نیروهای زرهی دور می شود و با تیپ های مجهز به وسایل نقلیه سبک و سلاح به یک ساختار اعزامی بیشتر می رود. این تشکیلات جدید با تانک ، وسایل نقلیه زرهی متوسط و نیروهای لجستیکی لازم و ابزارها قادر خواهند بود به طور مستقل عمل کنند تا مشکلاتی را برای هر حریف جدی ایجاد کنند. به عنوان بخشی از این اصلاحات ، PLA تانکهای منسوخ نوع 59 خود را با MBT های جدید ، از جمله ZTZ-99 و ZTZ-96 ، جایگزین می کند.
تحول مخزن
در روسیه ، که هم با اروپا و هم چین هم مرز است ، یک تانک جدید T-14 Armata در حال توسعه است که باعث نگرانی در کشورهای ناتو می شود ، زیرا با توجه به ویژگی های اعلام شده ، از همه تانک های متفقین موجود پیشی می گیرد. اگرچه این تانک هنوز در مرحله تولید دسته اولیه است ، اما وجود آن همراه با برنامه های ارتش روسیه برای نوسازی بخشی از ناوگان از 350 T-90A MBT به استاندارد T-90M (با توپ کالیبر بزرگتر مانند یکی که بر روی T-14 نصب شده است) شواهدی است که نیروهای زرهی را تقویت می کند ، که در نتیجه می تواند به تهدید جدی تری در میدان جنگ تبدیل شود.
به نوبه خود ، ارتشهای غربی باید برای مقابله با این تهدیدات خاص مدرن شوند. به منظور جلوگیری از برتری خودروهای زرهی روسیه ، بسیاری از غرب در چند سال گذشته به توسعه ، خرید و نوسازی وسایل نقلیه زرهی سنگین شتافته اند.
آلمان شروع به دریافت Leopard 2A7V MBT مدرنیزه و همچنین بهبود انواع Leopard 2A6 / A6M به منظور جلوگیری از فرسودگی کرد. از سوی دیگر ، انگلستان در حال توسعه مفهوم جدیدی از Challenger 2 MBT است که برای فضای شهری بهینه شده است و یک برنامه افزایش عمر خدمات را به منظور مدرن سازی ناوگان تانک ها و جلوگیری از کهنه شدن آنها اجرا می کند.
در همین حال ، فرانسه و آلمان نیز پروژه مشترک MGCS (سیستم رزمی زمینی اصلی) را راه اندازی کرده اند که در آن یک MBT جدید اروپایی تا سال 2035 جایگزین تانک های Leclerc و Leopard 2 خواهد شد.
اوکراین که در خط مقدم مقابله با روسیه قرار دارد ، به منظور تقویت قدرت رزمی نیروهای زمینی خود MBT Oplot خود را به تولید انبوه رساند ، تانکهای منسوخ T-84 را از انبار خارج کرد ، T-64BV خود را مدرن کرد و در نهایت ، نمونه اولیه تانک T را ارائه کرد. 84-120 یاتاگان.
فنلاند 100 تانک Leopard 2A6 را با حضور ارتش هلند تحویل گرفت. لهستان تا زمان تحویل MBT جدید تحت برنامه Wilk ، 142 تانک Leopard 2A4 را به استاندارد 2PL و همچنین 300 تانک T-72M دوران شوروی منسوخ و مدل RT-91 را مدرن می کند. جمهوری چک همچنین 33 تانک T-72M4CZ خود را ارتقاء می دهد و 44 مگاپیکسل Leopard 2A7 MBT دریافت می کند. همزمان ، رومانی قصد دارد در بخشی از پروژه مشترک پروژه دفاعی اروپا ، تانک های Leopard 2 را به همراه قبرس ، یونان و اسپانیا جایگزین سیستم های TR-85 موجود با تانک های Leopard 2 کند.
خیلی دور؟
اما افزایش تعداد و قابلیت های سلاح های پیشرفته تنها یک تکه از این پازل است. واتلینگ اظهار داشت که حتی اگر تعداد MBT ها به شدت افزایش یابد ، کشورهایی مانند انگلستان توانایی نگهداری یا سرویس دهی آنها در مسافت های طولانی را ندارند و تنها با هزینه زیاد می توانند با توجه به وسایل مهندسی و حمل و نقل اضافی این کار را انجام دهند.
وی افزود: مهمتر از همه ، همه این دارایی های لجستیکی ، هنگامی که به جلو مستقر شوند ، واقعاً در معرض توپخانه های دوربرد قرار خواهند گرفت.به گفته واتلینگ ، سازه های زرهی و قطار حمایتی آنها مورد هدف آتش شلیک دوربرد قرار خواهند گرفت و این به گفته واتلینگ یک منطقه است.
"این بیشتر در مورد در دسترس بودن قابلیت هایی است که به من اجازه می دهد بخش مهمی از مهمترین دارایی های حریف خود - انبارهای مهمات و مسیرهای تأمین او - را در واقع بدون شرط شرکت در یک نبرد عمومی گسترده از بین ببرم."
یعنی مهم نیست که روسیه چند تانک دارد ، زیرا اگر سلاح های آتش دوربرد بتوانند انبار سوخت و روان کننده ها را از بین ببرند ، آنها به سادگی برخاستند. برخورد با تانک های ایستاده آسان تر است ، در نتیجه ، نابرابری نیروها به روش خاصی وضوح خود را از دست می دهد و اهمیت کمتری پیدا می کند.
تا زمانی که نبرد ضد باتری توپخانه دوربرد پیروز نشود ، بعید به نظر می رسد که نیروهای زرهی بتوانند برای درگیری نزدیکتر شوند. هر طرفی که پس از مبادله اولیه ضربات با چنین سلاح های دوربرد باقی بماند ، احتمالاً در نبرد پیروز می شود ، زیرا قادر خواهد بود سازه های زرهی پیشرو را بدون مانع هدف قرار دهد.
با این حال ، واحدهای زرهی قابل مانور برای توسعه اثرات آتش لازم هستند ، زیرا استفاده از توپخانه به تنهایی به این معنی است که هر دو طرف در سناریویی مانند جنگ جهانی اول ، هنگامی که نیروهای تثبیت شده ماه ها روبروی یکدیگر نشسته بودند ، مشارکت خواهند داشت. قادر به تغییر موقعیت یا حمله نیست.
واتلینگ گفت که واحدهای زرهی متحرک به طور فزاینده ای بر اساس وسایل نقلیه میان رده با حفاظت STANAG سطح 4-6 ساخته می شوند که در مقایسه با MBT های سنگین نرخ زرهی کمتری دارند ، اما در مقایسه با خودروهای سبک بیش از حد آسیب پذیر بیشتر است. او توضیح داد که محرک این روند این واقعیت است که موشک های موجود و سرهای آنها "به طور قابل اعتماد تانک ها را بی حرکت می کند و بنابراین جرم زرهی که شما در حال حاضر برای محافظت در برابر این موشک ها نیاز دارید غیر قابل تحمل است."
نیروهای متحرک
به منظور آمادگی بهتر برای درگیری های آینده با رقیبی تقریباً برابر ، ارتش فرانسه و انگلیس در حال توسعه سازه های رزمی مجهز به وسایل نقلیه زرهی با وزن متوسط مطابق با مفاهیم Scorpion و Strike هستند. سخنگوی ارتش بریتانیا در سخنرانی خود در DSEI 2019 گفت که اعتصاب "فرصتی دگرگون کننده" است که تعادل کارایی آتش ، تحرک ، بقا و مقاومت در برابر جنگ را ارائه می دهد و گزینه های اعزامی بیشتری را در اختیار سیاست گذاران قرار می دهد. "تیپ ضربتی نیز سبک تر و متحرک تر از پیاده نظام موتوری است ، اما از قدرت آتش یکپارچه تری نسبت به واحدهای سبک برخوردار خواهد بود."
تیپ های آینده انگلیس به خودروهای شناسایی آژاکس جدید و نفربرهای زرهی Boxer مجهز می شوند. او توضیح داد که آنها به عنوان یک نیروی سلاح ترکیبی و ترکیبی عمل خواهند کرد ، قادر خواهند بود در فاصله عملیاتی عمل کنند و "اطلاعات را در زمان واقعی از تمام سکوهای شبکه ای زمینی و هوایی استفاده کنند و سپس اطلاعات را به سربازان روی زمین … که به آن نیاز دارند. "…
تیپ های ضربتی جدید قادر خواهند بود به سرعت خارج از دسترس سلاح های دشمن مستقر شده و سپس به سرعت به مواضع خود حمله کنند ، در حالی که شبکه سازی و سطح بالای ارتباط متقابل یکی از عوامل اصلی افزایش قابلیت های آنها است. وی خاطرنشان کرد که ارتش "نه تنها قادر خواهد بود در یک فضای شهری پرجمعیت ، پیچیده و مورد مناقشه عمل کند ، بلکه در صورت لزوم پراکنده می شود تا برای دشمن غیرقابل پیش بینی باشد."
فرانسه با برنامه نوسازی نیروهای زمینی Scorpion همین مسیر را دنبال می کند.بر اساس آن قدرت آتش و تحرک سکوهای موجود بهبود می یابد و وسایل نقلیه زرهی چرخدار جدید جگوار و گریفون به کار گرفته می شوند و همه آنها در یک شبکه پایدار واحد ترکیب می شوند.
واحدهای زرهی باید از آنچه واتلینگ از سوی واحدهای توپخانه دوربرد "توجه کشنده" توصیف می کند اجتناب کنند ، که امروزه می توانند آگاهی از موقعیت را افزایش دهند ، از سیستم های بدون سرنشین استفاده کنند و برای سرعت بخشیدن به روند حمله بسیار خودکار هستند. هنگامی که توسط دشمن شناسایی شود ، این واحد می تواند تقریباً در زمان واقعی مورد حمله موشکی و توپخانه ای قرار گیرد. غرب برای تضمین مزیت در رویارویی با آتش و به خطر انداختن واحدهای رزمی خود نیاز به ایجاد چنین قابلیت هایی دارد.
روسیه در حال توسعه قدرت شلیک دوربرد خود از جمله توسعه 9A52-4 Tornado MLRS با برد 120 کیلومتر است که نسبت به نسخه قبلی که به سختی می تواند به 70 کیلومتر برسد ، افزایش چشمگیری دارد. علاوه بر این ، در سال 2019 ، یک اسلحه 120 میلی متری خودران 2S42 Lotus ، که برای نیروهای هوابرد در نظر گرفته شده بود ، نشان داده شد.
بیشتر شلیک کنید
هنگام شلیک از سیستم های توپخانه در فاصله بیش از 40 کیلومتر ، انحراف احتمالی دایره ای به دلیل کوچکترین تغییر در سرعت یا جهت باد هنگام نشانه گیری تفنگ افزایش می یابد ، که نمی توان آن را حذف کرد. این بدان معناست که برای خنثی سازی هدف ، یا باید پرتابه های بیشتری شلیک شود ، یا از یک سیستم با دقت بالا استفاده شود ، اما هر دوی این روش ها مزایا و معایب خود را دارند. استفاده از مهمات به میزان قابل توجهی بار لجستیکی را از نظر ذخیره سازی و حمل و نقل افزایش می دهد ، اما افزودن سیستم های با دقت بالا نیز بسیار گران است.
واتلینگ می گوید: "هیچ کس زرادخانه های عظیمی از قدرت آتش ندارد که در واقع می تواند در مسافت های طولانی شلیک کند." مشکل خنثی سازی اهداف در بردهای طولانی این است که هرگز تعداد کافی گلوله برای سرکوب هرگونه سیستم دفاعی وجود نخواهد داشت. در همین حال ، توپخانه سنتی با برد کوتاه ارزان است و می تواند در پدافندها نفوذ کند ، اما این سامانه ها نمی توانند به اندازه کافی به دشمن نزدیک شوند ، زیرا اگر به جلو حرکت کنند ، در فاصله دور در برابر آتش با دقت بالا آسیب پذیر می شوند.
"هنگامی که یک طرف سعی می کند طرف دیگر را مجبور به استفاده سریعتر از زرادخانه های مهمات دقیق خود کند ، یک اثر لایه ای ایجاد می شود. پس از استفاده از آنها ، می توانید توپخانه سنتی خود را به جلو رانده و شروع به عقب راندن آن سیستم های دفاعی کنید. " در درگیری های شدید ، جنگ تا حد زیادی در سطح عملیاتی پیروز می شود ، جایی که نتایج و مصرف منابع مقایسه می شود ، در نتیجه ، نیاز به مبادلات تاکتیکی به میزان قابل توجهی کاهش می یابد."
در آینده توپخانه: به حداکثر رساندن قدرت آتش تاکتیکی و عملیاتی ارتش بریتانیا ، واتلینگ نحوه پاسخگویی انگلستان به تحولات کلیدی را بیان کرد. این موارد عبارتند از: خط گسترده ای از مهمات ، استفاده از مهمات با یک جستجوگر فعال ، استفاده از چند سنسور و بهبود اقدامات دفاعی.
او معتقد است که غرب تقریباً در همه این فناوری ها جلوتر است ، اما هنوز بیشتر در مرحله توسعه یا آزمایش اولیه هستند و سیستم عامل ها نیاز به به روز رسانی دارند. به عنوان مثال ، وی هویتز خودر 155 میلیمتری AS90 ارتش انگلیس را نام برد ، "که سیستم خوبی است ، اما متأسفانه با بشکه 39 کالیبر" ، یعنی برد آن در مقایسه با همتای روسی مدرن با برد 48 کیلومتر همه موارد دیگر برابر است.
آتش لایه ای
در مارس 2019 ، ارتش انگلیس درخواست اطلاعات به عنوان بخشی از برنامه جایگزینی هویتزر AS90 با سیستم توپخانه جدید تا اواسط دهه 2020 کرد. در این رابطه ، وزارت دفاع پاسخ داد: "قابلیت های توپخانه چند لایه آینده بخشی از استراتژی سلاح های آینده (منتشر شده در سپتامبر 2018) است. یک ناوگان متشکل از سکوهای توپخانه 155 میلیمتری 52 کالیبر 52 (MFP) از تیپ های پیاده و موتوری موتوری Strike از تیپ های ضربه ای و موتوری Strike پشتیبانی می کند. بنابراین توپخانه 105 میلی متری به عنوان وسیله ای برای آمادگی بسیار بالا باقی خواهد ماند."
با نگاهی به آینده ، واتلینگ خاطرنشان کرد که راه حل های دوربرد بعد از 2030 نیاز به تجزیه و تحلیل هزینه مقایسه ای از راه حل های بسیار قابل همکاری دارد. توسعه مستمر سیستم های ضربتی دقیق ، ارزیابی کامل کارآیی رزمی و سرمایه گذاری در قابلیت های فعلی و برنامه ریزی شده زمینی را ممکن می سازد. این امر شکست اهداف زرهی متحرک را در فاصله حداقل 60 کیلومتری تضمین می کند.
به گفته واتلینگ ، نیروهای مسلح آلمان تصمیم گرفته اند یک بشکه 60 کالیبر را بر روی هویتزرهای خودران PzH 2000 خود نصب کنند ، که پس از آن از هر چیزی که روس ها دارند پیشی خواهد گرفت. وی گفت: "فناوری در دست ما است." اگرچه غرب از این فناوری برخوردار است ، اما در واقع آن را به کار نگرفت زیرا قابلیت توپخانه در اولویت قرار نداشت."
اکنون که تمرکز دوباره بر روی درگیری های شدید است ، ناتو بسیار مایل است توپخانه دوربرد را به بالای لیست اولویت های خود برساند. با این حال ، بودجه های دفاعی به طور خاص به این روندها پاسخ نمی دهند ، بنابراین در اینجا لازم است تصمیمات دشوار و سازش آمیزی در مورد اولویت برنامه های تامین مالی برای توسعه سیستم های توپخانه اتخاذ شود.
آثار متفقین
توافق 2010 بین فرانسه و انگلستان به همکاری مشترک در زمینه سیستم های تسلیحاتی یکپارچه کمک کرد. گام های بعدی توسعه سیستم های توپخانه به ترتیب از برنامه های فرانسه و انگلیس Scorpion و Strike خواهد بود. در یک درگیری شدید ، انتظار می رود که فرانسه و انگلیس با هم همکاری نزدیک داشته باشند و نیروهای بزرگ توپخانه را به عنوان متحد در شرق اروپا ، به ویژه در مناطقی مانند کشورهای بالتیک مستقر کنند.
سایر کشورهای اتحاد ، مانند لهستان ، به طور جدی توانایی توپخانه خود را عمدتا برای اهداف دفاعی توسعه می دهند و بعید است که نیروهای خود را در خارج از مرزهای ملی مستقر کنند. علاوه بر این ، به دلایل سیاسی ، آلمان توپخانه سنگین را در اولویت قرار نمی دهد.
واتلینگ پیشنهاد کرد که سهم آلمان به احتمال زیاد در تأمین حمل و نقل و دفاع هوایی خواهد بود که در هر درگیری آینده "حیاتی" خواهد بود. وی گفت که حمل و نقل یک مشکل بزرگ است ، زیرا انتقال تجهیزات و سلاح از غرب به شرق ، به ویژه از ایالات متحده ، تنها از طریق آلمان امکان پذیر است ، زیرا اکثر بنادر و راه آهن در قلمرو آن واقع شده است و بدون آن این روند به سختی امکان پذیر است
وی هشدار داد که "در حال حاضر قطارهای کافی در آلمان برای حمل حدود یک و نیم تیپ زرهی در یک زمان وجود دارد که در واقع می تواند انتقال و استقرار را کند کند. بنابراین ، افزایش تعداد تجهیزات نورد و حفاظت در برابر تهدیدات هوایی و سایبری کمک بسیار مفیدی خواهد بود."
در کشورهای مختلف اروپایی ، فعالیت هایی در مقیاس های مختلف برای افزایش قدرت آتش به طور فعال دنبال می شود. دانمارک چهار هویتزر سزار دیگر خرید و تعداد آنها را به 19 مورد رساند ، در حالی که وزارت دفاع چک می خواهد اسلحه دانای خود را با پایه های توپخانه 155 میلیمتری جدید جایگزین کند و 27 شرکت هویتزر PzH2000 از شرکت آلمانی KMW خریداری می کند.سوئد قصد دارد سه لشگر توپخانه خود را در سال 2021-2025 مجهز به هویتزر جدید کند تا بتواند از تیپ های مکانیزه پشتیبانی بیشتری کند ، که تکمیل کننده اسلحه های خودران چرخدار Archer در عملیات است.
در همین حال ، بلژیک به طور رسمی نیاز به یک سیستم خودران جدید با برد بیشتر را اعلام کرد ، در حالی که لهستان از ایالات متحده MLRS HIMARS (سیستم موشک توپخانه با تحرک بالا) خرید می کند.
در خود ایالات متحده ، ناوگان سیستم موشکی تاکتیکی ارتش نیز در حال افزایش است. علاوه بر این ، پنتاگون در حال ارتقاء سیستم موشکی پرتاب چند هدایت شونده است که برد این مجموعه را از 70 به 150 کیلومتر افزایش می دهد.
ضربه عمیق
با نگاه به آینده ، ارتش ایالات متحده بودجه تحقیق و توسعه را تأمین می کند تا نیازهای آینده خود را برای سیستم های دوربرد دقیق برآورده کند. موشک جدید زمین به سطح DeepStrike برای برخورد با اهداف در برد 60 تا 500 کیلومتر طراحی شده است. از پرتابگرهای HIMARS و M270 موجود شلیک می شود. ارتش همچنین با توسعه قراردادهای توسعه سیستم های کلاهک های مافوق صوت جهانی Common-Hypersonic Glide Body و موشک های مافوق صوت سلاح مافوق صوت با برد بلند ، به طور فعال در حال توسعه سکوهای زمینی برای سلاح های مافوق صوت است.
گروه بین صنعتی LRPF CFT ، که توسط ارتش آمریکا سازماندهی شده است ، چندین پروژه را اجرا می کند ، از جمله توسعه یک پرتابه 155 میلی متری با شتاب دهنده جت XM1113 ، که برد سلاح ها را به 40 کیلومتر افزایش می دهد و یک سیستم توپخانه ای با برد بلند. ERCA (توپخانه توپ های برد بلند) ، که قادر به ارسال پوسته XM1113 در 70 کیلومتری است. سیستم ERCA بر روی هویتزرهای خودران ارتش آمریکا M109A7 نصب می شود و برجک آن با یک توپ 39 درجه با یک برجک با توپ 58 کالیبر جایگزین می شود.
LRPF CFT یکی از شش تیمی است که برای حل اختلافات قدرت در ارتش اختصاص داده شده است. با این وجود ، ارتش معتقد است که این امر به تنهایی برای نوسازی کافی نیست.
"بر اساس تجربیات تاریخی ، برای نوسازی م ،ثر ، شما باید از صفر شروع کنید و مفهومی از نحوه مبارزه ، نحوه سازماندهی نبرد و تعیین منابع مورد نیاز برای این امر را توسعه دهید. این یک راه ستون است - ما می خواهیم یک رویکرد یکپارچه را اتخاذ کنیم "،
- اشاره واتلینگ.
تا سال 2028 ، ارتش آمریکا می خواهد آمادگی کامل برای یک درگیری واقعی در اروپا را داشته باشد و نکته اصلی در اینجا توانایی انجام عملیات مشترک عملیات در همه مناطق - در خشکی ، دریا و هوا است. هدف بعدی آن باید در سال 2035 محقق شود ، تا آن زمان ارتش باید بتواند عملیات را در تمام عناصر انجام دهد ، که به واحدهای خود اجازه می دهد در واقعیت یک درگیری شدید احساس اطمینان کنند.
مرکز مفاهیم پیشرفته ارتش آمریکا در حال انجام تحقیقات برای تعیین آنچه برای دستیابی بدون قید و شرط به اهداف فوق ضروری است ، می باشد. درک و تصمیم گیری در مورد اینکه کدام واحدها باید در جلو و در کدام مناطق مسئولیت باشند و کدام باید سریعاً اعزامی ، اعزامی ، اما در عین حال قادر به انجام عملیات رزمی فعال باشند ، باید تصمیم گیری و تصمیم گیری شود.
وی ادامه داد: نکته اصلی این است که در رویارویی واقعی با رقبای ما ، غرب ترجیح می دهد موضع فعالی اتخاذ کند تا به بازدارندگی منفعل تکیه کند. این امر مستلزم هماهنگی با متحدان و شرکایی است که در خط مقدم هستند و روزانه با روسیه و چین مخالفت می کنند."
سرانجام ، هرگونه رویارویی شدید با شرایط غیر نظامی مانند جنگ تجاری ایجاد می شود و ایالات متحده در پاسخگویی غرب به تجاوزهای روسیه و چین پیشرو است. از آنجا که جنگ آینده با حریفی تقریباً کوتاه مدت است ، با درگیری های سریع ، قدرت شلیک شدید (به ویژه در زمین) ، تصمیم گیری در مورد اینکه چه نیرویی باید به جلو حرکت کند و کدام موج دوم اعزامی را فراهم می کند (و چه کسی آنها را فراهم می کند)) کلیدی هستند. …
از آنجا که کشورهای غربی مشغول نوسازی نیروهای مسلح خود هستند ، بسیار مهم است که آنها این کار را در رابطه با اتحاد انجام دهند تا تخصیص بودجه حداکثر شود و توانایی های کلی به حداکثر برسد.در غیر این صورت ، نیروهای متصل نشده با قابلیت های ناکافی خود را در مکان دوم در نبرد آتش شدید قرار می دهند ، که عواقب بسیار غم انگیزی را به دنبال خواهد داشت.
