عناصر اصلی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه ، که از حداقل رساندن احتمال تجاوز گسترده به کشور ما اطمینان حاصل می کنند ، نیروهای هسته ای استراتژیک (SNF) هستند. در شکل فعلی ، SNF روسی یک سه گانه کلاسیک هسته ای است که شامل نیروهای موشکی استراتژیک ، نیروهای استراتژیک دریایی و هوانوردی استراتژیک است که قادر به زدن حدود 1500 بار اتمی است. نسبت تعداد بارها بین اجزای نیروهای استراتژیک هسته ای می تواند تغییر کند ، اما به طور کلی ، ساختار نیروهای هسته ای استراتژیک ، که روسیه از اتحاد جماهیر شوروی به ارث برده است ، ثابت می ماند. جزء زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای غالب است.
سلاح های تاکتیکی هسته ای از هم جدا هستند که فدراسیون روسیه حدود دو هزار کلاهک برای اهداف مختلف دارد.
طبق نسخه موجود دکترین نظامی ، فدراسیون روسیه حق استفاده از سلاح های هسته ای را در پاسخ به استفاده از سلاح های هسته ای و سایر انواع سلاح های کشتار جمعی علیه خود و (یا) متحدانش ، و همچنین در صورت تجاوز علیه فدراسیون روسیه با استفاده از سلاح های متعارف ، در صورت تهدید. وجود دولت.
ساختار نیروهای هسته ای استراتژیک ایالات متحده آمریکا به طور کلی با ساختار نیروهای استراتژیک هسته ای روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) مطابقت دارد ، با این تفاوت که جزء دریایی در ایالات متحده غالب است.
در سایر کشورهای باشگاه هسته ای ، تقریباً همان تصویر مشاهده می شود که به دلیل عدم وجود یا توسعه نیافتگی برخی از اجزای نیروهای استراتژیک هسته ای و پتانسیل کمتر حامل ها و کلاهک ها تنظیم شده است.
ویژگی بارز نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه ، ایالات متحده و سایر کشورهای جهان تخصص محدود آن است: اطمینان از بازدارندگی دشمن در برابر حمله همه جانبه ، از جمله استفاده از سلاح های هسته ای. نیروهای هسته ای استراتژیک نمی توانند مانع از دشمن شوند ، اقدامات خصمانه ای انجام دهند ، مانند سازماندهی کودتا ، سازماندهی درگیری های محلی در مرزها یا حتی در محدوده هدف تجاوز ، اجرای اقدامات فشار اقتصادی و سیاسی و سایر خصمانه مشابه اقدامات. در این راستا ، نیروهای هسته ای استراتژیک بار بیهوده ای بر بودجه دولت و نیروهای مسلح هستند و توسعه نیروهای عمومی را محدود می کنند.
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، توسعه دهندگان استراتژی هسته ای ایالات متحده به این نتیجه رسیدند که دوره جدید روابط بین الملل با حضور تعداد زیادی از دشمنان بالقوه ، منابع درگیری ها و چالش های بی سابقه و همچنین طیف وسیعی از پیش بینی های دشوار مشخص می شود. سناریوها در مقایسه با دوران جنگ سرد ، جهان برای ایالات متحده خطرناک تر و غیرقابل پیش بینی تر شده است. در نتیجه ، سیاست مهار کنونی که مبتنی بر رویارویی هسته ای با یک کشور - اتحاد جماهیر شوروی بود ، باید با شرایط جدید سازگار شود.
طبق استراتژی جدید هسته ای ایالات متحده ، سه گانه سنتی نیروهای هسته ای ، قرار بود به سه گانه متشکل از نیروهای استراتژیک هسته ای و غیر هسته ای ، سیستم های فعال و غیرفعال دفاع موشکی (ABM) با پوشش جهانی و همچنین تبدیل شود. به عنوان یک زیرساخت انعطاف پذیر برای آزمایش ، تولید و استفاده جنگی از سلاح های هسته ای و غیر هسته ای استراتژیک ، که توسط یک سیستم ارتباطی ، شناسایی و کنترل مبتنی بر فناوری های جدید اطلاعات متحد شده است.
در سه گانه هسته ای جدید ایالات متحده ، لازم است م componentsلفه هایی مانند وجود سیستم دفاع موشکی جهانی ، جزء غیر هسته ای نیروهای استراتژیک ، که شامل حملات سریع جهانی و … سیستم بسیار کارآمد اطلاعات ، فرماندهی و کنترل و ارتباطات برای شناسایی سریع اهداف.
همچنین ، اتهامات هسته ای کم مصرف به عنوان ابزار استفاده عملیاتی در نظر گرفته شد ، که به گفته ایالات متحده ، استفاده از آن ممکن است در برخی از سناریوهای درگیری های منطقه ای توجیه شود. برای مدتی ، موضوع به اصطلاح. بارهای هسته ای پاک ، که عملاً آلودگی رادیواکتیو را پشت سر نمی گذارد و می تواند به طور گسترده در درگیری های محلی مورد استفاده قرار گیرد. با این حال ، در حال حاضر اطلاعات دقیقی در این زمینه در دست نیست.
در سالهای اخیر ، فدراسیون روسیه با فشارهای فزاینده ای از سوی کشورهای غربی ، در درجه اول ایالات متحده مواجه شده است. ابزار اصلی ایالات متحده در این زمینه ، ابزار تحریم های اقتصادی است. ایالات متحده با استفاده از ابزارهای اقتصادی و سیاسی موجود ، مشارکت در تحریم هایی را علیه فدراسیون روسیه علیه کشورهایی اعمال می کند که به نحوی با اقتصاد آمریکا مرتبط هستند.
علاوه بر این ، لفاظی های نظامی در حال افزایش است. تحت پوشش نقض ادعایی روسیه از پیمان حذف موشک های میان برد و کوتاه برد (پیمان INF) ، ایالات متحده تهدید به خروج از این پیمان می کند ، همانطور که قبلاً از معاهده ABM خارج شده بود.
لیست تهدیدهای موجود و احتمالی در ابتدای سال 2019:
تهدید خروج آمریکا از پیمان INF که در اولتیماتوم بیان شده است ، می تواند روش خروج از توافق را در 2 فوریه 2019 آغاز کند.
برای روسیه ، استقرار موشک های میان برد و موشک های کروز به معنی کاهش چشمگیر زمان تصمیم گیری و حمله تلافی جویانه و همچنین کاهش تعداد موشک ها برای حمله تلافی جویانه است.
قرار دادن پرتاب کننده سلاح های معمولی در مرزهای فدراسیون روسیه ، به عنوان عناصر دفاع موشکی آمریکا
در واقع ، این می تواند به عنوان اقدامات مقدماتی برای نقطه قبلی در نظر گرفته شود. در صورت خروج ایالات متحده از پیمان INF ، موشک های کروز با کلاهک های هسته ای و معمولی می توانند در پرتابگرهای جهانی مستقر شوند. در آینده ، با توسعه موشک های میان برد توسط ایالات متحده ، می توان آنها را در همان پایگاه های وابسته به ایالات متحده مستقر کرد ، جایی که عناصر دفاع موشکی اکنون در آن مستقر شده اند.
تحریم های اقتصادی
فهرست تحریم های اقتصادی دائما در حال گسترش است و تأثیر قابل توجهی بر اقتصاد روسیه دارد. علاوه بر تحریم هایی که قبلاً اعمال شده است ، عامل عدم قطعیت برای هر دو طرف تأثیر قابل توجهی دارد. به ویژه ، تأمین کننده تجهیزات پیشرفته و پیشرفته ممکن است در آینده به بهانه بسته جدید تحریم ها از حمایت آن خودداری کند ، به نوبه خود ، خریدار روسی باید هنگام خرید این عامل را در نظر بگیرد. جایگزینی کامل واردات … اولاً ، در جهان مدرن ، با یک درخت فن آوری فوق العاده گسترش یافته ، خارج از قدرت هیچ کشوری در جهان ، از جمله ایالات متحده است. ثانیاً ، با توجه به فروپاشی صنعت در چند دهه و از بین رفتن بسیاری از صنایع مهم ، قطعاً این امر در روسیه امکان پذیر نیست.
ایجاد رژیم های متخاصم و کانون های تنش در مرزهای فدراسیون روسیه
انزوای جغرافیایی - عدم امکان حمل و نقل کالا ، ایجاد خطوط لوله ، عدم امکان حرکت نیروهای مسلح. اختلال در روابط اقتصادی و نیاز به پاسخ به ظهور منطقه بی ثباتی. در آینده ، فراهم آوردن پایگاهی برای استقرار سلاح های هسته ای یا معمولی با برد متوسط و کوتاه.
فشار سیاسی
تصویب در سطح سازمان های بین المللی و در سطح بین المللی اعلامیه ها و قطعنامه هایی که روسیه را به عنوان یک کشور متجاوز با رژیم نامشروع تعریف می کند.ایجاد پایگاه سیاسی برای اعمال بیشتر تحریم های اقتصادی و مشروعیت بخشیدن به اقدامات خصمانه علیه روسیه.
تأثیر اطلاعاتی در همه سطوح
سیاه کردن هرگونه اطلاعات از روسیه ، از برنامه های خبری گرفته تا کارتون های کودکان. آماده سازی روانی جمعیت کشورهای غربی برای تجاوز به روسیه ، با تمرکز بر روسیه به عنوان منبع اصلی مشکلات جهان. تحریف حقایق تاریخی ، از جمله نقش اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم.
اگر اقدامات فوق را تعمیم دهیم ، آنگاه مستقیماً منجر به گذار از جنگ سرد به یک نزاع واقعی "داغ" می شود. و فاصله چندانی با یک جنگ هسته ای در مقیاس بزرگ ندارد. با در نظر گرفتن پتانسیل نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه ، بعید است که کسی در مورد تجاوز مستقیم مسلحانه تصمیم بگیرد ، اما گاهی منطق ظهور و توسعه درگیری های مسلحانه با انتظارات شرکت کنندگان آنها مطابقت ندارد. مثال: در صورت تشدید اوضاع در اوکراین ، ممکن است درگیری منطقه ای با مشارکت روسیه ، اوکراین و کشورهای ناتو با عواقب غیرقابل پیش بینی آغاز شود.
تحریم های اقتصادی تهدیدی کمتر از این نیست. همانطور که قبلاً ذکر شد ، در جهان مدرن ، هیچ کشوری ، حتی بزرگترین کشور ، نمی تواند بدون تعامل با سایر کشورها ، بدون اتخاذ تجربه دیگران و بدون مشارکت در تحولات علمی ، به طور عادی توسعه یابد. ایالات متحده با بهره گیری از جذابیت های اقتصادی ، ظرفیت بازار و قدرت خرید بالای مردم ، واحدهای اقتصادی سایر کشورها را که علاقه ای به تحریم ها علیه روسیه ندارند ، تحت تهدید محدودیت دسترسی به فناوری های وادار می کند. شرکت های آمریکایی و بازارهای فروش.
نمونه ای از اثربخشی چنین تحریم هایی. در آوریل 2018 ، وزارت بازرگانی آمریکا به دلیل نقض رژیم تحریم ها علیه ایران و کره شمالی ، خرید محصولات ZTE از شرکت های فناوری آمریکایی را به مدت 7 سال ممنوع کرد. برای ZTE ، این تصمیم تقریباً به فروپاشی کامل شرکت تبدیل شد و تنها با "توبه" در ایالات متحده و پرداخت میلیاردها جریمه ، این شرکت توانست سرپا بماند.
چگونه می توانیم اشتیاق شرکای غربی و همدستان آنها را خنک کنیم؟
سازماندهی مجدد نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه را می توان به عنوان یکی از ابزارهای مثر پیشنهاد کرد.
همه اقدامات زیر را می توان همزمان یا به صورت مرحله ای در واکنش به خروج آمریکا از پیمان INF یا برای مثال ، عبور از آستانه بحرانی مشخص تحریم های اقتصادی انجام داد.
1. خروج از کلیه معاهدات محدود کننده تعداد و وسایل تحویل سلاح های هسته ای
سلاح های هسته ای برای جلوگیری از شروع جنگ ضروری است. هرچه کمتر باشد ، میل به "تلاش" بیشتر می شود. این تخریب مطمئن است که جنگ را برای همه طرف ها غیرقابل قبول می کند. برای ما اصلا مهم نیست که آیا ایالات متحده 10 هزار کلاهک دارد ، ما باید به اندازه کافی از آنها استفاده کنیم تا نابودی همه اهداف را در یک حمله تلافی جویانه و متقابل تضمین کنیم. از این نظر ، 10 هزار کلاهک برای ایالات متحده و 5000 کلاهک برای روسیه بهتر از 1500 کلاهک برای ما و برای آنها است. علاوه بر این ، با افزایش تعداد کلاهک ، عامل تفاوت در حجم زرادخانه هسته ای نقش کوچکتر خواهد داشت. علاوه بر این ، ما در حال انعقاد معاهدات محدودیت با ایالات متحده هستیم ، بدون توجه به زرادخانه های هسته ای دیگر کشورهای ناتو و اسرائیل. با کاهش تعداد کل کلاهک ها در روسیه و ایالات متحده ، سهم آنها بیشتر و بیشتر می شود.
در این پاراگراف باید یک استثنا قائل شوید - برای حفظ معاهده عدم استقرار سلاح های هسته ای در فضا.
2. حداکثر محرمانه بودن از نظر نامگذاری و کمیت نیروهای استراتژیک هسته ای ، مشابه نحوه اجرای آن در جمهوری خلق چین
کمک به دشمن برای آماده سازی برای اولین حمله و همچنین دفاع در برابر تلافی جویی ما چیست؟
3. تأکید در همکاری های بین المللی را به منظور اطمینان از حداکثر آگاهی از پرتاب ها ، برای جلوگیری از تبادل تصادفی حملات هسته ای تغییر دهید
4گنجاندن عناصر دفاع موشکی و سلاح های دوربرد متعارف با دقت بالا در نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه
با الگوبرداری از سه گانه به روز شده نیروهای استراتژیک هسته ای ایالات متحده ، برای بهبود انعطاف پذیری و استفاده م effectiveثر در درگیری های محدود.
5. "شخصی سازی" حمله هسته ای
لازم است در این مورد با جزئیات بیشتری صحبت کنیم.
لیست دقیق اهداف سلاح های هسته ای طبقه بندی شده است. در پایان سال 2018 ، اداره بایگانی و ثبت ملی ایالات متحده لیستی از اهداف حملات موشکی هسته ای در اتحاد جماهیر شوروی را که در دهه 50 قرن گذشته توسعه یافته بود ، منتشر کرد ، جایی که مورد 275 - "جمعیت" چشمگیرترین به نظر می رسد. این فهرست به خودی خود یک سند 800 صفحه ای است که به عنوان راز مشخص شده است. این هواپیما توسط فرماندهی هوایی استراتژیک در سال 1956 برای جنگی توسعه داده شد که به احتمال زیاد حدود سه سال پس از ایجاد لیست رخ داده است. برنامه ریزی شده بود که جمعیت از بین برود ، زیرا طبق نظر ارتش آن زمان ، دشمن ، اعم از سربازان و غیرنظامیان ، باید روحیه را از بین ببرد.
بر اساس منابع باز ، لیست فعلی اهداف ایالات متحده برای روسیه در برنامه عملیات CONPLAN-8044 موجود است (ممکن است قبلاً سند به روز شده وجود داشته باشد). به طور کلی ، محتوای آن مشخص است.
در صورت لزوم ، رئیس جمهور آمریکا می تواند از بین چهار گزینه برای انجام حمله هسته ای (گزینه اصلی حمله ، MAO) را انتخاب کند. MAO-1 حمله به تمام اجزای نیروهای هسته ای روسیه و کل زیرساخت های ایجاد و بهره برداری از سلاح های هسته ای را شامل می شود: کارخانه ها ، ناوگان ، هوانوردی استراتژیک ، سیلوهای موشکی ، ایستگاه های راداری ، ارتباطات ماهواره ای ، مخابرات و غیره. و فرودگاه های بزرگ هر دو گزینه عمداً از سیاستمداران و بخش مهمی از رهبری ارتش صرفه جویی می کنند - به طوری که شخصی برای مذاکره برای تسلیم وجود دارد. هنگامی که MAO-3 اجرا می شود ، یک جفت کلاهک نیز به سمت آنها می رود. و سرانجام ، MAO -4 بی عارضه ترین بمباران است: علاوه بر همه حملات هسته ای قبلی علیه اهداف اقتصادی - مجموعه سوخت و انرژی و صنایع بزرگ ، در درجه اول دفاعی. در کل ، چنین حمله ای برای 1000-1200 هدف طراحی شده است و فرض می کند که از 8 تا 12 میلیون روس خواهند مرد.
بدیهی است که در روسیه سند مشابهی وجود دارد که شامل لیست های خاصی از اهداف است.
این سند پیشنهاد می شود با یک قسمت باز ، که شامل یک لیست پویا (به روز شده) از اهداف است ، تکمیل شود.
این اهداف بازیگران سیاست بین الملل هستند که اقدامات آنها بر خلاف منافع فدراسیون روسیه است و اقدامات آنها باعث نزدیک شدن یا نزدیک شدن آغاز درگیری "داغ" می شود که می تواند به یک جنگ هسته ای گسترده تبدیل شود.
در حال حاضر ، تعداد زیادی از افراد فعالانه درگیر فعالیت های خصمانه و ضد روسی هستند: روزنامه نگاران ، سیاستمداران ، افتتاح سازمان ها و باشگاه های بسته. اغلب این افراد و اموال آنها در قلمرو کشورهای ثالثی قرار دارند که درگیر درگیری نیستند. در صورت بروز خصومت ، حتی در بدترین حالت ، آنها ممکن است امیدوار باشند که در یک پناهگاه دنج در نیوزلند یا در یک ویلا در آمریکای لاتین بنشینند.
برای کسانی که فقیرتر هستند:
برای کسانی که ثروتمندتر هستند:
برخی از سیاستمداران ممکن است فکر کنند که کشور او بسیار کوچک است و ارزش نظامی ندارد ، بنابراین بعید است که مورد حمله قرار گیرد ، و شما واقعاً می خواهید در مقابله با "امپراتوری شیطانی" سرمایه سیاسی به دست آورید.
هدف از نکته پنجم این است که به افراد متخاصم با روسیه و اطرافیان آنها ، صرف نظر از تابعیت ، کشور محل اقامت ، حرفه یا موقعیت ، اطلاعاتی را که در صورت بروز درگیری ، اقدامات آنها بدون مجازات نمی ماند ، منتقل کند.
در واقع ، این امر نیروهای استراتژیک هسته ای را به عنصری از جنگ اطلاعات تبدیل می کند.
لیست باید شامل قسمت باز و بسته باشد. در برخی موارد ، فقط می توان هویت هدف را نشان داد ، اما از آنجایی که ویژگی مشخص نشده است او می تواند در قلمرو یک کشور دوست باشد.همچنین ، به دلایل سیاسی ، به احتمال زیاد ، رهبران کشورها و اطرافیان آنها مشخص نخواهند شد (اگرچه این یک جزم نیست).
همچنین در بخش بسته این فهرست اهداف استراتژیک - امکانات نظامی و صنعتی از اسناد محرمانه موجود خواهد بود.
یک کمیسیون چندجانبه ، شامل نمایندگان شاخه های مختلف دولت و نیروهای امنیتی ، باید بر روی ایجاد یک لیست باز از اهداف کار کند. پس از تصویب لیست اهداف ، ساختارهای اطلاعاتی حداکثر افشای اطلاعات مربوط به هدف - املاک ، مالکیت یا اجاره ، مکان و غیره را تضمین می کنند.
سپس این اطلاعات تا مشخص شدن انواع کلاهک های مورد استفاده در اجسام خاص در وب سایت رسمی دولتی ارسال می شود. این سایت ، علاوه بر قسمت متنی ، باید دارای یک قسمت گرافیکی باشد که در آن می توان در منطقه ای که عوامل آسیب رسان انفجار هسته ای این یا آن شیء در کدام منطقه قرار دارند ، مشاهده کرد. مثال پیاده سازی:
لیست باز می تواند نه تنها افراد ، بلکه امکانات دولتی را نیز شامل شود - به عنوان مثال ، پایگاه دفاع موشکی آمریکا در رومانی. شاید درک روشنی از تعداد کیلوتن هایی که در صورت درگیری به طرف آنها پرواز می کند ، مردم را مجبور کند که با دخالت کشورشان در درگیری قدرت های بزرگ مخالفت کنند.
نکته پنجم چگونه می تواند بر تهدیدهای ذکر شده در بالا تأثیر بگذارد؟ احتمالاً ، علاوه بر اعمال فشار روانی به طور مستقیم بر افراد متخاصم ، ممکن است آثار ثانویه نیز ظاهر شود. به عنوان مثال ، ارزش زمینی که اشیاء اهداف بالقوه در آن قرار دارند کاهش می یابد. به نوبه خود ، این ممکن است باعث نارضایتی صاحبان زمین از قطعات مجاور ، امتناع از فروش یا خرید چنین قطعاتی شود. این فشار مالی ثانویه ("بازاریابی هسته ای") ممکن است م thanثرتر از تهدید فوری برای زندگی باشد. در پایان ، اگر می خواهید جمعیت میلیونی را متفرق کنید ، اعلام کمک مالی کنید …
برخی از کشورها حتی ممکن است حق ورود و خرید املاک در قلمرو خود را به اشخاصی که در لیست هستند ، محروم کنند.
علاوه بر "چوب" ، "هویج" نیز فرض می شود. از آنجا که قرار است لیست پویا باشد ، در صورت تغییر سیاست ، اتخاذ تصمیمات مثبت برای روسیه ، بسته شدن پایگاه های آمریکایی و غیره ، اهداف از لیست حذف می شوند. آیا این یک سیاستمدار هدف ندارد که از استفاده از سلاح های هسته ای خنثی شود؟
به نظر من ، در این تصمیم ، عدالت نیز وجود دارد که عواقب درگیری نه تنها توسط جان انتزاعی ، که از روسیه متنفر است ، به همان اندازه که از اخبار تلویزیون استقبال می کند ، برطرف می شود. شرکت کنندگان مستقیم و سازمان دهندگان نمایش.
آیا مخالفان احتمالی می توانند به نقطه پنجم به صورت متقارن پاسخ دهند؟ به سختی هرگز. اتفاقاً بازیگران سیاست ما املاک و مستغلات در کشورهای غربی را به عنوان سرمایه گذاری ترجیح می دهند. آنها باید در واقع به قلمرو خود حمله کنند. در مورد مصادره ها ، این می تواند در حال حاضر در چارچوب تحریم های اقتصادی فعلی انجام شود.
از نظر فنی ، اجرای نقطه پنجم مستلزم تعامل م betweenثر بین نیروهای استراتژیک هسته ای و ساختارهای اطلاعاتی و همچنین احتمالاً ایجاد کلاهک جمع و جور با حداقل قدرت (5-10 کیلوتن) و ابعاد ، اما دقت بالا است.
کوچکترین مهمات بر اساس یک گلوله توپخانه 152 میلی متری ساخته شده است. البته کلاهک موشک بالستیک ، به دلیل سیستم های حفاظتی و هدایت حرارتی ، بزرگتر خواهد بود ، اما به طور کلی می توان امیدوار بود که فناوری های مدرن امکان دستیابی به محصول لازم را در حداقل ابعاد فراهم کند.
به عنوان حامل - موشک های میان برد برای اهداف در اروپا و آسیا و موشک های قاره پیما برای مناطق دور افتاده. به طور جداگانه ، لازم است موشک امیدوار کننده "سرمت" را برجسته کنید.قابلیت های آن امکان تحویل کلاهک حتی به نیوزلند را نیز فراهم می آورد ، که اغلب در صورت درگیری جهانی یک مکان امن محسوب می شود.
به حداقل رساندن اندازه کلاهک ها تعداد آنها در یک حامل افزایش می یابد که به نوبه خود هزینه استقرار این عنصر از نیروهای استراتژیک هسته ای را کاهش می دهد. برای موشک های نوع "سرمت" بسته به قدرت (معمولاً 100-300 کیلوتن) از 10 تا 15 کلاهک اعلام می شود. برای هزینه های کم مصرف ، قرار دادن حدود 30-40 کلاهک روی حامل این کلاس نتایج خوبی خواهد بود.
و سرانجام ، گنجاندن سلاح های متعارف در نیروهای هسته ای استراتژیک این امکان را فراهم می کند که در صورت تهدید برخی اهداف توسط سلاح های غیر هسته ای ، مراحل تخریب اهداف را به چند مرحله تقسیم کنیم. به عنوان مثال ، رهبران همان اوکراین سه بار در مورد کشاندن مردم ما به جنگ برادرانه فکر خواهند کرد ، و خواهند فهمید که آنها مطمئناً اولین قربانیان خواهند بود. و بعید است که پس از چنین تظاهراتی ، ایالات متحده یا فردی از کشورهای اتحادیه اروپا تصمیم بگیرند که "متناسب" شوند. همانطور که هنری کیسینجر گفت: "قدرت های بزرگ خود را فدای متحدان خود نمی کنند."
از نظر مالی چقدر باید گران باشد؟ همه چیز بستگی به این دارد که چند هدف اضافی ظاهر شود ، چقدر می توان کلاهک های کوچک را کوچک کرد ، چه تعداد و در چه حامل هایی می توان آنها را قرار داد. از آنجا که همه جهات حمله سیستم های دفاع موشکی نیستند ، ممکن است برای کاهش هزینه ، ابزارهای دستیابی به موفقیت و بلوک های کاذب در برخی از خودروهای تحویل را رها کنید.
به شرط آنکه موافقت نامه های محدودیت تعداد کلاهک ها کنار گذاشته شود ، به چند کلاهک نیاز است؟ در اینجا به سوال قبلی باز می گردیم.
در نهایت ، سناریوی بیان شده می تواند به عنوان وسیله ای برای فشار سیاسی مورد استفاده قرار گیرد. آن ها برنامه ها و مقاصد را می توان اعلام کرد ، می توان مقدمات اولیه را آغاز کرد. در آینده ، بسته به توسعه رویدادها ، می توان این سناریو را تا حدی اجرا یا لغو کرد و به طور کامل اجرا کرد.
به طور خلاصه ، می توان گفت که این واقعیت نیست که روسیه آغازگر خروج از معاهدات محدودیت تسلیحات هسته ای باشد. اگر ایالات متحده تصمیم بگیرد که برای آنها سودمند است ، بدون تردید این کار را انجام می دهند: آنها عزم خود را برای محکومیت معاهدات از دست نخواهند داد. به این واقعیت تکیه نکنید که صنعت آنها در زمینه تولید سلاح های هسته ای به مراتب از بهترین دوران عبور می کند. اگر مشکلی وجود داشته باشد ، آنها آن را حل می کنند ، پایگاه علمی و صنعت آنها عظیم است. به نظر من ، بهتر است خودمان ابتکار عمل کنیم تا از سیاست دیگران پیروی کنیم.
