بریتانیا تجدید نظر در استراتژی دفاعی خود را بر اساس تهدیدهای جدید - داعش و روسیه - آغاز کرده است. در این انگیزه ، انگلیسی ها با متحدان اصلی - ایالات متحده ، همبستگی دارند ، که به شرکا در کار روی یک استراتژی کمک می کند. با فشار بر "تهدید روسیه" ، انگلیسی ها نه تنها همزمان با آمریکایی ها عمل می کنند ، بلکه سعی می کنند از منافع مجتمع نظامی و صنعتی خود دفاع کنند و بودجه دفاعی را از کاهش هزینه ها نجات دهند.
فیلیپ دان ، سخنگوی وزارت دفاع بریتانیا ، که پست وزیر به اصطلاح کوچکتر مسئول تدارکات را بر عهده دارد ، گفت: "ما باید بپذیریم که فضای تهدیدهای خارجی در حال ضخیم شدن است". سنت روسی معاون وزیر دفاع در امور خرید). بنابراین ، وی در سفر خود به ایالات متحده ، اولین تجدید نظر در استراتژی دفاعی ملی بریتانیا در پنج سال گذشته را شرح داد. تهدیدهایی که دان بیان کرد ، از نظر همکاران آمریکایی او بسیار جدی تلقی می شود: این دولت اسلامی است و همچنین روسیه. و استراتژی دفاعی پادشاهی با مشارکت ایالات متحده تجدید نظر می شود.
روسیه هم تراز داعش
فیلیپ دان در ناهاری که توسط شرکت مشاوره ویلیام کوهن وزیر دفاع سابق آمریکا برگزار شد ، گفت که انگلیس سرانجام تجدید نظر در استراتژی دفاعی و امنیتی ملی خود را آغاز کرده است. هدف این است که "ارزیابی ریسک ملی" را در پرتو "تهدیدهای" ظهور تازه کنیم. به گزارش اینترفکس به نقل از نشریه اینترنتی آمریکایی "دفن وان" ، ترکیب و تجهیزات فنی نیروهای مسلح پادشاهی به منظور مقابله با "دولت اسلامی" و "مهار روسیه" دچار تغییراتی می شود.
دان در مصاحبه با همکاران آمریکایی خود گفت: "روسیه آمادگی ما را برای قدرت آزمایش می کند و ما به هر تلاشی پاسخ کافی می دهیم." منظور او از آزمایش قدرت ، پرواز هواپیماهای رزمی روسیه در نزدیکی حریم هوایی پادشاهی و دیگر كشورهای اروپایی بود كه با فراوانی حساس گزارش می شود. وزیر دفاع گفت ، هواپیماهای رزمی نیروی هوایی سلطنتی ، به منظور ارائه پاسخ ، در دو پایگاه هوایی کشور در آمادگی ثابت هستند. و از سال آینده ، جنگنده های چند منظوره تایفون بریتانیا گشت زنی خود را در حریم هوایی کشورهای بالتیک از سر می گیرند.
فیلیپ دان به دلایلی در مورد این موضوع در ایالات متحده صحبت کرد. به گفته خود وزیر ، هدف از سفر وی تمایل به "دعوت از ایالات متحده برای مشارکت در بازنگری استراتژی دفاعی و امنیتی ما بود."
سود بودجه
پیش از این ، انگلیس پیش از این نیاز به افزایش هزینه های دفاعی را در پنج سال آینده اعلام کرده بود. دلیل آن هم تهدید داعش و هم "تجاوز روسیه" بود. نخست وزیر دیوید کامرون در اواسط ماه ژوئیه گفت که تمام تلاش خود را برای تأمین هواپیماهای بدون سرنشین ، هواپیماهای جاسوسی و نیروهای مسلح نخبه در کشور انجام خواهد داد ، "که فرصتی منحصر به فرد برای مقابله با تهدیدات ناشی از آنها ایجاد می کند." وی گفت: "تهدید در حال توسعه" تروریسم خطر خاصی را به همراه دارد. او مطمئن است که تجاوز فزاینده روسیه ، همراه با داعش و هکرها ، یکی از تهدیدهای اصلی پیش روی بریتانیا است.
مایکل فالون ، وزیر دفاع ، وعده های کامرون را تأیید کرد و گفت که این کشور بودجه دفاعی خود را در سال آینده به 2 درصد از تولید ناخالص داخلی خواهد رساند ، که برای همه کشورهای عضو ناتو الزامی است.
با این حال ، برای کامرون ، که به طور سنتی درخواست می کند تا تمام نیروهای خود را به جنگ بیندازد ، تعدادی موانع مهم وجود دارد که نه فالون و نه همکارش فیلیپ دان در مورد آنها صحبت نمی کنند. همه اقدامات باید توسط پارلمان تصویب شود ، جایی که تعداد کافی از مخالفان برای افزایش هزینه های دفاعی وجود دارد.
جورج آزبورن ، وزیر خزانه داری تا 21 جولای اعلام کرد که بودجه کشور باید 20 میلیارد پوند دیگر کاهش یابد. تمام بودجه های دولت پیشنهاد می شود 25 تا 40 درصد کاهش یابد و 12 میلیارد پوند در هزینه های اجتماعی اخیراً تصویب شده است. این باعث طوفان خشم ساکنان بریتانیایی شد و حتی منجر به اعتراض و درگیری با پلیس شد. ساکنان به شدت از این واقعیت عصبانی هستند که دولت اجازه می دهد برنامه های اجتماعی کاهش یابد ، اما به بخش دفاعی دست نمی زند.
مارتین مک کالی ، کارشناس مسائل روسیه در دانشگاه لندن ، در مصاحبه با تلویزیون RT خاطرنشان کرد که تهدید روسیه توسط سیاستمداران انگلیسی دقیقاً به منظور دفاع از بودجه دفاعی در حال افزایش است. ما در مورد افزایش آن صحبت نمی کنیم - حداقل باید از کاهش آن اجتناب کرد. فیلیپ هاموند ، وزیر امور خارجه بریتانیا ، در سخنرانی اخیر خود ، "تهدید" روسیه به گروه داعش را به منظور شکل دادن به تصویر "خرس بزرگ و شیطانی" مقایسه کرده و بنابراین از هزینه های متعهدانه در مقابل خزانه داری دفاع می کند. وزارتخانه ها بودجه را کاهش دهند. " - او یادآور شد. این کارشناس همچنین این اظهارات را "موضع گیری" نامید ، زیرا پتانسیل روسیه به این معنی نیست که قصد حمله به بریتانیای کبیر را دارد.
به یاد بیاورید که انگلستان در سال 2015 بودجه نظامی خود را به پایین ترین سطح خود در 25 سال گذشته کاهش داد. هزینه ها باید تنها 1.88 of از تولید ناخالص داخلی را شامل شود ، با وجود این واقعیت که در سال 2014 این رقم بیشتر از میزان مورد نیاز اتحاد بود - 2.07.
صرفه جویی به جای زباله
ویکتور موراخوفسکی ، سردبیر مجله آرسنال میهن ، خاطرنشان می کند که علیرغم تمام اظهارات نمایندگان بریتانیای کبیر ، در سال های اخیر بودجه اضافی برای دفاع از پادشاهی اختصاص داده نشده است. "آنها بودجه نظامی را افزایش نمی دهند. در چارچوب وضعیت اقتصادی کنونی در اروپا به طور کلی و در بریتانیا به طور خاص ، این موردی نیست. اظهارات در مورد تمایل به افزایش هزینه های دفاعی در پنج سال گذشته به طور مطلق بیان شده است. اگر به سهم هزینه های نظامی در بودجه نظامی نگاه کنید ، این تغییر نمی کند. "موراخوفسکی در مصاحبه با روزنامه VZGLYAD توضیح می دهد.
آنها آمادگی افزایش هزینه ها را ندارند: این امر نه در برنامه های آنها و نه در قابلیت های آنها قابل مشاهده نیست. آنها برنامه مدرن سازی وسایل نقلیه زرهی خود را کنار گذاشته اند ، آنها حتی در حفظ و نگهداری ترکیب فعلی نیروی دریایی نیز با مشکلات جدی روبرو هستند. موراخوفسکی خاطرنشان می کند که تعداد تانک هایی که آنها قصد داشتند در حالت آماده به کار دائمی نگه دارند از 400 به 250 کاهش یافته است. بسیاری از مشکلات جدی وجود دارد.
این کارشناس تصریح می کند که بودجه پس انداز شده برای مشارکت در برنامه های مشترک اروپایی استفاده می شود. به عنوان مثال ، در مورد ایجاد یک هواپیمای حمل و نقل نظامی اروپایی A-400. آنها همچنین قصد دارند جنگنده های نسل پنجم F-35 آمریکایی را خریداری کنند که این امر مستلزم هزینه های هنگفت است. تأکید بر توسعه توانایی های اعزامی است: اینها نیروی هوایی ، نیروی دریایی و واحدهای کوچک زمینی ، عمدتا نیروهای ویژه هستند."
در طول بمباران لیبی ، هواپیماهای تهاجمی فرانسه و بریتانیای کبیر نقش اصلی را ایفا کردند ، و حتی در آن صورت کمبود منابع و در دسترس بودن وسایل با دقت بالا در موقعیت هوانوردی تحت تأثیر قرار گرفت. در پایان این کمپین ، نیروی هوایی بریتانیا با مشکلات قابل توجهی روبرو شد.اگر س aboutال مربوط به یک جنگ در مقیاس بزرگ بود ، پس واضح است که نیروی هوایی بریتانیا نمی تواند با چنین وظایفی کنار بیاید. آنها در حملات علیه مواضع داعش مشارکت دارند ، اما به سختی می توان آن را یک عملیات گسترده نامید. هنگامی که بمباران یوگسلاوی در جریان بود ، انگلیس نیز سهم کوچکی در حملات هوایی داشت. موراخوفسکی به یاد می آورد که بار اصلی بر دوش هواپیماهای آمریکایی است. - این کشور در حال حاضر نیروهای خود را بر انجام عملیات نظامی مستقل در مقیاس بزرگ متمرکز نمی کند. در بهترین حالت ، به عنوان یکی از عناصر ماشین نظامی ناتو در تئاتر عملیات اروپا عمل می کند."
به سمت از دست دادن حاکمیت حرکت می کند
بریتانیا هیچگونه نقش مستقلی در چارچوب به اصطلاح مهار روسیه ایفا نمی کند. آنها تنها عنصری در ساختار نظامی ناتو هستند. آنها به طور فعال در تمرینات مشترک ، از جمله در بالتیک ، و همچنین در غرب اوکراین شرکت می کنند ، اما آنها به صورت نمادین شرکت می کنند - نیروها ناچیز هستند. بدون حمایت ناتو ، بریتانیا حتی نمی تواند جنگ منطقه ای را آغاز کند."
انگلستان به طور سنتی بر نیروی دریایی تمرکز کرده است ، اما از زمان جنگ جهانی دوم نیز به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. وی افزود: این دیگر دومی در جهان نیست ، مانند چندین دهه پیش. با این وجود ، این هواپیما دارای چندین جزء است که برای دفاع کشور بسیار مهم هستند: زیردریایی های هسته ای با موشک های بالستیک. اما ما باید در نظر داشته باشیم که این موشک های آمریکایی هستند نه بریتانیایی."
این کارشناس یادآور شد: اتحاد نمی تواند بودجه اضافی به بریتانیا اختصاص دهد ، زیرا به سادگی در حوزه مسئولیت خود قرار نمی گیرد. ناتو به عنوان یک ساختار ، بودجه مستقل ندارد و سلاح نمی خرد. آنها کار هماهنگی را انجام می دهند و پول را فقط برای نگهداری ساختارهای مدیریتی اختصاص می دهند. در مورد بقیه ، فقط خود کشورهای ناتو مشغول تأمین نیروهای مسلح خود هستند."
این منبع گفت که بحث مشترک در مورد استراتژی دفاعی به خوبی در قالب روابطی که بین انگلیس و ایالات متحده ایجاد شده است ، مناسب است. انگلیسی ها بزرگترین متحد نظامی ایالات متحده هستند. آنها از تمام عملیات نظامی که در 20 سال گذشته انجام داده اند پشتیبانی می کنند. موراخوفسکی معتقد است که با توجه به اینکه این یک قدرت هسته ای است ، اتحاد نظامی بسیار جدی است. - واضح است که آنها تقریباً به طور کامل استراتژی خود را با ایالات متحده هماهنگ می کنند. البته ، این راهی برای از دست دادن حاکمیت است."
این مشارکت همچنین تهدیدهای مشترکی را که ایالات متحده و بریتانیای کبیر برای خود ذکر کرده اند توضیح می دهد - داعش و روسیه. "در مورد مسائل روسیه ، انگلیسی ها حتی در اینجا به عنوان خواننده اصلی عمل کردند. پرده آهنین توسط آمریکایی ها ابداع نشد ، بلکه توسط انگلیسی ها ابداع شد. این یک سیاست بریتانیایی است که قرن ها اجرا شده است."
