هشتم آوریل چهار سال از امضای معاهده اقدامات کاهش و محدودیت بیشتر تسلیحات تهاجمی استراتژیک (START) بین روسیه و ایالات متحده می گذرد. بیش از سه سال از لازم الاجرا شدن آن در 5 فوریه 2011 می گذرد. در روسیه ، این تاریخها با مصاحبه های رسمی با مقامات و کارشناسان در مورد "انجام کامل تعهدات طرفین توسط طرفین" مشخص شد ، اما در بخش مربوط به آمریکایی ها با واقعیت مطابقت ندارد.
نتایج یک تجزیه و تحلیل سیستماتیک نشان می دهد که ایالات متحده در حال انجام تعداد قابل توجهی از نقض ها و دور زدن آن مواد از معاهده استارت و پروتکل آن است که کنترل اجرای آنها توسط بازرسی ها انجام نمی شود. در عین حال ، آنها به طور عمل گرایانه از کاستی های اسناد معاهده استفاده می کنند و شرایطی را برای خود ایجاد می کنند تا در زمینه تسلیحات تهاجمی استراتژیک به برتری نظامی-فنی برسند.
طرف آمریکایی ، برخلاف طرف روسی ، حتی به این فکر نکرده است که از وظیفه رزمی و حذف ناوهای مستقر و پرتاب کننده ICBM و SLBM جلوگیری کند. ایالات متحده بیش از سه سال است که درگیر نوسازی تسلیحات تهاجمی استراتژیک و نابودی ضایعات موشکی و هوانوردی است.
در همان زمان ، واشنگتن به صورت دوره ای حقایقی را در مورد نقض معاهدات INF و START در رسانه ها مطرح می کند که ظاهرا طرف روسی به آنها اجازه می دهد.
میخائیل اولیانوف ، مدیر بخش امنیت و خلع سلاح وزارت خارجه روسیه ، اخیراً در مصاحبه ای در مورد احتمال خروج روسیه از پیمان استارت اعلام کرده است ، "در صورتی که ایالات متحده به توسعه سیستم دفاع موشکی خود ادامه دهد". در عین حال ، اشاره می شود که واشنگتن از مقدمه معاهده استارت مبنی بر "وجود ارتباط بین تسلیحات تهاجمی استراتژیک و تسلیحات دفاعی استراتژیک ، اهمیت فزاینده این ارتباط در روند کاهش" پیروی نمی کند. تسلیحات تهاجمی هسته ای استراتژیک طرفین ".
الزامات خالی
در واقع ، از نظر مسکو ، این "رابطه" و پویایی آن با منافع امنیت نظامی مطابقت ندارد ، زیرا استقرار سیستم دفاع موشکی جهانی ایالات متحده و بخش های دفاع موشکی منطقه در نوسان کامل است. با وجود تعدیل برنامه هسته ای توسط رهبری ایران ، ایالات متحده و ناتو اعلام کردند که "سیستم دفاع موشکی اروپا با هدف محافظت در برابر هیچ کشور خاصی انجام نمی شود. این در مورد دفاع در برابر یک تهدید واقعی و رو به رشد است و ما به دفاع واقعی در برابر یک تهدید واقعی نیاز داریم."
در نتیجه ، آمریکایی ها مرحله اول برنامه رویکرد سازگاری مرحله ای اروپا (EPAP) را با موفقیت به پایان رساندند و کار روی برنامه دوم را آغاز کردند. با نقض پیمان INF نامحدود ، موشک های هدف در حال توسعه هستند و عناصر سیستم دفاع موشکی را با موفقیت آزمایش می کنند. در آینده نزدیک ، آنها قصد دارند رهگیری ضد موشکی را با استفاده از ICBM های اعلام نشده به عنوان موشک های هدف تمرین کنند ، که در حال حاضر به معنای نقض پیمان استارت است. در رومانی ، سیستم دفاع موشکی زمینی "Standard-3" mod. 1B قرار است همین مجتمع تا سال 2018 در لهستان به حالت آماده باش درآید. در عین حال ، تبدیل این ضد موشک به موشک میان برد ممکن است تهدیدی جدی برای امنیت نظامی روسیه باشد.
سرگئی آنوچین در مقاله "چتر در برابر نیروهای تاریک" ("NVO" شماره 12 برای 2014) به طور حرفه ای ثابت کرد که "ضد موشک" Standard-3 "یک مینی" Pershing-2 "در نزدیکی مرزهای روسیه با مدت زمان پرواز 5-6 دقیقه … به عبارت ساده ، سیستم دفاع موشکی اروپا وسیله ای مخفیانه برای نابودی اجتناب ناپذیر روسیه است ، در حالی که زمان تصمیم گیری در مورد پاسخ به وضوح کافی نخواهد بود. " در پایگاه دریایی روتا (اسپانیا) ، کار برای تجهیز زیرساخت ها برای اسکان چهار کشتی نیروی دریایی ایالات متحده مجهز به سیستم های دفاع موشکی استاندارد -3 و سیستم کنترل Aegis آغاز شده است و اولین کشتی دونالد کوک در حال حاضر در پایگاه قرار دارد. علاوه بر این ، شرکای آمریکایی از برنامه ریزی برای استقرار سومین منطقه موضعی سیستم ضد موشکی GBI در ایالات متحده خبر دادند. دلیل این امر افزایش ادعایی تهدید موشکی کره شمالی و نیاز به افزایش بودجه برای ایجاد سیستم دفاع موشکی ژاپن است. باید تاکید کرد که این سیستم دفاع موشکی منطقه ای در برابر گروه شرقی نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه ایجاد می شود.
یادآوری این نکته ضروری است که در کنفرانس ABM مسکو (2013) ، با استفاده از مدل های رایانه ای ، بیان شد که تا سال 2020 سیستم دفاع موشکی یورو قادر به رهگیری بخشی از ICBM ها و SLBM های روسی خواهد بود. در پاسخ ، آمریکایی ها گفتند: "… مدل های شما ناقص هستند و داده های اساسی مورد استفاده مشکوک هستند. ما مدلهای خودمان را داریم …"
این س quiteال کاملاً منطقی است: مکانیسم ارزیابی پیشرفت استقرار سیستم دفاع موشکی جهانی آمریکا و سیستم دفاع موشکی اروپا و تأثیر آنها بر ظرفیت بازدارندگی هسته ای روسیه چیست؟ متأسفانه چنین مکانیزمی در متن اسناد معاهده بیان نشده است. فقط عبارت "ضد موشک" و بیانیه هفتم موافقت شده "سیلو پرتاب (سیلوهای) تبدیل شده ICBM در پایگاه نیروی هوایی وندنبرگ وجود دارد." ما در مورد پرتاب کننده ها (PU) صحبت می کنیم ، که بر خلاف پیمان "قدیمی" START-1 ، مخفیانه دوباره برای ضد موشک مجهز شدند. در حال حاضر ، آنها برای پرتاب آزمایشی موشک های رهگیر GBI به منظور مدرن سازی آنها استفاده می شوند و احتمالاً حذف خواهند شد. در عین حال ، اعلان هایی به طرف روسی در مورد پرتاب های برنامه ریزی شده ارائه نمی شود ، که مملو از حوادث هسته ای است ، به ویژه از آنجا که محصول GBI با ICBM Minuteman-3 یکسان است.
در همین حال ، آمریکایی ها معتقدند که بند 3 ماده پنجم این معاهده به نفع طرف روسی تدوین شده است: "هر یک از طرفین برای استقرار موشک های ضد موشک در آنها مجهز و مجدداً مجهز و یا از پرتابگرهای ICBM و پرتابگرهای SLBM استفاده نمی کند. هریک از طرفین برای استقرار ICBM و SLBM مجدداً مجهز یا از پرتابگرهای ضد موشک استفاده نمی کند. " می توان ادعا کرد که آمریکایی ها درگیر چنین تجهیزات گران قیمتی نخواهند بود ، زیرا راه های اقتصادی دیگری نیز برای تقویت نیروها و وسایل SNS و ضد موشک وجود دارد. همچنین ، مفاد پیمان استارت "حفر" مین های جدید موشک های ضد موشکی در قاره آمریکا یا در منطقه دیگری از جهان را ممنوع نمی کند ، این همان چیزی است که آمریکایی ها قصد دارند پس از انتخاب منطقه موقعیت سوم انجام دهند. به
باید تأکید کرد که نویسنده پیشنهاد رسمی شدن این "رابطه" را در یک بیانیه مورد توافق خاص ، که شامل: ترکیب ، ویژگی های تاکتیکی و فنی ، قابلیت های رزمی موشک های رهگیر ، است. ارائه اطلاعات مربوط به دفاع موشکی آمریکا ؛ ترکیب و محتوای اعلان ها و روش های کنترل و بازرسی ؛ روش ارائه اطلاعات در مورد ایجاد عناصر سیستم دفاع موشکی آمریکا ، دفاع موشکی منطقه ای و سایر داده ها. این امر با مشارکت سازمان های تحقیقاتی وزارت دفاع فدراسیون روسیه امکان ایجاد نتیجه گیری های مستدل لازم برای تصمیم گیری از جمله خروج از معاهده را فراهم می آورد.
اما این پیشنهادات رد شد. بنابراین ، عجیب است که نهادهای کنترلی فدراسیون روسیه از ایالات متحده انتظار دارند که ضمانت های قانونی کتبی داشته باشند که سیستم دفاع موشکی اروپا علیه نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه نباشد.شکی نیست که این تضمین ها توسط آمریکایی ها نقض خواهد شد ، همانطور که در مورد ABM ، پیمان INF ، START-1 ، START-2 ، START ، NPT ، CTBT ، MTCR ، توافقنامه های ژنو در ارتباط با وضعیت اوکراین و غیره اتفاق افتاد. به
احتمالاً ، عموم کشورهای عضو ناتو هنوز به اندازه کافی مطلع نیستند که اجسام سیستم دفاع موشکی اروپا و تسلیحات هسته ای تاکتیکی در اولویت حملات موشکی و بمب با دقت بالا و سایر وسایل نامتقارن مناسب قرار گیرند. که تردیدی نیست
همچنین لازم به ذکر است که ایالات متحده مقدمه پیمان استارت را که با در نظر گرفتن "تأثیر ICBM ها و SLBM های معمولی بر ثبات استراتژیک" مد نظر است نقض می کند. مدتهاست که مشخص شده است که ایجاد گروهی از موشکهای استراتژیک غیر هسته ای در ایالات متحده به وضوح بی ثبات کننده است. حتی سنای آمریکا نیز با این موضوع موافقت می کند ، زیرا تا زمانی که پنتاگون شواهد قانع کننده ای ارائه ندهد برنامه تأمین بودجه را تأیید نمی کند که پرتاب این موشک ها ، به ویژه از SSBN ها ، منجر به حوادث هسته ای با روسیه و چین نخواهد شد. علاوه بر این ، بر خلاف معاهدات INF و START ، موشک های Minotaur و GBI و سلاح های مافوق صوت اعلام نشده برای آزمایش ICBM های غیر هسته ای استفاده می شود. در تجهیزات غیر هسته ای (و احتمالاً هسته ای) ، آنها در سه گانه استراتژیک جدید گنجانده می شوند. علاوه بر این ، چهار SSGN از نوع "اوهایو" تحت SLCM "Tomahok" bl مجهز شدند. IV در تجهیزات غیر هسته ای (و احتمالاً هسته ای) (حداکثر 154 در هر قایق) ، که به صورت دوره ای در حال گشت زنی رزمی هستند.
لازم به ذکر است که واشنگتن در چارچوب پیمان استارت ، هنوز اطلاعاتی در مورد هدف و مأموریت ICBM های غیر هسته ای و SLBM ارائه نکرده است.
طرف آمریکایی نیز ماده سیزدهم را نقض می کند ، زیرا در زمان امضای پیمان استارت در فروش Trident-2 SLBM به NSNF انگلیس مشغول است. علاوه بر این ، آمریکایی ها متخصصان انگلیسی را آموزش می دهند. کمک به توسعه اسناد عملیاتی و فنی و رزمی ؛ در حال کار روی رابط فنی SLBM های آمریکایی "Trident-2" با کلاهک های انگلیسی و SSBN و غیره هستند.
بر خلاف ماده سیزدهم ، آمریکایی ها در برنامه اعلام جانشین که با توسعه 3-4 سرنشین SSBN جدید جایگزین زیردریایی های کلاس پیشتازان بریتانیایی می شود ، با انگلیس کبیر همکاری می کنند. قرار دادن سر SSBN برای 2021 برنامه ریزی شده است ، و مهلت استفاده از آن تا 2027 به پایان می رسد. گفته می شود که محفظه موشک توسط شرکت آمریکایی General Dynamics با پارامترهای کلی مشخص شده برای SLBM های امیدوارکننده آمریکایی طراحی شده است.
شایان ذکر است که مطابق مفاهیم استراتژیک ناتو ، انواع مختلفی از همکاری بین ایالات متحده و بریتانیا و فرانسه در حال انجام است که توسط پیمان استارت تنظیم نمی شود. نگرانی ویژه سازماندهی یک برنامه واحد برای استفاده از نیروهای هسته ای استراتژیک توسط ایالات متحده ، بریتانیای کبیر و فرانسه است. بنابراین ، در زمینه استقرار سیستم دفاع موشکی اروپا ، "مثلث" متحدان هسته ای وجود دارد و علاوه بر این ، نیروهای هسته ای ناتو نیز مجهز به سلاح های هسته ای تاکتیکی هستند.
علاوه بر این ، ایالات متحده با استقرار TNW در قلمرو تعدادی از کشورهای عضو ناتو (150-200 بمب از نوع B-61) ، ماده 1 پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای (NPT) را آشکارا نقض می کند. که قدرتهای هسته ای را از انتقال یا اعطای کنترل تسلیحات هسته ای به کشورهای غیر هسته ای منع می کند و ماده دوم که از دستیابی و استفاده از تسلیحات هسته ای به قدرتهای غیر هسته ای منع می کند. در همین رابطه ، آناتولی آنتونوف ، معاون وزیر دفاع فدراسیون روسیه تأکید کرد: "استقرار تسلیحات هسته ای تاکتیکی ایالات متحده در کشورهای غیر هسته ای فراتر از NPT است.از لحاظ تئوری ، TNW مستقر در اروپا می تواند در مدت کوتاهی به مرزهای فدراسیون روسیه برسد ، در حالی که سلاح های هسته ای غیر استراتژیک روسیه نمی تواند در مدت کوتاهی به مرز ایالات متحده منتقل شود و تهدیدی برای آمریکا محسوب نمی شود. امنیت. سلاح های هسته ای باید به ایالات متحده بازگردانده شود و زیرساخت های مربوطه نیز باید از بین برود."
با این حال ، در استراتژی هسته ای ایالات متحده می خوانیم: "وظایف استقرار و استفاده از TNW در خارج از ایالات متحده منحصراً در چارچوب فرایند مذاکره در داخل ناتو در نظر گرفته می شود و ضروری تلقی می شود: همانطور که در خدمت پذیرفته شده است - F -35)؛ تکمیل برنامه افزایش عمر مفید بمب های B-61 برای استفاده در هواپیماهای F-35 ؛ برای اطمینان از امکان ذخیره TNW در قلمرو متحدان ناتو ".
در این راستا ، از سال 2013 ، توسعه پروژه افزایش عمر مفید بمب های B -61-3 ، -4 ، -7 با شروع کار بر روی نوسازی آنها در سال 2018 آغاز شد. به عنوان بخشی از نوسازی این بمب ها ، برنامه ریزی شده است که یک بمب جدید از نوع B61-12 ایجاد شود ، که به عنوان استراتژیک طبقه بندی می شود. در آینده ، جنگنده های بمب افکن F-35 و هواپیماهای بمب افکن راهبردی آمریکایی مجهز به بمب های هوایی B61-12 خواهند بود. به منظور استقرار هواپیماهای تاکتیکی - حامل سلاح های هسته ای و هواپیماهای سوخت رسان ، پایگاه های هوایی زوکنیای (لیتوانی) ، لیلورد (لتونی) و اماری (استونی) آماده شده است ، توسعه آنها در طول تمرینات و وظیفه رزمی سازماندهی شده است.
نکته اصلی ثبت است
بر اساس معاهده استارت ، "هر یک از طرفین باید سلاح های تهاجمی استراتژیک خود را به گونه ای کاهش دهند که هفت سال پس از لازم الاجرا شدن آن (تا 5 فوریه 2018) و پس از آن ، مقدار کل آنها از 700 واحد تجاوز نکند - برای ICBM های مستقر. ، سل و SLBM ؛ 1،550 واحد - برای کلاهک روی آنها ؛ 800 واحد - برای پرتاب کننده های مستقر و غیر مستقر ICBM ، SLBM و TB ".
قدرت رزمی کنونی SNC و نتایج تعهدات ایالات متحده به تعهدات معاهده ای اخیراً توسط کارشناسان معروف آمریکایی G. Christensen و R. Norris در شماره بعدی بولتن دانشمندان اتمی اعلام شد (به جداول مراجعه کنید 1 ، 2 و 3). بر اساس این داده ها ، می توان نتیجه گرفت که اختصارات SNA ایالات متحده کاغذ هستند.
به طور خاص ، به خوبی شناخته شده است که دو SSBN کلاس اوهایو به طور مداوم در حال بازسازی هستند و در ترکیب رزمی NSNF نگهداری می شوند. بمب افکن های استراتژیک (SB) B-1V بار دیگر به عنوان حامل سلاح های معمولی اعلام شده اند ، اگرچه هنوز فرصت هایی برای تبدیل معکوس آنها برای انجام ماموریت های هسته ای وجود دارد. در همان زمان ، مقامات روسی و به اصطلاح کارشناسان مستقل و حکمای اقناع خلع سلاح در مورد این واقعیت سکوت می کنند که در چارچوب پیمان "قدیمی" START-1 ، این بمب افکن ها قبلاً فاقد هسته بودند. آنها همچنین توجه نمی کنند که در ماده III ، بندهای 8a و 8c پیمان استارت ، به عنوان انواع موجود ICBM و پرتاب کننده برای آنها ، و همچنین SB ، پرتاب کننده ها و ICBM های "Minuteman -II" (در واقع - مراحل) و " Piskiper "(همچنین مراحل) ، و بمب افکن های B-52G (برچیده شده) ، مدتها از سرویس خارج شده است. اصطلاح "موجود" در فصل یک پروتکل معاهده استارت "شرایط و تعاریف" در رابطه با موشکهای فوق و مراحل آنها وجود ندارد. همچنین این س aboutال در مورد ظاهر فنی و موقعیت اولیه سیستم های موشکی با ICBMs "Minuteman-II" و "Piskiper" مطرح می شود: هیچ کلاهک برای آنها وجود ندارد و موشک ها در سیلوها بارگیری نمی شوند. در همین حال ، مراحل این موشک ها ، بر خلاف معاهدات INF و START ، برای مونتاژ ICBM های نوع مینوتور برای آزمایش کلاهک های غیر هسته ای استفاده می شود. آمریکایی ها به طور سنتی به ادعاهای مسکو واکنش نشان نمی دهند.
البته ، در هنگام آماده سازی و مذاکره پیمان ، می توان دریافت که مراحل منسوخ ICBM و SB عمداً توسط آمریکایی ها در متن معاهده به عنوان سهمیه کاهش ، به جای Minuteman-3M مدرن شده ، گنجانده شده است ، موشک های S که تایید شد. در نتیجه ، بیش از سه سال است که ایالات متحده کلاهک های ICBM ها و SLBM های مستقر را کاهش داده و مراحل منسوخ شده موشک های غیر مستقر ، بمب افکن های آماده آسمان و سیلوهای فرو ریخته را از بین می برد.
این نتیجه گیری با پاسخ های G. تأیید می شود.کریستنسن در مصاحبه با رسانه های روسی گفت: "در واقع ، ایالات متحده در سالهای گذشته معاهده استارت جدید ، ایالات متحده ، در اصل ، درگیر حذف به اصطلاح پرتاب کننده ارواح بود. به عنوان مثال ، "هواپیماها و سیلوهای موشکی ، که بسیار قدیمی بودند ، در حقیقت دیگر در ماموریت هسته ای شرکت نداشتند" ، اما هنوز "در ترازنامه بودند. تنها در این مرحله است که ایالات متحده اقدام به کاهش واقعی زرادخانه هسته ای خود می کند و نه روی کاغذ."
علاوه بر این ، G. Christensen تأکید می کند: "در حال حاضر ، ایالات متحده در حال ورود به مرحله جدیدی است - این کاهش پرتابگرهایی است که امروز مأموریت هسته ای را انجام می دهند. علاوه بر این ، کاهش تعداد کلاهک های قرار داده شده بر روی ICBM در نوسان کامل است. امسال ، دولت ایالات متحده رویه ای را برای کاهش تعداد ICBM ها ، احتمالاً از 450 به 400 واحد اعلام می کند. تقریباً 30 مورد از 76 بمب افکن B-52H به گونه ای تبدیل می شوند که قادر به حمل سلاح هسته ای نیستند و در سال 2015 ، نیروی دریایی ایالات متحده تعداد پرتابگرهای هر SSBN را از 24 به 20 کاهش می دهد. این به وضوح به نفع روسیه است. کاهش بیشتر SNA آمریکایی ، زیرا ایالات متحده در حال حاضر برتری قابل توجهی در تعداد موشک ها و بمب افکن ها و تعداد کلاهک های قابل استفاده در این ناوها دارد."
همه این اعداد از زمانی که ایالات متحده به طور رسمی قدرت رزمی آینده SNA را در سال 2010 منتشر کرد ، شناخته شده است. گزارش بعدی سرویس تحقیقات کنگره ایالات متحده اهداف SNA برای سال 2018 را به طور مفصل بررسی می کند (جدول 2) ، که بر اساس آن ، تا 5 فوریه 2018 ، قدرت رزمی SNA ایالات متحده شامل 420 ICBM از Minuteman-3 خواهد بود. تجهیزات تک بلوک را وارد کنید (با قابلیت های فنی برای تکمیل سکوهای پرورش کلاهک با سه کلاهک) ، همه 14 SSBN اوهایو حفظ می شوند و تعداد سیلوهای پرتاب از 24 به 20 در هر قایق کاهش می یابد. لازم به ذکر است که چنین کاهش سیلوها و موشک ها برای آمادگی رزمی NSNF ایالات متحده امری حیاتی نیست ، زیرا امکان افزایش سریع تعداد کلاهک در سایر SLBM های Trident-2 به 8-12 واحد در هر یک وجود دارد. در عین حال ، تردید برانگیز است که برچیدن و تجهیز مجدد پرتاب کننده های SSBN غیرقابل برگشت باشد. تهیه SLBM ها ادامه دارد و برنامه ریزی شده است که این موشک ها و SSBN ها مدرن شوند. قرار است مواضع پرتاب رزمی ، نقاط کنترل پرتاب و دیگر امکانات زیربنایی به طور همزمان تخریب شوند.
تعداد SB مجهز به سلاح هسته ای 60 واحد خواهد بود ، مشخص نیست که چند کلاهک به آنها تعلق می گیرد. در حقیقت ، B-52N قادر به حمل 20 موشک کروز است (Tu-160 روسی-تا 12 ، Tu-95MS-تا 16). در همین حال ، مطابق بند 2b از ماده سوم معاهده ، اعتبارات مشروطی در رابطه با بمب افکن ها ابداع شده است: "برای هر بمب افکن سنگین مستقر ، یک کلاهک هسته ای محاسبه می شود." مقامات فدراسیون روسیه نمی دانند چگونه این قوانین را در عمل اعمال کنند. بنابراین ، هنگام ارزیابی سطح اعلام شده کلاهک های هسته ای در 1550 واحد ، تفسیری مبهم از آنها وجود دارد. برنامه ریزی برای اجرای معاهده استارت ؛ توسعه برنامه هایی برای تمرینات استراتژیک ؛ برنامه هایی برای استفاده ، ساخت و توسعه نیروهای هسته ای استراتژیک (SNF) ؛ تشکیل برنامه های دولتی برای تسلیحات و دستورات دفاعی ؛ توجیه مالی پروژه های مختلف و غیره
اشکال و روش های فوق الذکر برای اجرای "توهمی" ایالات متحده از تعهدات معاهده ای خود تا حد زیادی به دلیل ناقص بودن منطقی محتوای مقالات جداگانه پیمان استارت است که "به نفع آمریکایی ها عمل می کند". بنابراین ، از متن معاهده مشخص می شود که مراحل میانی ، سطوح و زمان کاهش تسلیحات تهاجمی استراتژیک ، همانطور که در معاهده قبلی تسلیحات تهاجمی استراتژیک بود ، تعیین نشده است. در این راستا ، آمریکایی ها در حال کاهش شبح وار تسلیحات تهاجمی استراتژیک هستند و با رضایت می نگرند که چگونه سلاح های تهاجمی استراتژیک منحصر به فردی را که منقضی شده اند از بین می بریم.
کاملاً محتمل است که در صورت بروز شرایط فورس ماژور بر منافع امنیت ملی ایالات متحده و متحدانش ، آمریکایی ها از پیمان خارج شده و قابلیت های رزمی SNS خود را تقویت کنند. علاوه بر این ، آنها راه حلی برای مشکلات افزایش طول عمر ، اطمینان از قابلیت اطمینان و ایمنی سلاح های هسته ای در شرایط توقف آزمایش های هسته ای پیدا کرده اند.
در زماني ، نويسنده پيشنهاد كرد كه در مقاله دوم معاهده سه مرحله مياني با سطوح كاهش و حذف تسليحات تهاجمي استراتژيك و انجام طرفين از روشهاي كنترل و بازرسي همراه با گزارش به رهبران كشورها در مورد نتايج پيشنهاد شود. از هر مرحله با این حال ، این پیشنهادات پذیرفته نشد - و در نتیجه ، آمریکایی ها بیش از سه سال "کاغذی" کاهش تسلیحات تهاجمی استراتژیک را انجام دادند.
خلاصه نویسی های غیرقابل برگشت ارائه نمی شود
در نهایت ، می توان نتیجه گرفت که ایالات متحده اصلی ترین کار را انجام نمی دهد - کاهش برگشت ناپذیر سلاح های تهاجمی استراتژیک ، در درجه اول خودروهای تحویل دهنده و پرتاب کننده. در عین حال ، قضاوت تعدادی از کارشناسان روسی ساده لوحانه به نظر می رسد که آمریکایی ها برای کاهش و نابودی ICBM های مدرن ، SLBM ، SSBN و اشیای سیستم فرماندهی و کنترل نیروها و سلاح ها تلاش خواهند کرد.
شکی نیست که آمریکایی ها با کنار گذاشتن بخشی از ICBM ها (همانطور که در ICBM Piskiper در 2005 اتفاق افتاد) و SLBM ها و انتقال آنها به حالت ذخیره سازی ، سطوح اعلام شده کاهش تسلیحات تهاجمی استراتژیک (3 ، 5 سال باقی مانده) را به دست خواهند آورد. تعداد کلاهک با حفظ سکوهای پرورش کلاهک. توجه ویژه ای به حفظ وسایل نقلیه تحویل ، پرتاب کننده ها و اشیاء سیستم فرماندهی جنگی و کنترل نیروها و سلاح های هسته ای با ذخیره کافی منابع عملیاتی خواهد شد. علاوه بر این ، بند 4 ماده سوم معاهده به نفع طرف آمریکایی است: "برای اهداف این معاهده ، از جمله شمارش ICBM ها و SLBM ها: نوع خاصی ICBM یا SLBM از آن نوع تلقی می شود." محتوای این مقاله مربوط به ICBM های Minuteman-3 و SLBM های Trident-2 است ، زیرا ICBM ها و SLBM های روسی به طور کلی نگهداری ، ذخیره ، حمل و دفع می شوند.
علاوه بر این ، بند 2 از بخش دوم فصل سوم پروتکل وجود دارد که به نفع آمریکایی ها "کار می کند": "حذف ICBM های سوخت جامد و SLBM های جامد با استفاده از هر یک از مراحل انجام می شود. در این پاراگراف پیش بینی شده است: الف) اولین مرحله در اثر انفجار از بین می رود ، در این مورد یک اعلان ارائه می شود. ب) سوخت با سوزاندن خارج می شود و یک سوراخ با قطر حداقل یک متر در محفظه موتور موشک مرحله اول بریده یا سوراخ می شود ، یا محفظه موتور مرحله اول موتور به دو قسمت تقریباً مساوی بریده می شود. (ج) سوخت با شستشو حذف می شود و محفظه موتور موشک مرحله اول خرد می شود ، مسطح می شود یا به دو قسمت تقریباً مساوی بریده می شود."
بنابراین ، صرف نظر از روش تخریب مرحله اول ، خروج ICBM ها و SLBM های آمریکایی از حساب پس از حذف اولین مراحل آنها ثبت می شود. جایی که مراحل دوم و سوم در پروتکل به معاهده می رود ، مشخص نشده است. این نوع انحلال قبلاً در طول اجرای معاهده START I در مورد موشک های Piskiper ، که در حال حاضر به عنوان نوع "موجود" اعلام شده است ، اگرچه به طور کلی وجود ندارد. یعنی شرایط مطلوبی برای حذف ناقص ICBM ها و SLBM ها (فقط در مرحله اول) و ایجاد پتانسیل بازگشت موشک ها ایجاد می شود. می توان استدلال کرد که بند 2 حفظ بی قید و شرط مراحل Minuteman-3 ICBM و Trident-2 SLBM را تضمین می کند ، زیرا ایجاد اولین مراحل مشکلی ندارد. به هر حال ، آمریکایی ها اقدامات متمرکز برای تولید همه مراحل ICBM های Minuteman-3 را در یک شرکت تکمیل کردند.
ما همچنین خاطرنشان می کنیم که آمریکایی ها ، با نقض الزامات ماده سیزدهم ، همراه با متحدان هسته ای خود ، انواع مختلفی از همکاری را در زمینه تسلیحات تهاجمی استراتژیک انجام می دهند. در نتیجه ، پنتاگون می تواند تعداد کلاهک های هسته ای مستقر را به سطح 1550 کلاهک و کمتر از آن کاهش دهد ، زیرا لیست اهداف بالقوه دشمن و ترکیب سلاح های هسته ای برای نابودی آنها سالانه به روز می شود و بین متحدان در این دوره توزیع می شود. برنامه ریزی مشترک هسته ای
خلاصه ای مختصر
مسکو بر خلاف واشنگتن ، با حذف انواع منحصر به فرد سلاح های تهاجمی استراتژیک با طول عمر مکرر ، تعهدات معاهده خود را به طور دقیق و مسئولانه انجام می دهد. بدون شک ، سرعت توسعه ، پذیرش و استقرار در وظایف رزمی انواع امیدوارکننده سلاح های تهاجمی استراتژیک مجهز به ابزارهای مدرن برای نفوذ در سیستم دفاع موشکی آمریکا افزایش خواهد یافت.
ایالات متحده در حالی که به طور رسمی کاهش تسلیحات تهاجمی استراتژیک خود را اجرا می کند ، توجه ویژه ای به ایجاد پتانسیل بازیابی با حفظ خودروهای تحویل ، پرتاب کننده و کلاهک هسته ای دارد. در صورت تهدید امنیت ملی ایالات متحده و متحدانش ، آمریکایی ها این فرصت را دارند که به سرعت قدرت رزمی SNC را تقویت کنند (جدول 3). گویی کاهش تسلیحات تهاجمی استراتژیک آمریکا رخ نداده است!
باید تاکید کرد که ارزیابی های پیشنهادی کارشناسی در نظر نگرفته است: امکان انتقال 51 بمب افکن B-1B به وضعیت هسته ای. امکان تجهیز Trident-2 SLBM با دوازده BG ؛ حداکثر 100 پرتاب کننده غیر مستقر ICBM ، SLBM و TB ، که طبق معاهده استارت ، می توانند در قدرت رزمی قرار گیرند. حضور متحدان هسته ای (بریتانیای کبیر و فرانسه) و نیروهای هسته ای ناتو ؛ تاثیر سیستم دفاع موشکی جهانی ایالات متحده و بخش های منطقه ای آن بر توانایی بازدارندگی هسته ای روسیه.
ذکر این نکته حائز اهمیت است که در ژوئن 2013 ، ایالات متحده تعدیل استراتژی هسته ای خود را اعلام کرد. نتایج پالایش آن در گزارش استراتژی سلاح های هسته ای ایالات متحده آمده است. این سند توجه ویژه ای به حفظ آمادگی رزمی ، ایجاد و توسعه SNS با ایجاد سه گانه استراتژیک جدید دارد. این سند یک برنامه تمام عیار برای مدرنیزاسیون سلاح های هسته ای ایالات متحده ارائه می دهد که بیش از 30 سال با تامین مالی این برنامه طراحی شده است ، تنها در دهه اول به مبلغ 200 میلیارد دلار.
جدول 1 قدرت رزمی کنونی SNC و نتایج تعهدات ایالات متحده در قبال معاهده
جدول 2 ترکیب برنامه ریزی شده SNA ایالات متحده
منبع: امی اف وولف ، ایالات متحده نیروهای هسته ای استراتژیک: پیشینه ، تحولات و مسائل ، 22 فوریه 2012.
