علیرغم این واقعیت که داشتن سلاح های کوتاه تفنگ در روسیه ممنوع است ، شهروندان هنوز می توانند با تپانچه و هفت تیر مدرن آشنا شوند.
دو راه وجود دارد.
اولین مورد ، ورزشکار شدن در زمینه "تیراندازی با تپانچه عملی" است. در روسیه ، تیراندازی عملی در سال 2006 به طور رسمی به عنوان یک ورزش شناخته شد. این امر باعث می شود با مربی به کلاس ها بروید ، سلاح های متعلق به یک سازمان ورزشی را شلیک کنید ، در مسابقات تیراندازی عملی در مسابقات روسی و بین المللی شرکت کنید. همچنین ، یک ورزشکار حرفه ای می تواند یک سلاح کوتاه تفنگ به عنوان دارایی خود خریداری کند ، اما می توان آن را فقط در قلمرو یک مرکز ورزشی ، یا هنگام عزیمت به مسابقات ، با ثبت یک بسته اسناد ذخیره و استفاده کرد.
کلاسهای عملی تیراندازی به شما این امکان را می دهد که در سطح بالایی از سلاح های کوتاه تفنگ استفاده کنید ، مهارتهای ایمن حمل و نقل سلاح ها را که سنگ بنای این ورزش هستند محکم در سر شما قرار می دهد. از معایب - اگر این کار را به طور جدی انجام دهید ، این زمان و پول است. تمرینات عادی برای ورزشکاران شامل هزاران ضربه و حداقل چند جلسه در هفته است. اگر برای مسابقه متقاضی نیستید ، دو یا چهار جلسه در ماه با 100-150 فشنگ برای توسعه مهارت های اولیه و حفظ تناسب اندام کافی است.
گزینه دوم برای آشنایی با "لوله کوتاه" رفتن به یک گالری تیراندازی است که خدمات مناسب را ارائه می دهد. معمولاً دوره اصلی "معرفی تپانچه های مدرن" یا چیزی شبیه به آن نامیده می شود. این انتخاب فرصتی برای شلیک از دو یا سه بشکه ارائه می شود. قوانین ایمنی اولیه قبل از تیراندازی توضیح داده شده است.
در دسترس ترین و گسترده ترین مدل سلاح های کوتاه لوله کوتاه در روسیه ، تپانچه وایکینگ MP-446S است که توسط کارخانه مکانیکی ایژفسک تولید شده است. بیشتر اوقات ، همه مبتدیان در تیراندازی عملی با این تپانچه شروع می کنند.
یک تپانچه نسبتاً حجیم ، برای تیراندازان با یک دست کوچک چندان مناسب نیست. یک اشکال کلاسیک از سلاح های داخلی وجود دارد - "پرونده پس از خرید". مواردی وجود داشت که مجلات یک تپانچه با اسلحه دیگر مناسب نبود - نشانه واضح استفاده گسترده از کار دستی در تولید. به طور کلی ، کیفیت به تدریج در حال بهبود است.
تمام کاستی ها با حداقل قیمت در بازار برای سلاح های کوتاه ورزشی ورزشی - از بیست هزار روبل جبران می شود. به سادگی نمی توان چیزی ارزان تر پیدا کرد. شاید تپانچه ورزشی ماکاروف ، اما منظور از عملکرد آن فقط با افسران اجرای قانون است ، کسانی که PM هنوز یک سلاح استاندارد است.
مدل محبوب دیگر تپانچه ورزشی چک CZ-75 "Shadow" در طرح های مختلف است. قیمت این سلاح بلافاصله بالا می رود و از صد هزار روبل فراتر می رود.
این تپانچه بسیار خوب مونتاژ شده است ، در تیراندازی دقیق است و توسط بسیاری از ورزشکاران به عنوان سلاح اصلی استفاده می شود. یک ویژگی جالب این سری تپانچه ها این است که راهنمای پیچ در داخل قاب تپانچه قرار دارد ، و نه در خارج ، مانند اکثر نمونه های سلاح های لوله کوتاه.
و سرانجام ، یکی دیگر از نمایندگان برجسته اسلحه های ورزشی کوتاه در روسیه ، خانواده تپانچه های اتریشی Glock خانواده معروف جهان است.
با تپانچه های Glock ، وضعیت معمولاً به این شکل است - هر شخصی بلافاصله عاشق این مارک می شود یا به طور قاطع آن را رد می کند (نویسنده متعلق به دسته اول است) ، به نظر من یک رفتار خنثی کمتر رایج است.
تپانچه های Glock مطابق طرح ضربه ای (بدون ماشه) ساخته می شوند ، هیچ فیوز غیر اتوماتیک وجود ندارد ، یک فیوز در ماشه تعبیه شده است. قبل از هر شلیک ، با فشار دادن ماشه ، تیرانداز مهاجم را ضرب می کند ، به همین دلیل حرکت ماشه در Glock کمی طولانی تر از تپانچه هایی با مکانیزم یک یا دو ماشه (USM) است.
در واقع ، با توجه به سری عظیم ، یکسری تغییرات بزرگ برای این سلاح وجود دارد ، که به شما امکان می دهد تپانچه را کاملاً با توجه به نیازهای خود ، از جمله ماشه ، مناظر و موارد دیگر ، سفارشی کنید.
همچنین ، تپانچه های این مارک دارای حداکثر تعداد مدل ، اندازه استاندارد مختلف ، تقریباً برای همه کارتریج های معمولی تپانچه هستند.
تپانچه های Glock دارای بالاترین قابلیت اطمینان هستند. عمر تپانچه تحت ضمانت 40000 شلیک (مانند PM) است ، اما آزمایشات کارخانه نشان داده است که Glock 17 می تواند بیش از 360.000 شلیک را بدون آسیب مکانیکی به قسمت های اصلی سلاح تحمل کند. با توجه به بررسی های انجام شده در انجمن ها ، اعداد معتدل تر هستند ، مشکلات پس از 200،000 عکس ظاهر می شوند ، اما این رقم بزرگی است. برای مقایسه ، به گفته مربی یکی از باشگاه های تیراندازی تولا ، آنالوگ Glock ، تپانچه GSh-18 ، باید پس از 15000 شلیک برای تعمیرات اساسی به کارخانه ارسال شود (این هنگام تیراندازی به کارتریج های ورزشی است که با زره تقویت نشده اند) -پیرسینگ)
قیمت تپانچه های Glock از حدود 130،000 روبل شروع می شود ، به عنوان مثال. حدود 2000 دلار برای مقایسه: در ایالات متحده هزینه Glock 17 حدود 600 دلار است. به هر حال ، در روسیه تپانچه های Glock توسط شرکت Orsis "تولید" می شوند.
علاوه بر سلاح های مورد بحث در بالا ، تعداد زیادی از نمونه های مختلف سلاح های تفنگ دار تفنگ کوتاه خارجی خارجی در روسیه موجود است که اغلب با قیمت های کاملا غیرقابل تصور انجام می شود. به دلیل محدود بودن قالب مقاله ، امکان پوشش همه آنها وجود نخواهد داشت.
صادقانه بگویم ، تردیدهایی ایجاد می شود که شخصی که بیش از یک میلیون یا دو روبل برای تپانچه داده است ، آن را به سادگی در یک باشگاه تیراندازی ذخیره می کند. شاید برای کسی که "لوله کوتاه" دارد قبلاً مجاز است؟
آیا سلاح های ورزشی کوتاه می تواند از مرزهای ورزش فراتر رفته و برای دفاع از خود در اختیار شهروندان قرار گیرد؟ از نظر تئوری ، بله ، اما احتمال این امر بسیار ناچیز است. در بهترین حالت ، مجاز است که تپانچه ها را در خانه ذخیره کنید و آنها را بدون فشنگ و با قفل روی براکت به محل تیراندازی منتقل کنید. همه اینها همچنین می تواند با ممنوعیت پوشیدن آسیب های روحی همراه باشد ، همانطور که در مقاله قبلی مورد بحث قرار گرفت. و به احتمال زیاد ، گواهی ورزشکار هنوز مورد نیاز است ، که برای شهروندان عادی مشکلات بزرگی به دنبال خواهد داشت و برای افراد ثروتمند ، هزینه های اضافی آسان. من مطمئن هستم که در صورت تصویب چنین اصلاحاتی در قانون ، اکثر جمعیت برخی از جمهوری های روسیه در تیراندازی عملی ورزشکار می شوند.
در مسائل قانونی شدن ، لازم است به اثری مانند "سندرم نگهبان" توجه شود. اغلب ، بسیاری از طرفداران سلاح ، با گذراندن مسیر خارق العاده ورزشکار یا تعدیل کننده در تالار گفتمان سلاح ، شروع به بی اغراق الزامات مورد نیاز برای صاحب ادعا می کنند. چنین "حامیان" قانونی شدن می توانند آسیب بیشتری نسبت به مخالفان داشته باشند ، زیرا آنها می توانند "به طور معقول" ثابت کنند که چرا دادن اسلحه به فردی که سه بار در هفته به محل تیراندازی نمی رود و نمی تواند PM را در ده ثانیه در حالی که چشم بسته است از هم جدا کرده / مونتاژ کند ، غیرممکن است. به نظر من ، لازم است یک دوره کوتاه و جامع در زمینه آماده سازی و حمل ایمن سلاح ها در تیراندازی عملی انجام داده و او را مجبور به تدریس به عنوان "پدر ما" کنید. امتحان سلاح مدرن بیشتر شبیه تمرین توجه است ، هنگامی که از بین ده ها پاسخ ، باید یکی را که شایسته ترین فرمول بندی شده است انتخاب کنید.
ما باید به وضوح درک کنیم که هیچ رفراندوم یا طوماری نمی تواند منجر به قانونی شدن سلاح های کوتاه تفنگ شود. اکثر مردم روسیه به هیچ سلاحی احتیاج ندارند ؛ در صورت همه پرسی ، آرای کسانی که "طرفدار" هستند در صدای مادربزرگ ها و عمه های مختلف و عموهایی که از نظر ذهنی تابع آنها هستند غرق می شود.
شما همچنین نباید تصور کنید که دولت از دادن سلاح به مردم بسیار می ترسد ، آنها می گویند که از آن علیه آن استفاده می شود. در واقع ، آنچه در حال حاضر در دست مردم است بیش از حد کافی برای این منظور است. مقامات به احتمال زیاد به مشکلات اضافی مرتبط با این موضوع نیاز ندارند. به نحوی این اتفاق افتاد ، به یک کانال آسیب زا تبدیل شد ، خوب ، خوب. تولیدکنندگان نیز خوشحال هستند. تولید تیرهای لاستیکی بسیار ساده تر است و آنها حتی گرانتر از تیرهای جنگی به فروش می رسند ، قدرت یا افزایش یا کاهش می یابد ، و اغلب آنها می شکنند.
یک گزینه گمانه زنی دیگر نیز وجود دارد - روی کار آمدن یک رهبر ملی که به دلیل اعتقادات درونی خود از ایده قانونی شدن سلاح های تفنگ کوتاه تفنگ در روسیه حمایت می کند. در این حالت ، همه چیز به سرعت اتفاق می افتد ، معترضان و رسانه ها فوراً موضع خود را برعکس تغییر می دهند. اما برای اجتناب از ناامیدی ، توصیه نمی کنم که به شدت به این موضوع تکیه کنید.
چه اقداماتی در حال حاضر می تواند بر افزایش احتمال اجازه استفاده از سلاح های کوتاه تفنگ در روسیه تأثیر بگذارد؟
دو دلیل عمده وجود دارد که سلاح های کوتاه تفنگ را در نظر مردم روسیه مدرن بی اعتبار می کند ، اینها استفاده احتمالی از تپانچه در درگیری های داخلی و استفاده از آنها در موارد اعدام دسته جمعی است.
در درگیری های روزمره ، به هر طریقی ، همیشه یک طرف مقصر وجود دارد. کسی باید اولین کسی باشد که از ماشین پیاده می شود ، خفاش ، چاقو یا تپانچه را پیاده می کند. س mainال اصلی در چنین شرایطی این است که چه کسی درست می گوید و چه کسی اشتباه. و این س inال از بسیاری جهات ناشی از عملکرد کثیف اجرای قانون ماست. علیرغم توضیحات کاملاً واضح دادگاه عالی (نیروهای مسلح) فدراسیون روسیه در مورد مسائل مربوط به دفاع شخصی ، دادگاههای پایین هنوز مجموعه ای از کیفرخواستها را در موقعیتهای دفاع شخصی به دنبال دارند. ناگهان معلوم می شود که قبلاً سه بار مجرم محکوم شده بود با خفاش نمی خواست کسی را بکشد و فقط از ماشین پیاده شد تا برف را از چرخ ها بکوبد و دختری که در دفاع از خود به او شلیک کرد صدمات جسمانی شدیدی به او وارد کرد ، از سطح دفاع لازم فراتر رفت و باید دو یا سه سال مستعمره (مشروط ، اما نزدیک به واقعیت) دریافت کند. و همه اینها به آمار علیه سلاح می رود.
بنابراین ، مساله اصلی قبل از قانونی شدن سلاح های تفنگ کوتاه ، حداکثر جرم زدایی از دفاع شخصی است. هنگام اثبات واقعیت حمله به عنوان چنین چیزی ، باید برای لغو کامل مفهوم "بیش از حد" تلاش کرد. بدون ذکر یک مفهوم اساسی مانند حفاظت از مسکن
یک کمک خوب برای حل چنین شرایطی می تواند نوعی منبع اینترنتی باشد ، جایی که همه موارد دفاع شخصی با شرح وضعیت ، امکان جلب نظر افکار عمومی و غیره ثبت می شود. از نظر تجاری ، چنین منبعی می تواند مورد توجه وکلای مدافع باشد.
برای سازمان هایی مانند حق تسلیحات ، جرم زدایی از دفاع شخصی باید اولویت اصلی فعالیت های آنها باشد. با گذشت زمان ، استدلال های جمع آوری شده می تواند حداقل مبنایی برای تلاش برای تغییر چیزی در سطح قانونگذاری باشد. هنگام اجرای امکان طبقه بندی آمارها در چنین سایتی ، می توان لیستی از قضاتی را تهیه کرد که بدون در نظر گرفتن تصمیمات نیروهای مسلح RF ، پرونده ها را در دفاع از خود بررسی می کنند و این لیست را به صلاحیت ارسال می کنند. مجموعه داوران فدراسیون روسیه و نیروهای مسلح فدراسیون روسیه ، برای تجدید نظر در وضعیت آنها. من مطمئن هستم که قضات فوق الذکر از چنین توجهی خوششان نمی آید و ممکن است به طور غیر مستقیم بر تصمیمات آینده همکارانشان تأثیر بگذارد.
نکته مهم ضبط صوتی و تصویری کامل دفاع شخصی است. راه حل می تواند یک ضبط کننده فیلم نارنجک با حداقل اندازه ، مانند دوربین GoPro باشد. در نظرات مقاله قبلی ، به درستی اشاره شد که ضبط کننده نارنجک آغاز درگیری را ضبط نمی کند ، و این چنین است. در همان زمان ، از لحظه برداشتن سلاح ، بسیاری از لحظات مهم حقوقی رخ می دهد - واقعیت هشدار شفاهی "توقف ، من شلیک می کنم!" در مورد این واقعیت که فیلم می تواند به مدافع خود آسیب برساند ، ابتدا می توانید وکیل را با دقت بررسی کنید یا بهتر است آن را نشان دهید. و یک چیز دیگر - در روسیه ، سناریو هنوز واقع بینانه تر است - دفاع از خود با یک تپانچه در برابر چاقو / خفاش یا یک دشمن غالب فیزیکی / عددی. بعید به نظر می رسد که قانونی شدن "لوله کوتاه" این وضعیت را تغییر دهد جنایتکاران از نوع "خیابانی" کم در اغلب موارد مجوز دریافت نمی کنند یا نمی توانند ، و نه پول دارند و نه ارتباطی برای سلاح های غیرقانونی.
با توجه به کوچک سازی قطعات الکترونیکی ، ممکن است تمایل به پوشیدن دوربین مداربسته همیشه روی لباس ها وجود داشته باشد. به هر حال ، این برنامه را می توان در عینک های هوشمند مانند "Google Glass" با توسعه و محبوبیت پیاده سازی کرد.
در مورد تیراندازی های دسته جمعی ، سلاح های موجود بیش از اندازه کافی است. خسارتی که یک سلاح 12 سنج وارد می کند چندین برابر بیشتر از خسارت یک تپانچه است. احتمال یک نتیجه مرگبار برای زخم های یک تپانچه در حدود 30 ، از 12 سنج - تقریبا 100 mort مرگ و میر است. حتی اگر همه سلاح ها از بین مردم برداشته شود ، این مشکل را حل نمی کند. بیماران روانی و تروریست ها از اقلام بداهه استفاده می کنند. در شرق (چین ، ژاپن ، کره جنوبی) ، کشتار با چاقو انجام شد. به راحتی می توان آن را در جستجو پیدا کرد - "ژاپن ، با چاقو به دانش آموزان مدرسه حمله کرد ، با چاقو به مسافران قطار حمله کرد ، با چاقو به بیمارستان حمله کرد" ، "چین ، با چاقو به رهگذران حمله کرد ، با چاقو به بچه های پیش دبستانی حمله کرد" کامیون های کمک ، اما مواردی نیز وجود دارد که دارای چاقو هستند.
شخصاً نگران همسایه ای نیستم که اسلحه دارد ، بلکه مست هایی هستم که می توانند با چرخاندن شیر گاز تمام پلکان یک ساختمان آپارتمانی را پایین بیاورند.
عامل مهم بعدی ، آموزش افراد برای استفاده از سلاح است. در دوران اتحاد جماهیر شوروی ، حداقل چیزی در آموزش نظامی اولیه (CWP) آموزش داده شد. سپس ، تا آنجا که من می دانم ، این کلاس ها به طور کلی لغو شد.
لازم است در تمام مدارس یک دوره آموزشی در مورد آموزش های اولیه نظامی و اطمینان از ایمنی زندگی به صورت اجباری معرفی شود. برای آموزش ، کارکنان نیروهای مسلح فدراسیون روسیه ، وزارت امور داخلی و وزارت شرایط اضطراری را با تجربه رزمی اجباری ، مانند. تمرین کنندگان ، نه نظریه پردازان ، با محدودیت سنی سخت. آموزش اطلاعات کلی در مورد سلاح ، بارگیری ، هشدار ، هدف گیری ، حمل ایمن (بدون جداسازی / مونتاژ) ، یک دوره کوتاه در مورد سلاح های دیگر و مهارت های دفاع شخصی ، سایر مهارت های دنیای واقعی دخالت نمی کند-حمل و نقل گاز خانگی با خیال راحت ، نحوه روشنایی آتش ، ماسک گاز / دستگاه تنفس و غیره. یک دوره فشرده برای 8-12 درس در پایه نهم و برای تثبیت در کلاس یازدهم.
من معتقدم که این جهت می تواند توسط دولت ادعا شود و به راحتی ترویج شود ، زیرا نیروهای مسلح RF ، وزارت امور داخله و وزارت امور اضطراری به آن علاقه مند خواهند بود - آنها بازنشستگان خود را ضمیمه می کنند + و حرفه خود را رواج می دهند. به علاوه بر این ، کلاسهای CWP به مقدار قابل توجهی سلاح خالی نیاز دارند ، به عنوان مثال PM و شاید AK ، که می توانند از فرسوده ترین سلاح ها ساخته شوند ، و این بازار بزرگی برای تولیدکنندگان است ، به عنوان مثال. علاقه لابی سلاح وجود خواهد داشت.
یکی دیگر از زمینه های فعالیت لابی تسلیحاتی ممکن است ترویج نیاز به ایجاد یک کارتریج م effectiveثر برای همه سلاح های غیرنظامی باشد ، که به شما امکان می دهد تیراندازان "وحشی" را سریع بیابید و میل دومی به تیراندازی از پنجره ماشین را کاهش دهد. و در مراسم عروسی کاهش حوادث جنایتکارانه تأثیر مفیدی بر پیشینه رسانه ها در مورد سلاح ها خواهد داشت.
از بین انواع سلاح های تفنگ کوتاه ، کدام یک از نظر داشتن شهروندان عادی برای جامعه و دولت قابل قبول ترین است؟
عوامل متعددی را می توان تشخیص داد.
1. مهمات محدود.ظرفیت خشاب / درام سلاح در حال حاضر به ده گلوله محدود شده است. به طور موقت ، چنین محدودیتی حتی در ایالات متحده اعمال شد. بریتانیا محدودیت دو دور دارد. یک مجله با حجم بالا برای اعدام های دسته جمعی مناسب است ، بنابراین بعید است که در روسیه این رقم به سمت بالا و نه به سمت پایین تغییر کند. به عبارت دیگر ، سلاح نباید بتواند از شاخص فراتر رود - ده گلوله.
2. محدودیت در سرعت بارگذاری مجدد. نكته دوم از اول به دست مي آيد. م effectiveثرترین راه برای ترتیب دادن تیراندازی های دسته جمعی ، یک جنایتکار مسلح به سلاح سریع و چند بار با قابلیت بارگیری سریع است. در عین حال ، برای دفاع م effectiveثر از خود ، یک سلاح گرم معمولی (بدون ضربه) با ده گلوله مهمات کاملاً کافی خواهد بود. به هر حال ، ما ایالات متحده نیستیم و سلاح های مدرن چند کاره در بین جنایتکاران گسترده نیست ، سلاح های جنایی ما بیشتر چاقوها ، PM ها ، تغییرات ناشی از گاز یا سلاح های آسیب زا هستند.
3. استفاده از سلاح باید تا حد امکان آسان و قابل اعتماد باشد. این امر برای به حداقل رساندن حوادث هنگام کار با کاربران بی تجربه و به حداقل رساندن موارد خرابی در حین استفاده ، برای ساده سازی الزامات عملکرد - تمیز کردن ، روغن کاری ضروری است.
بر این اساس ، دو گزینه را می توان پیشنهاد کرد
اولین گزینه ، قانونی شدن تیراندازهایی است که برای 0.38 SPECIAL و 357 MAGNUM محفوظ است. روسیه در تولید هفت تیر - سلاح آسیب زا از سری "رعد و برق" تجربه دارد. من مطمئن هستم که در صورت قانونی شدن انواع رزمی این نوع سلاح ها ، تولید آنها در اسرع وقت آغاز می شود. کارتریج های این کالیبرها در حال حاضر تولید می شوند ، به عنوان مثال ، توسط کارخانه کارتریج تولا.
استفاده از سلاح های این نوع راحت ترین است ، هیچ فیوزهایی وجود ندارد که آنها فراموش کنند در شرایط استرس زا خاموش شوند. این کار طلبکاری ندارد و برای اعدام های دسته جمعی کاربرد چندانی ندارد.
از سوی دیگر ، یک کارتریج به اندازه کافی قدرتمند و ظرفیت یک درام 5-7 گلوله به شما امکان می دهد در بیشتر مواقع از خود دفاع موثری انجام دهید. کارتریج 357 MAGNUM اجازه دفاع شخصی ، از جمله در برابر حیوانات وحشی (گرگ ، گراز وحشی) را می دهد ، که برای برخی از مناطق روسیه بسیار مهم است.
نکته مثبت دیگر به رسمیت شناختن است - امروزه چرخان های آسیب زا چندان رایج نیستند. در مورد قانونی شدن هفت تیر ، جنایتکاران به سرعت خواهند آموخت که یک هفت تیر به احتمال زیاد یک سلاح رزمی است نه یک سلاح آسیب زا.
به دلایلی ، به نظر من این نظر ذهنی است که قانونی شدن هفت تیر نیز باعث رد کمتر در میان مخالفان "لوله کوتاه" خواهد شد.
روسیه همچنین یک تیربار ضربه ای Taurus LOM-13 از شرکت برزیلی Forjas Taurus S. A. را وارد کرد که بر اساس طراحی هفت تیر مدل Taurus مدل 905 توسعه یافته است. برزیلی ها ممکن است به خوبی تولید هفت تیر جنگی خود را در روسیه تایید کنند.
خوب ، به عنوان مثال - مدلهای کلاسیک معروف ترین تولید کننده هفت تیر ، اسمیت و وسون.
گزینه دوم ، قانونی شدن تپانچه ماکاروف و نمونه های ساختاری مشابه با اتاقک 9x18 است
این تپانچه برای اکثر روس ها آشنا است. طراحی آن برای دهه ها کار شده است ، قابل اعتماد و بی تکلف است. در عین حال ، ایده جایگزینی این تپانچه با مدلهای مدرن مدتهاست که در نیروهای مسلح و وزارت امور داخله در حال شکل گیری است.
اگر تصمیمی مبنی بر اجازه فروش این مدل سلاح خاص گرفته شود ، فروش PM و فشنگ برای آن می تواند انتقال نیروهای مسلح RF و وزارت امور داخلی به سلاح های مدرن با کالیبر 9x19 را به همراه داشته باشد. در این صورت همه خوشحال خواهند شد. شهروندان سلاح های بسیار م effectiveثر و قابل اعتماد دریافت خواهند کرد ، ارتش ، پلیس و سایر سازمان های اجرای قانون انبارها را از سلاح ها و فشنگ های قدیمی برای آنها تخلیه می کنند و برای سفارش سلاح های مدرن پول دریافت می کنند و صنایع دفاعی نیز برای اجرای آن پول دریافت می کنند. به با در نظر گرفتن قیمت های موجود در بازار غیرنظامی و قیمت خرید برای ارتش ، آنها دو تپانچه مدرن برای یک PM فروخته شده خریداری می کنند.
در همان زمان ، PM از محدوده 10 دور فراتر نمی رود و چفت پایین مجله اجازه نمی دهد آن را با سرعت بسیار سریع تغییر دهید (مطمئناً روش هایی وجود دارد ، اما به احتمال زیاد روانپزشک مجلات را به سادگی رها می کند یک وضعیت استرس زا)
با پیش بینی اعتراض طرفداران به قانونی شدن نمونه های بزرگ اندازه تپانچه های چندبار شارژ ، من فکر می کنم این بعید است ، مگر اینکه ما "معجزه" را در ظاهر رئیس جمهور "لوله کوتاه" در نظر بگیریم. حامی یا برای یک دوره طولانی - ممنوعیت آسیب روانی ، متعاقب آن "خنک کردن" مردم از حوادث ناشی از آن ، و چندین دهه انتظار برای ارتقاء سلاح های ورزشی به توده ها.
از سوی دیگر ، تجربه موفق معرفی سلاح های کوتاه تفنگ ، در یکی از دو گزینه ای که در بالا توضیح داده شد ، ممکن است در نهایت منجر به آزادسازی بیشتر بازار سلاح شود. و اگر نه ، پس هنوز هم بهتر از آسیب دائمی است.
در مورد مسائل اخلاقی و اخلاقی قانونی …
من همیشه موضع مخالفان قانونی شدن سلاح های تفنگ کوتاه را بد می فهمم. به نظر می رسد ، تفاوت چیست؟ شما شخصاً به آن احتیاج ندارید ، این بدان معنا نیست که دیگران به آن احتیاج ندارند. آیا از اعمال خشونت علیه خود می ترسید؟ اما این کار را می توان با اسلحه ، چاقو و سلاح ثبت نشده یا فقط با مشت محکم انجام داد. به نظر من ، احساسات زیادی در رابطه با سلاح های لوله کوتاه وجود دارد. اما این فقط یک ابزار مفید برای اطمینان از ایمنی شخصی است ، مانند انبردست و بسیار خطرناکتر از مثلاً یک سیلندر گاز است. به عبارت دقیق تر ، یک سلاح لوله کوتاه کوتاه بهترین ابزار برای دفاع شخصی در برابر تجاوز جنایی است.
ممنوعیت استفاده از سلاح های نظامی به نفع آسیب روانی حماقت مطلق است ، تصمیمی کاملاً غیر مctiveثر و غیر منطقی. تصور کنید که خوردن با چنگال از جنس استنلس استیل برای شما ممنوع بود ، آنها می گویند مینای دندان را خراش می دهند و موظف بودند فقط با پلاستیک غذا بخورند؟ و می توانید توجیه کنید - می توانید محاسبه کنید که مردم چقدر پول برای دندانپزشکان خرج می کنند ، و می توانید هر چیزی را به طور کلی توجیه کنید. در اصل ، شما می توانید پلاستیک بخورید ، اما چرا روی زمین؟ بنابراین ، وضعیت سلاح های کوتاه تفنگ و سلاح های آسیب زا مرا به یاد وضعیت این چنگال ها می اندازد.
یک سلاح لوله کوتاه وسیله ای برای دفاع از خود برای یک شهروند مطیع قانون است. کسب آن مستلزم اخذ مجوز ، با رعایت برخی شرایط است. صدای شلیک در حین دفاع از خود توجه شاهدان و پلیس را به خود جلب می کند و گلوله ها امکان شناسایی تیرانداز را فراهم می کند (برخلاف آسیب های روانی ، که این کار دشوار است). اگر در مورد کاستی های سیستم صدور مجوز و مجوز (LRO) ، مانند فساد یا بی احتیاطی صحبت کنیم ، این دلیل نمی شود که شهروندان حق امنیت را نپذیرند. در مورد موارد نقض فاش شده ، باید واکنش نشان داد و اقدامات لازم را انجام داد. در غیر این صورت ، وضعیت معلوم می شود - هیچ سلاح وجود ندارد ، هیچ تخلفی در صدور مجوز وجود ندارد ، به این معنی که همه چیز در LRO خوب است ، هیچ کاری لازم نیست انجام شود.
حامیان امنیتی فقط پلیس می خواهند این سال را مطرح کنند که اگر پلیس برای صدور مجوز سلاح فاسد و ناتوان است ، پس چگونه می توان به ایمنی آنها اعتماد کرد؟ همچنین ، آنها در زندان که در آن تعداد افسران پلیس نسبت به "جمعیت" حداکثر است ، چقدر احساس امنیت می کنند؟
به نظر من کسانی که در شهرهای بزرگ زندگی می کنند ، در محل کار و در شرکت با افراد شایسته ارتباط برقرار می کنند ، بیشتر اوقات از سلاح خودداری می کنند و در نتیجه به ندرت خود را در شرایط بدی می بینند. این توهم بوجود می آید که اگر اتفاق بدی بیفتد ، جایی دورتر خواهد بود. اما این فقط یک توهم است. کافی است هر ماه یکبار بخش اخبار جنایی شهر خود را باز کنید ، و این توهم از بین می رود.
به خاطر داشته باشید ، همیشه کسانی خواهند بود که می خواهند حقوق شهروندی شما را محدود کنند ، و میلیون ها دلیل برای آن پیدا خواهند کرد. شما نباید آنها را داوطلبانه رها کنید
در مورد این موضوع درباره سلاح های کوتاه در روسیه ، من تمام شده می دانم.من قصد دارم در روسیه مدرن مقاله هایی در مورد سلاح های با لوله نرم و با تفنگ کوتاه بنویسم.
