در طول تاریخ توسعه تانک ها به عنوان اصلی ترین نیروی ضربه ای نیروهای زمینی (نیروهای زمینی) ، توسعه فعال وسایلی برای نابودی آنها نیز وجود داشته است. از نقطه خاصی ، بزرگترین تهدید برای تانک نه توسط تانک های دشمن ، بلکه توسط هواپیماهای رزمی ، در درجه اول بالگردها با موشک های ضد تانک (ATGM) و پیاده نظام با ATGM و نارنجک اندازهای ضد تانک (RPG ها)
از آنجا که هنوز جایگزینی برای تانکها در نیروهای زمینی ابداع نشده است ، مسئله حفاظت آنها در برابر تهدیدهای ناشی از حمل و نقل هوایی و پیاده نظام استتار شده حاد شده است. راه حل مشکل حفاظت از تانک ها در برابر حملات هوایی را می توان به طور م byثر با سیستم های موشکی موشکی ضدهوایی (SAM) یا سامانه های موشکی توپ ضد هوایی (SAM) مانند سیستم دفاع هوایی Tor ، پدافند هوایی Tunguska انجام داد. سیستم یا سیستم دفاع هوایی جدید سوسنا (جانشین SAM "Strela-10").
با اهداف خطرناک تانک های زمینی ، مانند پیاده نظام با دستگاه های ATGM و نارنجک انداز ، همه چیز دشوارتر است. برای افزایش قابلیت زنده ماندن تانک ، باید در کنار پیاده نظام که دید بی نظیری بهتر دارد عمل کند و قادر است اهداف خطرناک تانک را به سرعت شناسایی و مورد اصابت قرار دهد. با این حال ، اگر پیاده نظام عجله داشته باشد ، سرعت حرکت تانک با سرعت حرکت یک فرد محدود می شود ، که تمام مزایای تحرک زیاد نیروهای زرهی را باطل می کند. به منظور ارائه توانایی حرکت پیاده نظام با سرعت تانک ها ، خودروهای جنگی پیاده نظام (BMP) توسعه داده شد.
خودروهای جنگی پیاده نظام
اولین BMP (BMP-1) به عنوان کلاس جدیدی از خودروهای زرهی جنگی در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد و در سال 1966 توسط نیروهای زمینی پذیرفته شد. طبق آموزه جنگ تمام عیار با ناتو ، که اتحاد جماهیر شوروی برای آن آماده می شد ، BMP-1 با پیاده نظام های موتوری که به آنها پناه آورده بودند ، قرار بود تانک ها را دنبال کنند. از آنجا که اعتقاد بر این بود که جنگ فقط با استفاده از سلاح های هسته ای ادامه خواهد یافت ، اولین BMP-1 دارای حداقل حفاظت در برابر سلاح های دشمن و همچنین توانایی شکست دشمن بود. در این شرایط ، وظیفه اصلی BMP-1 محافظت از سربازان در برابر عوامل مخرب سلاح های کشتار جمعی (WMD) است.
درگیری های محلی ، به ویژه جنگ در افغانستان ، تنظیمات خاص خود را انجام داده است. حفاظت زرهی ضعیف BMP-1 آن را به گور دسته جمعی با تقریباً هرگونه اثر آتش دشمن تبدیل کرد. پیش بینی های جانبی راه خود را از مسلسل های کالیبر بزرگ باز کرد ، RPG ها زره BMP-1 را از هر زاویه ای سوراخ می کنند. محدودیت زاویه ارتفاع اسلحه به 15 درجه اجازه شلیک به اهداف بلند را نمی دهد. ظهور BMP-2 با توپ سریع 30 میلیمتری خودکار 2A42 با کالیبر 30 میلی متر ، با زاویه ارتفاع تا 75 درجه ، توانایی شکست اهداف خطرناک تانک را افزایش داد. اما مشکل زره ضعیف ، آسیب پذیر در برابر اثرات سلاح های ضد تانک ، هم روی BMP-2 و هم BMP-3 باقی ماند.
زره ضعیف اجازه استفاده از خودروهای جنگی پیاده نظام در خط مقدم همراه با تانک های اصلی نبرد (MBT) را نمی داد. اگر تانک بتواند چندین شلیک یک آرپی جی را تحمل کند ، پس برای یک ماشین جنگی پیاده نظام ، اولین ضربه به معنی تخریب تقریباً تضمینی بود. در افغانستان و سایر درگیری های بعدی ، سربازان اغلب ترجیح می دادند که بالای زره قرار بگیرند تا داخل خودرو ، زیرا این امر فرصتی برای زنده ماندن از انفجار مین یا شلیک آرپی جی ایجاد می کرد.
نیروی فرود روی زره در برابر هر گونه سلاح دشمن آسیب پذیر می شود و زره ضعیف BMP به آنها اجازه نمی دهد با خیال راحت در همان سازه با تانک ها حرکت کنند ، که این امر ما را دوباره به نیاز به اطمینان از دفاع از تانک ها باز می گرداند. از اهداف مخرب مخزن
خودروهای جنگی پیاده سنگین
راه حل دیگر ایجاد وسایل نقلیه سنگین پیاده نظام (TBMP) بود که معمولاً بر اساس تانک های اصلی ایجاد می شد. یکی از اولین کسانی که TBMP را توسعه داد و به کار گرفت اسرائیل بود که به دلیل موقعیت جغرافیایی خاص ، در وضعیت تقریباً مداوم درجات مختلف شدت قرار دارد. نیاز به انجام اقدامات خصمانه در مناطق متراکم ، جایی که تهدید پیاده نظام دشمن با آر پی جی حداکثر است ، نیروهای مسلح اسرائیل (AF) را مجبور به اتخاذ تدابیری برای حفاظت از ارتش کرد. یکی از راه حل ها یک محفظه کوچک دوزیست در مخزن اصلی اسرائیل "Merkava" بود ، اما این یک راه حل جزئی بود ، زیرا تانک هیچ مکان راحتی برای پیاده نظام ارائه نمی دهد.
تصمیم دیگر ایجاد TBPM بر اساس تانک T-54/55 شوروی بود. تعداد قابل توجهی از تانکهای T-54 / 55 در جنگ شش روزه 1967 توسط اسرائیل اسیر شد. به عنوان تانک اصلی نبرد ، این وسایل نقلیه قبلاً بی اثر بودند ، با این وجود ، حفاظت زرهی آنها از حفاظت زرهی BMP ها در خدمت با تمام ارتشهای جهان فراتر رفت.
بر اساس T-54/55 TBMP "Akhzarit" ایجاد شد. برجک از مخزن برداشته شد ، محفظه موتور تعویض شد ، اندازه آن کاهش یافت ، که این امر امکان اطمینان از خروج نیروی فرود را از طریق شیب عقب فراهم کرد. جرم T-55 36 تن است ، بدون برج ، 27 تن. پس از تجهیز بدنه به عناصر سربار ساخته شده از فولاد با الیاف کربن و مجموعه ای از حفاظت پویا "Blazer" ، جرم TBMP "اخزاریت" 44 تن بود.
استفاده بعدی از Akbzarit TBMP در درگیری های محدود ، ماندگاری بالای این نوع خودروهای زرهی را تأیید کرد. تجربه مثبت در ایجاد TBMP Akhzarit منجر به توسعه یک TMMP جدید Namer (که بعضاً به عنوان یک نفربر زرهی سنگین طبقه بندی می شود) بر اساس تانک اصلی اسرائیلی مرکاوا ، با بهبود ویژگی های تاکتیکی و فنی ، شد.
در آینده ، ایده TBMP بارها و بارها به سایر کشورهای جهان بازگردانده شد ، از جمله در اوکراین ، جایی که چندین مدل TBMP بر اساس تانک های شوروی توسعه داده شد ، و در روسیه ، جایی که یک نفربر زرهی سنگین BTR-T بر اساس تانک T-55 توسعه داده شد.
مدرن ترین نماینده خودروهای جنگی پیاده سنگین را می توان TBMP T-15 روسی بر اساس پلت فرم Armata در نظر گرفت که آخرین دستاوردهای طرح و راه حل های طراحی را برای اطمینان از ایمنی خدمه و نیروی فرود پیاده سازی می کند. برای نصب بر روی TBMP T-15 ، ماژول های سلاح هم با یک توپ 30 میلیمتری و هم با یک توپ 57 میلی متری در نظر گرفته شده است. حضور در مهمات اسلحه های پوسته با انفجار از راه دور در مسیر ، توانایی های بالایی را برای شکست نیروی انسانی خطرناک تانک فراهم می کند. علاوه بر این ، پرتابه هدایت شونده 57 میلی متری که برای این توپ توسعه می یابد ، به طور موثری با اهداف خطرناک تانک های هوایی مقابله می کند.
تنها اشکال شناخته شده T-15 TBMP در حال حاضر را می توان هزینه بالای آن در نظر گرفت ، مانند همه وسایل نقلیه مبتنی بر پلت فرم Armata ، که مطمئناً بر حجم تجهیزات ارائه شده به نیروها تأثیر می گذارد. با این حال ، با در نظر گرفتن ضریب بالای تازگی های فنی ذاتی در ماشین های پلت فرم Armata ، تجربه عملیاتی واقعی ممکن است اشکالات دیگر طراحی را آشکار کند.
خودروهای رزمی پشتیبانی تانک
علاوه بر ایجاد یک BMP سنگین ، در روسیه ، شرکت Uralvagonzavod (UVZ) وسیله دیگری را برای مبارزه با نیروی انسانی خطرناک تانک ایجاد کرد - وسیله نقلیه جنگنده پشتیبانی کننده ترمیناتور (BMPT) (که بعضاً به آن BMOP نیز گفته می شود - مبارزه با آتش نشانی) وسیله نقلیه).
تفاوت اصلی بین یک ماشین جنگی پیاده نظام سنگین و یک وسیله جنگی پشتیبانی تانک در این است که خدمه دومی پیاده نمی شوند و با سلاح های BMPT شکست اهداف خطرناک تانک را انجام می دهند.در اولین مدل BMPT ، ارائه شده در سال 2002 ، یک توپ 30 میلیمتری 2A42 با مسلسل 7 ، 62 PKTM همراه آن نصب شد و چهار پرتابگر KORNET ATGM ، 2 پرتاب نارنجک 30 میلیمتری AGS-17D در گلگیرها نصب شد.
خدمه نسل اول BMPT متشکل از پنج نفر بود که از این تعداد دو نفر از خدمه ملزم به کار با نارنجک انداز بودند. در آینده ، ماژول سلاح تغییر کرد ، دو توپ 30 میلیمتری 2A42 ، 7 ، 62 میلیمتری PKT مسلسل و چهار ATGM "Attack-T" نصب شد. به عنوان پایه ای برای BMPT ، بدنه و شاسی تانک T-90A با زره واکنشی اضافی نصب شده "Relikt" در ابتدا ارائه شد.
BMPT "ترمیناتور" نسل اول در بین نیروهای زمینی (نیروهای زمینی) روسیه علاقه ای ایجاد نکرد ، تعداد کمی از BMPT "ترمیناتور" (حدود 10 واحد) توسط وزارت دفاع (MO) قزاقستان سفارش شد.
بر اساس راه حل های آزمایش شده بر روی خودروی نسل اول ، UVZ نسل دوم BMPT "Terminator-2" را توسعه داد. برخلاف خودروی اول ، احتمالاً برای کاهش هزینه محصول ، تانک T-72 به عنوان پلت فرم انتخاب شد. موشک ها با پوشش های زره پوشانده شده بودند و قابلیت زنده ماندن آنها را زیر آتش دشمن افزایش داد ، تصمیم گرفته شد که نصب نارنجک اندازهای اتوماتیک را کنار بگذارید ، در نتیجه خدمه به سه نفر کاهش یافت. به طور کلی ، مفهوم و طرح BMPT "Terminator-2" با خودروی اول قابل مقایسه است.
BMPT چقدر می تواند وظایف خود را برای مقابله با اهداف خطرناک تانک انجام دهد؟ برای درک این موضوع ، بیایید مدتی از خودروهای زرهی دور شویم.
چرخه OODA / OODA جان بوید
چرخه OODA: مشاهده ، شرق ، تصمیم گیری ، عمل مفهومی است که توسط ارتش آمریکا توسط جان بوید خلبان سابق نیروی هوایی در سال 1995 ایجاد شد و به حلقه بوید نیز معروف است. مشاهده عبارت است از کسب ، جمع آوری ، مطالعه ، بازتاب داده های وضعیت ، جهت گیری تجزیه و تحلیل و ارزیابی داده های وضعیت ، تصمیم گیری در مورد عملیات ، برنامه ریزی و تعیین ماموریت به نیروهای نظامی ، اقدام مستقیم فرماندهی و اقدامات سربازان در انجام مأموریت های رزمی خود.
دو راه اصلی برای دستیابی به مزیت های رقابتی وجود دارد: راه اول این است که چرخه های فعالیت خود را از نظر کمی سریعتر انجام دهید ، این امر باعث می شود که دشمن شما به واکنش شما نسبت به اقدامات شما واکنش نشان دهد ، راه دوم بهبود کیفیت تصمیماتی است که می گیرید ، یعنی تصمیم گیری هایی که بیشتر از تصمیمات حریف با شرایط کنونی متناسب است.
چرخه OODA جان بوید بسیار متنوع است و می تواند با بسیاری از زمینه های فعالیت های انسانی سازگار باشد.
در رابطه با مقاومت نیروی انسانی مخزن و مخزن ، حلقه NORD کلاسیک را می توان در نظر گرفت. در تعامل ، در چارچوب وظیفه تخریب متقابل ، تانک و خدمه ضد تانک (نارنجک انداز / اپراتور ATGM) ، زیر وظایف یکسانی انجام می شود - تشخیص هدف (مشاهده) ، تدوین سناریوهای تخریب / امتناع از نابودی آن (جهت گیری) ، انتخاب سناریوی بهینه (راه حل) و اجرای آن (عمل).
برای یک نارنجک انداز ، ممکن است به این شکل باشد - تشخیص یک تانک (مشاهده) ، ایجاد سناریوها - فوراً شلیک کنید / بگذارید تانک نزدیکتر شود / از تانک بگذرد و در عقب شلیک کنید (جهت) ، انتخاب گزینه بهینه - یک شلیک به سمت شدید (راه حل) و مستقیم حمله (اقدام) … برای یک مخزن ، همه چیز یکسان است.
چرا یک نیروی انسانی خطرناک برای تانک تهدید قابل توجهی برای یک تانک به ویژه در مناطق ناهموار و مناطق شهری نشان می دهد ، همانطور که درگیری ها در افغانستان و چچن نشان داده است؟ با توجه به چرخه OODA ، خدمه ضد تانک در مرحله "مشاهده" از مزیت برخوردار خواهند بود ، زیرا یک تانک بسیار قابل توجه تر از یک سرباز استتار شده با نارنجک انداز و در ارتباط با فاصله نزدیک ، یک پیاده نظام است. در مرحله "اقدام" دارای مزیت است ، زیرا هدف گیری و شلیک از نارنجک انداز می تواند بسیار سریعتر از چرخاندن برجک و هدف قرار دادن توپ تانک انجام شود. مقدار بیشتری از اطلاعاتی که پیاده نظام که دیدگاه بهتری دارد به دست می آورد ، به بهبود کیفیت تصمیم گیری در مراحل "جهت گیری" و "تصمیم گیری" ، یعنی افزایش کارایی چرخه ، کمک می کند.
این در رابطه با BMPT به چه معناست؟ ابزارهای شناسایی - دستگاههای مشاهده BMPT مشابه دستگاههای نصب شده بر MBT از نوع T -90 هستند ، بنابراین ، BMPT در مرحله "مشاهده" نسبت به مخزن هیچ مزیتی ندارد ، به این معنی که هیچ مزیتی در " مراحل جهت گیری "و" تصمیم گیری ".
در مورد مرحله "اقدام" ، پاسخ قطعی وجود ندارد. سرعت چرخش برجک تانک T-90 40 درجه در ثانیه است. من نتوانستم سرعت چرخش برجک BMPT "Terminator" را پیدا کنم ، اما می توان فرض کرد که با توجه به اینکه فرمانده و توپچی BMPT در برج واقع شده اند ، سرعت چرخش آن را نمی توان به طور قابل توجهی افزایش داد ، زیرا خدمه دارای نیروی گریز از مرکز منفی هستند که هنگام چرخش رخ می دهد.
در این مورد ، تقریباً همه کارهایی که BMPT می تواند در چارچوب حل مشکل نابودی نیروی انسانی خطرناک مخزن انجام دهد ، می تواند توسط خود مخزن انجام شود. شکست خدمه ضد تانک را می توان با پرتابه های تیغه تیغه 3VOF128 "Telnik" انجام داد. بسته به نصب معرفی شده ، پرتابه می تواند با نزدیک شدن به هدف (در یک نقطه پیشگیری) با هدف برخورد با جریان محوری عناصر مخرب آماده (GGE) ، گسیختگی مسیر را انجام دهد ، مسیر پاره شود هدف ، با هدف برخورد با یک میدان دایره ای از قطعات بدنه ، ضربه زمین با نصب برای عملیات فوری (تکه تکه شدن) ، شکست زمین با تنظیم برای عملیات انفجاری بالا (شتاب کم) ، شکست زمین با ضربه برای تنظیم نفوذ -عمل انفجار بالا (کند شدن سرعت). تنها کاری که یک تانک در مقایسه با BMPT نمی تواند انجام دهد این است که به دلیل محدودیت زاویه اسلحه به اهداف در ارتفاعات ضربه می زند.
اطلاعاتی در مورد توسعه Terminator-3 BMPT بر اساس سکوی Armata با یک ماژول بدون سرنشین و یک توپ خودکار 57 میلی متری در مطبوعات آزاد در حال گردش است. در بحث در مورد نیاز به تغییر نیروهای مسلح به کالیبر 57 میلی متر ، بسیاری از نسخه ها قبلاً شکسته شده است. نمی توان انکار کرد که مشکلات خاصی در مورد شکست خودروهای زرهی سبک دشمن "مستقیم" با پرتابه های 30 میلی متری وجود دارد و وجود ATGM در خودروی جنگی ، از جمله شلیک شده از بشکه 125/100 میلی متر ، مشکلی ایجاد نمی کند. مشکل را به دلیل امکان رهگیری مجتمع های اخیر حفاظت فعال (KAZ) دشمن حل کنید. رهگیری یک پرتابه زیر کالیبر پر پر زره پرسرعت بسیار دشوارتر خواهد بود-کالیبر BOPS 125 میلی متر ، یا صف کالیبر BOPS کالیبر 57 میلی متر KAZ بسیار مشکل تر خواهد بود. با این حال ، پتانسیل پرتابه های 30 میلی متری نیز دور از اتمام است ، همانطور که با پیشرفت های امیدوار کننده ای که در بازار اسلحه ظاهر می شود مشهود است.
در بازگشت به وظیفه از بین بردن نیروی انسانی خطرناک تانک ، می توان فرض کرد که می توان تقریباً به طور مساوی با هر دو توپ اتوماتیک کالیبر 30 میلی متر و توپ های خودکار با کالیبر 57 میلی متر حل کرد ، به شرط آنکه پوسته هایی با انفجار از راه دور در مسیر وجود داشته باشد. در بار مهمات همانطور که قبلاً ذکر شد ، برای یک TBMP امیدوار کننده ، دو نوع ماژول رزمی بدون سرنشین توسعه یافته است / در حال توسعه است ، هر دو با توپ های 30 میلیمتری و 57 میلی متری اتوماتیک. در این زمینه ، به طور کلی مشخص نیست که چرا یک Terminator-3 BMPT جداگانه مورد نیاز است ، اگر TBMP وجود داشته باشد که بتواند MBT را با آتش توپ 30 میلیمتری / 57 میلیمتری پشتیبانی کند و پیاده نظام را به خط مقدم برساند.
در نهایت ، ما نباید یک گزینه دیگر را که در مقاله توپ های 30 میلیمتری اتوماتیک مورد توجه قرار گرفت ، فراموش کنیم: غروب آفتاب یا مرحله جدیدی از توسعه؟ -ایجاد ماژول های جمع و جور سلاح های کنترل از راه دور با توپ 30 میلی متری که به جای مسلسل 12 و 7 میلی متری روی MBT قرار می گیرد. این امر به MBT اجازه می دهد تا به طور مستقل با اهداف بسیار خطرناک مخزن در طیف وسیعی از زوایا درگیر شود و وابستگی آن به پشتیبانی TBMP / BMPT را کاهش دهد.
بر اساس چرخه OODA جان بوید ، باید توجه داشت: نه نصب ماژول با توپ 30 میلیمتری خودکار و نه پشتیبانی از تانک TBMP / BMPT به حل کامل مشکل افزایش قابل توجه حفاظت کمک نمی کند. MBT از نیروی انسانی خطرناک مخزن.این امر نیازمند راه حل های جدیدی در زمینه ساخت ماژول های تسلیحاتی ، افزایش آگاهی موقعیتی خدمه تانک و راه حل هایی در زمینه اتوماسیون است که در مقاله بعدی در مورد آنها صحبت خواهیم کرد.
