دونالد ترامپ عاشق برقراری ارتباط با ملت و جهان از طریق توییتر است. اظهارات بزرگ و کوتاه در این میکروبلاگ ، که در مورد آنها اغلب به شوخی می گویند که "فرستادن" شخصی در آنجا بسیار راحت تر از توضیح دادن چیزی برای او ، یکی از ویژگیهای بارز دولت این روشن ، اصلی ، اما سیاستمداری که بیش از حد مورد ارزیابی قرار گرفته است (تا کنون به هیچ یک از وعده های خود عمل نکرده است). وی همچنین بیش از یک توییت به موضوع قدرت هسته ای آمریکا اختصاص داد.
از جمله اظهارات جاودانه آقای ترامپ در این زمینه ، می توان به عنوان مثال ، یکی از 9 اوت سال گذشته ، البته در توییتر اشاره کرد.
اولین دستور من به عنوان رئیس جمهور بازسازی و نوسازی زرادخانه هسته ای ما بود. اکنون بسیار قوی تر و قوی تر از همیشه است …
این بدان معناست: "اولین دستور من به عنوان رئیس جمهور این بود که زرادخانه هسته ای خود را تجدید و مدرنیزه کنم ، و اکنون بسیار قوی تر و قوی تر از همیشه است." کارشناسان ، تحلیلگران و فقط افرادی که قادر به درک این موضوع حتی در اولین تقریب هستند ، سپس به این اظهارات ترامپ بسیار خندیدند. او سپس نوشت که امیدوار است "ایالات متحده هرگز مجبور نباشد از این قدرت استفاده کند" و اطمینان داد که کشورش "همیشه قدرتمندترین کشور جهان خواهد بود." او البته بدون هیچ مدرکی بر صحت کلمات خود موفق شد و به درستی: چرا ، یک آقا می تواند دروغ بگوید؟
معلوم می شود ، اگر او آنگلوساکسونی باشد ، چگونه می تواند و اگر او یک سیاستمدار پوپولیست مانند ترامپ باشد ، دو برابر می تواند. و او می تواند این کار را به طور مکرر و در مورد یک موضوع انجام دهد ، همانطور که دوست دارند در تجارت داخلی نشان دهند "مردم به دنبال آن هستند". و ترامپ در تجارت نمایشی سگی خورد ، به هر حال ، او مسابقات زیبایی ترتیب داد و یک نمایش واقعی اجرا کرد ، و او به خوبی می داند که "مردم" آمریکایی حتی بی پروا تر از مخاطبان برخی "House-2" یا چیزهای دیگر هستند. به همان اندازه "با کیفیت بالا و با کیفیت". علاوه بر این ، در مسائل نظامی و سیاسی ، جایی که مرد خیابانی از کودکی با ناخن های چهار اینچی در مغز کوبیده شده بود که آمریکا بیش از همه و از همه قوی تر است.
بنابراین روز دیگر ، بیش از شش ماه بعد ، دونالد به سخنرانی دیگری درباره موضوع رشد پیوسته قدرت هسته ای نیروهای مسلح ایالات متحده و راه صعودی آنها به فردا پس فردا پرداخت. وی گفت که ایالات متحده "قوی ترین نیروهای هسته ای جهان" را دارد و بار دیگر ابراز امیدواری کرد که آنها هرگز از آنها استفاده نکنند.
ما 654.6 میلیارد دلار برای دفاع اختصاص می دهیم. هیچ کس نخواهد گفت که ارتش ما فراموش خواهد شد ، که آنها مدتها در مورد آن صحبت کردند. ما هزینه های زیادی را صرف سیستم های هسته ای برای ارتقاء و در مواردی ساختن سیستم های کاملاً جدید می کنیم ، به عنوان مثال ، زیردریایی های هسته ای. بنابراین ما قوی ترین نیروهای هسته ای روی زمین را خواهیم داشت ، که کاملاً در حالت کامل خواهند بود و امیدواریم هرگز مجبور به استفاده از آنها نباشیم.
ترامپ سپس بودجه سال 2018 آمریکا را امضا کرد و به همین مناسبت آن را اعلام کرد. بنابراین دولتمرد بزرگ و میهن پرست آمریکا برای افزایش قدرت هسته ای چه کرد؟ و تقریبا هیچ کاری در واقعیت انجام نداد.
اخیراً ، فهرست دیگری از اسناد وزارت انرژی ایالات متحده طبقه بندی شد ، جایی که همراه با اطلاعات "حیاتی" مانند قدرت انفجار در طول آزمایشات 1957 با سابقه شن و ماسه پوشانده شده بود. یا 1958 ، یا قدرت یک بمب گرمایی هسته ای B53 (9Mt ، قدرتمندترین آنها در زرادخانه ایالات متحده) ، همچنین تعداد سلاح های هسته ای دفع شده در سال های اخیر و کل آنها تعداد در زرادخانه
بر خلاف فدراسیون روسیه ، چنین اطلاعاتی مرتباً در آنجا منتشر می شود ، جایی که تعداد کل زرادخانه نیروهای استراتژیک هسته ای (با در نظر گرفتن اتهامات وارده بر حاملان و وجوه مبادله و تعمیر) و همچنین تاکتیک فاش نمی شود. تسلیحات هسته ای (TNW) - زیرا هیچ توافقی بین ابرقدرت هایی که این کار را تجویز کرده اند وجود ندارد. آنچه در توافقنامه ها نوشته شده است ، طرفین به طور منظم منتشر می کنند ، به عنوان مثال ، داده های مبادله START-3 در قالب کلاهک های اعتباری بر روی حامل ها ، تعداد حامل های مستقر و بی محل و غیره. علاوه بر این ، با توافق متقابل ، آمریکایی ها طرح حامل های SNF ما را منتشر نمی کنند - تعداد و سیستم ها ، فقط اطلاعات خلاصه. اگرچه ، البته ، آنها انجام می دهند. و اگر چنین محرمانه ای از نظر TNW و از نظر تعداد کل هزینه های SNF منطقی است ، پس از نظر حامل ها و هزینه های تعیین شده ، به وضوح چنین نیست. برای مرجع ، اطلاعات دقیقی در مورد زرادخانه های ما وجود ندارد ، اما تخمین ها فقط برای تسلیحات هسته ای تاکتیکی ، با متخصصان جدی ، از 4 هزار اتهام و بالاتر (6-8) آغاز می شود. از نظر نیروهای هسته ای استراتژیک ، آنها حداقل نه کمتر ، بلکه بیشتر از نیروهای آمریکایی هستند. از نظر هزینه های تعیین شده برای حامل های SNF ، ما اخیراً تقریباً نیم هزار بار از ایالات متحده پیشی گرفته ایم ، اما در آغاز سال 2018. فوراً برچیدن تعدادی از اتهامات را برطرف کرد و در محدوده پیمان START -3 قرار گرفت - 1550 اتهام اعتباری تعیین شده است. در حقیقت ، این کمی بیشتر است ، زیرا بمب افکنی که به عنوان حامل 1 بار در نظر گرفته می شود ، در واقع 6 ، 8 ، 10 ، 12 یا حتی 16-20 CR دارد.
اما بیایید به گوسفندان خود برگردیم ، یا بهتر بگویم نه به گوسفندان ما ، بلکه به گوسفندان آمریکایی. بنابراین ، طبق این سند ، برای سال 2017. (نه به طور کلی ، اطلاعات در پایان سپتامبر ، یعنی تا آغاز سال مالی جدید در ایالات متحده ، تا 1 اکتبر) ، زرادخانه های هسته ای آمریکا با 354 سلاح هسته ای تضعیف شده و به میزان 3822 واحد اتهامات استراتژیک و تاکتیکی ، به جای 4018 سال قبل. حدود نیم هزار تاکتیک در میان آنها وجود دارد ، و اینها فقط بمب های تاکتیکی B -61 با قدرت قابل تنظیم است که در تعدادی از تغییرات تا 170 ، و در برخی دیگر تا 340 کیلو تن - هیچ TNW دیگری در ایالات متحده وجود ندارد. به عنوان مثال ، آخرین کلاهک های دریایی W80-0 برای CD (SLCM) TLAM-N ("Tomahawk") دریایی برای مدت طولانی قبل از 31 آگوست 2011 دفع شد. بمب های استراتژیک باقی مانده B83 ، با ظرفیت حداکثر 1.2Mt ، می توانند به طور مرسوم تاکتیکی در نظر گرفته شوند ، اما بطور فعال در حال دفع هستند و طبق برنامه ریزی ها ، سرانجام طی چند سال آینده "به پایان می رسد" (و توسط این ، به همراه B-61 ، تنها سلاح هسته ای بال پروازکننده بدون دندان ، بمب افکن سنگین B-2A) است.
باید بگویم که 354 هزینه در سال ، البته یک رکورد در سال های اخیر نیست و یک رکورد از سال 1990 نیست. زمانی که حتی 7 هزار دستگاه در سال نیز دور ریخته می شد - اما در ایالات متحده ظرفیت تولید بسته نشده بود و از نظر دفع و بارگیری نیز کاملاً مناسب بود. اما ، البته ، از "دستاوردهای" ایالات متحده در "تقویت" زرادخانه هسته ای در بیشتر دوره ریاست جمهوری "نابودکننده و ضعیف کننده" (به گفته ترامپ) اوباما پیشی می گیرد - فقط در سالهای 2009-2010 ، در اولین سالها از حکومت او ، 352-356 اتهام از بین رفت ، یعنی به اندازه سال اول "دولتمرد قوی" ترامپ ، که "دوباره آمریکا را بزرگ می کند" و به طور کلی ، آنها می گویند ، قدرت هسته ای را به ارتفاعات پیش از این دست نیافتنی رساندند. در یک سال. در توییتر. و در همه سالهای دیگر "obamstvo" ، آنها "منابع نور و گرما" کمتری ، حدود 100-300 در سال ، قطع می کنند. با این سرعت ، اگر آمریکایی ها به این طریق به "تقویت قدرت هسته ای خود" ادامه دهند ، در 10 سال آینده چیزی برای افزایش وجود نخواهد داشت. اما امید به این امر ، با این وجود ، ارزش آن را ندارد و در سطح ایالتی ، و حتی بیشتر ، غیرممکن است که از چنین هدایایی از دشمن استفاده کنید.
تبریک می گویم آقای ترامپ - شما دروغ می گویید. اگرچه ، شاید ، به عنوان یک "مدیر م prominentثر" برجسته ، او چیز کاملاً متفاوتی در ذهن داشت ، زیرا اصطلاحات آنها به اندازه کافی از مفاهیم مناسب برخوردار است که می تواند شکست ها را بپوشاند. به عنوان مثال ، "رشد منفی" ، یا مثلاً "سود منفی مثبت".
اما ، برخی خواهند گفت ، آیا قطع هزینه های قدیمی بد است؟ نه ، بد نیست ، به خصوص اگر راهی برای تجهیز مجدد آنها در زمان وجود نداشته باشد ، این باید انجام شود.سلاح های هسته ای ، اگر به موقع سرویس و بارگیری نشوند ، نه تنها بی فایده می شوند ، بلکه خطرناک نیز می شوند. این معمولاً توسط نویسندگان داستانهای روزنامه ای و شایعات انجمن از کشورهای مختلف و مناطق توسعه نیافته شناخته نمی شود ، آنها دوست دارند چنین چیزی بگویند "اما ما 3-4 کلاهک هسته ای دزدیده شده از انبارهای ارتش شوروی داریم که در زیرزمین های مخفی پنهان شده اند و مخازن ، و اگر چیزی ، پس لرزید ، روس ها. " اگر این واقعیت را نیز در نظر نگیرید که کلاهک های هسته ای برای سرقت حتی از انبارهای نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی ، حتی فدراسیون روسیه ، حتی ایالات متحده و حتی کره شمالی کاملاً غیرممکن است ، و خود اتهام بی فایده است.
آمریکایی ها بیش از یک بار ، با حذف تولید سلاح های هسته ای خود (رسماً ظرفیت تا حدی ضعیف شده است ، اما در واقعیت چیزهای زیادی برای بازآفرینی وجود دارد) و با کاهش قابل توجه ظرفیت بارگیری و سرویس تسلیحات هسته ای ، با این واقعیت که آنها مجبور بودند مهمات را دفع کنند ، که نیاز به آنها ناپدید نشد ، اما بسیار ضروری بود ، اما امکان تجهیز مجدد آنها به موقع وجود نداشت ، زیرا هزینه های بسیار بیشتری در خطوط وجود داشت ، مانند به عنوان برنامه های LEP (برنامه توسعه زندگی ، ما از مخفف PSE استفاده می کنیم) SBS BB W76 و W88 برای SLBM D5 "Trident-2" و حداقل مدرن سازی آنها ، ما در مورد W76-1 صحبت می کنیم.
ترامپ بسیار دوست دارد بگوید که ظاهراً کارهای زیادی برای قدرت موشکی هسته ای انجام می دهد ، اما در واقع ، او بیشتر برای مقامات نظامی ، شخصیت های شرکت ها و نمایندگان کنگره و سناتورهایی که از آن تغذیه می کنند ، کار می کند و پول بیشتری برای برنامه های جدید اختصاص می دهد. علاوه بر این ، اگر بار دیگر با "صلح طلب" اوباما مقایسه کنیم ، هزینه های نظامی زیر نظر او دوباره بیشتر بود (به ویژه با در نظر گرفتن افزایش قیمت ها در مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده و تورم عمومی).
نه ، کاری در حال انجام است. بنابراین ، کار مقدماتی بر روی برنامه GBSD ICBM جدید آغاز شده است ، که قیمت آن در سال 2015 با جهش فزاینده ای در حال افزایش است. هزینه کل برنامه از 400 ICBM مستقر در کلاهک و 242 به ذخیره و برای آزمایش ، 61 میلیارد بود. دلار ، در ابتدای سال 2017. - در 140 سالگی ، و اکنون او بزرگ شده است. اما در عین حال ، با درک اینکه برنامه ممکن است به موفقیت منجر نشود ، گزینه هایی در مورد نحوه نگهداری سرویس ICBM Minuteman-3 حتی پس از 2030-2040 در حال بررسی است. داستان دقیقاً مشابه بمب افکن B-21 Raider است ، که در واقع تلاشی برای فروش مجدد B-2A نیروی هوایی آمریکا در بسته جدیدی است. برچسب قیمت برنامه در حال حاضر به طور پیوسته در حال افزایش است و بیم آن وجود دارد که به همین دلیل شکست بخورد ، بنابراین ، در همان زمان ، "کاه در حال سقوط است". این در مورد تنظیم گزینه ها است ، چگونه می توان حداقل 36 موردی را که در حال حاضر برای هدف اصلی استفاده می شود (چند مورد دیگر وجود دارد ، اما بقیه برای آزمایش یا به عنوان منبع قطعات یدکی استفاده می شود) از B- قدیمی استفاده کرد. 52N کارگران سخت ، که جوانترین آنها از بحران کارائیب بزرگتر هستند ، به سال 2075 پرواز می کنند. SSBN کلاس کلمبیا در حال توسعه است که در دهه 2030 وارد خدمت می شود و موشک هایی که روزی جایگزین آن می شوند ، البته D5 بسیار موفق (آنها فوراً جایگزین نمی شوند). اما حتی با وجود او ، همه چیز تا اینجا هموار نیست.
یک بررسی جدید درباره وضعیت هسته ای ، یکی از اسناد کلیدی در زمینه سلاح های هسته ای در ایالات متحده ، به تصویب رسید. NPR های قبلی در 2010 ، 2002 ، 1994 به تصویب رسید. اما این سند تردیدهای جدی در مورد شایستگی تدوین کنندگان آن ایجاد می کند ، هم از نظر در نظر گرفتن توسعه نیروهای هسته ای دشمنان احتمالی (RF ، چین ، و مثلاً کره شمالی) و هم از نظر برنامه های ایالات متحده. خودش
در مورد بارهای هسته ای ، موارد زیر را می توان در آن ذکر کرد. بنابراین ، در رسانه های ما و بلاگوسفر ، آنها به شدت از اخبار همین NPR-2018 در مورد "آغاز توسعه SBS جدید برای CD جدید مبتنی بر دریا" لذت بردند (صحبت از برنامه NGLAW برای جایگزینی Tomahawk ، که البته به خودی خود تا حدود سال 2040 دوام خواهد آورد.) به هر حال ، صحبت در مورد جایگزینی توماهاوک در محافل دریایی ایالات متحده بلافاصله پس از نتایج مبهم حمله به شایرات شدت گرفت. و همچنین-در مورد قدرت فوق العاده کم BB برای "Trident-2" ، که طبق برنامه NPR توسعه داده می شود.اینکه چرا آمریکایی ها به چنین BB احتیاج دارند ، س anotherال دیگری است ، اما نکته این است که برنامه های وزارت انرژی ، که اخیراً منتشر شده است ، هیچ کدام از این دو را ندارد. به طور کلی هیچ گونه اتهام جدیدی در برنامه های دهه آینده وجود ندارد. فقط به دلیل عدم تولید آنها ، تولید تعدادی از اجزای مهم از بین رفته است - آمریکایی ها فقط در حال برنامه ریزی برای بازگرداندن تولید سلاح های هسته ای هستند.
این مورد در همان سند وزارت انرژی (DoE_ و اداره ملی ایمنی هسته ای (NNSA) منعکس شده است. این فهرست تنها انواع سلاح های هسته ای موجود در ایالات متحده را نشان می دهد. این ICBM ها و SLBM های W78 ، W87 ، W76 (گزینه های 0 و 1) کشور بمب (خوب ، آنچه از آن باقی مانده است - هیچ تولیدی وجود ندارد ، فقط امکان مونتاژ مجدد ، بارگیری مجدد ، نوسازی جزئی ، به عنوان مثال ، لوازم الکترونیکی ، فیوزها و خود شارژها وجود دارد).
با توجه به مهمات ، این موارد عبارتند از: تکمیل تبدیل W76-0 به W76-1 تا سال آینده ، تبدیل اولین مدل کارکرد بمب تصحیح شده B61-12 (400 بمب از تغییرات باقی مانده به آن ، بقیه دفع می شوند ، قدرت آن به 50 کیلو تن محدود می شود) ، تعدادی از کارها با W88 ، ایجاد اولین نمونه اولیه W-80-4 SBCH برای موشک کروز LRSO جدید (با تغییر از W-80-1). هیچ SBS جدیدی برای CD مبتنی بر دریا وجود ندارد و هیچ BB جدیدی برای Trident-2 SLBM نیز وجود ندارد. و خلبانان به سادگی یک کلاهک W80-4 به ملوانان نمی دهند - آنها احتمالاً مناسب KR جدید نیروی دریایی نیستند. و آنها خود آنها را به اندازه کافی ندارند ، زیرا پرتاب کننده های موشکی AGM-86B حتی برای یک نجات کامل از گروه B-52H موجود ، که برای اهداف اصلی آنها استفاده می شود ، از جمله به دلیل عدم بار کافی. خوب ، لازم است روابط سنتی "گرم" بین انواع نیروهای مسلح ایالات متحده ، به ویژه نیروی هوایی و نیروی دریایی را به خاطر بسپاریم. آنچه به طور کلی در نیروهای مسلح اتفاق می افتد ، س onlyال فقط در اشکال این رقابت و میزان رادیکالیسم آن است. به یاد ژنرال کرتیس لمی ، که می گفت "اتحاد جماهیر شوروی دشمن ما است. دشمن ما نیروی دریایی است" ("اتحاد جماهیر شوروی تنها رقیب ما است و دشمن واقعی ما نیروی دریایی است"). بنابراین ملوانان W80-4 را نخواهند دید.
پس چرا لازم بود عناصر آشکارا غیرقابل تحقق در آموزه هسته ای ثبت شود؟ اما به اندازه کافی عجایب دیگر نیز وجود دارد ، به عنوان مثال ، اطلاعات کاملاً تکه تکه در مورد برنامه های هسته ای نیروهای مسلح RF (بسیاری از سخنان ولادیمیر پوتین در سخنرانی پر شور خود در آنجا وجود نداشت ، و همچنین آنچه "فراموش" کرده بود) ، و نه تنها آن. البته شاید همه چیز در قسمت بسته سند متفاوت باشد ، اما باورش سخت است.
از سوی دیگر ، تعدادی از اقدامات وجود دارد که احتمالاً می تواند توانایی آمریکا در ایجاد سلاح هسته ای را از ابتدا بر اساس مواد هسته ای انباشته ، اما نه زودتر از اوایل دهه 2030 ، بلکه به احتمال زیاد دیرتر بازگرداند. واقعیت این است که برنامه های مشابهی در NPR های قبلی وجود داشت ، اما اجرا نشد. به طور خاص ، برای اطمینان از امکان پر کردن "هسته پلوتونیوم" پس از سال 2030. حدود 50-80 عدد در سال. اینها عناصری از "فیوز" پلوتونیوم بارهای هسته ای هستند. و حتی اعداد مشابه بودند. آیا در حال اجرا است یا نه - زمان نشان می دهد.
در غیر این صورت ، ممکن است برنامه ریزی شده سیستم تسلیحات هسته ای به طرح "3 + 2" اتفاق نیفتد ، یا کاهش برنامه ریزی شده سیستم سلاح های هسته ای به تعویق بیفتد. یعنی به دو نوع اتهام تاکتیکی- بمب B61-12 و SBSh W80-4 و سه نوع BB استراتژیک (مناسب برای SLBM و ICBM)- IW1 ، IW2 و IW3 ، که برنامه ریزی شده است از حدود اواسط تولید شود. دهه 2030 و برخی از دهه 2040. تا کنون ، هیچ چیز جبران ناپذیری برای آمریکا رخ نداده است - خوب ، آنها تعدادی از اتهامات خود را که نمی خواستند از دست بدهند ، از دست داده اند ، زرادخانه آنها بسیار کاهش یافته است ، اما هنوز هزینه هایی برای نیروهای استراتژیک هسته ای وجود دارد ، این اصلی است چیزی که باید دفع شود با TNW ، همه چیز بسیار بدتر است و هیچ شانسی برای حل این مشکل در آینده قابل پیش بینی وجود ندارد. این موضوع دیگری است که اگر "رشد منفی" با چنین سرعتی ادامه یابد ، مشکلات ظاهر می شوند.
اما آنچه بعد اتفاق می افتد مشخص می شود. این احتمال وجود دارد که برنامه های فعلی برای بازگرداندن تولید کلاهک هسته ای در راستای جدول زمانی "به راست" حرکت کند ، بسیار زیاد است.در این میان ، آقای ترامپ همچنان به ما در مورد قدرت هسته ای رو به رشد آمریکا ادامه می دهد. در حال افزایش چند توان هسته ای بریتانیا در سال. یا ، اگر دوست دارید ، از پتانسیل فرانسه (خوب ، کمی از چینی عقب می افتد). و سپس جانشینان او خواهند گفت.
