انقلاب 1917 نه تنها سلطنت را در هم کوبید: یک شکاف عمیق تمدنی وجود داشت و در نتیجه ، یک پدیده فرهنگی و تاریخی متفاوت بوجود آمد - اتحاد جماهیر شوروی. در اصل ، روسیه مدرن با آن قدرتی که برای همیشه از بین رفته است اشتراکات کمی دارد. امکان بازگشت نامهای قبلی به همه شهرها و خیابانها وجود دارد ، اما این باعث تغییر نگرشهای ذهنی جامعه پسا شوروی نمی شود.
در مورد دلایل مرگ امپراتوری روسیه همیشه اختلاف نظر وجود خواهد داشت. اما شکی نیست که کودتای فوریه حداقل به دلیل عوامل صرفاً نظامی امکان پذیر بود ، به عنوان مثال ، مرگ بخش قابل توجهی از افسران و سربازان عادی وفادار بدون قید و شرط به تزار و وطن.
ارتش شاهنشاهی روسیه در سال 1915 در جریان عقب نشینی موسوم به عقب نشینی بزرگ از گالیسیا ، جدی ترین تلفات را متحمل شد ، و پس از آن بندهای شانه افسران توسط افراد غیرنظامی صرف شد: معلمان دیروز ، پزشکان ، موسیقیدانان. اکثر آنها شجاعانه جنگیدند و از خود گذشتگی وطن خود را دوست داشتند ، اما نگرش ذهنی آنها بسیار متفاوت از جهان بینی "پیشینیان" آنها بود. افسران پیش نویس آماده مرگ برای میهن بودند ، اما نه برای تزار. در اواخر قرن ، روشنفکری روسیه به طور جدی آلوده به ایده های لیبرالی بود که به هیچ وجه با وفاداری به تاج و تخت سازگار نبود.
دهقانانی که به ارتش اعزام شدند و سربازانی را که در سال 1915 جان باختند ، به هیچ وجه معنی جنگ را درک نکردند. نیروهای افسری بسیار محترم-که به طور سنتی خوب آموزش دیده و آموزش دیده بودند-در دو سال اول جنگ عمدتا حذف شدند.
با این حال ، تمرکز توجه ما بر انتخاب سیاسی افسران در سال 1917 نیست و نه بر درک جنگ توسط دهقانان دیروز که از ذخیره دعوت شده اند ، بلکه تجزیه و تحلیل دلایل کاملاً نظامی فاجعه در گالیسیا است. آنها کجا هستند - در زمینه تاکتیک یا استراتژی؟ به عبارت دیگر ، آیا شکست 1915 ناشی از اجرای ضعیف تصمیمات راهبردی مناسب ستاد بود ، یا برعکس ، دقیقاً اقدامات آن بود که منجر به شکست نظامی شد؟
در اتحاد جماهیر شوروی ، در مورد متوسط بودن ژنرالهای روسیه نظری وجود داشت. چنین قضاوتی چقدر عینی است؟ شکست ها در جنگ روس و ژاپن و جنگ جهانی اول معمولاً به عنوان نمونه ای از آموزش پایین بالاترین پرسنل فرماندهی ارتش شاهنشاهی ذکر می شد. با این حال ، ما توجه داریم که نه در سال 1905 و نه در 1914-1917 ، نیروهای ما ، به استثنای ارتشهای 1 و 2 در شرق پروس در 1914 ، شکست نخوردند. حتی در طول عقب نشینی بزرگ ، سپاه روسیه متحمل تلفات وحشتناکی شد ، اما موفق شد از شکست اجتناب کند. ژنرال های ما به طور کلی آموزش تاکتیکی خوبی داشتند ، بسیاری از فرماندهان لشکر و سپاه خود را در نبرد با ژاپنی ها خوب نشان دادند و یک دهه بعد - در نبردها علیه آلمان ها و متحدان آنها. وضعیت با فرماندهی بالا - کسانی که مسئول این استراتژی بودند - پیچیده تر شد.
ژنرال NN Yudenich و AA Brusilov به درستی بهترین رهبران نظامی روسیه در جنگ جهانی اول محسوب می شوند و آنها از آکادمی ستاد کل فارغ التحصیل نشدند ، که این امر برای فرماندهان چنین درجه بالایی نادر بود. در واقع ، این همه. اسامی بقیه برای غیر متخصصان چندان مشخص نیست ، به استثنای ژنرال ام وی الکسف ، که با این حال ، به عنوان یکی از بنیانگذاران جنبش سفید و سازندگان ، همراه با LG Kornilov ، از ارتش داوطلب ، واقعاً مشهور شد. به
با این حال ، در سال 1915 آنها کسانی نبودند که استراتژی روسیه را تعیین کردند.بروسیلوف رهبری ارتش هشتم جبهه جنوب غربی را بر عهده داشت ، یودنیچ فرمانده ارتش قفقاز ، الکسف فرمانده جبهه شمال غربی بود. البته او می تواند بر تصویب تصمیمات استراتژیک توسط ستاد تأثیر بگذارد ، با این حال ، طبق نظر برخی از معاصران ، وی اراده قوی لازم برای یک رهبر بزرگ نظامی را نداشت (این نظر ، به ویژه توسط ژنرال هوش مصنوعی دنیکین ، همرزم الکسف در جنبش سفید) … و علاوه بر این ، او اغلب بیشتر کارهای ثانویه جاری را که به عهده زیردستان بود انجام می داد.
عموهای غریبه
چه کسی استراتژی روسیه را تا سال 1915 تعیین کرد؟ ارتش ما تحت فرماندهی دوک بزرگ نیکولای نیکلاویچ جونیور - عموی تزار وارد جنگ جهانی اول شد. دوک بزرگ در جنگهای شجاعانه در مبارزات ترکیه در سالهای 1877-1878 ، به عنوان فرمانده گارد عالی به نظر می رسید ، اما او فرمانده نبود. کافی است بگویم که از دیدگاه او ، تصرف اشیاء بزرگ جغرافیایی برای پیروزی کافی است و نه شکست دشمن. علاوه بر این ، او در توسعه برنامه جنگ شرکت نکرد ، که تعجب آور نیست - این نیاز به تحصیلات دانشگاهی جدی دارد ، که نیکولای نیکولاویچ نداشت و همچنین تجربه در تصمیم گیری های استراتژیک.
گاهی اوقات ، اقدامات او به عنوان فرمانده کل به سادگی قابل توجه نبود. بنابراین ، در سال 1914 ، هنگامی که سپاه آلمان در جبهه غربی به سرعت در حال پیشروی از طریق بلژیک به پاریس بود ، دو ارتش روسیه به پروس شرقی حمله کردند. بنابراین ، Stavka قصد داشت بخشی از تقسیمات آلمان را به جبهه شرقی منحرف کند و از این طریق موقعیت فرانسه را کاهش دهد ، که سفیر آن کشور در آن روزهای دراماتیک از نیکلاس دوم التماس کرد تا ژنرالهای خود را برای پیشروی از ورشو به برلین فرمان دهد. شاید تحت تأثیر این شرایط بود که نیکولای نیکولاویچ بخشی از نیروهای خود از جمله سپاه پاسداران را در نزدیکی ورشو منتقل کرد و قصد داشت حمله ای را به سمت پوزنان ، شهری واقع در وسط خط برلین-ورشو آماده کند. به آسانی می توان دریافت که این اقدامات تنها منجر به پراکندگی نیروها و تجمع مجدد غیر ضروری شد.
بنابراین انتصاب اعضای خانواده سلطنتی به پست های کلیدی تأثیر منفی بر وضعیت رزمی ارتش داشت. همان نیکولای نیکولاویچ ، رئیس شورای دفاع دولتی قبل از جنگ ، دائماً در فعالیتهای وزارتخانه های نظامی و دریایی دخالت می کرد و باعث ایجاد سردرگمی و ناسازگاری در کار ادارات می شد.
چه کسی در برنامه ریزی عملیات به دوک بزرگ کمک کرد؟ وی ژنرال N. I. Yanushkevich را به عنوان رئیس ستاد و یو N. Danilov را به عنوان فرمانده کل چهارم - رئیس بخش عملیات منصوب کرد. هر دو ، بر اساس نظرات معاصران و همکاران ، به وضوح بی جا بودند و با مسئولیت های محوله کنار نمی آمدند. جبهه شمال غربی توسط ژنرال Ya. M. Zhilinsky رهبری می شد ، که حرفه وی ، به گفته دنیکین ، باعث سردرگمی محافل نظامی شد و نتوانست توضیحی منطقی پیدا کند. ناتوانی ژیلینسکی در ایجاد مدیریت م didثر کوچکترین شگفتی را در ارتش ایجاد نکرد. Stavka جبهه جنوب غربی را به ژنرال N. I. Ivanov سپرد ، که همچنین دانش استراتژیک زیادی نداشت ، که به وضوح در مبارزات 1915 آشکار شد. قبل از جنگ ، وی ریاست منطقه نظامی کیف را بر عهده داشت و بیشتر درگیر مسائل اقتصادی بود. در سال 1914 ، ارتش جبهه جنوب غربی پیروزی درخشانی را بر نیروهای اتریشی به دست آورد ، اما اعتبار تا حد زیادی به رئیس ستاد وقت ایوانف ، ژنرال الکسف ، اختصاص دارد.
در سال 1915 ، فرماندهی روسیه با نیت قاطع برای پایان دادن به پیروزی در جنگ وارد شد ، با این حال ، این هدف توسط همه قدرت های متخاصم تعیین شد. برنامه راهبردی ستاد چه بود؟ مقر یانوشکویچ انتظار داشت که حمله ای همزمان در کارپات ها ، بوکوینا و پروس شرقی انجام دهد. دشوار نیست که ببینیم چنین برنامه ریزی سربازان روسی را مجبور کرد با انگشتان پهن دشمن را بکوبند.جالب است که از جهاتی برنامه استراتژیک ستاد به طرح بارباروسا شباهت داشت. همانطور که می دانید ، گروه های ارتش آلمان در تابستان 1941 نیز در جهات مختلف حمله کردند و هیچ یک از آنها نتوانست به طور مستقل وظایف محوله را به طور مستقل انجام دهد.
شرارت اولیه طرح روسیه همچنین در این واقعیت بود که جبهه های شمال غربی و جنوب غربی در بخشهای ثانویه - در شرق پروس و بوکوینا ضربه زدند. حتی در صورت موفقیت سلاح های روسی ، هر دو قدرت اتحادیه مرکزی کنترل مناطق و پایتخت های حیاتی را حفظ کردند و با آنها اهرم های فرماندهی و کنترل نیروها را نیز حفظ کردند.
باید بگویم که همه فرماندهان روسی از خلاقیت استراتژیک ستاد خوشحال نبودند. همان الکسف یک طرح واقع بینانه تر را پیشنهاد کرد - حمله به کراکوف ، که در صورت موفقیت ، سربازان روسی را از جناح و عقب گروه آلمانی که در جهت ورشو فعالیت می کردند ، بیرون می کشد. با این حال ، او نتوانست بر پیشنهاد خود اصرار کند. در مورد ایده حمله در کارپاتها ، این ایده در مقر جبهه جنوب غربی در سال 1914 ایجاد شد و شانس موفقیت داشت. با این حال ، انتقال لشگرهای آلمان در سال 1915 به کمک اتریش-مجارها موقعیت دشمن را در گالیسیا به میزان قابل توجهی تقویت کرد.
انتخاب تصمیم استراتژیک مناسب برای روسیه نیز به دلایل ژئوپلیتیک ضروری بود. در پاییز 1914 ، ترکیه در کنار قدرتهای مرکزی وارد جنگ شد. این بسفر و داردانل را برای کشور ما بست و در واقع منجر به انزوای روسیه از متحدان شد ، که کمک های نظامی و اقتصادی این کشور را تنها از طریق دریای سفید می توانست دریافت کند ، که به هیچ وجه نیازهای ارتش را برآورده نمی کرد. به علاوه بر این ، در سال 1915 ، فرماندهی آلمان تصمیم گرفت مرکز ثقل عملیات نظامی را از غرب به شرق تغییر داده و روسیه را با ضربه ای خردکننده از جنگ خارج کند. اگرچه باید گفت که برنامه های استراتژیک آلمانها تا حد زیادی به متحد ضعیف اتریش آنها بستگی داشت ، که در پایان سال 1914 در آستانه فاجعه بود.
آلمانی ها تصمیم گرفتند ضربه اصلی را در منطقه گورلیتسی وارد کنند. هدف رسیدن به عقب ارتش های جبهه جنوب غربی است. بدین منظور ، فرماندهی آلمان بیش از ده لشگر را منتقل کرد و آنها را به عنوان بخشی از ارتش یازدهم به فرماندهی ژنرال ابرهارد مکنسن متحد کرد. برای پنهان کردن اهداف اصلی ، آلمانی ها تظاهرات پرت کننده ای را در کورلند و کارپاتها برپا کردند.
لشکرهای مکنسن علیه ارتش سوم ژنرال R. D. Radko-Dmitriev ، که مقر آن از غلظت یک گروه قدرتمند دشمن آگاه بود ، هدف قرار گرفت. فرمانده تنها راه حل صحیح را در آن شرایط ارائه داد - بیرون کشیدن ارتش از کارپاتها و تجمع مجدد نیروها. با این حال ، مقر دوک بزرگ ، و همچنین جبهه جنوب غربی ، خطر قریب الوقوع را ندید و از آن امتناع شد. کنجکاو است که وزیر جنگ بریتانیا ، فیلد مارشال کنت کیچنر ، به ستاد مرکزی در مورد حمله قریب الوقوع آلمان هشدار داد. اما نیکولای نیکولاویچ به این اطلاعات اهمیت چندانی نداد. در همین حال ، در جهت حمله اصلی ، آلمانی ها برتری عظیمی در نیروها ایجاد کردند. در 2 مه ، لشکرهای مکنسن حمله ای را آغاز کردند و بر مقاومت قهرمانانه ارتش سوم رادکو-دیمیتریف غلبه کردند. با این حال ، هنگامی که قصد آلمانی ها برای شکستن خطوط دفاعی ما در منطقه گورلیتسی آشکار شد ، مقر ایوانف هنوز معتقد بود که این یک مانور انحرافی نیست و آلمان ها ضربه اصلی را در کارپات ها وارد خواهند کرد. نرخ فقط به نصب محدود می شد: "نه یک قدم عقب!" ، که بار دیگر بر متوسط بودن نیکولای نیکولاویچ و اطرافیانش گواهی داد. در نبردهای شدید ، آلمانی ها دفاع جبهه جنوب غربی روسیه را شکستند.
مقدمه انقلاب
خاطرات دنیکن گواهی می دهد که نبردهای گالیسیا در آن روزهای مه 1915 چگونه بود. وی فرماندهی لشکر چهارم آهنین را داشت که در جنگ روسیه و ترکیه در سالهای 1877-1878 مشهور شد و در طول عقب نشینی بزرگ بخشی از جبهه جنوب غربی بود.به گفته وی ، تیپ دنیکین نقش یک آتش نشانی را بازی می کرد که در خطرناک ترین بخشهای جبهه مستقر شده بود. بنابراین در روزهای وحشتناک برای سلاح های روسی بود. آنتون ایوانوویچ یادآور شد: "این نبردها در جنوب پرزمیسل خونین ترین نبردها برای ما بود. به ویژه ، بخش آهن آسیب زیادی دید. هنگ 13 و 14 به معنای واقعی کلمه با قدرت باورنکردنی آتش توپخانه آلمان از بین رفت. برای اولین و تنها بار من شجاع ترین سرهنگ شجاع مارکوف (در آینده ، ژنرال افسانه ای گارد سفید و هم رزم دنیکین-I. Kh.) را در حالت نزدیک به ناامیدی دیدم ، هنگامی که او در حال عقب نشینی از نبرد بقایای بدن وی از فرمانده هنگ 14 که در کنار او قدم می زد ، که سرش توسط ترکش پوسته منفجر شد. دیدن بدن سرهنگ بی سر ، چند لحظه دیگر در وضعیت معیشتی ، فراموش نمی شود … "در ادامه ، ژنرال نوشت:" در طول سال جنگ ، به دلیل موقعیت جبهه ، مجبور شدم هم پیش بروم و هم عقب نشینی کنم. اما دومی دارای یک مانور موقت و نورد بود. اکنون کل وضعیت و حتی لحن دستورات داده شده از بالا گواه فاجعه است … عقب نشینی بزرگ برای ما گران تمام شد. تلفات ما به بیش از یک میلیون نفر رسید. سرزمین های عظیم - بخشی از بالتیک ، لهستان ، لیتوانی ، بخشی از بلاروس ، تقریباً تمام گالیسیا توسط ما از دست رفت. فریم ها ناک اوت شده اند. روح ارتشها تضعیف شده است."
پرسنل از کار افتاده اند … این دو کلمه به طرق مختلف کلید درک دلایلی هستند که کودتای فوریه و سقوط متعاقب ارتش ، وحشت سربازان از افسران را ممکن ساخته است. نتیجه چنین ضررهای وحشتناکی ، اولاً ، همانطور که رویدادهای جنگ جهانی اول نشان داد ، سطح پایین آموزش استراتژیک بخشی از ژنرالهای روس و همچنین ، تکرار می کنیم ، یک سیستم شرورانه برای تعیین اعضا بود. از خانواده سلطنتی به پست های کلیدی در ارتش شاهنشاهی.
یک س naturalال طبیعی پیش می آید: چرا ، در میان سپاه افسران متعدد ارتش شاهنشاهی روسیه در آغاز قرن بیستم ، رهبران نظامی کافی با استعداد استراتژیک و توانایی برنامه ریزی و انجام صحیح عملیات پیچیده به صورت حرفه ای وجود نداشت. جبهه ها را رهبری می کند؟ تا حدی ، پاسخ این س theال نظر فرمانده کل ارتش روسیه در جنگ ژاپن ، ژنرال A. N. Kuropatkin ، در مورد دلایل شکست در سال 1905 است: آنها برای بسیاری از کارفرمایان بیقرار بودند. در نتیجه ، چنین افرادی اغلب خدمات را ترک می کردند. برعکس ، افراد بدون ستون فقرات ، بدون اعتقاد ، اما مطیع ، همیشه آماده موافقت با نظر مافوق خود در همه چیز ، به جلو حرکت کردند. نمی توان گفت که وضعیت در آغاز جنگ جهانی اول به طرز چشمگیری تغییر کرد.
سرانجام ، یکی دیگر از دلایل سطح پایین آموزش راهبردی ژنرال های روسی این بود که آکادمی ستاد کل نیکولایف ، که برای آموزش فرماندهان طراحی شده بود ، نمی تواند با وظایف محوله کنار بیاید. اما این موضوعی برای گفتگوی دیگر است.
سرنوشت کسانی که استراتژی ارتش شاهنشاهی روسیه را در دو سال اول جنگ تعیین کردند چه بود؟ دوک بزرگ نیکولای نیکولاویچ با خیال راحت روسیه را ترک کرد و در جنگ داخلی شرکت نکرد. او با آرامش زندگی کرد و در فرانسه درگذشت و رسماً رئیس اتحادیه همه نظامی روسیه - یک سازمان نظامی از جانبازان جنبش سفید - بود. رئیس جبهه شمال و یکی از اصلی ترین شرکت کنندگان در کودتای فوریه ، ژنرال N. V. Ruzsky توسط بلشویک ها گروگان گرفته شد و در سال 1918 در Pyatigorsk توسط آنها هک شد و رادکو-دیمیتریف همراه او درگذشت. در همان سال ژنرال های یانوشکویچ و ژیلینسکی به دست سربازان انقلابی افتادند. الکسف در کمپین افسانه ای یخ شرکت کرد و در نووچرکاسک درگذشت. دانیلوف روسیه را ترک کرد و بی سر و صدا در سال 1937 در پاریس درگذشت.
