کدام تانک بهتر است ، T-90 یا M1 Abrams؟ این س simultaneouslyال همزمان با خودروی جدیدتر ظاهر شد و هنوز هم مربوط است. او قبلاً توانسته است پاسخهای زیادی از جمله پاسخهای کاملاً متضاد دریافت کند. ادامه اختلافات ، از جمله موارد دیگر ، توسعه تدریجی دو خودروی زرهی است که منجر به بروز تغییرات جدید می شود. جدیدترین ساخته های تانک سازان روسی و آمریکایی به ترتیب پروژه های T-90M و M1A2 SEP v.3 هستند. بیایید سعی کنیم آنها را مقایسه کرده و دریابیم کدام تانک بهترین به روزرسانی را دریافت کرده است.
جدیدترین نسخه آمریکایی تانک آبرامز M1A2 SEP v.3 است. این پروژه چندین سال پیش توسعه یافت و در سال 2015 اولین تظاهرات عمومی نمونه اولیه انجام شد. پس از تکمیل تمام آزمایشات لازم ، مخازن پیش تولید مونتاژ شدند که اولین آنها در اوایل پاییز 2017 ظاهر شد. در سال 2018 ، برنامه ریزی شده است که یک مدرنیزاسیون کامل تجهیزات را با بازگشت مجدد به واحد راه اندازی کند. طی چند سال آینده ، طبق پروژه SEP نسخه 3 ، 1500 تانک موجود مدرن می شود.
یکی از اولین تصاویر منتشر شده از T-90M. عکس Bmpd.livejournal.com
پروژه روسی T-90M "Proryv-3" بسیار دیرتر ظاهر شد. اولین تظاهرات رسمی این نوع خودروها فقط پاییز گذشته انجام شد. با این حال ، تمام بررسی های لازم قبلاً انجام شده و قراردادی برای نوسازی سری تجهیزات امضا شده است. اولین خودروهای واحدهای رزمی که طبق پروژه جدید بازسازی شده اند ، امسال به خدمت باز می گردند. چند صد تانک ارتش مدرن خواهد شد. همچنین برنامه ریزی شده است که چنین ماشین هایی از ابتدا ساخته شود.
بنابراین ، با وجود تفاوت در زمان ظهور پروژه ها ، مدرن سازی سری تانک های دو کشور تقریباً همزمان شروع می شود. در همین سال ، ارتش ایالات متحده عملیات ساخت سریال M1A2 SEP v.3 را آغاز می کند و روسیه اولین T-90M را دریافت می کند. مخازن متعلق به یک کلاس هستند و همچنین واقعی ترین همسالان هستند و بنابراین می توان آنها را بدون هیچ محدودیتی با یکدیگر مقایسه کرد.
دستیابی به موفقیت دستیابی به موفقیت
آخرین پروژه مدرن سازی مخزن T-90 استفاده از مجموعه ای از تجهیزات و تجهیزات جدید را فراهم می کند که تمام ویژگی های اصلی تجهیزات را افزایش می دهد. برای برخی محصولات ، T-90M با پلت فرم Armata یکپارچه شده است ، که باعث افزایش ویژگی ها می شود و به نظر می رسد ذخیره جدی برای آینده باشد. در عین حال ، اکثر واحدهای موجود حفظ می شوند.
بر روی بدنه و برجک T-90M ، واحدهای ERA "Relikt" نصب شده است. این پروژه همچنین نصب صفحه های مشبک را نیز فراهم می کند. پیشتر ذکر شد که تانک ها می توانند مجموعه حفاظت فعال Arena را دریافت کنند. بدنه موجود نیز برای بهبود حفاظت و قابلیت بقا اصلاح شده است. محل مخازن سوخت تغییر کرده و صفحه های اضافی برای پوشش خدمه ، مهمات و غیره معرفی شده است.
مخزن یک نیروگاه بر اساس موتور V-92S2 دریافت می کند که در قالب یک واحد ساخته شده است. موتور 1000 اسب بخار باید جرم ناشی از نصب دستگاههای جدید را جبران کند و همچنین ویژگیهای اساسی تحرک را افزایش دهد. در حال حاضر راننده خودرو را با استفاده از فرمان کنترل می کند و از دستگاه های خودکار جدید در گیربکس استفاده می شود. موتور اصلی با یک واحد قدرت کمکی تکمیل می شود تا در صورت خاموش شدن ، برق را تأمین کند.
اساس مجموعه تسلیحاتی اسلحه پرتاب 125 میلی متر 2A46-4 است. لودر اتوماتیک استاندارد به دلیل سازگاری با مهمات امیدوار کننده نهایی می شود. پیشتر ، احتمال جایگزینی توپ موجود با 2A82 جدید ، که برای تانک T-14 ایجاد شده بود ، ذکر شد. به طور کلی سیستم کنترل آتش و اجزای جداگانه آن در حال نوسازی هستند. به طور خاص ، فرمانده اکنون دارای چشم انداز چند کاناله پانوراما است. یک ایستگاه تسلیحاتی از راه دور با مسلسل کالیبر بزرگ باید روی سقف برج نصب شود.
همراه با امکانات ارتباطی جدید ، T-90M این فرصت را دارد که در سیستم کنترل خودکار سطح تاکتیکی کار کند. تبادل اطلاعات با فرمانده و سایر خودروهای زرهی فراهم شده است.
اولین نمایش M1A2 SEP v.3 با تجربه. عکس Armyrecognition.com
با توجه به نتایج ارتقاء پیشنهادی تانک T-90M "Breakthrough-3" ، قابلیت زنده ماندن و همچنین دقت و اثربخشی آتش افزایش می یابد. حفاظت پیشرفته و تسلیحات به روز ، کار در محیط های شهری را در حضور عوامل مشخص آسان می کند. تا حدی افزایش تحرک ارائه می شود. خودروهای نوع جدید با امکانات فرماندهی و کنترل مدرن سازگار هستند.
سرویس سرویس SEP v.3
پروژه System Enhancement Package نسخه 3 امکان استفاده از پیشرفت های قبلی SEP v.2 را با استفاده از برخی سیستم ها و دستگاه های جدید فراهم می کند. به طور خاص ، برنامه ریزی شده است که از این محصول در تولید سریال استفاده شود: M1A2 SEP v.3 جدید با بازسازی و مقاوم سازی MP1 موجود SE1 v.3 تولید می شود. همانطور که انتظار می رفت ، مهمترین ارتقاء تانک ها منجر به افزایش قابل توجه پتانسیل آنها نمی شود.
ارتش و مهندسان آمریکایی نگران افزایش سطح حفاظت از تانک ها در پروژه نوسازی SEP بودند. از آن زمان به بعد ، رزرو و تجهیزات اضافی خودروهای رزمی تغییرات قابل توجهی نداشته است. بدنه و برجک زره ترکیبی را با پرکننده بازسازی شده مدتها پیش حفظ کرده است. موضوع تجهیز تانکهای M1A2 SEP v.3 به سیستمهای حفاظتی فعال Trophy ساخت اسرائیل بارها مطرح شد. در صورت لزوم ، تانک را می توان به یک کیت TUSK مجهز کرد که شامل صفحات مختلف لولایی و زره های واکنشی است.
این پروژه جایگزینی اسلحه اصلی با کالیبر 120 میلی متر را ارائه نمی دهد. پیشنهاد می شود با کمک شلیک های جدید و تجهیزات اضافی به عنوان بخشی از سیستم کنترل آتش ، کیفیت رزمی تانک بهبود یابد. پرتابه زیر کالیبر زرهی M829A4 با ویژگی های افزایش یافته و XM1147 چند منظوره ساخته شد. برای کار با دومی ، مخزن باید یک دستگاه ADL دریافت کند که انتقال داده را به فیوز ارائه می دهد. در عین حال ، سازگاری با پوسته های مخزن موجود حفظ می شود. تسلیحات اضافی یکسان است ، اما مسلسل سنگین بر روی برجک اکنون بر روی ایستگاه سلاح های کنترل از راه دور CROWS-LP نصب شده است. در همان زمان ، مخزن با تجربه M1A2 SEP v.3 یک مسلسل باز را در بالای دریچه لودر حفظ کرد.
تجهیزات الکترونیکی مخزن M1A2 در حال حاضر پیشنهاد می شود که به صورت مدولار ساخته شود. در عین حال ، برخی از دستگاه ها در جای خود باقی می مانند ، اما از دستگاه های جدید نیز استفاده می شود. خدمه همچنان دارای ایستگاه های کاری با کیفیت بالا هستند که با ارتباطات و کنترل ها تعامل دارند. پروژه SEP نسخه 3 استفاده از تصویرگرهای حرارتی جدید را در دیدگاه تفنگداران و فرماندهان فراهم می کند. مورد دوم ، مانند قبل ، باید با یک منظره پانوراما کار کند.
به راحتی می توان دریافت که پروژه جدید برای نوسازی مخزن M1A2 Abrams افزایش محدودی در ویژگی ها و کیفیت های انتخاب شده را فراهم می کند. حفاظت تنها با کمک KAZ جدید افزایش می یابد و قدرت آتش به دلیل دو پوسته جدید افزایش می یابد. در عین حال ، به روز رسانی قابل توجهی از امکانات کنترل آتش وجود دارد.
رویارویی فرضی
شرکت های ساخت تانک در روسیه و ایالات متحده قبلاً تعدادی از ویژگی های تاکتیکی و فنی جدیدترین خودروهای زرهی مدرن خود را اعلام کرده اند.در عین حال ، بسیاری از اطلاعات مربوط به مخازن T-90M و M1A2 SEP v.3 هنوز فاش نشده است. با استفاده از داده های موجود ، می توان تکنیک جدید را مقایسه کرد ، اما نتایج چنین مقایسه ای ممکن است به دلیل تعدادی از عوامل شناخته شده از وضعیت واقعی امور دور باشد.
اول از همه ، قابل توجه است که سازندگان تانک روسی و آمریکایی از رویکرد متفاوتی برای به روز رسانی تجهیزات استفاده کردند. پروژه روسی T-90M ارتقاء قابل توجهی را در همه زمینه های اصلی از زره و سلاح گرفته تا سیستم های ارتباطی و نیروگاه ارائه می دهد. طراحان آمریکایی ، که قبلاً مدرنیزاسیون پروژه SEP v.2 را تکمیل کرده بودند ، اکنون توانستند خود را محدود به تجدید ساختار الکترونیک و معرفی مهمات جدید کنند. در عین حال ، در هر دو مورد ، تجدید نظر روی برخی از واحدها تأثیر گذاشت و بر برخی دیگر تأثیر نگذاشت.
ظاهر نهایی T-90M. عکس Bmpd.livejournal.com
بر اساس گزارشهای اخیر ، ممکن است T-90M در نهایت از حفاظت "چند لایه" برخوردار شود. زره شخصی با زره واکنشی "Relic" تکمیل می شود و با هم تحت پوشش "Arena" KAZ قرار می گیرد. پروژه آمریکایی زره موجود را که مدتها پیش توسعه یافته بود حفظ می کند ، اما پیشنهاد می کند که آن را با حفاظت فعال تکمیل کند. بدیهی است ، "Proryv-3" روسی از نظر حفاظت کلی ، و در نتیجه زنده ماندن در شرایط جنگی ، مزایای خاصی نسبت به رقیب آمریکایی خود دارد. در این مورد ، ما می توانیم در مورد محافظت قوی تر از پیش بینی جلویی و جانبی صحبت کنیم.
دو قدرت پیشرو در ساخت مخازن از جدیدترین تجهیزات اپتوالکترونیکی استفاده می کنند ، اما عجله ای برای نشان دادن ویژگی های واقعی آن ندارند. در نتیجه ، در حال حاضر نمی توان به طور قطعی ادعا کرد که کدام یک از مخازن مورد بررسی از نظر پارامترهای رصد و تشخیص برتری نسبت به رقبا دارد. ارزیابی های مختلف در مورد این نمره نباید در نظر گرفته شود ، زیرا بسیاری از آنها ممکن است مغرضانه به نظر برسند و نشان دهنده روحیه میهن پرستانه نویسندگان باشد.
بدون اطلاع از قابلیت های واقعی مناظر ، نمی توان پیش بینی کرد که کدام یک از دو تانک قادر خواهند بود دشمن را زودتر شناسایی کرده و بتوانند ابتدا به او حمله کنند. در نتیجه ، ویژگی های جنگی باید فقط با ویژگی های سلاح تعیین و مقایسه شود. لازم به یادآوری است که تانک های مورد بررسی دارای حفاظت بهبود یافته ای هستند و می توانند آن را با گلوله های قوی تر دشمن مقابله کنند.
بر اساس منابع باز ، پرتابه جدید آمریکایی M829A4 قادر است حداقل 800 میلی متر زره همگن را در فاصله 2 کیلومتری نفوذ کند. چگونگی تأثیر حفاظت پویا بر ویژگی های این محصول مشخص نشده است. همچنین این س remainsال در مورد تعامل چنین مهماتی با مجموعه حفاظت فعال دشمن باقی می ماند. با این حال ، هر دلیلی وجود دارد که باور کنیم توسعه جدید آمریکا مزایایی نسبت به محصولات قدیمی دارد و ممکن است خطر خاصی را برای تانک های روسی به همراه داشته باشد.
اسلحه های روسی با تعدادی از انواع پوسته با ویژگی های مختلف سازگار است. به عنوان مثال ، آخرین مهمات ساخت شوروی 3BM-48 "Lead" از فاصله 2 کیلومتری تا 650 میلی متر زره همگن سوراخ شد. او همچنین می تواند یک حفاظت ترکیبی شبیه به آنچه در تانک های آمریکایی استفاده می شود ، بزند. مشخصات دقیق پوسته های داخلی جدیدتر اعلام نشده است. در عین حال ، در مورد وجود پروژه های جدید ، که هدف آنها افزایش بیشتر ویژگی های نفوذ است ، شناخته شده است.
تانک T-90M مجهز به اسلحه 2A46-4 دارای مزیت سیستم سلاح هدایت شونده 9K119M Reflex-M با موشک 9M119M Invar است. این راکت از لوله تفنگ پرتاب می شود و قادر است تا 5 کیلومتر پرواز کند. موشک های هدایت شونده دارای کلاهک تجمعی پشت سر هم هستند و آخرین تغییرات آن قادر است تا 850 میلی متر زره همگن در پشت ERA نفوذ کند. بنابراین ، "Breakthrough-3" این قابلیت را دارد که زودتر شلیک کند و حداقل به تانک دشمن احتمالی در فاصله ایمن آسیب برساند.
می توان فرض کرد که از نظر نسبت حفاظت و قدرت آتش - در مقایسه با پارامترهای مشابه رقبا - هر دو تانک مورد بررسی به سختی باید برابر در نظر گرفته شوند. پروژه T-90M حفاظت پیشرفته تری را ارائه می دهد که احتمالاً می تواند سلاح های بهبود یافته M1A2 SEP v.3 را تحمل کند. در عین حال ، اگر موشک اینور دشمن را به موقع از نبرد خارج کند ، نیازی به زره نخواهد بود. در مسافتهای نسبتاً طولانی ، تانک روسی مزیتی بدون شک دارد.
یکی از پیش تولید M1A2 SEP v.3. عکس Nationalinterest.org
با وجود توسعه سلاح و حفاظت ، تحرک همچنان یک عامل اساسی است. طبق داده های شناخته شده ، M1A2 SEP v.3 و T-90M دارای چگالی قدرت تقریباً یکسانی با حاشیه ای کوچک به نفع تانک آمریکایی هستند. ویژگی های رانندگی آنها در یک سطح است. همچنین هیچ تفاوت جدی در توانایی بین المللی وجود ندارد. با این حال ، تفاوت در طراحی شاسی و قابلیت های مرتبط می تواند بر نتیجه یک نبرد تأثیر بگذارد. T-90 مدتهاست که به "مخزن پرواز" ملقب شده است و یک پیشرانه تقویت شده که می تواند بارهای بیشتری را تحمل کند ، در شرایط خاص می تواند به پیروزی بر دشمن کمک کند.
در جنگ های مدرن ، تجهیزات شناسایی ، ارتباطات و فرماندهی از اهمیت تعیین کننده ای برخوردار است. هر دو خودروی زرهی مورد بررسی تجهیزات مدرن دریافت می کنند و می توانند به عنوان بخشی از سیستم های کنترل تاکتیکی عمل کنند. آنها قادر به دریافت داده از خارج یا انتقال اطلاعات جمع آوری شده به سایر مصرف کنندگان هستند. در زمینه سیستم های ارتباطی و کنترل ، بعید است که T-90M و M1A2 SEP v.3 مزایای تعیین کننده ای نسبت به یکدیگر داشته باشند.
کی میبره؟
به نظر می رسد در نبرد فرضی بین تانک روسی T-90M "Breakthrough-3" و آمریکایی M1A2 SEP v.3 Abrams ، هر دو خودرو می توانند روی پیروزی حساب کنند و نتیجه چنین نبردی به عوامل مختلفی بستگی دارد. به ویژگی های میدان نبرد ، سازماندهی نیروها ، شناسایی ، فرماندهی و کنترل زیر واحدها ، ارتباطات و … از اهمیت حیاتی برخوردار است. در چنین شرایطی ، ویژگیها و قابلیتهای ذاتی فناوری همچنان مهم است ، اما در همه شرایط تعیین کننده نیست.
بیایید یک نبرد ساده تر را به شکل دوئل بین دو تانک تصور کنیم. احتمالاً T-90M و M1A2 SEP v.3 تقریباً همزمان می توانند یکدیگر را در فاصله چند کیلومتری تشخیص دهند. با این حال ، برای مدتی ، دومی فقط قادر به مشاهده است. با نزدیک شدن به 5 کیلومتر ، T-90M قادر به پرتاب موشک Reflex-M خواهد بود. در حالی که آبرامز در فاصله موثر شلیک به تانک روسی نزدیک است ، چندین موشک زمان رسیدن به آن را خواهند داشت - با نتیجه ای قابل درک. در این شرایط ، او باید به زره بدنه و تجهیزات حفاظتی اضافی تکیه کند.
هنگام نزدیک شدن به فاصله 2 کیلومتری ، ویژگی های شلیک تانک ها تقریباً به همان سطح می رسد. در عین حال ، "Breakthrough-3" تا حدی مزیت خود را در دفاع و قابلیت بقا حفظ می کند. شاید ، در محدوده خاصی از محدوده ، M1A2 SEP v.3 با پوسته های جدید در قدرت آتش از دشمن پیشی بگیرد ، در این صورت بهبود حفاظت T-90M بسیار مفید خواهد بود.
اگر دو تانک خود را در فاصله نسبتاً کمی از یکدیگر - در فواصل کمتر از 1-1.5 کیلومتر - پیدا کنند ، نتیجه جنگ نه چندان به ویژگی های شلیک بستگی دارد ، بلکه به تحرک تجهیزات و مهارت خدمه هرکسی که بتواند از پناهگاه های طبیعی استفاده کند و به موقع به روی دشمن شلیک کند ، از جنگ پیروز می شود. این احتمال وجود دارد که چنین دوئلی تنها پس از چند ضربه به پایان برسد. این نتیجه با بالاترین ویژگی های سلاح های مدرن تسهیل می شود. یک مزیت جدی برای T-90M در این شرایط ممکن است ابعاد کوچکتر باشد ، که احتمال ضربه را کاهش می دهد.
***
در مقایسه وسایل نقلیه زرهی ، نباید فراموش کرد که تانک ها فقط با تانک ها نمی جنگند ، و آنها قطعاً توسط پیاده نظام ، هوانوردی و غیره پشتیبانی خواهند شد. هر یک از این عوامل می تواند تعیین کننده باشد و علاوه بر این ، با کمک سازماندهی صحیح کار ، می توانید از کاستی های مشخصه یک مخزن خاص خلاص شوید.
از نظر ویژگی های تاکتیکی و فنی "خالص" T-90M "Breakthrough-3" و M1A2 SEP v.3 به طور قابل توجهی متفاوت است. آنها از برخی جهات برتر از یکدیگر هستند ، در حالی که در برخی دیگر پست تر هستند. با این حال ، دلایلی وجود دارد که معتقد باشیم پروژه نوسازی روسیه از نظر بهره وری بیشتر در عملیات و استفاده رزمی از تجهیزات با پروژه آمریکایی متفاوت است. ظاهراً طراحان روسی که روی پروژه جدیدی کار می کنند ، تجربه و دستاوردهای خارجی را مطالعه کرده اند. در نتیجه ، T-90 به روز شده نسبت به یک رقیب خارجی برتری داشت.
یکبار دیگر ، باید به یاد آورد که مقایسه تجربی وسایل نقلیه جنگی زرهی و سایر تجهیزات نظامی همیشه نمی تواند ادعا شود که درست است. تنها راه واقعی برای آزمایش قابلیت های واقعی فناوری ، یک نبرد تمام عیار یا حداقل تمرین در شرایطی است که تا حد امکان به شرایط واقعی نزدیک است. با این حال ، در این مورد ، متخصصان یا دوستداران فناوری دلایلی برای انتقاد و راه هایی برای محافظت از نمونه های مورد علاقه خود پیدا خواهند کرد. این بدان معناست که بحث درباره T-90 و M1 Abrams ادامه خواهد داشت و تلاش ما برای مقایسه آخرین مورد نخواهد بود.
