چندی پیش ، در تعدادی از رسانه های روسی این شور و اشتیاق شعله ور شد که وزارت دفاع اکسیژن آرمان های دموکراتیک را برای سربازان داخلی که به صورت قراردادی خدمت می کنند قطع می کند. تحریک کننده در اینجا روزنامه ایزوستیا بود که مطالبی جنجالی را منتشر کرد که نشان می داد دولت روسیه از زندگی سربازان قراردادی بر اساس اصول دموکراتیک جلوگیری می کند. روزنامه نگاران Izvestia چنین تفکراتی را از کجا آورده اند؟
به نظر می رسد که کل نکته در مکمل دستورالعمل های رئیس دفاعی شماره 205/2/180 در مارس امسال توسط آناتولی سردیوکوف است. این ضمیمه ، که واکنش های زیادی در بخشهای خاصی ایجاد کرده است ، "فهرست محدودیتها و ممنوعیتهای اعمال شده برای پرسنل نظامی قراردادی" است.
در سند ، قبل از شروع ممنوعیت های فوری ، سردیوکوف از فرماندهان می خواهد "تمام اصل سند را به امضای سربازان قرارداد برساند". در عین حال ، وزیر اظهار می کند که سند باید دارای دو نسخه باشد که یکی از آنها باید در پرونده شخصی سرباز نگهداری شود و دیگری باید به هر سرباز تحویل داده شود.
الزامات خود بر اساس چندین قانون فدرال است: "در مورد خدمات دولتی دولتی" ، "در مورد وضعیت سربازان نظامی" ، "در مبارزه با فساد" ، "در مورد روش خروج از RF و ورود به RF" و "در مورد دولت اسرار ".
بیشترین اختلافات در مورد چندین مورد از الزامات بوجود آمد. این الزامات به صورت نقل قول مستقیم در زیر آمده است.
1. حقوق مصونیت از زندگی خصوصی را در حین فعالیتهای تأیید در طول دوره ثبت (ثبت مجدد) دسترسی به اسرار دولتی محدود کرد.
2. امتناع از انجام وظایف سربازی به دلیل نگرش به دین و استفاده از اختیارات رسمی آنها برای ترویج این یا آن نگرش به دین ممنوع است.
3. بحث و انتقاد از دستورات فرمانده ، استفاده از حق آزادی بیان ، بیان عقاید و عقاید آنها ، دسترسی به دریافت و انتشار اطلاعات ممنوع است.
4- انجام ارزیابی ها ، قضاوت ها و اظهارنظرهای عمومی در مورد فعالیت های نهادهای دولتی ممنوع است.
نقض این و تعدادی دیگر از الزامات ممکن است منجر به اخراج زودهنگام یک سرباز از خدمت سربازی شود. علاوه بر این ، یک سرباز متخلف به موارد مندرج در لیست ممکن است مشمول مجازات اداری ، مادی و حتی کیفری شود.
در نگاه اول ، ممکن است به نظر برسد که الزامات وزارت دفاع برای سربازان قراردادی بسیار سخت است. با این حال ، در اینجا شما باید طرف دیگر را درک کنید: الزامات منحصراً برای افرادی اعمال می شود که خود خدمت سربازی را به عنوان فعالیت اصلی خود انتخاب کرده اند و برای آنها درآمد ایجاد می کند. به عبارت دیگر ، اگر شخصی سوگند یاد کرده است ، باید آن را به شدت رعایت کند ، و از آنجا که رهبرانی دارد ، رعایت دقیق دستورات آنها وظیفه مستقیم او به عنوان یک سرباز است. متن سوگند شامل بند "رعایت الزامات مقررات نظامی ، دستورات فرماندهان و روسا" است.بنابراین ، نگرانی کسانی که می گویند فشار بر ارتش اعمال می شود کاملاً قابل درک نیست. بله ، در آن صورت ، سوگند نظامی خود چیزی بیش از فشار نیست ، اما توسط افرادی انجام می شود که سرنوشت خود را از طریق قرارداد به ارتش متصل می کنند ، گویی به صورت داوطلبانه ، و نه خارج از دست …
بیایید سعی کنیم به این فکر کنیم که نیروهای مسلح روسیه اگر نه سوگند نظامی و نه چهار مورد از الزامات فوق الزام آور نباشند چگونه خواهند بود.
بنابراین ، یک سرباز خاص سوگند یاد می کند ، موقعیت خاصی را بدست می آورد و شروع به انجام وظایف نظامی خود می کند. این سرباز شروع به تفسیر خود از اولین دستور فرمانده خود می کند ، و برای متقاعد کننده تر بودن دستور ، با رسانه ها تماس می گیرد: بنابراین ، آنها می گویند ، امروز دستور تمیز کردن فرمان را دریافت کرد مسیرهای تانک ، و چرا باید آنها را تمیز کرد اگر فردا خاک دوباره به هم چسبید … و به طور کلی ، این را بنویسید ، خبرنگاران عزیز: فرمانده من یک احمق است ، من اصلا نمی فهمم چه کسی او را برای این موقعیت تأیید کرد ، اراده من خواهد بود ، من در واحد نظامی همه چیز را متفاوت ترتیب دادم … ظاهراً در درک برخی از فعالان حقوق بشر ، آزادی بیان در روسیه ارتش باید به این شکل باشد.
اما در اینجا یک مشکل بسیار بزرگ ظاهر می شود: ارتش از یک سیستم بسیار سفت و سخت با سلسله مراتب سنتی و قوانین تابع به یک بستر بحث بسیار اصلی تبدیل می شود ، جایی که ابتدا به همه حق رای داده می شود ، و سپس با رای گیری و صندوق های شفاف رای گیری مشخص شود که گردانها در چه جهتی پیش بروند و آیا مسیرهای تانک را تمیز کنند یا تا زمستان منتظر بمانند …
اما ظاهراً این وضعیت به طور خاص به افرادی که در مورد محدودیت های مربوط به ارتش منفی می گویند مربوط نمی شود.
به طور خاص ، وکیل دیمیتری آگرانوفسکی اظهار می کند که ممنوعیت اظهارات عمومی در مورد تصمیمات فرماندهان وی ، و همچنین ممنوعیت ارزیابی فعالیت های نهادهای دولتی ، حقوق پرسنل نظامی را به عنوان شهروندان روسیه نقض می کند. به نظر وی ، همه این الزامات و ممنوعیت ها خلاف قانون اساسی است.
تلاش برای یافتن اطلاعات در مورد خدمت سربازی وی در بیوگرافی وکیل آگرانوفسکی ناموفق بود. و می بینید ، عجیب خواهد بود اگر شخصی که مدتی برای خدمت در صفوف ارتش روسیه وقت گذاشته است ، به خود اجازه چنین اظهارنظرهای بسیار جنجالی در مورد آزادی بیان در نیروهای مسلح RF را بدهد. بدیهی است که خود سربازان بیشتر نگران نقض حقوق پیمانکاران نیستند ، زیرا به خوبی می دانند که با توجه به حقوق و وظایف رسمی خود ، می توانند و نمی توانند ، بلکه افرادی هستند که به طرز دیوانه واری از ارتش.
به طور طبیعی ، از نقطه نظر ، فرض کنیم ، یک مرد غیرنظامی در خیابان ، این وضعیت که چرا باید در حین ثبت نام پذیرش یک سرباز در اسرار دولتی محدودیتی در مورد حریم خصوصی ایجاد شود ، ممکن است غیرقابل درک باشد.
بسیاری از افرادی که در الگوهای مشابه دیمیتری آگرانوفسکی ، تحت کلمه "محدودیت حق حریم خصوصی" فکر می کنند ، ظاهراً چیزی شبیه به این را درک کرده اند: افراد با ماسک سیاه می توانند نیمه شب به اتاق خواب یک سرباز حمله کنند و بررسی کنند که آیا او وقت داشت با حساسیت کامل به همسرش اطلاعات سری در مورد خدماتش بدهد. بله ، تمام محدودیت های مربوط به حق حفظ حریم خصوصی یک سرباز در این مورد به تأیید اطلاعات بیوگرافی وی مربوط می شود. و این بررسی ابتدایی بسیار دیروز انجام شد. هم قبل از سال 1917 و هم در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، قبل از پذیرش یک سرباز برای موقعیت خاصی در ارتباط با نیاز به حفظ اسرار دولتی ، روابط خانوادگی ، روابط و ، فرض می شد ، تماس های عمومی بررسی شد.
و اگر در مورد ماهیت غیر دموکراتیک ارتش روسیه صحبت کنیم ، می توان همان سوال را برای مثال به بسیاری از بانک ها پرداخت که قبل از تصمیم گیری برای وام ، نیاز به ارائه اسنادی دارند که در دسترس بودن کار و سطح کار را تأیید می کند. درآمد وام گیرنده صرف نظر از نحوه مداخله آنها در زندگی خصوصی؟.. بنابراین وزارت دفاع حداقل همه چیز را با نام مناسب خود صدا می زند و سعی نمی کند مفاهیم را با استفاده از اصطلاحات پیچیده حقوقی مانند نمایندگان سیستم های مالی جایگزین کند.
چرا وکلا از این "محدودیت حق حریم خصوصی" از سوی جامعه بانکی ناراحت نشده اند؟
اگر ما در مورد ممنوعیت این واقعیت صحبت کنیم که یک سرباز در مورد فعالیت های مقامات دولتی قضاوت عمومی کرده است ، چنین ممنوعیتی قابل درک است. اما آیا هیچ دولتی در جهان وجود دارد که نیروهای ارتش آنها بدون پنهان کردن هویت خود ، سیاست مقامات دولتی را از راست به چپ مورد انتقاد قرار دهند؟ در هر کشوری در جهان ، اگر می خواهید انتقاد کنید ، ابتدا گزارشی بنویسید که تأیید می کند نمی خواهید از منافع این ایالت خاص دفاع کنید ، و سپس تا آنجا که دوست دارید انتقاد کنید … در همه موارد دیگر ، عمومی انتقاد پرسنل نظامی از قدرت دولتی بیش از درخواست برای سرنگونی نظم قانون اساسی نیست. نه بیشتر نه کمتر …
خوب ، در مورد ممنوعیت تبلیغات یک یا چند نوع خدمت سربازان روسی به دین - به نظر می رسد همه چیز در اینجا نیز روشن است. تلاش برای بازی مارتین لوتر در حضور بندهای شانه یک سرباز روسی به هیچ وجه نه با منشور نیروهای مسلح و نه با مفهوم یک افسر روسی مطابقت ندارد. حتی کشیشان هنگ با این وظیفه روبرو هستند که نه خواهان اعمال اعتراضی و یا درگیری ، بلکه سازماندهی آموزش میهن دوستانه معنوی و اخلاقی سربازان هستند.
بنابراین ، تمام کلماتی که وزارت دفاع برای محدود کردن حقوق و آزادی های سربازان روسی تصمیم گرفته است تنها می تواند با فاصله نویسندگان این کلمات از واقعیات خدمت سربازی با سنت ها و ویژگی های آن مرتبط باشد.
