"من از مزرعه یک تنبل عبور کردم و از تاکستان یک مرد فقیر گذشتم و اینک همه اینها خار بود ، سطح آن را گزنه پوشانده بود و حصار سنگی آن فرو ریخت. و من نگاه کردم ، و قلبم را چرخاندم ، و نگاه کردم و عبرت گرفتم: شما کمی بخوابید ، کمی چرت بزنید ، کمی با دستان دراز کشیده دراز بکشید ، و فقر شما مانند یک رهگذر و نیاز شما مانند یک فرد مسلح خواهد آمد."
(امثال 24: 30-34)
لازم به ذکر است که دست کم گرفتن نقش افزایش رفاه مادی اقشار خاصی از جامعه که در روسیه وجود داشت ، مستقیماً با کمبود منابع مالی سنتی ارتباط داشت. در روسیه فقدان مداوم پول وجود داشت. هیچ پولی برای کشتی های جدید وجود نداشت و آنها از فرانسه وام گرفتند ، برای پاداشی مناسب برای کار کادر آموزشی ، برای کار ایثارگرانه پزشکان و معلمان zemstvo و حتی برای حمایت از آن - سپاه افسران - دولت تزاری مدام کم حقوق می گرفت! بسیاری از مورخان در سطح منطقه به طور مستقیم اشاره می کنند که این کمبود امکان برآوردن نیازها برای افزایش سواد کارگران و فرزندان آنها و همچنین افزایش تولید خود را به سطح بالاتری نمی دهد.
"هرگونه تسلط" (اصطلاح اوایل قرن بیستم) و پلیس.
در روسیه در پایان قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم ، لازم بود که درجه ای کمتر از درجه سرهنگ نداشته باشید و مطمئناً اشراف را دریافت کنید تا فردی محترم باشید و در عین حال احساس نیاز نکنید پول اما فقط درجه ژنرال این امکان را می دهد که از نظر مالی به عنوان عضوی از جامعه احساس استقلال داشته باشید ، زیرا شکاف در کمک هزینه های پولی در ارتش شاهنشاهی بین افسران و ژنرالهای خردسال گاهی 9-10 بار متفاوت است.
زنان دهقان روسی اوایل قرن بیستم.
خانواده دهقان.
اوضاع تا حدودی در قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم شروع به تغییر کرد ، که بلافاصله توسط A. P. چخوف. پروفسور سربریاکوف ، مردی با منشاء مشترک ، در نمایشنامه "عمو وانیا" (1896) با دختر سناتوری ازدواج می کند ، فقط برای "بالا رفتن". علاوه بر این ، مورخ S. Ekshut در صفحات مجله Rodina خاطرنشان کرد که پروفسور سربریاکوف ، علاوه بر ابتذال ، نمونه ای از تحرک اجتماعی جدید است: نه تنها فردی ، بلکه شرکتی. اما حتی او ، با داشتن موقعیت اجتماعی بالای یک استاد ، درآمد بالایی ندارد و بر این اساس ، استقلال مادی ندارد. به همین دلیل است که سربریاکوف پس از بازنشستگی تصمیم می گیرد املاکی را که همسر متوفی او به عنوان مهریه برای او آورده است بفروشد. برای قهرمانان درام سه خواهر چخوف (1900) ، خواهران پروزوروف (گرچه همه آنها دختر ژنرال هستند!) ، مهاجرت به مسکو ، جایی که برادرشان آندری قرار است استاد دانشگاه شود ، از اهمیت یکسانی برخوردار است. اما ، افسوس ، این زمان از رفاه مادی و ثبات اجتماعی برای این دسته از جامعه روسیه بسیار کوتاه مدت بود. در اکتبر 1917 یکبار برای همیشه به پایان رسید.
اما این در حال حاضر روشنفکران است: حلقه ای از فیلسوفان مسکو ، نویسندگان مجله "مشکلات فلسفه و روانشناسی": ولادیمیر سرگئیویچ سولوویف ، سرگئی نیکولاویچ تروبتسکی ، نیکولای یاکوولویچ گروت ، لو میخایلوویچ لوپاتین. 1893.
با این حال ، لازم بود نه تنها اساتید روس ، بلکه نشریات zemstvo و شهرداری را تشویق کرد ، آنها را از مالیات معاف کرد ، و همچنین با انتشار مبالغ قابل توجهی برای انتشار.بر این اساس ، نشریاتی که سیاست حامی دولت را دنبال می کنند باید از هر طریق ممکن حمایت شوند و روزنامه نگاران باید از نظر مالی کمک کنند. لازم بود انتشار نشریات رایگان برای دهقانان و کارگران ، شامل انواع جدول کلمات متقاطع و تجمعات با جوایز ، که در کیفیت آنها هدایایی از طرف خانواده سلطنتی و غیره ارائه می شد ، سازماندهی شود.
دهقانان مهاجر ، 1910. سیبری
سطح تحصیلات جمعیت آن نیز در روسیه بسیار پایین است. اگر آن را با ژاپن همسایه مقایسه کنیم ، که تقریباً همزمان با همسایه شمالی خود وارد مسیر روابط بازار شد ، داده ها فقط افسرده کننده خواهد بود: در سال 1902 ، از هر 100 پسر در ژاپن ، 88 نفر به دبستان رفتند ، و در 1907 - 97. در روسیه ، به طور متوسط از هر 100 نفر ، فقط 3 ، 3 نفر می توانستند بخوانند و بنویسند. "شما حتی بدترین روستای کشور را که مدرسه ابتدایی ندارد ، پیدا نخواهید کرد!" - با افتخار در سال 1909 نخست وزیر سابق ژاپن شیگنوبو اوکوما را اعلام کرد ، اما در روسیه آنها حتی نمی توانند چنین چیزی را در خواب ببینند. در عین حال ، به طور متوسط از هر سوم ساکن روسیه در سال 1914 تجربه جنایتکاری دریافت شد ، رشد جرم و جنایت تقریباً 10 برابر بیشتر از نرخ رشد جمعیت آن بود.
دانشجویان دوره های معماری زنان عالی E. Bagaeva در سن پترزبورگ.
خوب ، این دانش آموزان در خانه هستند. و چنین لامپ نفتی زیر سایه سبز روی میز بود …
جالب است که روزنامه ها نکات بسیاری را مشابه مواردی که امروزه حتی در آن زمان منتشر می شود ، ذکر کرده اند. به عنوان مثال می توان به خواندن سرگرمی کودکان اشاره کرد. به بسیاری از چهره های فرهنگ ما و همچنین خوانندگان VO درباره تسلط ادعایی فیلمها و ادبیات غربی در کشور ما گفته می شود. ما با این بیانیه بحث نمی کنیم ، اما در اینجا چیزی است که جالب است: در سال 1910 همان چیزی گفته شد! به عنوان مثال ، M. O. در بررسی فهرست جدید ادبیات کودکان. گرگ در شماره 6 برای سال 1910 ، روزنامه استان وندوموستی پنزا نوشت که به دلایلی کتابهایی در مورد زندگی "مردمان اروپای غربی ، آمریکایی ها ، آسیایی ها ، رمان های J. Verne ، Cooper ، Mariet و Mein Reed ، و تقریباً وجود دارد در مورد مردم روسیه چیزی نیست کتابهایی در مورد زندگی فرانسه وجود دارد ، اما درباره لومونوسف نیست. در حالی که کتابهای چارسکایا - "وقتی کوهنوردان برای آزادی می جنگند - ممکن است ، اما وقتی روسیه با تاتارها می جنگد … مضر است." بر این اساس ، روزنامه به این نتیجه رسید که با خواندن چنین کتابهایی ، به گفته آنها ، یک کودک در قلب خود بیگانه می شود و تعجب آور نیست که فرزندان ما به عنوان دشمنان سرزمین خود بزرگ شوند. روزنامه نگاران همیشه از جملات و جملات گزنده بر اساس نتیجه گیری های عجولانه خوششان آمده است ، درست است؟ اگرچه این درست است که دانش آموزان دبیرستانی ، از جمله کسانی که از پنزا بودند ، گرسنگی می کشیدند تا بروشورهایی بخرند که داستان هایی درباره ماجراهای کارآگاه آمریکایی نات پینکرتون داشته باشد ، علیرغم این واقعیت که معلمان به طور یکسان این انتشارات را محکوم کردند و اظهار کردند که این بروشورها "غیراخلاقی ، کثیف هستند و فقط می توانند به سوالات بی ادبانه یک خواننده بی سواد پاسخ دهند." همه اینها درست است ، اما آنها جایگزینی برای آنها پیدا نکرده اند! آنها سعی کردند فقط با روشهای منع کننده عمل کنند. اما به خوبی شناخته شده است که بسیاری از "Pinkertons" خلق A. Kuprin بودند ، که از ایجاد آنها برای کسب درآمد بیزار نبود. اما هیچ کس به ذهن خطور نکرده است که نویسندگان را برای چاپ آنالوگ های با کیفیت بهتر از شماره به شماره در همان روزنامه های استانی ، zemstvo یا شهرداری استخدام کند ، بنابراین ناتوانی در اجرای سیاست اطلاعات در جامعه حتی در این مثال مشهود است.
دانش آموزان دبیرستانی. نه "بچه ها" ، بلکه فقط چند اسب نر … آنها همچنین "Pinkertonism" را می خوانند …
به طرز شگفت انگیزی معلوم می شود که اگرچه دولت روسیه به هر طریقی می تواند زندگی و افکار معنوی شهروندان خود را تنظیم و کنترل کند ، اما سیاست اطلاعاتی و اجتماعی تزاریسم در سالهای آخر امپراتوری نیز مورد توجه قرار نگرفته است. مقیاس یا خواسته های نوظهور جامعهدر نتیجه ، تمام توسعه تاریخی آن (مانند گذشته!) با تنش فوق العاده ای در منابع اجتماعی موجود و حتی خطرناک تر ، تشدید همه تناقضات ایجاد شده در جامعه روسیه به شدت انجام شد ، که استبداد روس در سال 1917 به چنین پایان غم انگیزی منجر شد. …
معلمان اوایل قرن بیستم. همه لباس فرم بر تن دارند. چوب های پیاده روی در دست. ساعت هایی (اگرچه در اینجا قابل مشاهده نیستند) روی زنجیر و با قلاب.
جالب است که موارد فوق ، اگرچه به عبارت دیگر ، در مطبوعات Penza zemstvo نیز ذکر شده است. این روزنامه نوشت ، برای مثال ، در طول 40 سال فعالیت خود در استان ، تعداد افراد باسواد افزایش یافته است. و این خوب بود ، اینطور نیست؟ اما در همان زمان ، "دهقان ما در یک کلبه بدبخت کثیف با سقف کاهگلی زندگی می کند ، دائماً دچار سوء تغذیه است ، شکست محصول و اعتصاب غذا به یک بیماری مزمن اقتصادی تبدیل شده است ، و این به طور کلی او بسیار نادان است ، و در نتیجه ، او احساس قانونی بودن و احترام به قدرت را کاملاً از دست داده است … ". بگذارید فقط بر کلمات "حس قانونی بودن را از دست داد" تأکید کنیم ، که یک بار دیگر نشان می دهد که کشور دچار بحران سیستماتیک خودکامگی ، هم در اقتصاد و هم در سیاست و در زمینه آموزش و فرهنگ شده است.
تحصیلات عالی حتی در بیابان بالا رفت …
خوب ، نتیجه گیری از همه چیزهایی که در اینجا بیان شده می تواند بدون ابهام باشد. و ، به اصطلاح ، "سطح دو پایتخت" ، یعنی پتروگراد و مسکو ، و در سطح شهر استانی که خدا نجات داد ، مانند پنزا ، روزنامه نگاران ، با ظاهر "یادداشت ها" توسط دکتر دیاتروپوف ، تمام تلاش خود را کردند تا هر کاری ممکن است انجام دهند تا در غیر این صورت ، قدرت موجود در روسیه و دولت روسیه را تحقیر کنند. در عین حال ، آنها حتی در مواردی که از موضع حامی دولت صحبت می کردند ، موفق به انجام این کار شدند! به عنوان مثال ، آنها نامه ای وفادار از ملوان بلنکی چاپ کردند و بلافاصله از ژنرال ها و دریاسالارها و به طور کلی کل بخش نظامی انتقاد کردند که اجازه شکست روسیه در جنگ روسیه و ژاپن را داد. در همین حال ، کاملاً واضح است که آنها باید می نوشتند که اصلی ترین عامل شکست را انقلابیون می دانند ، که پشت ارتش را نابود کردند ، اسرار نظامی ما را به ژاپنی ها فروختند ، و با پولی که از آنها دریافت کردند ، اعتصاباتی در کارخانه های ما ترتیب دادند. ژاپنی!
هم مدارس و هم بیمارستانهای zemstvo ساخته شد. خوب ، مانند این یکی ، برای مثال.
اما دولت نیز مقصر است ، زیرا از پشتیبانی اطلاعاتی امنیت خود غافل شد و حتی فکر نمی کرد که "آب سنگ را از بین می برد" ، به این معنی که دیر یا زود میزان اطلاعات منفی به کیفیت دیگری تغییر می کند و نتیجه کودتای فوریه و سپس اکتبر … در همان زمان ، او از نظر طبیعت خوب شگفت انگیز ، به طرز عجیب و غریب ، در ارتباط با دشمنانش ، حتی برخی از آنها ، این اتفاق افتاد ، و آنها به دار آویخته شدند ، در قلعه پیتر و پل نگهداری شدند یا به مدت سه سال تبعید شدند شوشنسکوی زیر "چراغ با سایه سبز". در همین حال ، شرایط تبعید برای همان ایلیچ بیش از آنکه ترجیح داده شود: نگهداری مناسب با هزینه بیت المال ، به طوری که او همیشه گوشت را در سفره آنجا داشت. او آنجا شکار کرد ، با اسلحه در تایگا سرگردان شد ، دوباره ، همسر خود را به آنجا فرستاد ، و در نهایت او آنجا خسته نشد ، بلکه برعکس ، سلامتی خود را بهبود بخشید و غذا خورد! در همین حال ، مجازات مجازات اعدام تنها برای یک عضویت در حزب سوسیالیست -انقلابی یا بلشویک ها و … تنها همین بود - هیچ کس جرات نمی کرد به آنها بپیوندد. و هیچ حزبی ، هیچ نیرویی که توده ها را متحد کند وجود ندارد!
همچنین زنانی در روسیه بودند که از پرواز با هواپیماهای آن زمان نمی ترسیدند. توجه داشته باشید که پاهای مسافر بسته است. "به دلایل اخلاقی و اخلاقی!"
و البته همه روشنفکران روسی و روزنامه های ما به هیچ وجه دهقان نبودند ، به دلایلی ، علیرغم تحصیلات ، آنها اصلاً نمی فهمیدند ، و شاید آنها نمی خواستند بفهمند که اگر به مردم عادی بدهند آزادی ، پس … نه خدمتکار ، نه خشک کن ، و نه آشپز (که حتی خانواده معلمان سالن ورزشی در آن زمان ، بدون ذکر "اساتید فقیر" دانشگاهها - تقریبا.نویسندگان) آنها دیگر نخواهند داشت و خودشان باید کف خانه را بشویند و لباس های خود را بشویند و علاوه بر این ، مجبورند برای روزنامه بنویسند یا هنگام ایستادن بالای منبر سخنرانی کنند! یک احساس ساده برای حفظ خود باید آنها را ترغیب می کرد که همه این "برتری ذهن" و موقعیت اجتماعی مردم مطمئناً آنها را به خاطر خواهد داشت و به دلیل "عدم شباهت" آنها را مجازات می کند. و اگرچه آنها ، البته ، نمی توانستند "بخار پروفسور" را در آن زمان پیش بینی کنند ، اما باید نوع بدخیم و حسود بسیاری از مردم ما را بهتر می شناختند ، حسادت آنها از افراد "کار خالص" - "عینک گذاشتن و فکر می کند همه چیز امکان پذیر است ، اما کلاه بر سر گذاشتن! " - و جین را در بطری نگه دارید.
علاوه بر این ، در آن زمان ، تاریخ قبلاً به وضوح و بیش از یک بار موفق شده بود ثابت کند که کسی که باید برده شود هنوز برده است … اما … روزنامه نگاران ما یا این را نمی دانستند ، یا به سادگی نمی خواستند بدانند ، و مانند افرادی عمل کردند که خانه را سوزاندند ، فقط برای گرم شدن در کنار آتش! البته ، آنها عمداً با روسیه مخالفت نکردند و بیشتر آنها نمی خواستند ببینند در آینده چه اتفاقی می افتد ، اما همه چیز بر اساس ضرب المثل عادی درست شد: "سر بدی ، به دستانش آرام نمی دهد" و در مورد روزنامه نگاری داخلی ما ، پایان XIX - آغاز قرن بیستم به شیوه ای دیگر ، خوب ، شما فقط نمی توانید بگویید!
خوب ، و در بیشتر موارد آنها اینگونه شخم می زدند …
P. S. یک مطالب واقعی بسیار جالب در مورد Penza zemstvo و بازتاب فعالیتهای آن در نشریات آن زمان در پایان نامه آنا یورونا پیترووا "مطبوعات استان پنزا در مورد فعالیتهای zemstvo در دوره 1864 تا 1917: مثال "Penza Province vedomosti" و "Bulletin of Penza zemstvo": پایان نامه … نامزد علوم تاریخی: 07.00.02. - پنزا ، - 248 ص. ، حفاظت شده در سال 2005.
فضای داخلی خانه نجیب "عصر نقره".
