هفته گذشته ، تعداد زیادی مقاله در مطبوعات منتشر شد که نیروی دریایی اوکراین را به تمسخر می گرفتند و پر از شک و تردید در مورد آینده خود بودند. بنابراین ، نویسنده مقاله "210 هزار دلار و چهار نشت: اوکراین قایق های منسوخ شده را خریداری می کند" لیدیا میسنیک به وضوح از برنامه های اوکراین برای خرید قایق های موشکی لهستانی منسوخ شده که به زودی در اسکله از سن بالا و نشتی های مربوط به آن غرق می شوند و همچنین دریافت قایق های گشتی عملاً غیر مسلح از ایالات متحده از ایالات متحده ، بسیار بد است. آنها نمی توانند به اوکراین ارسال شوند. اما ویکتور سوکیرکو ، نویسنده Free Press ، در مقاله ای نسخه چینی Sohu را تکرار می کند "سقوط ناوگان اوکراین: کیف بیرون آمد تا روسیه را با قایق های ماهیگیری بترساند" و "مانور مشترک" یک قایق پروژه Gyurza ساخت اوکراین و یک ناوشکن نیروی دریایی ایالات متحده کلاس Arleigh Burke را مسخره می کند. ما با چینی ها و با ویکتور سوکرکو موافق هستیم - واقعاً خنده دار به نظر می رسد.
با این حال ، راضی نباشید. حتی اگر یک مداد تیز در دستان یک فرد ضعیف و آماده نباشد ، می توانید به سلاح قاتل تبدیل شوید اگر آن را در جایی که لازم است و در یک لحظه غیر منتظره بزنید ، بزنید. نیروی دریایی اوکراین واقعاً دیگر وجود ندارد - آنها نه کشتی دارند ، نه دکترین کاربردی دارند ، نه کشتی سازی ، حتی دلیلی برای وجود ندارند - اگر از برخی منافع فرضی اوکراین (که چگونه و چگونه آنها را درک نمی کنند) شروع کنیم. آنها هیچ گونه تهدید نظامی برای کشتی های جنگی نیروی دریایی روسیه ندارند - در ایده آل ترین نسخه ، آنها قادر خواهند بود با یک حمله خودکشی ناگهانی ، هر کشتی جنگی را غیرفعال کنند و پاسخی واقعاً وحشتناک به کشور خود تحریک کنند. نیروی دریایی اوکراین تقریباً یک جسد است. اما حتی یک فرد فوت شده می تواند منبع خطر باشد و سم جسد ترشح می کند ، برای کسانی که هنوز زنده هستند خطرناک است. به خصوص هنگامی که شخصی در نزدیکی وجود دارد که دقیقاً این را می خواهد و قادر به سازماندهی آن است - و با این شخص ، در مورد اوکراین ، هیچ مشکلی وجود ندارد.
کمی تاریخ
نیروی دریایی اوکراین از بخش ناوگان دریای سیاه شوروی "رشد" کرد. از همان ابتدا ، انگیزه رهبری اوکراین نه تمایل به داشتن یک نیروی دریایی متناسب با وظایف دفاعی کشور ، بلکه مجموعه ای از خواسته های چند جهته برای جلب هر چه بیشتر پول از فدراسیون روسیه برای جلب رضایت ایالات متحده بود. و ناتو ، و تا حدی برای نشان دادن "بز" به مسکوویان. در نتیجه ، نیروهای دریایی اوکراین "بدون خلبان خودکار" ، بدون معنا و هدف ، وجود داشتند و نمایانگر مجموعه ای از کشتی ها بودند که اغلب قادر به همکاری با یکدیگر نبودند و از نظر قدرت کلی ، قادر به انجام هیچ ماموریت جنگی پیچیده نبودند. با این حال ، در عین حال ، این نیروی دریایی اوکراین و تفنگداران دریایی بودند که تا حد امکان با ناتو در طول تمرینات مشترک مختلف ، برنامه های آموزشی و مانند آن تعامل کردند و دیدگاه "غربی" را نسبت به امور تلقین کردند و اتخاذ کردند.
"میدان" و حوادث بعدی نیروهای دریایی اوکراین را به عنوان یک نیروی جنگنده به طور کامل از بین برد. ابتدا ، دولتی متشکل از مشتریان بالقوه کلینیک های روانپزشکی در اوکراین به قدرت رسید ، سپس با مشارکت نیروهای مسلح RF کریمه جدا شد ، ساکنان آن نمی خواستند با اوکراین "جدید" (و همچنین با قدیمی"). برخی از کشتی های نیروی دریایی اوکراین در کریمه باقی ماندند ، بقیه بدون باقی مانده بودجه باقی ماندند ، که در شرایط جامعه در حال فروپاشی اجتناب ناپذیر بود. همه اینها قدرت دریایی اوکراین را به صفر رساند.
باید بگویم که نیروی دریایی اوکراین و کشتی سازی اوکراین در تلاش بودند تا مسیر توسعه عاقلانه را طی کنند. آنها قبل از هر چیز با تلاش برای شروع ساخت و ساز کشتی های پروژه 58250 ، آنالوگ اوکراینی پروژه روسیه 20380 ، اما مجهز به سلاح های با کیفیت بالا و تجهیزات مختلف تولید غربی ، متصل شدند. در زمان شروع این پروژه ، اوکراین هنوز می تواند بر آن تسلط داشته باشد ، مشروط به بودجه پایدار. باید گفت که این یک پروژه بسیار جالب بود ، در نتیجه اوکراین می تواند کشتی های جنگی دریافت کند ، از نظر قابلیت های آنها بد نیست. آنقدر خوب که ناوگان دریای سیاه نمی توانست واقعیت وجود آنها را نادیده بگیرد به همان صورتی که اکنون واقعیت وجود نیروی دریایی اوکراین نادیده گرفته می شود.
اما ، همانطور که می دانیم ، جوامع تحقیر آمیز از تلاش هایی مانند توسعه دریایی ناتوان هستند. ساخت کشتی سرب ولدیمیر بزرگ متوقف شده و ظاهراً هرگز از سر گرفته نخواهد شد.
اما اوکراین قایق می سازد - "قهرمانان" تحریک زیر پل کرچ ، قایق های زرهی رودخانه پروژه 585155 "Gyurza" و همان قایق های فرود کوچک پروژه 58503 "Centaur LK". دومی تا کنون با نقص های جدی در طراحی و ساخت ساخته شده است ، اما می توان این را در قایق های آینده برطرف کرد و از این رو میزان رزمی آنها کمی کاهش یافته است. این قایق ها هیچ تهدیدی علیه دشمن آماده جنگ ندارند ، اگرچه اگر اوکراینی ها تصمیم می گرفتند در پل کرچ به صورت قهرمانانه بمیرند ، می توانستند به کشتی ها و خدمه FSB خسارات جدی و تهاجمی وارد کنند. اگر اوکراینی ها شروع به تیراندازی کنند ، گارد ساحلی FSB به وضوح آماده "حل مسئله" بدون ضرر نبود. اما همانطور که شد اتفاق افتاد.
در حال حاضر نیروهای دریایی اوکراین فقط می توانند زمانهای بهتری را در سر داشته باشند و هدایایی از قبیل قایق های گشت ساحلی آمریکا در کلاس جزیره دریافت کنند ، که اکنون باید قطعات یدکی را با پول خریداری کنند و اوکراین واقعاً نمی تواند از دلایل زیرساختی استفاده کند - حتی پارامترهای جریان الکتریکی روی آنها به گونه ای است که هیچ یک از پایگاه های نیروی دریایی اوکراین قادر به تأمین برق قایق ها از اسکله نیستند. با این حال ، دوشیدن بومیان ، گرفتن آخرین آنها ، بخشی کاملاً ارگانیک از سیاست آمریکا است ، بنابراین اجازه دهید اوکراینی ها به آن عادت کنند ، در نهایت ، آنها بطور دسته جمعی جان خود را از دست دادند تا اجازه دهند از آنها در روش های مختلف استفاده شود. ، و قایق ها بی اهمیت ترین مثال "استفاده" در اینجا هستند. از همه مواردی که قبلاً اتفاق افتاده است ، و سپس هنوز وجود خواهد داشت.
اما در این داستان ما به چیز دیگری علاقه داریم ، یعنی درجه خطر نیروهای دریایی اوکراین برای روسیه. افسوس که این خطر از صفر دور است.
مبارزه با هاپک با دمپایی
در حال حاضر ، نیروی دریایی اوکراین می تواند با تأثیر زیادی به عنوان وسیله ای برای تحریک علیه فدراسیون روسیه مورد استفاده قرار گیرد. بنابراین ، فرصتی برای فعالیت در منطقه کرچ وجود دارد همانطور که نیروهای دریایی اوکراین قبلاً در آنجا فعالیت می کردند. به طور مشابه ، کشتی ها و قایق های نیروی دریایی اوکراین می توانند در آبهای سرزمینی فدراسیون روسیه رفتار کنند و سواحل کریمه را بشویند. در عین حال ، نیروی دریایی اوکراین نیازی به قربانی کردن قایق های زرهی جدید ندارد ، آنها شامل قایق های قدیمی و کشتی های کمکی ساخت شوروی هستند که به هر حال قادر به خروج از دریا نیستند.
بسیار منطقی است که آنها را در تحریکات علیه فدراسیون روسیه صرف کنید ، در صورت نیاز ، و ضرر و زیان خدمه ، در صورت وجود ، امکان "پخش" یک تصویر بسیار "آبدار" را با بربرهای شرور روسی که حمله کرده اند ، می دهد. (دوباره!) در هیچ چیز مقصر قایق اوکراینی. همه اینها می تواند برای مقامات فعلی اوکراین و حامیان غربی آنها مفید باشد. در واقع ، مقامات کیف ابزاری برای تأثیرگذاری بر سیاست های جهانی در حال حاضر دارند. کافی است قبل از یک رویداد بین المللی مهم ، تیراندازی کشتی های خود توسط کشتی های روسی را سازماندهی کرده و سازماندهی شود و سقوط توده ابتکارات سیاست خارجی روسیه تضمین شده است. این امکانات استفاده از نیروهای دریایی اوکراین در حال حاضر وجود دارد.
باید درک کرد که برای مقامات کیف ارزش زندگی یک اوکراینی معمولی صفر است ، از جمله یک نظامی ، و اگر به نظر برسد که از مرگ او می توان هر گونه منفعت برد ، او خواهد مرد. و این نیز بدون در نظر گرفتن موقعیت "تصمیم گیران" آمریکایی است که اوکراینی ها اصلاً مردم آنها نیستند ، حتی اگر خود آنها تحت فشار تبلیغات و درستی سیاسی خود باشند ، از اعتراف به خود می ترسند به بنابراین مسئله استفاده از نیروی دریایی اوکراین در انواع مختلف خودکشی های مضر برای کشور ما فقط یک موضوع زمان است.
نیروی دریایی و گارد ساحلی FSB باید آمادگی مقابله با این گونه وسواس ها را داشته باشند. این امر هم در مورد شرایطی که اوکراینی ها "قربانیان جبران ناپذیری" می شوند ، همانطور که در پل کرچ اتفاق افتاد ، و هم در شرایطی که آنها مجبور به تیراندازی برای کشتن می شوند تا آتش را پس گرفته و رنگارنگ و زنده بمیرند.
دومی نباید غیر واقعی تلقی شود - در انواع تشکیلات "داوطلب" اوکراین تعداد زیادی ایدئولوژیک وجود دارد که در صورت لزوم می تواند از مسلسل یا سلاح سوار بر قایق شلیک کند. و اگر ملوانان معمولی اوکراینی از قایق توپخانه "ریون" ناگهان میل به مرگ را از دست بدهند و روی کشتی های روسی یا ساحل آتش گشودند ، ناگهان "Gyurza" با خدمه "ایدئولوژیک" غیر قابل توجه (و آنها بسیار محجوب هستند). حتی از نیروی دریایی) ، ممکن است همه تردیدها را برطرف کند ، شروع به تیراندازی به خود کند ، و سپس سعی کند دور شود. شرکت کنندگان در فرایند ممکن است به سادگی انتخابی نداشته باشند. و مطبوعات غربی قادر خواهند بود بدون هیچ مشکلی از اخبار اجساد اوکراینی تصویر خوبی تهیه کنند ، و همچنین یک بار دیگر آن را "سیاه سفید" نشان دهند و پرونده را به گونه ای ارائه دهند که گویی تجاوز بی دلیل از سوی فدراسیون روسیه صورت گرفته است.
در آینده ، حل مشکلات سازماندهی چنین تحریکاتی حتی ساده تر خواهد شد ، زیرا نسل های جوان اوکراینی که تحت تأثیر تبلیغات "پس از میدان" بزرگ شده اند ، کاملاً منحط خواهند بود که می توانند به هر چیزی اعتقاد داشته باشند ، به عنوان مثال ، برای آنها کافی خواهد بود که قول بدهند کشتی های روس به عنوان یک نفر قادر به جنگ نیستند و آنچه روسیه در مورد ناوگان و هوانوردی خود نشان می دهد یک بلوف است و نه بیشتر. و آنها به راحتی با مشارکت در یک عملیات خود تخریبی موافقت خواهند کرد. همچنین واقعاً استفاده از داروهای حاوی آمفتامین به عنوان یک عامل انگیزشی اضافی است ، مانند Captagon ، که هم در اوکراین و هم در صفوف گروه های ضربتی داعش (یک سازمان تروریستی ممنوع در فدراسیون روسیه) با موفقیت مورد استفاده قرار گرفت.
چنین اقداماتی از نیروی دریایی اوکراین نباید برای نیروهای ما غافلگیر کننده باشد. نیروی دریایی و اطلاعات نظامی باید هرگونه تدابیری را که نیروی دریایی اوکراین برای آن آماده می کند با دقت زیر نظر داشته باشند ، خروجی قایق ها و کشتی ها به دریا را ردیابی کرده و آماده فعالیت پیشگیرانه ، تا غرق شدن پیشگیرانه کشتی ها و شناورهای اوکراینی باشند. جلوگیری از تحریک در سناریوی اوکراینی (یا آمریکایی). شایان ذکر است که FSB کاملاً آماده مبارزه با متخلفان اوکراینی نیست. بنابراین ، اسلحه های PSKR "Don" ، که در زمان انبوه و توقیف کشتی های اوکراینی در یدک کش اوکراینی "یانی کاپو" را به صورت عمده انجام می داد ، آماده تیراندازی نبود. این غیر قابل قبول است.
سرانجام ، نیروی دریایی و FSB باید آماده باشند تا هرگونه تحریک نیروی دریایی اوکراین را مختل کنند ، زیرا از قبل واقعیت آماده سازی آن را مشخص کرده اند ، و سپس ، هنگامی که کشتی ها یا قایق های نیروی دریایی اوکراین به دریا می روند و رفتار آن را مختل می کنند ، در موارد شدید ، با شلیک آنها ، اما "نه در دوربین" … تحریک موفقیت آمیز هزینه زیادی برای ما خواهد داشت تا اجازه دهیم این اتفاق بیفتد.
خطرات دیگر
در 7-8 اوت 2016 ، سرهنگ رومن کامنف FSB و سرهنگ سمیون سایچف نیروهای هوابرد در نبرد با دو گروه خرابکار اوکراینی در کریمه کشته شدند. در همان زمان ، یکی از گروههای خرابکار اوکراینی بازداشت شد (دو نفر از اعضای آن درجا کشته شدند) ، اما گروه دیگر موفق شد به خاک اوکراین فرار کند.در همان زمان ، آتش سوزی به چتربازان لشکر 7 هوانیروز از قلمرو اوکراین انجام شد. شایان ذکر است موارد زیر - تخلیه چنین گروههای خرابکارانه و تروریستی از طریق زمین از مناطق اصلی تفرجگاه کریمه غیرممکن است. اما حمله قایق های تندرو از دریا برای حذف خرابکاران کاملاً واقعی خواهد بود. بنابراین ، نمی توان منتفی دانست که در جریان اقدامات فرضی تروریستی و خرابکارانه ، عملیات تخریب گروه های خرابکار و تروریستی اوکراین از خاک کریمه به نیروی دریایی اوکراین سپرده شود. و نیروی دریایی اوکراین ، به طرز عجیبی ، آماده انجام چنین وظایفی است.
در اوچاکوف ، 73 مین مرکز عملیات ویژه نیروی دریایی اوکراین واقع شده است ، یکی از عواقب این واقعیت است که تقریباً همه نیروهای ویژه دریایی در طول تقسیم ناوگان دریای سیاه "تحت کنترل اوکراین" قرار گرفتند. پتانسیل پرسنلی این تشکیلات برای انجام خرابکاری در خاک روسیه کاملاً کافی است. س questionsالات خاصی در مورد امکان انتقال و تخلیه گروه های خاص مطرح می شود. هلیکوپترها ، که معمولاً چنین وظایفی را انجام می دهند ، می توانند توسط سیستم های پدافند هوایی روسیه شناسایی شوند. اما قایق های جدید "فرود" اوکراینی پروژه 58503 "Centaur LK" دقیقاً وسیله انتقال سریع واحدهای کوچک است و بعید نیست که ورود آنها به دریا در حال حاضر نیروی دریایی یا گارد ساحلی را مجبور به پرواز کند. هشدار جنگی ، و در واقع می تواند مورد توجه قرار نگیرد. قایق ها کوچک هستند ، ESR آنها واقعاً پایین است. و مطمئناً آنها برای عملیات فرود ساخته نشده اند. همچنین باید به کمک فعال ایالات متحده در توسعه نیروهای عملیات ویژه نیروی دریایی اوکراین اشاره کرد. تا کنون آنها خود را نشان نداده اند ، اما چنین سرمایه گذاری هایی درست به این شکل انجام نمی شود.
تهدید دیگری که نیروی دریایی اوکراین قادر به اجرای آن است ، استخراج از معادن است. در سال 2014 ، کریستوفر دانلی ، مدیر موسسه مدیریت دولتی بریتانیا (Instutute of statecraft) ، که وظیفه آن تجزیه و تحلیل امکانات پاسخ نظامی به اقدامات روسیه در کریمه بود ، موارد زیر را در بسته پیشنهادی اقدامات پیشنهاد کرد:
اقدامات نظامی CND 2014-01-03 (اقدامات نظامی ، CND ، 2014-01-03) …
2. معادن پایین در خلیج سواستوپول. در صورت نداشتن مین های مخصوص ، می توان آنها را به راحتی از کشتی غیرنظامی تحویل داد. رسیدن به کارآیی مورد نیاز چند دقیقه طول نمی کشد. آنها به راحتی می توانند آنها را بخرند.
این اساساً همان چیزی است که مشاور انگلیسی پیشنهاد می کند. شخصی که از دولت برای چنین توصیه هایی پول دریافت می کند ، از جمله ، شاید ، مشارکت شخصی در اجرای آنها. و اوکراین در سال 2014 به خوبی می توانست این کار را انجام دهد. در آینده ، نمی توان منتفی دانست که با این وجود این امر به واقعیت تبدیل می شود.
افسوس که وضعیت نیروهای ضد مین فدراسیون روسیه حتی بحرانی نیست - آنها در حال حاضر به سادگی مرده اند و نیروی دریایی روسیه نمی تواند پاسخ مناسبی به نصب معادن پایین مدرن بدهد. در بهترین حالت ، ما می توانیم در مورد انفجار پیشگیرانه بارهای بند ناف در کل منطقه آبی که مشکوک به مین است صحبت کنیم ، به این امید که هیچ یک از آنها از آن جان سالم به در نبرند. بعلاوه ، در شرایط ما ، ظاهراً پس از تضعیف مین روبی که سعی کرد معادن را به روش قدیمی ، با یک ترال پاک کند ، خواهد بود. مخالفان احتمالی ما این را به خوبی می دانند. در جریان اطلاعات نیروی دریایی کشورهای غربی و فرماندهی نیروهای دریایی اوکراین. در چنین شرایطی ، مین گذاری می تواند بسیار موفقیت آمیز باشد و آنچه خطرناک است ، اوکراین مجبور نیست مسئولیت این کار را بر عهده بگیرد.
مثال جنگ مین با حمایت ایالات متحده علیه نیکاراگوئه نشان می دهد که گروه های طرفدار آمریکا می توانند بدون مسئولیت آن "معدن تهاجمی" را انجام دهند. چنین عملیات پنهانی نیز کاملاً با ذهنیت اوکراینی مطابقت دارد.
افسوس که روسیه حتی به مقابله با چنین تهدیدی نیز نزدیک نیست. در غیاب نیروها و ابزارهای ضد مین ، ما فقط یک امید داریم - برای شناسایی ، که سازمان چنین عملیاتی را "بیش از حد" نخواهند خواند.
در صورت بروز هرج و مرج
مجموعه ویژه ای از تهدیدها "عقب نشینی" نیروها و وسایل نیروی دریایی اوکراین در صورت فروپاشی سرانجام دولت اوکراین است.این گزینه کاملاً واقع بینانه است ، به ویژه پس از این که یک واقعیت دشوار دوباره پس از انتخاب V. Zelensky به عنوان رئیس جمهور شهروندان اوکراین بر روی امید فرو می ریزد. به عنوان مثال ، در توقف ترانزیت گاز و کاهش درآمدهای ناشی از آن به بودجه اوکراین. دومی قطعاً نیاز به تحمل آشفتگی های خونین رژیم اوکراین و حفظ برخی روابط تجاری که برای آن حیاتی است را از فدراسیون روسیه حذف می کند. در نتیجه ، سطح زندگی در اوکراین حتی بیش از حد کنونی کاهش می یابد ، و این به سادگی اجتناب ناپذیر است.
ترکیبی از هرج و مرج سیاسی موجود با سقوط شدید کیفیت زندگی مردم ، در اصل ، می تواند عواقبی از جمله از دست دادن عملاً دولت را ایجاد کند. و اگر چنین سناریوی منفی برای آینده اوکراین محقق شود ، واحدها و زیرمجموعه های نیروهای دریایی اوکراین تحت کنترل انواع فرماندهان میدانی ، روسای منطقه ای و نیروهای غیرقابل کنترل مانند آنها قرار خواهند گرفت. این امر با افزایش شدید تهدید دزدی دریایی ، قاچاق مسلحانه ، آدم ربایی سازمان یافته و بسیاری از آنچه در مرزهای جمهوری چچن در طول سالهای حکومت شبه نظامیان در آنجا دیدیم ، همراه است ، اما با سوگیری نیروی دریایی.
در عین حال ، تهدید انواع عملیات مخفیانه علیه فدراسیون روسیه کاهش نمی یابد ، زیرا هر دولت متخاصم قادر خواهد بود مزدوران اوکراینی را آزادانه برای انجام آنها استخدام کند و در ابتدا نیروها و وسایل نیروهای دریایی سابق در خدمت آنها باشد
در مورد روسیه ، در این مورد ، باید به بررسی احتمال انجام عملیات نظامی تهاجمی پیشگیرانه با هدف نابودی کامل همه نیروها و دارایی های نیروی دریایی اوکراین پرداخت ، که ممکن است در آینده حداقل نوعی تهدید ایجاد کند. در برخی موارد ، شما باید حداقل در برخی از واحدها به تخریب پرسنل بروید. در موارد دیگر ، ممکن است استخدام او و حل مشکل تخریب وسایل خطرناک برای فدراسیون روسیه توسط نیروهای نظامی سابق اوکراین ، صحیح تر باشد.
نتیجه گیری
نیروهای دریایی اوکراین وجود خود را دقیقاً به عنوان ناوگان نظامی پایان دادند. با بالاترین درجه احتمال ، آنها هرگز در این ظرفیت متولد نمی شوند. با این حال ، آنها هنوز پتانسیل زیادی برای انجام تحریکات مسلحانه ضد روسی ، خرابکاری و اقدامات تروریستی در خاک کریمه دارند و بقایای صنعت کشتی سازی اوکراین تجهیزاتی را تولید می کند که فقط برای این عملیات مناسب است (قایق ها) Centaur LK ) ، حتی اگر این تکنیک هنوز برای هدف مورد نظر استفاده نشده باشد. همچنین ، یک تهدید جدی از طریق توانایی اوکراین برای انجام معادن ، یا به عبارت بهتر ناتوانی روسیه در مقاومت در برابر چنین چیزی ، ایجاد می شود.
نیروی دریایی روسیه ، FSB و دیگر ساختارهای قدرت موظفند از قبل آماده سازی نیروی دریایی اوکراین برای چنین اقداماتی را شناسایی کرده و آماده سرکوب آنها در ابتدای عملیات اوکراین ، هر ماهیتی که باشند ، باشند.
در صورت فروپاشی دولت اوکراین ، لازم است همه نیروها و وسایل نیروی دریایی سابق اوکراین را که به طور بالقوه برای روسیه خطرناک هستند از پیش نابود کنید.
تهدیدات فوق از سوی نیروی دریایی اوکراین کاملاً واقعی است و در هر صورت نباید از آن غافل شد.
نگرش تحقیرآمیز و نفی کننده نسبت به این دشمن به ظاهر ضعیف می تواند برای ما بسیار گران تمام شود.
