پیش بینی های جنگ سرد جدید و مسابقه تسلیحاتی جدید بین روسیه و ایالات متحده به طور فزاینده ای شنیده می شود. این موضوع توجه کارشناسان نظامی و عموم مردم را به خود جلب می کند. در نتیجه ، تلاشهای متعددی هم در کشور ما و هم در خارج از کشور برای مقایسه وضعیت فعلی و پتانسیل دو کشور و همچنین نتیجه گیری انجام می شود. یکی از این تلاش ها را در نظر بگیرید.
در 1 ژوئن سال گذشته ، نشریه آمریکایی Popular Mechanics مقاله ای از Joe Pappalardo با عنوان "چگونه سلاح های روسی و آمریکایی در جنگ سرد جدید مطابقت می یابد" منتشر کرد. عنوان به طور کامل اهداف نویسنده را منعکس می کند - او تلاش کرد تا تحولات نظامی موجود دو کشور را مقایسه کرده و در مورد توازن نیروها نتیجه گیری کند. لازم به ذکر است که کمی بیشتر از یک سال از انتشار این نشریه می گذرد ، که به ما امکان می دهد نتیجه گیری های نویسنده آمریکایی را با نتایج رویدادهای بعدی مقایسه کنیم.
در ابتدای مقاله خود ، J. Pappalardo خاطرنشان می کند که هنگام مقایسه نیروهای مسلح روسیه و ایالات متحده ، دشوار نیست که به محاسبات زمان جنگ سرد گذشته بروید ، به ویژه هنگامی که تعداد قابل توجهی را در نظر بگیرید سلاح های آن دوران تا به امروز در حال کار هستند. علاوه بر این ، روسیه و ایالات متحده همچنان بزرگترین فروشندگان سلاح و تجهیزات نظامی هستند ، به همین دلیل سیستم های نسبتاً قدیمی در زرادخانه تعداد قابل توجهی از کشورها هستند.
همزمان ، ایالات متحده و روسیه در حال توسعه مدلهای جدیدی هستند که چهره احتمالی جنگ سرد جدید و درگیریهای مسلحانه مختلف در آینده را مشخص می کند. در این رابطه ، نویسنده نشریه Popular Mechanics تلاش کرد تا پیشرفتهای امیدوار کننده جدید را در نظر بگیرد و تعیین کند که کدام یک از کشورهای "رقیب" دارای مزایایی است.
سیستم های روباتیک
J. Pappalardo یادآوری می کند که در سال های اخیر ، کار مشترک رزمی انسان و سیستم های روباتیک به یک قاعده تبدیل شده است. خودروهای چرخ دار و ردیابی این کلاس به طور فعال توسط ارتش آمریکا در افغانستان و عراق برای حل طیف وسیعی از وظایف از جمله مین روبی ، شناسایی و انهدام اجسام مختلف مورد استفاده قرار می گرفت. در سالهای اخیر ، رباتیک انگیزه ملموسی در ارتباط با انجام عملیات نظامی دریافت کرده است. در نتیجه ، در مدت زمان نسبتاً کوتاهی ، سیستم های رباتیک زیادی ایجاد شد ، از خودروهای سبک شناسایی 5 پوندی گرفته تا خودروهای ردیابی شده با وزن 370 پوند ، قادر به حمل مسلسل و نارنجک انداز.
نویسنده خاطرنشان می کند که روسیه نیز بیکار ننشسته و در پروژه های خود از ربات های نظامی مشغول بوده است. در ماه ژوئن سال گذشته ، در جریان نمایشگاه "ارتش -2015" ، چندین نمونه جدید از چنین سیستم هایی به نمایش درآمد. این نمایشگاه ها شامل مین روب های اتوماتیک ، روبات های آتش نشانی و همچنین تجهیزات مجهز به سلاح های کوچک و سلاح های موشکی بود. همچنین ، رهبران بخش نظامی روسیه اعلام کردند که تا سال 2025 یک سوم تجهیزات نیروهای مسلح روسیه روباتیک خواهد بود.
به گفته نویسنده آمریکایی ، در زمینه رباتیک ، ایالات متحده در حال حاضر پیشتاز است. این نتیجه گیری به دلیل وجود انبوهی از پروژه های چنین سیستم هایی و همچنین تجربه گسترده در استفاده رزمی آنها است.همچنین ، صنعت آمریکا از مزایایی در قالب فناوری های پیشرفته برخوردار است.
مخازن
هر سال در ماه مه ، روسیه جدیدترین مدل های سلاح و تجهیزات نظامی را به نمایش می گذارد. در سال 2015 ، جدیدترین وسایل نقلیه زرهی در رژه در میدان سرخ به میدان رفتند. خودروهای جنگی زرهی از نظر روس ها دلیلی برای افتخار محسوب می شوند و همچنین به طور شایسته یکی از دلایل و وسایل اصلی پیروزی در جنگ جهانی دوم محسوب می شوند.
مطبوعات خارجی بلافاصله توجه خود را به جدیدترین تانک اصلی روسیه T-14 "Armata" جلب کردند. از جمله موارد دیگر ، این تانک اولین تانک روسی نام دارد که پس از نمادین T-72 ایجاد شده است. بنابراین ، برای اولین بار از دهه هفتاد میلادی ، صنعت روسیه یک تانک واقعاً جدید ساخته است. تانک T-14 با استفاده از قوی ترین حفاظت خدمه ساخته شده است ، مجهز به زره پیشرفته است و یک برجک خالی از سکنه را حمل می کند. رسانه ها به طور فعال در مورد امکان تجهیز تانک آرماتا به اسلحه 152 میلی متری با افزایش چشمگیر قدرت آتش بحث کردند. در نتیجه ، جدیدترین تانک روسی "شکارچی برتر" است که کشتن آن بسیار دشوار است.
در همین حال ، ایالات متحده در حال آماده سازی پروژه های جدیدی است تا تانک های نسبتاً قدیمی موجود را در سرویس نگه دارد. استدلال می شود که پروژه های جدید مدرنیزاسیون آمریکایی مبتنی بر گسترش قابلیت ها در وضعیت فعلی فناوری است. تلاشهای صنعت بر حصول اطمینان از این است که تانکهای موجود M1A1 Abrams در آینده به عنوان یک دشمن جدی باقی خواهند ماند. آخرین گزینه های ارتقاء این فناوری شامل استفاده از سیستم های مادون قرمز جدید ، ابزار جدید برای ایستگاه های کاری خدمه و یک ماژول رزمی از راه دور است.
Popular Mechanics روسیه را به عنوان پیشرو در ساخت تانک می شناسد. وی خاطرنشان می کند که تجهیزات جدید همیشه بهترین نیستند و صنایع دفاعی روسیه نمی توانند با صنایع شوروی مطابقت داشته باشند. با این حال ، تلاش برای مقابله با خودروهای زرهی جدید روسیه ایده بدی خواهد بود. به نظر می رسد تانک های Armata بسیار م effectiveثر بوده و مجهز به سیستم های زرهی و تشخیص مدرن هستند. همه اینها T-14 را به یک دشمن خطرناک تبدیل می کند.
توپخانه موشکی و موشکی
"خدای جنگ" در شرایط کنونی می تواند چندین سیستم موشک پرتاب باشد: تقریباً هیچ چیز با باران کلاهک های تحویل داده شده توسط موشک ها قابل مقایسه نیست. با استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین قادر به جستجوی اهداف و تعیین نتایج یک حمله ، توپخانه می تواند پتانسیل خود را در جنگ ضد باتری افزایش دهد. به همین دلیل ، توپخانه ، از جمله توپخانه موشکی ، باید از تحرک بالایی برخوردار باشد تا بتواند به موقع از یک حمله تلافی جویانه دور شود.
هم ایالات متحده و هم روسیه مجهز به MLRS خودران با برد متوسط و بلند هستند. اما در عین حال ، دو کشور مجتمع های خود را مطابق با دیدگاه های خود ایجاد کردند. بنابراین ، ایالات متحده سیستم M142 HIMARS را ایجاد کرد. بر روی شاسی خودران این خودرو ، یک بسته راهنما برای شش موشک 227 میلی متری نصب شده است که می تواند کلاهک های خوشه ای با مهمات مختلف را به اهداف برساند.
مجموعه HIMARS از نظر دقت بالای ضربه با سیستم های دیگر متفاوت است. علاوه بر این ، صنعت آمریکا یک سیستم مشابه با برد بالا ایجاد کرده است - ATACMS. همچنین نوع MLRS ATACMS موشکی با کلاهک 500 پوندی دریافت می کند. ویژگی بارز سیستم های موشکی پرتاب چندگانه آمریکایی ، استفاده از موشک های هدایت شونده ماهواره ای است که قادر به اصابت به اهداف مختلف هستند. بر اساس داده های موجود ، تا به امروز ، 570 موشک ATACMS توسط ارتش در موقعیت رزمی مورد استفاده قرار گرفته است. علاوه بر این ، در ماه مه (2015) ، توسعه دهنده و سازنده سیستم های جدید لاکهید مارتین قرارداد جدیدی را برای ادامه تولید موشک ها به ارزش 174 میلیون دلار به دست آورد.
سازندگان روسی سیستم های موشکی پرتاب چندگانه از ایده های متفاوتی استفاده می کنند.به طور سنتی ، تعداد موشک ها در یک مخزن دارای اولویت بیشتری نسبت به دقت آنها است. ظاهر استاندارد MLRS روسی به این شکل است: یک کامیون که پرتاب کننده روی آن با تعداد زیادی ریل موشک نصب شده است. به عنوان مثال ، ماشین جنگی BM-21 Grad بر اساس شاسی بار سه محوره ساخته شده است ، 40 راهنما را حمل می کند و می تواند از کل بار مهمات در عرض چند ثانیه استفاده کند. در اینجا J. Pappalardo توصیه می کند که سیستم HIMARS را با بار مهمات شش موشک و کمی دقت بیشتر به یاد بیاورید.
با این وجود ، نیروهای مسلح روسیه به سایر سیستم های موشکی نیز توجه زیادی دارند. مجتمع های متحرک با موشک های دوربرد در خدمت هستند که می توانند برای حمله به اشیاء مختلف در قلمرو کشورهای عضو ناتو در اروپای شرقی مورد استفاده قرار گیرند. سیستم موشکی عملیاتی-تاکتیکی Iskander-M (طبق طبقه بندی ناتو-SS-26 Stone) شایسته توجه ویژه است. پس از 20 دقیقه آماده سازی ، چنین خودروی رزمی می تواند موشکی با برد حدود 250 مایل و کلاهکی به وزن 880 پوند پرتاب کند. در این حالت ، موشک از نقطه محاسبه شده برخورد فقط 15 فوت منحرف می شود. روسیه به طور منظم تمرینات خود را با استفاده از مجتمع های خانواده اسکندر انجام می دهد. علاوه بر این ، این مجتمع ها در مناطق جدید مستقر می شوند. به عنوان مثال ، استقرار موشک های اسکندر در منطقه کالینینگراد باعث می شود که محدوده مسئولیت آنها به میزان قابل توجهی گسترش یابد.
به گفته نویسنده ، روسیه در زمینه توپخانه موشک پیشرو است. MLRS روسی بسیار دقیق نیست ، اما استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین شناسایی و خلبان می تواند تأثیر تجهیزات موجود را به میزان قابل توجهی افزایش دهد. در مورد سیستم های موشکی عملیاتی-تاکتیکی ، مزیت روسیه با مزایای "زمینه داخلی" مرتبط است. روسیه توانایی استقرار سیستم های موشکی در مناطق مختلف را دارد و همچنین تعداد قابل توجهی پایگاه و توانایی تأمین آنها را دارد.
توپخانه بشکه
J. Pappalardo به یاد می آورد که توپخانه از همان لحظه ظاهر شدن تهدید اصلی برای نیروهای دشمن بود. تجربه درگیری های اخیر ، که نیروهای آمریکایی و روسی باید در آن شرکت می کردند ، به وضوح اهمیت نیروهای زمینی به طور کلی و توپخانه توپ "سنتی" را به طور خاص نشان داد. سلاح های طبقات مختلف نقش مهمی در همه درگیری های اخیر ایفا کرده اند.
توپخانه برای بقا در جنگ های مدرن نیاز به تحرک بالایی دارد. به عنوان مثال ، تفنگداران نیروی دریایی ایالات متحده که با هویتزرهای بکسل شده نوع M777 کار می کنند ، می توانند موقعیت خود را با استفاده از تیلتروتورهای MV-22 Osprey تغییر دهند. وسایل نقلیه بال گردان می توانند اسلحه ها را به همراه خدمه بلند کرده و به منطقه مورد نیاز تحویل دهند ، که این امر باعث جابجایی اولیه کم توپخانه یدک کش شده می شود. علاوه بر این ، نیروهای آمریکایی "اسلحه های بزرگی" روی شاسی خودران دارند ، اما این تکنیک جدید نیست.
واحد اصلی توپخانه خودران ایالات متحده ، M109 Paladin ، در سال 1969 وارد خدمت شد. طی دهه های گذشته ، این خودروی زرهی چندین بار ارتقاء یافته است ، در نتیجه نیروهای آنها در حال حاضر دارای اسلحه های خودران از نوع M109A7 هستند. این نوسازی ، که به تازگی تکمیل شده است ، مستلزم استفاده از برخی از سیستم های جدید ، از جمله مجموعه منبع تغذیه به روز شده بر اساس یک واحد قدرت کمکی است. این ویژگی های عملیاتی اسلحه های خودران را افزایش می دهد ، راه را برای ارتقاء جدید باز می کند و همچنین ویژگی های اصلی مبارزه را بهبود می بخشد. بنابراین ، M109A7 ACS اکنون قادر است تا چهار گلوله در دقیقه شلیک کند.
در همین حال ، روسیه در حال توسعه سیستم های کاملاً جدید است. در رژه 9 مه ، جدیدترین توپخانه های خودران 2S35 "Coalition-SV" نشان داده شد. از نوآوریهای مختلفی برای بهبود ویژگیهای سیستم جدید در مقایسه با سیستمهای موجود استفاده می شود.به عنوان مثال ، امکان استفاده از پرتابه های تصحیح شده وجود دارد که خود را در هدفی که توسط لیزر روشن می شود هدایت می کنند. یکی دیگر از ویژگی های بارز اسلحه خودران جدید روسیه ، استفاده از انواع مهمات بارگیری شده در انبار خودکار است. تمام عملیات با مهمات بدون مشارکت مستقیم مردم انجام می شود.
نویسنده کتاب Popular Mechanics نمی تواند تعیین کند که کدام کشور در زمینه توپخانه دارای برتری است ، در نتیجه وی حکم صادر می کند: تساوی. توپخانه داران ایالات متحده می توانند هم در میدان جنگ و هم در هوا حرکت کنند ، که این امر تحرک سازه ها را بسیار افزایش می دهد و همچنین به آنها امکان می دهد از جهات غیر منتظره حملات خود را آغاز کنند. این مزیت های خاصی به توپخانه آمریکایی می دهد. در عین حال ، توپخانه داران روسیه برای یافتن موقعیت مناسب و حمله نمی توانند در منطقه جنگی پرواز کنند. علاوه بر این ، ارتش روسیه خودروهای رزمی خوبی دارد. با این وجود ، ایالات متحده پتانسیل خوبی در ردیابی دشمن زمینی و سپس نابودی آن با حملات هوایی دارد.
***
مقاله "چگونه سلاح های روسیه و آمریکا در جنگ سرد جدید مطابقت می یابد" حدود یک سال پیش منتشر شد ، اما به طور کلی همچنان مرتبط است. سیستم های تسلیحاتی دو کشور مورد توجه J. Pappalardo ناپدید نشده اند و پروژه های جدید حتی بیشتر پیشرفت کرده اند. به عنوان مثال ، نیروهای آمریکایی قبلاً بر اسلحه های خودران ارتقا یافته M109A7 مسلط شده اند و همچنین آماده دریافت تانک های به روز شده M1A2 SEP v.3 می شوند. علاوه بر این ، تانک روسی T-14 برای تولید انبوه آینده آماده می شود و نیروها قبلاً تعداد قابل توجهی MLRS از خانواده Tornado دریافت کرده اند که با افزایش ویژگی ها متمایز می شوند.
با این حال ، تحولاتی در سال گذشته اتفاق افتاده است که اگر بعداً ظاهر می شد ، می توانست بر محتوای مقاله Popular Mechanics تأثیر بگذارد. بنابراین ، احساس اصلی پاییز گذشته ، که در جریان عملیات روسیه برای مبارزه با تروریست ها در سوریه رخ داد ، استفاده از موشک های کروز از خانواده کالیبر بود. چنین سلاح هایی چندین بار با نتایج قابل توجه توسط کشتی ها و زیردریایی های نیروی دریایی روسیه استفاده شده است. بسیار جالب خواهد بود که ببینیم نویسنده آمریکایی موشک کالیبر را با چه چیزی مقایسه می کند و در مورد آن چه نتیجه گیری می شود.
همچنین در سوریه ، چندین نوع هواپیما پتانسیل خود را در درگیری واقعی نشان دادند: هر دو نسبتاً قدیمی Tu-95MS ، Tu-22M3 و Tu-160 ، و جدیدترین Su-34 و Su-35S. این تکنیک که قادر است با استفاده از طیف وسیعی از مهمات به اهداف مختلف ضربه بزند ، می تواند مقایسه جالبی را نیز انجام دهد.
علاوه بر این ، به دلایلی ، جی پاپالاردو حجم دیگر انواع سلاح و تجهیزات دو کشور را که در سال های اخیر ظاهر شده است در نظر نگرفت. جالب است که به مقایسه جدیدترین جنگنده های ساخت روسیه و آمریکا ، زیردریایی ها ، انواع مهمات و غیره بپردازیم. با این وجود ، به نظر می رسد که قالب مقاله ما را مجبور کرد که توجه به این نمونه ها را کنار بگذاریم.
مقایسه حاصله - هرچند به صورت مختصر و همچنین بسیار مشروط - می تواند نوعی دلیل برای غرور باشد. هنگام مقایسه پتانسیل دو کشور در چهار منطقه ، مشخص شد که روسیه در دو "نامزدی" برنده می شود ، در حالی که ایالات متحده تنها یک چنین پیروزی را حفظ می کند و وضعیت امور در زمینه توپخانه بشکه به ما اجازه نمی دهد تعیین مزیت یکی از کشورها در نتیجه ، روسیه دشمن احتمالی خود را در جنگ سرد فرضی با نتیجه کلی 2: 1 شکست می دهد.
با این وجود ، نباید فراموش کرد که همه این مقایسه ها بسیار مشروط هستند و نمی توانند ادعا کنند که درست هستند. برای تعیین وضعیت واقعی با همه تفاوت های ظریف ، لازم است تحقیقات جدی تر و عمیق تری انجام شود ، که به دلایل واضح ، به سختی می توان آنها را در منابع باز و مقالاتی با فرمت معمول منتشر کرد.با این حال ، حتی در آن زمان ، مقالاتی مانند "چگونه تسلیحات روسیه و آمریکا در جنگ سرد جدید مطابقت می یابد" در مکانیک های محبوب مورد توجه است.
