در نتیجه رویدادهای اخیر در سوریه ، بحث ها درباره سیستم های مدرن دفاع هوایی از سر گرفته شد. رهبران نظامی خارجی بیانیه های متعددی در مورد سیستم های دفاع هوایی روسیه ارائه دادند و علاوه بر این ، مطبوعات خارجی نیز به این موضوع علاقه مند شدند. بنابراین ، نسخه آمریکایی The National Interest سعی کرد ارزیابی خود را از وضعیت موجود در اطراف سیستم های پدافند هوایی ساخت روسیه ارائه دهد.
در 23 آوریل ، نشریه مقاله جدیدی از همکار دائمی خود دیو مجومدار تحت عناوین The Buzz and Security با عنوان بلند "S-300 روسیه یا S-400: F-35 Killer یا Overhyped؟" -"S-300 روسی و S-400: قاتلان F-35 یا آدمک های گران قیمت؟" همانطور که از نامش پیداست ، موضوع مقاله سیستم های موشکی ضدهوایی روسیه ، اثربخشی رزمی آنها و ارزیابی شخص ثالث بود.
در ابتدای مقاله ، دی مجومدار خاطرنشان کرد که وزارت ارتش آمریکا کارآیی سیستم های پدافند هوایی ساخت روسیه را زیر سوال برد. و بلافاصله پس از آن ، او تفسیر خود را از وقایع جاری ارائه می دهد.
نویسنده The National Interest معتقد است که آخرین اظهارات پنتاگون در مورد تسلیحات روسی با تمایل به نفوذ بر ترکیه مرتبط است. آنکارا تصمیم به خرید سامانه های دفاع هوایی اس -400 روسی گرفته است و این به مذاق واشنگتن نمی آید. در عین حال ، اظهارات اخیر آمریکا با حقایق مشاهده شده مغایرت دارد. ایالات متحده و متحدانش در حال سرمایه گذاری صدها میلیارد دلار در هواپیماهای رادارگریز و موشک های کروز دوربرد هستند ، در حالی که دفاع روسیه در برابر آنها بی اثر اعلام شده است.
D. Majumdar همچنین به یاد می آورد که قبل از جلسه توجیهی در 19 آوریل ، ارتش ایالات متحده معمولاً مجموعه S-400 را تهدید می دانست. پیشتر استدلال شد که چنین سیستمی قادر به ایجاد منطقه A2 / AD (به اصطلاح محدودیت و محرومیت از دسترسی و مانور) است و کار دشمن را حذف می کند.
پنتاگون رسماً اعلام کرد که همه موشک های ائتلاف به اهداف خود در سوریه اصابت کردند - علیرغم ادعاهای مشکوک آشکار طرف روسی که بر اساس آن پدافند هوایی سوریه بیشتر موشک ها را سرنگون کرد. پس از حمله موشکی ، دانا وایت ، سخنگوی وزارت دفاع آمریکا ، گفت که روسیه به اشتباه مدعی موفقیت های ارتش سوریه است. ادعا می شود که برخی از موشک ها سرنگون شده اند ، اما در واقع همه اهداف مورد نظر مورد اصابت قرار گرفته اند.
د وایت همچنین درباره عملکرد پدافند هوایی سوریه اظهار نظر کرد. به گفته وی ، همه موشک های زمین به هوا پس از رسیدن موشک های ایالات متحده و متحدان به اهداف خود پرتاب شدند. همچنین سخنگوی پنتاگون اشاره کرد که سیستم های دفاع هوایی روسیه بی تاثیر هستند. دو روز پس از حمله موشکی ، ظاهراً روسیه و "رژیم بشار اسد" هنگامی که به طور تصادفی وارد حالت رزمی شد ، ناکارآمدی دفاع هوایی را نشان دادند.
سخنگوی فرماندهان ستاد ، سپهبد کنت اف مکنزی جونیور بعداً اطلاعات دی وایت را تأیید کرد. وی گفت که در جریان حمله موشکی به سوریه ، سامانه های پدافند هوایی روسیه فعال بودند ، اما هیچ اقدامی نکردند و سعی نکردند موشک های ورودی را سرنگون کنند. ژنرال نشان داد که طرف روسی وضعیت هوا را زیر نظر دارد. علاوه بر این ، یک هواپیمای راداری ردیابی و کنترل برد بلند در منطقه وجود داشت. ارتش روسیه تصمیم گرفت در رویدادهای فعلی شرکت نکند و K. Mackenzie نمی تواند بگوید چرا آنها اینگونه عمل کردند.
نماینده کمیته روسای ستاد اطلاعات اطلاعات مربوط به کم اثر بودن پدافند هوایی در خاک سوریه را تأیید کرد ، اما یک رزرو مهم انجام داد. وی اذعان کرد که تفاوت قابل توجهی بین مجموعه های قدیمی در خدمت ارتش سوریه و سیستم های مدرن تحت کنترل نیروهای روسی وجود دارد. ژنرال مکنزی همچنین خاطرنشان کرد: بخشی از پدافند هوایی سوریه که توسط ارتش روسیه کنترل می شود ، فعالانه کار کرده و به طور جامع با حمله موشکی مقابله کرده است. در این رابطه ، ژنرال در مورد تفاوت بین مجتمع های مختلف تحت کنترل پرسنل نظامی دو کشور نتیجه گیری می کند. اگرچه طرف روسی هیچ کاری انجام نداده است ، اما مستقیماً با سیستم های موجود در سوریه مرتبط است.
دیو مجومدار معتقد است که تمام اظهارات مقامات آمریکایی در مورد بی اثر بودن سیستم های دفاع هوایی روسیه نه چندان با حمله اخیر ، بلکه با روابط درون ناتو و تمایل به حفظ یکی از شرکا مرتبط است. به نظر وی ، تمام این کلمات خطاب به ترکیه ، متحد سرسخت ایالات متحده در اتحاد آتلانتیک شمالی است. آنکارا می خواهد سامانه های ضدهوایی S-400 Triumph روسیه را خریداری کند و واشنگتن نیز به نوبه خود سعی می کند آن را از چنین تصمیمی منصرف کند.
پیش از این دانا وایت گفته بود طرف آمریکایی با همکاران ترک خود مذاکره کرده است و در مورد مشکلات مربوط به سازگاری فناوری به آنها هشدار داده شده است. بنابراین ، بعید است مجتمع های ساخت روسیه بتوانند با امکانات استاندارد ارتباطات و فرماندهی ناتو کار کنند. اما در نهایت ، به گفته D. White ، تصمیم با ترکیه باقی می ماند. باید خود تصمیم بگیرد که کدام اقدامات منطبق با منافع استراتژیک آن است.
در شرایط کنونی ، به گفته نویسنده کتاب The National Interest ، یک مشکل جالب وجود دارد. اگر سخنان نمایندگان پنتاگون را در مورد ناکارآمدی سیستم های ضدهوایی روسیه ایمان داشته باشیم ، یک س unpleasantال ناخوشایند پیش می آید: چرا ایالات متحده صدها میلیارد دلار در فناوری ها و تجهیزات مخفی کاری با استفاده از آنها سرمایه گذاری می کند؟ مدتهاست که م effectivenessثر بودن پدافند هوایی روسیه بهانه ای برای هزینه های فوق العاده بالای هواپیماهای پنهانکار است. و پس از اعلامیه های اخیر ، این استدلال از بین می رود. به نظر می رسد تهدیدی که نمونه های ظریف فناوری باید به آن پاسخ دهند به سادگی وجود ندارد.
پس از آن ، D. Majumdar هزینه مشهورترین برنامه ها در زمینه هوانوردی مخفی را به یاد می آورد. برنامه توسعه و ساخت بمب افکن Northrop Grumman B-2 Spirit برای مالیات دهندگان 45 میلیارد دلار هزینه در بر داشت. پروژه لاکهید مارتین F-22 Raptor نزدیک به 67 میلیارد دلار ارزش داشت. هزینه برنامه کنونی Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter در نهایت به 406 میلیارد دلار می رسد. نیروی هوایی ایالات متحده هنوز برنامه های مالی پروژه بمب افکن جدید Northrop Grumman B-21 Raider را منتشر نکرده است ، اما طبق برآوردهای مختلف ، 56 میلیارد دلار برای این پروژه هزینه می شود. نکته مهم این است که این ارقام فقط هزینه های توسعه و ساخت هواپیما را نشان می دهند ، اما هزینه های عملیاتی را شامل نمی شوند.
علاوه بر هواپیماها ، ایالات متحده در حال توسعه سلاح های هواپیمایی با ویژگی ها و قابلیت های خاص است. موشک های کروز دوربرد مخفی کاری ایجاد می شود که معروف ترین آنها JASSM-ER و LRSO هستند. همراه با آنها ، انواع دیگر سلاح ها در حال توسعه هستند که می توانند بر دفاع هوایی توسعه یافته غلبه کنند.
تقریباً همیشه ، سیستم های ضدهوایی ساخت روسیه به عنوان یک تهدید بالقوه برای چنین موشک هایی در نظر گرفته می شوند. و دوباره این س arال مطرح می شود: اگر سیستم های پدافند هوایی روسیه در واقع بی فایده هستند ، چه فایده ای دارد؟ می توان تهدیدی را که در مواجهه با چین وجود دارد به یاد آورد ، اما این س suchالات را حذف نمی کند. منافع ملی یادآوری می کند که سیستم های ضدهوایی چینی اساساً کپی از محصولات ساخت روسیه هستند.
D. Majumdar معتقد است که در جلسات بعدی در کمیته نیروهای مسلح ، سناتورها دوباره باید داستانهای نگران کننده رهبران نظامی را در مورد تهدیدهای ناشی از سیستم های ضد هوایی روسیه S-300 ، S-400 ، بشنوند. و غیره.بار دیگر ، چنین تهدیدی برای توجیه بودجه قابل توجه پروژه ها و برنامه های مختلف مورد استفاده قرار می گیرد. احتمالاً ، سخنرانان دوباره در مورد مناطق A2 / AD روسیه در منطقه کالینینگراد ، کریمه و سایر مناطق صحبت خواهند کرد. بنابراین ، چرخه دوباره راه اندازی می شود.
* * *
یادآوری می شود که دلیل بحث های اخیر در مورد اثربخشی سیستم های ضدهوایی ساخت روسیه ، حمله موشکی ناتو به اهدافی در سوریه بود. در شب 14 آوریل ، هواپیماها و کشتی های ایالات متحده ، بریتانیای کبیر و فرانسه در مجموع 105 موشک کروز از چهار نوع پرتاب کردند. نتایج چنین اعتصابی هنوز مورد بحث در سطح بین المللی است و اطلاعات جدیدی برای تصحیح تصویر موجود دائما در حال ظهور است.
در 14 آوریل ، وزارت دفاع روسیه اعلام کرد که پدافند هوایی سوریه موفق به رهگیری 71 موشک شده است. این حمله بر دوازده هدف انجام شد و اکثر آنها مجروح نشدند. علاوه بر این ، در تعدادی از موارد ، موشک هایی که از بین رفتند به اجسام مهم اصابت نکردند ، بلکه به سازه های کمکی برخورد کردند.
چند روز بعد ، وزارت ارتش آمریکا نسخه خود را اعلام کرد. به گفته پنتاگون ، تنها سه هدف سوری مورد هدف قرار گرفت. استدلال می شد که همه موشک ها با موفقیت به اهداف خود رسیدند و دفاع هوایی سوریه ناتوان بود. در نتیجه ، همه اهداف مورد نظر با چندین ضربه از انواع مختلف موشک ها با موفقیت مورد اصابت قرار گرفت. پس از این اظهارات بود که مقامات آمریکایی در مورد بی اثر بودن سیستم های ضدهوایی ساخت روسیه صحبت کردند.
همانطور که دیو مجومدار به درستی اشاره می کند ، چنین اظهاراتی به ندرت با روسیه ارتباط دارد. بلکه مخاطب آنها ترکیه است که می خواهد سلاح های ساخت روسیه بخرد. تاریخچه مناقصه ترکیه برای دستیابی به سیستم های دفاع هوایی خارجی چندین سال است که به طول می انجامد و تقریباً از همان ابتدا با اختلاف بین مقامات همراه است. پیشتر ، واشنگتن که از خواسته های آنکارا ناراضی بود ، درباره مشکلات سازگاری تجهیزات خارجی با سیستم های ناتو به آن هشدار داد. اکنون بحثی در مورد عدم کارآیی محصولات روسی وجود دارد.
علاوه بر این ، اظهارات در مورد سیستم های پدافند هوایی بی اثر می تواند به شهرت ارتش آمریکا لطمه وارد کند. پیش از این ، آنها چنین سیستم هایی را تهدید و دلیلی برای ایجاد ارزان ترین فناوری هوانوردی می دانستند. اکنون معلوم می شود که هیچ تهدیدی وجود نداشته است ، و تمام هزینه های گذشته را می توان بی معنی دانست.
تصویر رویدادها در 25 آوریل و به دنبال ارائه گزارش وزارت دفاع روسیه به طرز چشمگیری تغییر کرد. بر اساس اطلاعات به روز شده از ارتش روسیه ، سوریه توانست از میان 105 مورد پرتاب شده 46 موشک دشمن را سرنگون کند. تنها 22 موشک به اهداف خود نفوذ کردند. با این حال ، اخبار اصلی در این جلسه ، لاشه موشک های مختلف تولید شده توسط کشورهای ناتو بود. ارتش روسیه قطعاتی از موشک های SCALP ، Tomahawk و … را ارائه کرد که بر روی آنها آثار مشخصه عناصر قابل توجه موشک های ضد هوایی به وضوح قابل مشاهده بود. این آثار کار م ofثر پدافند هوایی را تأیید کرد.
اکنون پنتاگون باید درباره داده های ارتش روسیه اظهار نظر کند. در عین حال ، او باید از خطرات شهرت خود آگاه باشد. ارتش آمریکا با موافقت با نسخه روسی ، ناکارآمدی سلاح را می پذیرد. ادامه پشتیبانی از نسخه در مورد سیستم های پدافند هوایی ناکارآمد روسیه ، به نوبه خود ، مدرن ترین مدل تجهیزات را پیچیده و گران می کند. و سپس ، به گفته D. Majumdar ، باید جلسات جدیدی در مجلس سنا پیش بینی شود ، که در آن سیستم های دفاع هوایی روسیه بار دیگر به جدی ترین تهدید و دلیلی برای افزایش بودجه تبدیل می شود.
اس -300 روسیه یا اس -400: F-35 قاتل یا بیش از حد تحریک شده؟ overhyped-25513.
