عملیات رزمی در نزدیکی ساحل مستلزم حمایت از آتش توپخانه نیروی دریایی است. امکان پشتیبانی آتش با موشک های کروز توماهاک وجود ندارد. ما جدی ترین نیت ها را درباره توپخانه دریایی داریم.
- ژنرال امیل آر بدرد ، نیروی دریایی ایالات متحده
ابتدا چند واقعیت و آمار.
یک سوم جمعیت جهان در یک نوار ساحلی به عرض 50 کیلومتر زندگی می کنند. بیش از نیمی از شهرهای بزرگ جهان در ساحل متمرکز شده اند: لندن ، استانبول ، نیویورک ، ریودوژانیرو ، شانگهای ، توکیو …
میانگین برد شلیک توپخانه نیروی دریایی در عملیات طوفان صحرا 35400 متر (اسلحه کشتی های رزمی میسوری و ویسکانسین) بود.
انفجار یک پرتابه 862 کیلوگرمی Mk.13 با قابلیت انفجار بالا یک دهانه 15 متری به عمق 6 متر ایجاد کرد. جانبازان ویتنام به یاد می آورند که چگونه موج انفجار "نقطه ای" در جنگل با شعاع 180 متر ، مناسب برای فرود هلیکوپتر را پاک کرد.
در فاصله 20 کیلومتری ، "چمدان" زرهی 1225 کیلوگرمی Mk.8 APC می تواند نیم متر زره فولادی یا بیش از شش متر بتن مسلح را نفوذ کند-هیچ استحکامی نمی تواند قدرت اسلحه 406 میلی متری را تحمل کند.
با تجزیه و تحلیل ضبط های ویدئویی ، مشخص شد که کشتی های جنگی کلاس آیووا می توانند تا 1000 گلوله با کالیبر اصلی در یک ساعت شلیک کنند. چگالی مشابهی از آتش را می توان با بالهای دو ناو هواپیمابر ایجاد کرد.
به گفته نیروی دریایی ایالات متحده ، هزینه های عملیاتی کشتی جنگی آیووا 7 برابر هزینه ناو هواپیمابر نیمیتز بود.
وی افزود: "رزمناو Aegis را در پی کشتی جنگی قرار دهید و هر کجا که می خواهید می روید. یک ناو هواپیمابر را چند صد مایل دورتر اضافه کنید تا یک سیستم رزمی بی نظیر داشته باشید."
-فرمانده کل نیروی دریایی ایالات متحده ، دریاسالار کارلایل تروست در مراسم فعال سازی مجدد کشتی جنگی "ویسکانسین" ، اکتبر 1988
وقتی از تنگه هرمز عبور کردیم ، سکوت بر ساحل ایران حکمفرما شد. جنگ در دریا به طور کامل پایان یافت"
- کاپیتان لری سکیویست ، فرمانده کشتی جنگی "آیووا" در مورد وقایع جنگ نفتکش (اواسط دهه 80).
کشتی جنگی "ویسکانسین"
نظرات کارشناسان شخص ثالث
"از کل ناوگان شما ، فقط کشتی جنگی شبیه یک سلاح واقعی است."
- سلطان قابوس بن سعید.
"ما آمادگی داریم هزینه های نگهداری دو ناو جنگی کلاس آیووا را تامین کنیم تا اطمینان حاصل شود که آنها قادر خواهند بود به مدت 9 ماه در سال گشت های رزمی مداوم را در خلیج فارس حفظ کنند."
- خطاب سلطان عمان به ریچارد چنی وزیر دفاع ایالات متحده ، پاییز 1991
آتش سوزی ناو جنگی باعث تلفات غیرنظامیان و چرای احشام در دره شد. »
- منبع اطلاعاتی ارتش سوریه در مورد وقایع دره بقاع (1983)
اطلاعات آمریکا برعکس این ادعا را دارد: 300 گلوله از کشتی جنگی "نیوجرسی" هشت باتری توپخانه را خاموش کرده و محله های مسیحیان در غرب بیروت را گلوله باران کرد. مواضع سیستم موشکی پدافند هوایی در دره بقاع سرکوب شد. یکی از گلوله ها به مقر فرماندهی ، جایی که فرمانده نیروهای سوریه در لبنان در آن لحظه بود اصابت کرد.
و دوباره - آمار خشک.
از لحظه دریافت درخواست تا اولین شلیک توپخانه دریایی ، بیش از 2.5 دقیقه نباید بگذرد - این استاندارد نیروی دریایی ایالات متحده ، 1999 (پشتیبانی آتش اضطراری) است.
در طول تجاوز ناتو به یوگسلاوی (1999) ، شرایط آب و هوایی دشوار و دید ضعیف منجر به لغو جزئی یا کامل 50 درصد پروازها شد.
"مشکل با هدف از طریق ابرها به طور کامل حل نشده است. هیچ ضمانتی برای حملات هوایی در شرایط سخت جوی وجود ندارد."
- سپهبد E. Bedard در مورد کاستی های مهم حمل و نقل هوایی هنگام انجام وظایف مربوط به پشتیبانی مستقیم نیروها.
کمی تاریخ.
بین ماه مه 1951 تا مارس 1952 ، کشتی های نیروی دریایی ایالات متحده با 414،000 مهمات توپخانه به اهداف شبه جزیره کره شلیک کردند (90 were گلوله پنج اینچی بود و بقیه شش ، هشت و شانزده اینچ بود). درگیری فعلی بین کره جنوبی و کره شمالی مستلزم حمایت شدید آتش از سوی دریا است.
در بازه زمانی 1965 تا 1968. کشتی های آمریکایی بیش از 1.1 میلیون گلوله در سواحل ویتنام شلیک کردند. این در حال حاضر جدی است.
گردانها آتش می خواهند
در پایان قرن بیستم ، ناوگان توپخانه خود را با کالیبر بیش از 5 اینچ به طور کامل از دست داده بود. اکثریت قریب به اتفاق رزمناو و ناوشکن های مدرن بیش از یک پایه توپخانه جهانی با کالیبر 76 - 130 میلی متر ندارند. این توپ به عنوان وسیله کمکی برای شلیک های هشدار دهنده ، گلوله باران اجسام محافظت نشده و پایان دادن به "زخمی" استفاده می شود.
ناپدید شدن توپخانه با کالیبر بزرگ به معنای از بین رفتن وظایفی نیست که به طور سنتی توسط توپ های کشتی حل می شد. بله ، در نبرد در دریا ، توپخانه جای خود را به سلاح های موشکی داد. اما شکاف گسترده ای در حل وظایف در قالب "ناوگان در برابر ساحل" باقی ماند. سرکوب پدافند دشمن ، پشتیبانی مستقیم آتش از نیروهای تهاجمی دوزیست و یگان های ارتش در نزدیکی ساحل. زمینه های سنتی استفاده از "اسلحه های بزرگ".
در ابتدا ، هیچ کس به این توجه نکرد - همه با سلاح های موشکی و ایده یک "هولوکاست" هسته ای در سراسر جهان همراه شدند. کافی است وسایلی را که یانکی ها برای پاکسازی ساحل دشمن در دهه 60 آماده می کردند - موشکی با کلاهک هسته ای RIM -8B که بخشی از سیستم پدافند هوایی دریایی تالوس (ظرفیت کلاهک - 2 کیلو تن) بود ، آماده کنند. سرانجام ، موقعیت ژئوپلیتیک خود به توسعه ایده حمله دوزیستان کمک نکرد - ابرقدرت ها در هر منطقه از کره زمین متحدانی داشتند که از طریق قلمرو آنها "در دیدار" دشمن (ویتنام ، عراق - همه طبق یک طرح مشابه)
اما استثنائاتی وجود داشت - دره بکا یا جنگ فالکلندز در 1982 ، زمانی که ملوانان چاره ای نداشتند تا اسلحه های خود را کشف کرده و صد گلوله به سمت ساحل شلیک کنند. و اگر یانکی ها در لبنان خوش شانس بودند - ناو جنگی دوباره فعال شده از جنگ جهانی دوم وجود داشت ، پس انگلیسی ها روزهای سختی داشتند. از توپخانه دریایی ، تنها 114 میلی متر "پوکالکی" باقی مانده است که برای گلوله باران ساحل مناسب نیست. وضعیت تنها با آماده سازی بی کفایت دشمن نجات یافت. اگر چندین تانک حفر شده در زمین در ساحل بود ، نتایج "دوئل" می تواند برای ناوشکنان اعلیحضرت فاجعه بار باشد.
ناوشکن "کاردیف" پس از گلوله باران صبحگاهی ساحل
تفنگداران آمریکایی اولین کسانی بودند که زنگ خطر را به صدا درآوردند. این بچه ها همه چیز مورد نیاز خود را برای فرود از دریا داشتند: اسکادران های کشتی های دوزیست جهانی و ناوهای بالگرد ، پایانه های حمل و نقل دریایی MLP ، حمل و نقل با سرعت بالا و هواپیمای فرود بالشتک. وسایل نقلیه زرهی دوزیست ، تجهیزات ویژه و سلاح. هر آنچه شما نیاز دارید - به جز پشتیبانی آتش نشانی. پنتاگون به سربازان خود پیشنهاد داد که "با وزن خود" بر روی مسلسل های دفاع سرکوب نشده دشمن حرکت کنند.
اما چگونه می توان دفاع را سرکوب کرد؟ چگونه می توان نیروهای فرود را از نیروهای آتش نشانی پشتیبانی کرد؟
توپ های ناوشکن پنج اینچی؟
قدرت پوسته های 30 کیلوگرمی تنها برای مقابله با نیروی انسانی محافظت نشده کافی است. تلاش برای استفاده از آنها برای از بین بردن استحکامات بلند مدت ، موقعیت های آماده شده و زیرساخت ها در ساحل دشمن اتلاف منابع و زمان است. محدوده شلیک (20-25 کیلومتر) همچنین در استفاده م ofثر از اسلحه های پنج اینچی کمک نمی کند: تهدید مین از نزدیک شدن به ساحل جلوگیری می کند و خود کشتی در برابر آتش دشمن آسیب پذیر می شود.
استفاده از اسلحه های کالیبر کوچک در هنگام گلوله باران گسترده و "پاکسازی" ساحل دشمن موجه است. اما کشتی های مدرن حتی قادر به این کار نیستند: فقط یک توپ در هر ناوشکن با 600 گلوله مهمات. نیازی به صحبت در مورد شدت آتش نیست.
ایجاد مهمات هدایت شونده نیز هیچ چیز را حل نمی کند: یک پرتابه پنج اینچی قادر به نفوذ حتی در یک متر بتن مسلح نیست و دقت بالای آن در مقایسه با مهمات کالیبر بزرگ معنی کمی دارد. شعاع تخریب پرتابه های 406 میلی متری در هر صورت بیشتر از انحراف احتمالی دایره ای مهمات ERGM با هدایت دقیق است.
عکس از Mk 45 اینچ 45 اینچ
به همین دلیل ، در ایالات متحده در سال 2008 ، کار ایجاد پوسته های دوربرد برای دریای "پنج اینچی" محدود شد. برنامه مهمات برد بلند (ERGM) فرض بر این بود که یک پرتابه هدایت شونده با برد شلیک 110 کیلومتری تخمین زده می شود ، اما کالیبر انتخاب شده بسیار کوچک است.
سرانجام ، نباید از عامل روانی غفلت کرد - انفجار گلوله های کالیبر بزرگ می تواند وحشت ایجاد کند و منجر به خروج جمعی سربازان دشمن از سرزمین اشغالی شود. این امر بیش از یک بار در عمل ثابت شده است.
پشتیبانی مستقیم هوایی؟
"هوانوردی تمام آب و هوا در هوای بد پرواز نمی کند" (قانون مورفی). در طوفان برفی ، مه یا طوفان شن ، فرود بدون پشتیبانی آتش باقی می ماند. دومین عامل مهم زمان واکنش است: در اینجا فقط یک گشت هوایی رزمی ، که دائماً از لبه جلویی آویزان است ، می تواند با اسلحه ها رقابت کند.
طوفان شن
خلبانان آمریکایی احساس کردند که در آسمان یوگسلاوی و افغانستان استاد آسمان هستند. اما در صورت جنگ با کره شمالی یا فرود دوزیست در خاک ایران چه اتفاقی می افتد؟
ایرانی ها ممکن است دارای سیستم های دفاع هوایی مدرن باشند. کره شمالی دارای تعداد زیادی بشکه توپخانه ضد هوایی است. این شامل پروازها در ارتفاعات زیر 2 هزار متر نمی شود ، که به نوبه خود استفاده از سلاح های بدون هدایت را پیچیده می کند ، پرواز هلیکوپترهای تهاجمی را غیرممکن می کند و هوانوردی را در ارتفاع متوسط در معرض آتش موشک های ضد هوایی قرار می دهد.
یانکی ها یک سیستم پدافند هوایی پیشرفته چیست ، از قبل می دانند. ویتنام از گذشته هشداری هولناک بود: طبق آمار رسمی ، تلفات در آن جنگ به 8612 هواپیما و هلیکوپتر رسید.
"ایروکراسی" آمریکایی در برابر شرایط بد آب و هوایی و سیستم های ضدهوایی S-300 ناتوان است. Tomahawks بسیار گران است و تعداد کمی دارد. توپ های پنج اینچی قدرت تخریب کافی ندارند.
فقط اسلحه های بزرگ می توانند به فرود کمک کنند
در نارضایتی ما ، فرماندهان و مهندسان نیروی دریایی آمریکا به سرعت به این وضعیت واکنش نشان دادند و چندین راه حل را برای این مشکل به طور همزمان ارائه کردند. از جمله پیشنهادات ارائه شده موارد زیر بود.
کشتی پشتیبانی آتش نشانی بر اساس حمل و نقل فرود "سان آنتونیو" (LPD-17) ، مجهز به یک جفت اسلحه 155 میلیمتری AGS. یک گزینه نسبتاً ارزان و عصبانی.
بارانداز فرود فرود "سن آنتونیو"
پیشنهاد دوم ناوشکن موشکی و توپخانه Zamvolt است. این گزینه بود که بعداً شروع به زندگی کرد. برنامه ریزی شده بود که Zamvolts به نوع اصلی ناوشکن های نیروی دریایی ایالات متحده تبدیل شود (حداقل 30 واحد) ، اما حرص و طمع زیاد مدیران کارخانه کشتی سازی و طراحی پیچیده کشتی آنها را مجبور کرد برنامه ها را در جهت کاهش سفارش تغییر دهند. به در مجموع ، بیش از سه زامولت ساخته نمی شود. یک ابزار ضربتی خاص برای جنگهای محلی آینده.
همچنین در میان پیشنهادات یک گزینه محافظه کار با ساخت یک ناو هواپیمابر اضافی (که کاملاً خارج از موضوع بود - ناوگان به اسلحه نیاز داشت) بود. و سرانجام ، یک ابتکار تحریک آمیز برای ساخت موشک و توپخانه … کشتی جنگی.
ناوچه آلمانی "هامبورگ" با برجک ACS Pz.2000 (کالیبر 155 میلی متر)
کشتی جنگی سطح سرمایه (CSW). چرا که نه؟
ظاهر تخمینی کشتی به شرح زیر است.
360 موشک انداز (در زیر عرشه UVP Mk.41).
چندین برج توپخانه با اسلحه بیش از دوازده اینچ (305 میلی متر یا بیشتر). پرتابه های مدرن با افزایش برد پرواز و هدایت لیزری / GPS (فناوری های توسعه یافته تحت برنامه ERGM).
اسلحه های کالیبر پنج اینچی (127 میلی متر) با افزایش ظرفیت ذخیره سازی - برای انجام بمباران گسترده ساحل و انهدام اهداف محافظت نشده.
رادارهای مدرن و دستگاه های کنترل آتش (مشابه Aegis) ، اتوماسیون پیچیده کشتی.
تمام زرق و برق ارائه شده با زره زنجیر شده و در بدنه ای با جابجایی کلی 57000 تن محصور شده است.
مفهوم neolinkor توسط دفتر تغییر نیرو (OFT) وزارت دفاع در سال 2007 پیشنهاد شد.
علیرغم محال بودن چنین کشتی ، ایده CSW در بین ملوانان حمایت گسترده ای پیدا کرد. Neolinkor یک راه حل ساده و آشکار برای تعدادی از کارهای مهم دارد: پشتیبانی آتش (ارزان ، قابل اعتماد و م effectiveثر) ، نمایش قدرت در زمان صلح (به راحتی می توان تصور کرد که CSW چقدر شدید خواهد بود). با توجه به تسلیحات و بالاترین ثبات رزمی ، کشتی جنگی مهمترین چهره در تئاتر عملیات خواهد بود. یک جنگجوی خدشه ناپذیر و جاودانه که با حضور خود ، ترس را بر دشمن القا می کند و منابع قابل توجهی را به تلاش برای نابودی چنین کشتی سوق می دهد.
در حین انجام وظیفه ، مجبور بودم با برنامه های زیادی برای بهبود قابلیت بقا کشتی ها روبرو شوم. این اعتقاد شخصی من است که هیچ کشتی سرسخت تری از یک کشتی جنگی وجود ندارد.
- جیمز اوبراین ، مدیر مرکز آزمایش آتش و ارزیابی آسیب های جنگی ، وزارت دفاع ایالات متحده.
برج متصل کننده کشتی جنگی ماساچوست
اما آیا می توان عناصر سنتی دوران ترسناک را با فناوری زمان ما ترکیب کرد؟ از نظر فنی ، پاسخ بسیار قاطعانه بله است. وزن و اندازه سلاح ها و مکانیزم های مدرن به شدت کاهش یافته است: در CSW ، هر چراغ برقی ، ژنراتور یا تابلو برق چندین برابر سبک تر از دستگاه های مشابه در کشتی جنگی آیووا (1943) خواهد بود. ذخیره بار آزاد شده هدر نمی رود. ناو جنگی مدرن از امنیت و تسلیحات پیشرفته تری برخوردار خواهد بود.
مشکل اصلی در راه اجرای ایده CSW چیست؟
البته پول مورد نیاز برای تأمین هزینه های طراحی و ساخت چنین کشتی فوق العاده ای. اما ترس ها و تردیدهای افراد شکاک چقدر موجه است؟
البته CSW ارزان نخواهد بود. مانند اجداد خود - کشتی های رزمی و رزمناو - کشتی پایتخت به ویژگی ناوگان قدرت های پیشرو تبدیل می شود. بقیه بی سر و صدا در حاشیه حسادت خواهند کرد و از موقعیت هایی که این قدرت می تواند علیه آنها بچرخد اجتناب می کنند.
Neolinkor بسیار کوچکتر از یک ابر حامل (57 هزار در مقابل 100 هزار تن) است و بنابراین ، نمی تواند گرانتر از یک غول اتمی با فوق رادار ، منجنیق های الکترومغناطیسی و سیستم دفع زباله پلاسما باشد. هزینه ناو هواپیمابر جرالد فورد ، بدون احتساب هزینه بال هوایی آن ، از 13 میلیارد دلار فراتر می رود. با این حال ، رقم عظیم به هیچ وجه ارتش را آزار نمی دهد - برنامه ریزی شده است که Fords در یک سری 10-11 واحد ساخته شود با نرخ یک کشتی در 4-5 سال.
ناو هواپیمابر "کارل وینسون" از اسکله کشتی جنگی "میسوری" ، پرل هاربر عبور می کند
طرفداران CSW تخمین می زنند که توسعه و ساخت یک نئولینکور نزدیک به 10 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت. در عین حال:
هزینه بهره برداری از یک نئولینکور بسیار بیشتر از هزینه نگهداری ناو هواپیمابر و بال آن است.
با این اوصاف ، فراموش نکنید که کشتی جنگی به اندازه ده Ticonderogs و Orly Berks با هم سلاح حمل خواهد کرد. علاوه بر این ، دارای بالاترین مقاومت رزمی و شهرت شوم خواهد بود.
یکی از پیش نیازهای محبوبیت پروژه CSW بود مشکلات مربوط به ساخت ناوشکن زامولت.
دو توپ شش اینچی با برد 160 کیلومتر شلیک می کنند. 80 راکت انداز عمودی
افسوس ، مفهوم قابل توجه کشتی موشکی و توپخانه ای با سطح هیولایی عملکرد فنی خراب شد. تلاش برای ناپدید شدن ناوشکن 14500 تنی ، همراه با نوآوری های متعدد (رادار DBR با شش AFAR ، یک پیشرانه جت آب ، UVP های محیطی با طراحی خاص)-همه اینها به یک نتیجه طبیعی منجر شد.هزینه Zamvolt با در نظر گرفتن کلیه تحقیقات و توسعه و ساخت نمونه اولیه فوق ناوشکن در مقیاس 1: 4 ، از 7 میلیارد دلار فراتر رفت.
USS Zumwalt (DDG-1000)
مدیریت ارشد نیروی دریایی آمریکا نگران پیچیدگی گزاف و هزینه غیرعادی بالای ناوشکن است. شک و تردیدها در مورد ارزش رزمی این کشتی که طبق وظیفه اش باید به سواحل دشمن در فاصله 100 مایلی نزدیک شود ، در حال افزایش است. با این وجود ، کشتی بزرگ گران قیمت عملاً فاقد حفاظت سازنده است (UVP های زرهی محیطی بیش از "پوسته" بوکسور تایلندی نیستند). بدتر از آن ، Zamvolt عمدتا فاقد وسایل دفاعی فعال است: هیچ موشک ضد هوایی دوربرد در بار مهمات وجود ندارد ، کشتی هیچ گونه Phalanxes و RIM-116 را حمل نمی کند.
Zamvolt طوری طراحی شده است که برای دشمن نامرئی می ماند. اما شرایطی وجود دارد که دعوا اجتناب ناپذیر است.
به سختی می توان حدس زد که در این صورت سرنوشت 7 میلیارد زامولت چه می شود. هنوز مشخص نیست که آیا 150 ملوان (از جمله نتایج کلی اتوماسیون ناوشکن) قدرت کافی برای اطفاء حریق و ترمیم سریع سوراخ های بدنه 180 متری را خواهند داشت یا خیر.
هزینه فوق العاده بالا ، ثبات جنگی مشکوک ، بار مهمات کوچک (فقط 80 UVP و 920 گلوله در هر دو بسته).
خود یانکی ها این س obviousال واضح را می پرسند: شاید ارزش آن را داشت که کار روی پروژه عمداً ناامید کننده یک ناوشکن نامرئی را متوقف کنیم. و به جای "فیل سفید" ، یک جفت کشتی واقعاً آماده جنگ ایجاد کنید که بتواند با خیال راحت در نزدیکی ساحل دشمن عمل کند و همه چیز را در مسیر خود از توپ های بزرگ خود تخریب کند.
کشتی های جنگی پایتخت CSW ، که مناسب ترین چالش های هزاره جدید است.
"کشتی های جنگی به گونه ای طراحی شده اند که قدرت خود را نشان داده و در جنگ زنده بمانند. آنها قادرند در برابر هر گونه تجاوز - مانند هیچ کشتی دیگری در نیروی دریایی ما - مقاومت کنند. آنها مسلح هستند و بر دریا تسلط دارند."
- بیانیه توسط Admiral Train در ارتباط با شروع برنامه فعال سازی مجدد کشتی های جنگی قدیمی
"کشتی جنگی" چینی
