پس از سال 2014 ، مقامات اوکراینی به طور فزاینده ای تمایل خود را برای پیوستن به ناتو اعلام کردند. خود اوکراینی ها در این امتیاز به دو اردوگاه مخالف تقسیم شدند.
تمایل به پیوستن به ائتلاف هنوز محقق نشده است ، اما دولت ایالت اوکراین به دنبال انتقال تسلیحات نیروهای خود به استانداردهای ناتو است.
استدلال اصلی علیه ورود اوکراین به سازمان ، الزام گذار به استانداردهای یکنواخت از نظر تجهیزات و سلاح های نظامی ، ساختار فرماندهی و کنترل سربازان و آموزش آنها است.
به عنوان مثال ، اگر در مورد سلاح های کوچک صحبت کنیم ، به جای کالیبرهای معمول 9x18 میلی متر برای تپانچه و 5 ، 45x39 و 7 ، 62x54 میلی متر برای مسلسل ، مسلسل و تفنگ ، استانداردهای 9x19 ، 5 ، 56x45 و 7 ، 62x51 میلی متر باید بیا.
همانطور که مخالفان ورود کشور به رده های سازمان توجه می کنند ، گذار به استانداردهای یکنواخت در تسلیحات بسیار گران است. علاوه بر این ، این می تواند باعث ایجاد بحران در مجتمع نظامی و صنعتی اوکراین شود ، زیرا سلاح هایی با استانداردهای کاملاً متفاوت در اینجا تولید می شود. و انتقال شرکت های نظامی به تولید محصولات از نوع ناتو حتی بیشتر هزینه خواهد داشت.
در واقع ، حتی اگر کشوری به عضویت ناتو درآید ، زمان معینی برای سازگاری به او داده می شود و اغلب از سلاح هایی که در اختیار دارد استفاده می کند. به ویژه ، این امر در مورد کشورهای اروپای شرقی که قبلاً عضو پیمان ورشو بوده اند و استانداردهای خاص خود را داشته اند (که به هر حال ، اوکراین از آنها استفاده می کند) و همچنین تعداد زیادی سلاح به سبک شوروی صدق می کند.
برای اینکه بی اساس نباشیم ، چندین مثال وجود دارد. به طور خاص ، ارتش مجارستان ، که از سال 1999 عضو ناتو است ، از تانک های T-72 به عنوان وسایل اصلی جنگی استفاده می کند ، در حالی که رومانی ، که در سال 2004 به ناتو پیوست ، اخیراً قصد خود را مبادله تفنگ های کلاشینکف شوروی با حمله برتا ایتالیایی اعلام کرده است. ARX-160 ، که به هر حال ، می تواند برای کارتریج های شوروی 7 ، 62x39 میلی متر استفاده شود.
بنابراین ، کاملاً آشکار است که همه استدلال های مخالفان ورود اوکراین به صفوف اتحاد در مورد نیاز به تسلیح مجدد و سقوط احتمالی صنایع دفاعی داخلی بی اساس است.
لازم به ذکر است که در کنار تسلیح مجدد به استانداردهای یکنواخت ، نوعی روند معکوس نیز در حال انجام است: بسیاری از کشورها بدون عضویت در اتحاد از سلاح های ناتو استفاده می کنند. این روند برای اوکراین نیز معمول است.
به عنوان مثال ، ساختارهای وزارت امور داخلی و گارد ملی اولین کسانی بودند که در مسیر سازماندهی قرار گرفتند. تقریباً چهار سال پیش ، در سال 2015 ، A. Avakov در مورد خرید تفنگ های تک تیرانداز "Barrett" ساخت آمریکا با کالیبر 12.7x99 میلی متر برای نیازهای گارد ملی اعلام کرد.
از سوی دیگر ، باید توجه داشت که تقریباً در همه کشورها ، ساختارهای پلیس و نیروهای ویژه در انتخاب سلاح بسیار انعطاف پذیرتر هستند و حتی می توانند از مدلهایی استفاده کنند که به طور رسمی در خدمت ارتش نیستند. به همین دلیل ، رهبری گارد ملی ، به ریاست S. Knyazev ، این فرصت را دارد که اعلام کند که بخش وی قصد دارد از تفنگ کوتاه کوتاه کلاشینکف و تپانچه ماکاروف ، که برای افسران پلیس آشنا است ، به سلاح های جدید تبدیل شود.
در جستجوی جایگزینی برای کلاشینکف …
باید گفت که تسلیح مجدد تقریباً موضوع اصلی کل دوران درگیری مسلحانه در Donbass است. از یک سو ، افرادی که بسیج شده اند می گویند که تفنگ تهاجمی کلاشینکف برای آنها بسیار مناسب است ، زیرا قابل اعتماد است و از نظر ارزانی متفاوت است. علاوه بر این ، تعداد زیادی از این سلاح ها در انبارهای ارتش اوکراین وجود دارد. از سوی دیگر ، به گفته کارشناسان ، مشکل در این واقعیت نهفته است که اگر در مورد استفاده حرفه ای صحبت کنیم ، AK الزامات رزمی مدرن را برآورده نمی کند.
درک تفاوت بین تفنگ حمله (AK-47 ، AKM ، AKMS و غیره) به تدریج به رهبری ساختارهای قدرت نه تنها در اوکراین می رسد. بنابراین ، ویتنام اولین کسی بود که این سلاح را رها کرد و به مدلهای اسرائیلی روی آورد. چندی پیش ، رومانی قصد خود را برای ترک AK ، همانطور که در بالا ذکر شد ، اعلام کرد.
اگر در مورد وضعیت اوکراین صحبت کنیم ، باید گفت که اسلحه سازان اوکراینی به دنبال راه هایی برای انطباق نمونه های قدیمی با استانداردهای جدید هستند. به عنوان مثال ، شرکت "Fort" (Vinnitsa) تولید کیت هایی برای کیت بدن را آغاز کرده است ، به همین دلیل تنظیم مسلسل ها برای هر سرباز جداگانه امکان پذیر شد. ما در مورد نوع کیت تاکتیکی TK-9 صحبت می کنیم ، که در آن جبران کننده پوزه با یک مشابه جایگزین شده است ، اما تولید خود آن است و صفحه چوبی لوله گاز و جلو با صفحات مدرن جایگزین شده است ، ساخته شده از آلیاژ آلومینیوم.
جلد مجهز به پایه ای در بالا برای چسباندن مناظر ، در پایین - دسته هایی برای انتقال آتش ، در طرف - چراغ قوه زیر بشکه و چشم انداز لیزری است. فیوز تعویض شد تا بتوان با یک انگشت کار کرد. باسن چوبی با بست تلسکوپی و دسته قدیمی با دسته تپانچه ارگونومیک جایگزین شد. اما شاید مهمترین آن درپوش گیرنده مجهز به ریل پیکاتینی باشد که اساساً براکتی برای نصب دوپا ، مناظر اضافی ، تعیین کننده لیزر و چراغ قوه های تاکتیکی است.
همچنین یک گزینه دیگر برای مدرنیزاسیون وجود دارد - مطابق طرح bullpup. در این مورد ، به یاد آوردن دستگاه تولید داخلی "Malyuk" منطقی است. در ابتدا ، این نمونه قرار بود یک نسخه به روز شده باشد ، اما در حال حاضر صحبت هایی در مورد شروع تولید خود وجود دارد. علاوه بر این ، سازنده می گوید که در این نمونه سلاح تا 70 درصد از اجزای سازنده در اوکراین تولید می شود ، و حتی تولید پیشرفته ترین بخش سلاح - بشکه - تسلط یافته است.
از سوی دیگر ، انتقال عظیم به این مدل در ارتش هنوز مشاهده نشده است. چندین بار از منطقه درگیری مسلحانه عکس ها با این مسلسل ها چشمک می زدند ، و حتی در آن زمان در دست نیروهای ویژه بود.
قابل توجه است که در چند سال گذشته ، نسخه ای از به اصطلاح بازسازی مجدد ترکیبی به طور فعال تبلیغ شده است ، که اصل آن به این واقعیت خلاصه می شود که سلاح ها باید غربی باشند و کارتریج آنها باید داخلی باشد (یا ، دقیق تر ، شوروی). شرکتهای صنایع دفاعی اوکراین در تلاش هستند تا با استفاده از کارتریج 7.62x39 میلی متر تولید کارابین اتوماتیک M4 - WAC -47 را آغاز کنند. به عنوان بخشی از اجرای این برنامه در سال 2018 ، 10 نوع از این نوع کارابین خریداری شد که مجهز به مناظر و صدا خفه کننده و همچنین چندین نارنجک انداز LMT M203 / L2D بود.
بنابراین ، ما می توانیم بگوییم که کارهای خاصی در حال انجام است ، اما آیا آنها از بحث فراتر می روند ، هنوز مشخص نیست.
وزارت امور داخلی اوکراین نیز به ناتو نگاه می کند
مستقیماً در مورد وزارت امور داخله صحبت می کنیم ، وضعیت در اینجا تا حدودی متفاوت است. حتی قبل از سال 2014 ، شرکت Vinnitsa "Fort" تولید تعدادی از نمونه سلاح های اسرائیلی را آغاز کرد-اسلحه های کمری "Fort-224" ، "Fort-226" ، مسلسل "Fort-221" ، "Fort-227 "، تفنگ تک تیرانداز" Fotr -301 "و یک مسلسل سبک" Fotr -401 ".
در عین حال ، همه این نمونه ها توسط گارد ملی بسیار ضعیف دریافت شد. علاوه بر این ، تولید انبوه هرگز راه اندازی نشد.دلیل اصلی این امر این است که تحت فشار روسیه ، اسرائیل در سال 2014 در واقع همکاری با اوکراین را در بخش نظامی و فنی محدود کرد.
اما رهبری پلیس این کار را متوقف نکرد و در پایان سال گذشته بیانیه ای در مورد راه اندازی خط تولید غلاف و گلوله برای کارتریج های کالیبر 9x19 میلی متر (برای لوگر) و 9x18 میلی متر (برای ماکاروف) اعلام شد. به
علاوه بر این ، چندی پیش ، فرماندهی پلیس قصد خود را برای تجهیز مجدد گارد ملی به میزان 90 درصد و رها کردن تفنگ های کلاشینکف به نفع اسلحه های کمری MP5 آلمان هکلر-کوچ اعلام کرد. این تصمیم کاملاً قابل انتظار و به موقع است. انتخاب کاملاً مناسب است ، زیرا مدل آلمانی از دهه 1960 تولید شده است و توانسته خود را به عنوان یک سلاح ارزان و قابل اعتماد معرفی کند. در بیش از 5 ده کشور جهان مورد استفاده قرار می گیرد و حتی در برخی از آنها تحت مجوز منتشر می شود.
اما مشکل این است که به معنای واقعی کلمه روز بعد از بیانیه S. Knyazev ، نمایندگان سازنده آلمانی این سلاح ها (Heckler & Koch) اعلام کردند که هیچ مذاکره ای در مورد عرضه MP-5 به اوکراین در جریان نیست. به هر حال ، یک توضیح کاملاً منطقی برای این امر وجود دارد: واقعیت این است که در ابتدای سال این شرکت بیش از 4 میلیارد دلار به دلیل عرضه سلاح های سبک (ما در مورد تفنگ های تهاجمی G36) به مکزیک جریمه می شود ، دور زدن تحریم ها دادگاه در مورد نقض قوانین آلمان برای محدود کردن صادرات سلاح به کشورهای بحرانی حکم داد. پس از چنین تصمیم دادگاه ، به سختی هیچ شرکت آلمانی جرات ارائه سلاح به اوکراین را دارد ، جایی که در حقیقت 5 سال است هیچ صلحی وجود ندارد.
اما ، از سوی دیگر ، اسلحه کمری به طور رسمی ، تحت مجوز ، در ترکیه تولید می شود. و اگر در نظر بگیریم که یک همکاری بسیار فعال بین دو کشور در زمینه مجتمع نظامی و صنعتی وجود دارد (قراردادی به ارزش 69 میلیون دلار برای تامین موشک ، ایستگاه های کنترل و هواپیماهای بدون سرنشین تولید ترکیه Bayraktar TB2 به اوکراین) ، بعید است چنین معامله ای موانع بزرگی باشد. شاید یکی از معدود معایب چنین معامله ای ، هزینه اسلحه های ماشینی باشد - حدود 75 هزار هریونا در هر واحد.
بنابراین ، همه این تاخیرها و مشکلات نشان می دهد که علاوه بر تمایل به تغییر به استانداردهای ناتو ، بودجه نقش مهمی ایفا می کند ، و همچنین تمایل کشورهای تولید کننده برای تأمین چنین سلاح هایی.
خرید تسلیحات ناتو در خارج از کشور
باید گفت که ارتش اوکراین از سلاح و تجهیزات وارداتی از سال 2015 استفاده می کند. اما این چند خرید است ، انتقال سلاح به عنوان کمک نظامی ، که به طور کلی نمی تواند وضعیت را بطور اساسی تغییر دهد و به حرکت به استانداردهای اتحاد کمک کند. این امر تنها در سطح قانونگذاری امکان پذیر است. در ابتدای سال جاری ، پارلمان اوکراین در قرائت دوم لایحه ای را تصویب کرد ، که به گفته نویسندگان آن ، باید به حذف Ukroboronprom به عنوان واسطه در خرید تسلیحات وارداتی کمک کند ، که شرط ادامه کمک های نظامی توسط طرف آمریکایی
از سوی دیگر ، به گفته کارشناسان ، بودجه ای که ایالات متحده به اوکراین اختصاص می دهد عملاً بی فایده است ، زیرا تنها بخش کوچکی از این پول مستقیماً به تسلیح مجدد اختصاص می یابد. مابقی صرف سرویس تسلیحات به سبک آمریکایی می شود.
علیرغم این واقعیت که لایحه تصویب شده در واقع چراغ سبز خرید سلاح هایی را که مطابق استانداردهای ناتو هستند نشان می دهد ، یک س logicalال منطقی پیش می آید: اوکراین برای برآوردن الزامات چه چیزی می تواند بخرد؟ خودروهای زرهی ، تانک ها ، سیستم های موشکی ضد تانک و سلاح های کوچک بلافاصله ناپدید می شوند که ذخایر آنها در انبارهای نظامی فراوان است و توسط صنایع دفاعی داخلی با موفقیت تولید و صادر می شود.
چیزی که نیروهای اوکراینی واقعاً به آن احتیاج دارند کشتی ، هلیکوپتر و هواپیما است که این کشور پایگاه کافی برای آنها ندارد.اما واقعیت این است که چنین معاملاتی بسیار بسیار گران خواهند بود. به عنوان مثال ، در سال 2018 ، اطلاعاتی ظاهر شد که دانمارک با فروش 3 کشتی Flyuvefisken (کشتی های چند منظوره) به اوکراین موافقت کرد. با وجود این واقعیت که سن آنها به سه دهه می رسد ، مبلغ قرارداد در همان زمان اعلام شد - 102 میلیون یورو.
هواپیماهای جدید می توانند ده ها یا حتی صدها میلیون دلار هزینه داشته باشند ، بنابراین بعید است که در اختیار بودجه نظامی اوکراین قرار بگیرند. علاوه بر این ، حتی بدون ظرفیت تولید هواپیما و هلیکوپتر خود ، اوکراین پتانسیل تعمیر قوی برای سرویس دهی به ناوگان نیروی هوایی موجود را دارد. بنابراین نیازی به صحبت در مورد خرید تجهیزات هوانوردی نیست.
ارتش اوکراین همچنین به ابزارهای ردیابی ، تشخیص و ارتباط نیاز دارد که برخی از آنها مجتمع نظامی و صنعتی اوکراین می تواند به تنهایی تولید کند.
همچنین باید به خاطر داشت که انتقال به استانداردهای مشترک اتحاد نه تنها تسلیح مجدد نیست ، بلکه سازگاری نیروهای مسلح اوکراین با ارتش کشورهای دیگر است: زبانی ، رویه ای ، فنی. این کار بسیار بلند پروازانه و زمان بر است. بنابراین ، بیهوده است که بگوییم اوکراین تا سال 2020 ، مطابق اعلام دولت ، به طور کامل به استانداردهای ناتو روی می آورد.
