… واسیا در بیست و پنج سالگی خود کاملاً غرق شده بود و معنای زندگی را از دست داده بود. وراثت بد و کاهش کمک های مالی والدین ثروتمند یک شوخی بی رحمانه با او انجام داد: به طور کلی ، یک پسر خوب ، به گفته همسایگان و آشنایان ، سرانجام "از گود خارج شد" و معتاد سوزن شد. اسکلت لاغر با صورت متورم تنها چیزی است که از ورزشکار سابق ، نامزد کارشناسی ارشد ورزش در کشتی آزاد باقی مانده است. مدعی سابق برای عنوان برنده مسابقات منطقه ای در هنرهای رزمی ارتباط خود را با واقعیت کاملاً از دست داده است و اکنون به چیزهایی اهمیت می دهد ، که به طور ملایم و عجیب و غریب - او گاهی اوقات ماهیچه های شل خود را ورز می دهد ، بچه ها را در حیاط آزرده می کند و خرج می کند. بیشتر اوقات در کما بود و در اثر تشنج ناشی از مصرف بیش از حد دیگر می لرزید …
همانطور که خواننده قبلاً حدس زده بود ، ما در مورد یک فرد زنده صحبت نمی کنیم ، بلکه در مورد یک کشتی صحبت می کنیم - یک ناوشکن با سلاح های موشکی هدایت شونده (URO) از نوع Orly Burke. ناوشکن از جهات مختلف غیر معمول است ، در تعدادی از ویژگی های رزمی و از نظر حجم ساخت ، دارنده رکورد شناخته شده است.
62 کشتی ساخته شده برای سال 2013 - تعداد برک های آمریکایی بیشتر از تعداد ناوشکن هایی است که پرچم همه کشورهای جهان را برافراشته اند! در همان زمان ، ساخت Berkov ادامه می یابد: دو کشتی دیگر از سری جدید IIA + در سال 2011 مستقر شدند. در مجموع ، طبق برنامه ریزی ها ، سری IIA + شامل 9 واحد خواهد بود. و سپس حتی پیشرفته تر "Berks" سری III (پرواز III) - بیست واحد پس از سال 2020 مانند بهمن فولادی وارد می شود.
راه اندازی USS جان مک کین (DDG-56) ، 1992
این بدون در نظر گرفتن "ماکت" خارجی ناوشکن آمریکایی "Aegis"- ژاپنی "آتاگو" و "کنگو" ، اسپانیایی "آلوارو د بسان" ، "شاه شوجون" کره جنوبی … وضعیت فقط یک چرخش ترسناک دارد Aegis مانند حشرات سمی در سراسر جهان در حال گسترش است.
ظاهر گسترده Berks نتیجه حداکثر استانداردسازی و اتحاد نیروی دریایی ایالات متحده است: در آینده نزدیک ، ناوگان باید تنها یک نوع ناوشکن جهانی را حفظ کند ، که جایگزین همه انواع موجود (یا موجود) موشک های رزمناو ، ناوشکن ها و ناوچه ها
این تصمیم چقدر منصفانه است؟ آیا ناوشکن Aegis قادر است وظایف کشتی های سایر کلاس ها را به طور م solveثر حل کند؟
پاسخ واضح است - ناوشکن "برک" به طرز درخشانی با وظایف هر ناوچه کنار می آید ، اما اقتصاد هر کشوری از چنین "استانداردسازی" "منحرف" می شود - یک ناوشکن با جابجایی 10 هزار تن به جای 4- ناوچه 5 هزار تنی! یانکی ها کشتی های خود را با وام بدون پرداخت می سازند ، بنابراین زیاد به هزینه های گزاف ناوگان فکر نمی کنند. با توجه به اینکه هزینه آخرین "برکس" 1 ، 8 … 2 میلیارد دلار برآورد شده است.
آیا دریاسالارها 20 ناوشکن دیگر درخواست خواهند کرد؟ البته مشکلی نیست…
سناریوهای توسعه نیروی دریایی ایالات متحده تا سال 2042. اولین ، خوش بینانه ، چرخه زندگی 40 ساله برای ناوشکن ها را فرض می کند. دومی ، بدبینانه ، با بودجه محدود ، یک چرخه 35 ساله را شامل می شود. برنامه ها این است که تعداد ناوشکن ها را در حدود 90 واحد نگه داریم.
رزمناو های کلاس Ticonderoga (CG-47) قطعاً تا سال 2028 از رده خارج می شوند
سری "Berks" I و II (DDG-51) به تدریج با DDG-51 سری III جایگزین می شود
Zamvolty (DDG -1000) - نوار باریک ، مجموعه ای از سه ناوشکن آزمایشی
DDG (X) یک ناوشکن نسل جدید است. تا زمانی که هیچ کس حتی نمی داند چگونه خواهد بود
چرا BOD داخلی از "Burk" پست تر نیست
90 موشک انداز.سیستم اطلاعاتی و کنترل رزمی "Aegis" ، که ترکیبی از تمام ابزارهای تشخیص و ارتباط است ، مجموعه ای از سلاح ها و سیستم ها برای مبارزه برای بقای کشتی. نیروگاه قابل اطمینان و کارآمد. این ساختمان با در نظر داشتن فناوری مخفی کاری ساخته شده است. یک کشتی رباتیک چند منظوره که قادر است اهداف را در زمین ، زیر آب و هوا خرد کند.
با این حال ، اولین برداشت فریب است. تحسین در آشنایی با اورلی برک به سرعت با سوء ظن در مورد اختلاف بین قابلیت های رزمی اعلام شده و وضعیت واقعی امور جایگزین می شود.
پس از همه ، به عنوان یک نسخه "اخته شده" از رزمناو موشکی "Ticonderoga" ، ناوشکن "Berk" در ابتدا با عملکرد بالا درخشید و از نظر ایجاد کشتی های رزمی سطحی "یک قدم عقب" بود. تنها چیزی که در این پروژه دریانوردان را به خود جلب کرد ، ارزان بودن و کارایی اعلام شده بود: طبق محاسبات اولیه ، ناوشکن باید 2/3 از قابلیت های رزمناو را با 1/2 هزینه خود حفظ کرده بود. اما حتی این اعداد بیش از حد خوش بینانه بود.
USS Arleigh Burke (DDG-51) که با صدای هیاهو راه اندازی شد ، معلوم شد که از ایده یک ناوشکن "ایده آل" دور است.
حقیقت با مقایسه آموخته می شود. برای درک مشکلات اصلی دریانوردان آمریکایی ، پیشنهاد می کنم برای مقایسه همسالان شوروی / روسیه - کشتی های بزرگ ضد زیردریایی پروژه های 1155 و 1155.1.
حتی برای هدف مورد نظر خود - به عنوان یک کشتی پدافند هوایی - طراحی Burk سوالات زیادی را ایجاد کرد. اول از همه ، چرا یک ناوشکن فوق العاده فقط سه رادار روشنایی هدف دارد؟ از این تعداد ، تنها یکی روی نیمکره جلویی می افتد. شواهد واضح نشان می دهد که ناوشکن با وجود ویژگی های اعلام شده ، قادر به دفع حملات هوایی گسترده نیست.
برای مقایسه ، BOD اتحاد جماهیر شوروی ، که هرگز به عنوان یک کشتی پدافند هوایی قرار نگرفت ، به دو پست آنتن برای هدایت موشک های ZR95 مجهز بود. هر رادار با HEADLIGHTS هدایت همزمان 8 موشک را در 4 هدف هوایی در بخش 60 60 60 درجه ارائه می داد.
تعداد کم رادارهای روشنایی و تعداد محدودی از اهداف شلیک شده به هیچ وجه همه مشکلات ناوشکن آمریکایی نیست. رهبری نیروی دریایی ایالات متحده ادعاهای دریانوردان درباره رادار چند منظوره AN / SPY-1 را نادیده گرفت (البته پس از سرمایه گذاری میلیاردها دلار در برنامه ایجاد ابررادار ، بازگشتی وجود ندارد).
م componentلفه اصلی سیستم Aegis یک ایستگاه راداری سه بعدی قدرتمند با چهار مجموعه آنتن مرحله ای است که قادر به تشخیص و ردیابی خودکار صدها هدف هوایی ، برنامه ریزی خلبانان خودکار موشکهای ضد هوایی پرتاب شده و ردیابی اهداف در مدار پایین زمین است.
در عمل ، او برعکس را نشان داد. رادار AN / SPY-1 علیرغم ظاهر پیشرفته و قابلیت های وسیع نظارت بر حریم هوایی در فواصل دور ، در تشخیص اهداف پروازهای کم پرواز (NLC) "کور" بود-و به درستی به آن خدمت می کند. !
به طور معمول ، در کشتی های جنگی ، رادارهای تخصصی برای تشخیص NLC های با سرعت بالا استفاده می شود-به عنوان مثال ، رادار Podkat داخلی با پرتو جستجوی پرتو باریک و نرخ به روز رسانی اطلاعات بالا یا رادار ژاپنی دو بانده با آرایه مرحله ای فعال FCS- 3A ، در باندهای فرکانسی C (طول موج 7 ، 5 تا 3.75 سانتی متر) و X (طول موج از 3.75 تا 2.5 سانتی متر) عمل می کند.
احتمالاً آمریکایی ها فکر می کردند که آنها باهوش ترین هستند ، بنابراین سعی کردند مشکل تشخیص NLC ها را با چند منظوره AN / SPY -1 حل کنند - یک رادار برای همه موارد! با هزینه تلاش فوق العاده ، تیم برنامه نویسان موفق شدند تداخل را "غرق" کنند و به AN / SPY-1 آموزش دهند که با یک پرتو باریک در زاویه کوچک ارتفاع اسکن کند. اما AN / SPY-1 در این حالت چقدر مثر بود؟
هنوز هیچ اطلاعاتی در مطبوعات باز در مورد شکست اهداف هوایی مافوق صوت توسط Aegis در ارتفاع بسیار کم وجود ندارد - احتمالاً Burks آمریکایی هرگز نحوه برخورد با چنین تهدیدهایی را یاد نگرفته اند. پشه آزاد شده یا براموس روسی-هندی با احتمال زیاد سیستم پدافند هوایی / موشکی ناوشکن را شکست و به هدف اصابت کرد.
علاوه بر این ، قابلیت AN / SPY-1 برای تشخیص NLC به دلیل موقعیت ضعیف دستگاه های آنتن محدود است: بر خلاف کشتی های دیگر ، جایی که پست های آنتن در بالای دکل ها قرار می گیرند ، AN / SPY- 1 آرایه آنتن مرحله ای روی دیوارهای روبنا آویزان شده است ، مانند نقاشی های موجود در گالری ترتیاکوف.
این به کشتی ظاهری شیک و مدرن می بخشد ، اما محدوده تشخیص NLC (مشکل افق رادیویی) را کاهش می دهد. سرانجام ، همانطور که از ویژگی های عملکرد خود رادار نشان داده می شود ، چهار PAR ثابت هنگام دفع حملات گسترده از یک جهت ، بهترین راه حل نیستند. یکی از شبکه ها مملو از اطلاعات می شود ، در حالی که سه شبکه دیگر غیرفعال هستند.
در حال حاضر ، Orly Burke با AN / SPY-1 آن کاملاً منسوخ شده است-مدرن انگلیسی Daring ، Franco-Italian Horizons یا ژاپنی Akizuki در قابلیت های پدافند هوایی ، به ویژه در رهگیری NLC های سریع ، سر و شانه ای بالاتر از ناوشکن آمریکایی دارند. به
در ناوشکن های ناوگان دیگر ، رادارهایی با چراغهای جلو فعال (SAMPSON ، S1850 ، FCS-3A) مدتهاست که استفاده می شود. موشکهای ضد هوایی با سرهای فعال (سیستم دفاع هوایی PAAMS اروپایی با موشکهای خانواده استر) با قدرت و اصلی در حال پرواز هستند. اما آمریکایی ها چنین چیزی ندارند! Burke همچنان از فناوری قدیمی با رادار کور AN / SPY-1 و خانواده موشکهای Standerd-2 و RIM-162 ESSM با هدایت نیمه فعال استفاده می کند. علاوه بر این ، همانطور که در بالا ذکر شد ، ناوشکن تنها سه رادار روشنایی AN / SPG-62 دارد که قادر به هدایت تنها یک موشک در یک زمان است.
وجود فوق مهمات SM-3 که می تواند به اهداف در ارتفاعات ماوراء جوی برخورد کند ، هیچ کاری برای ناوشکن در جنگ واقعی انجام نمی دهد-رهگیر سه مرحله ای SM-3 در برابر هواپیماها و موشک های ضد کشتی کم پرواز بی فایده است.
خودشه. این ابرقهرمان یک "شکننده" با ویژگی های بسیار متوسط بود.
اگر قابلیت های ناوشکن "برک" برای دفع حملات هوایی را می توان "متوسط" تعریف کرد ، در این صورت قابلیت های ضد زیر دریایی و ضد کشتی آن "زیر متوسط" یا حتی "به هیچ وجه" ارزیابی نمی شود
به عنوان مثال ، 28 ناوشکن اول (پرواز I و II) اصلاً آشیانه هلیکوپتر نداشتند - فقط یک صفحه فرود در قسمت عقب. در زمانی که BOD های داخلی دو هلیکوپتر ضد زیردریایی را در هواپیما حمل می کردند!
مقایسه بیشتر قابلیت های ضد زیر دریایی (PLO) اولین "Berks" با BOD pr. 1155 (رمز "Udalaya") مانند "بازی یک طرفه" است:
BOD های ما مجهز به ایستگاه بزرگ سونار "Polynom" به وزن 800 تن بودند. محدوده تشخیص زیردریایی ها ، اژدرها و معادن دریایی در شرایط مناسب هیدرولوژیکی می تواند به 40-50 کیلومتر برسد. حتی مدرن ترین تغییرات سونار آمریکایی AN / SQS-53 به سختی می تواند از چنین ویژگی هایی برخوردار باشد.
در هیئت مدیره BOD هشت اژدر موشکی ضد زیردریایی با برد پرتاب تا 50 کیلومتر ("Rastrub-B" / "Vodopad-NK") وجود داشت ، بدون در نظر گرفتن وسایل کمکی به شکل RBU. برای مقایسه: اژدرهای موشکی آمریکایی RUM-139 پرتاب عمودی ASROC قادر به اصابت اهداف به فاصله بیش از 22 کیلومتر هستند. از نظر شرایط واقعی ، 22 و 50 کیلومتر دیگر به دلیل دشواری تشخیص زیردریایی ها در چنین فاصله هایی اهمیت خاصی ندارند. با این حال ، اعداد و ارقام برخلاف بورک است …
قابلیت های ضد زیر دریایی ناوشکن های Aegis فقط با سری IIA به طور قابل توجهی افزایش یافت (ناوشکن اصلی ، اسکار آستین ، در سال 2000 به نیروی دریایی اعزام شد). کشتی های این مجموعه کل قسمت عقب را کاملاً مرتب کرده بودند ، جایی که دو آشیانه به نظر می رسیدند که هلیکوپترهای Sea Hawk از سیستم LAMPS III PLO را در خود جای داده بودند.
خوب!
همانطور که یکی از خوانندگان پورتال Voennoye Obozreniye آن را هوشمندانه بیان کرد ، کشتی های مدرن برای جنگ دریایی طراحی نشده اند. آنها برای خدمات راحت سربازان قراردادی در زمان صلح ایجاد شده اند.
این بیانیه به طور کامل در مورد ناوشکن های کلاس Orly Burke اعمال می شود-Wi-Fi ، استخرها و غذاهای رستوران ، 4 ، 4 متر مربع. متر فضای زندگی برای هر ملوان … تنها چیزی که طراحان کشتی آن را فراموش کرده اند - ناوشکن باید بتواند نبرد دریایی را انجام دهد. و "برک" مدرن از این نظر کاملاً ناتوان است.
BOD "Admiral Chabanenko" (pr. 1155.1) ، در سال 1999 در نیروی دریایی پذیرفته شد
مجتمع جدید PLUR "Vodopad-NK" با پرتاب از طریق TA معمولی اجازه داد تا هشت موشک مافوق صوت ضد کشتی "Moskit" را بر روی خود قرار دهد. باتری بینی اسلحه 100 میلی متری با سوکت دوقلو اتوماتیک 130 میلی متری AK-130 جایگزین شد. 2 موشک پدافند هوایی "کورتیک" جایگزین AK-630 های سریع شلیک شده است
علاوه بر طرح کلی "شلخته" که در همه کشتی های مدرن وجود دارد (ناوشکن "کول" پس از انفجار یک زیردریایی با 200-300 کیلوگرم مواد منفجره در کنار آن ، 17 ملوان جان باختند و 34 نفر زخمی شدند از کار افتاده بود. از دست دادن کامل پیشرفت و کارآیی رزمی - تصور این امر دشوار نیست که در صورت برخورد مستقیم در ناوشکن نیروی دریایی ایالات متحده متعادل ترین موشک ضد کشتی رخ دهد) - علاوه بر قابلیت بقا و مقاومت کم در برابر آسیب های جنگی ، "برک" مدرن کاملاً عاری از سلاح های ضد کشتی است!
(وجود یک سیستم جهانی "پنج اینچی" و امکان نظری شلیک موشک به کشتی های سطحی را می توان نادیده گرفت.)
چطور؟
بسیار ساده. ناوشکن های سری اول مجهز به دو سیستم جنگی نیروی دریایی بودند:
- موشکهای ضد کشتی صوتی تخصصی "هارپون" (برد شلیک 130 کیلومتر ، سرعت 0.85 م ، وزن کلاهک 225 کیلوگرم) در دو پرتابگر چهارگانه Mk141 در قسمت انتهایی ناوشکن ؛
-موشک های ضد کشتی BGM-109B TASM ، که اصلاح SLCM معروف "Tomahawk" هستند. سیستم هدایت امدادرسانی TERCOM شبیه به موشک های هارپون با یک رادار یاب فعال جایگزین شده است.
علیرغم تمسخر در مورد سرعت زیر صوت (0.75M) ، ضد کشتی Tomahawk مهمات کشنده ای بود که به سختی قابل تشخیص بود و در قسمت راهپیمایی در ارتفاع چند متری از قله موج پرواز می کرد (برخلاف هیولاهای شوروی P -500/700/1000 ، که چند ده کیلومتر افزایش یافت). سرعت و قدیمی بودن داده های مرکز کنترل با حالت های پرواز ویژه در قسمت آخر مسیر (جستجوی "مار") جبران شد. در نهایت ، برد پرواز نیم هزار کیلومتر و کلاهک با وزن 450 کیلوگرم 2-3 برابر موشک های کوچک ضد کشتی معمولی است (گرانیت های حجیم و آتشفشان های عجیب و غریب شمارش نمی شوند).
در دهه 1990 ، تعدادی موشک ضد کشتی BGM-109B Tomahawk در سلولهای عمودی پرتاب کننده ناوشکن ها و رزمناوهای نیروی دریایی ایالات متحده یافت شد.
تنظیم استاندارد استرالی اورلی بورک سری I
دو رادار روشنایی AN / SPG-62 برای پوشاندن گوشه های عقب (پشت دودکش ها) ، کالسکه Falanx (این مجتمع به دلایل فنی برچیده شد) ، پرتابگرهای Mk.141 را برای سیستم موشکی ضد کشتی Harpoon و در نهایت ، سلولهای UVP با "Tomahawks"
افسوس ، در حال حاضر "برک" کاملاً تنزل یافته است. با توجه به ناپدید شدن تنها دشمن شایسته - نیروی دریایی شوروی ، ضد کشتی "توماهاوک" به بالاست غیر ضروری تبدیل شد. BGM-109B در اوایل دهه 2000 به طور کامل از سرویس حذف شد.
در ناوشکن های سری IIA ، نصب موشک های ضد کشتی عموماً غیر ضروری و بی فایده تلقی می شد. در نتیجه ، "برک" آخرین سلاح خود - موشک ضد کشتی "هارپون" را از دست داد. البته ، ملوانان فکر نمی کردند که موشک ها را رها کنند - همه چیز با فرماندهی ناوگان برای آنها تعیین شد که به دنبال کاهش هزینه های سرسام آور بود.
در نتیجه ، یک وضعیت شرم آور به وجود آمده است: هر کوروت یا RTO ایرانی می تواند یک "Burke" بی دفاع را با یک جفت موشک ضد کشتی "خراب" کند ، و ناوشکن آمریکایی حتی چیزی برای برگشتن نخواهد داشت.
دریانوردان با درک ناتوانی خود ، سر و صدا کردند. نتیجه این بحث پروژه LRASM (موشک ضد برد بلند برد) بود-توسعه یک موشک ضد کشتی رادار گریز بلند بر اساس موشک کروز AGM-158 JASSM ، که از سلولهای UVK Mk41 پرتاب شد.
به جای یک "مسابقه برای بقا" با سرعت بالا ، LRASM بر پیشرفت "هوشمند" سیستم دفاع هوایی / موشکی دشمن متکی است - خودمختاری بالا ، پنهان کاری ، مانورهای پیچیده فرار ، گرفتگی. این موشک جدید در نیمه دوم این دهه وارد نیروی دریایی آمریکا می شود.
در این میان … آمریکایی ها با دیدن ناودان های موشکی ایران ، بی اختیار مشت های خود را در حال محکم بستن هستند.
لحظه دیگری از تخریب اورلی برک این است که آخرین ناوشکن ها بدون سیستم های دفاع کوتاه برد وارد خدمت می شوند. شش لوله "Falanx" آشنا به عنوان یک سلاح منسوخ شناخته می شود ، در مقابل ناوشکن دریافت … یک صندلی خالی. در ابتدا ، فرض بر این بود که سیستم های موشکی RIM-116 Rolling Airfame Missle (RAM)-یک پرتاب کننده 21 بار در کالسکه Falanx-جایگزین اسلحه های ضد هوایی تحت هدایت رادار می شود. طراحی موشک - بدنه هواپیما "Sidewinder" + جستجوگر مادون قرمز از MANPADS "Stinger". این مجموعه برای ضربه زدن به اهداف هوایی در فاصله حداکثر 9 کیلومتری مناسب است.
با این حال ، تصمیم گرفته شد که در سیستم دفاع هوایی دفاع شخصی صرفه جویی شود. برک آخرین خط دفاعی خود را از دست داده است.
ناوشکن سری USS Spruance (DDG-111) IIA. در سمت راست Falanx منسوخ شده است. جلو خالی است
در حال حاضر ، سلاح های ضربه ای ناوشکن های کلاس Orly Burke محدود به موشک های کروز Tomahawk است - بسیاری از تغییرات با الگوریتم های مختلف هدایت و انواع کلاهک. در این رده بندی ، ناوشکن های آمریکایی برابر نیستند - "Burke" در نسخه "strike" قادر به سوار شدن 56 "Axes" است. یک راکت انداز قدرتمند برای انجام عملیات رزمی محلی ، قادر به پایان دادن به دفاع هوایی هر "جمهوری موز" با یک نجات. نکته اصلی این است که به ساحل نزدیک نشوید ، در غیر این صورت می توانید از موشک های تقلبی چینی ضد کشتی C-802 و دیگر "wunderwaffe" که در مقادیر شدید در سراسر جهان گسترش یافته اند "بیل" خوبی باشید. امیدی به AN / SPY-1 وجود ندارد و به جای "Phalanx" قدیمی خوب ، اکنون آمریکایی ها متأسفانه باسن برهنه دارند.
برنامه های عظیم
من تعجب می کنم که چگونه یانکی ها قرار است در 50 سال آینده در این "لگن" حتی منسوخ بجنگند؟ از این گذشته ، مهم نیست که پنتاگون چقدر پف کرده است ، نیروی دریایی ایالات متحده در آینده نزدیک ناوشکن های دیگری نخواهد داشت (سه زامولتا آزمایشی آب و هوا را تغییر نمی دهند). حتی اگر ما ظهور ناوشکن های امیدوار کننده DD (X) را در دهه 2030 فرض کنیم ، "Burks" اساس اجزای سطح نیروی دریایی ایالات متحده حداقل تا اواسط قرن باقی خواهد ماند. و طبق تعدادی از پیش بینی ها ، آخرین ناوشکن های Berk ترکیب فعال دهه 2070 را ترک می کند! هیچ نوع کشتی دیگری در تاریخ به مدت طولانی در "خط اول" در خدمت باقی نمانده است.
تغییر طول لوله تفنگ از 54 به 62 کالیبر در اینجا پیاده نمی شود. و همچنین افزودن سیستم های مختلف با فناوری پیشرفته (به عنوان مثال ، MASKER ، که حباب های هوا را به پایین کشتی برای کاهش امضای هیدروآکوستیک عرضه می کند). ردیابهای رباتیک خودکار RMS ، موشکهای فعال ، پنج جداره زرهی در روبنا … نه! شما به چیزی اساساً متفاوت نیاز دارید!
یانکی ها به سری سوم (پرواز سوم) امید زیادی دارند. اطلاعات دقیقی از این کشتی ها در دست نیست. مطمئناً حتی توسعه دهندگان هنوز در مورد ظاهر "Burk" مدرن تصمیم نگرفته اند.
اما یک چیز در حال حاضر روشن است - رادار AN / SPY -1 بازنشسته می شود. در عوض ، یک رادار با یک HEADLIGHT AMDR یا چیزی مشابه آن - بسیار انرژی بر ، برای نظارت بر جو فوقانی و LEO وجود دارد. یانکی ها که با ناوشکن "جهانی" دچار یک شکست شدید شدند ، به طور فزاینده ای به این ایده تمایل دارند که برک ها را به مکان های پرتاب موشک شناور سیستم دفاع موشکی ملی تبدیل کنند.
برنامه هایی برای چیدمان مجدد موتورخانه ها وجود دارد - به جای توربین های گازی ، ناوشکن ها به پیشرانه کامل برقی مجهز خواهند شد. در صورت لزوم ، یکی از آشیانه های هلیکوپتر برای نصب ژنراتور اضافی اهدا می شود.
تفنگ دوربرد 155 میلیمتری AGS به جای تفنگ کمان ، سیستم های دفاعی فعال مبتنی بر سلاح های لیزری ، انواع مهمات موشکی ، تعیین هدف از رادارهای جنگنده های F-35 …
آزمایشات و مونتاژ کوچک موشک های ضد هوایی SM-6 در نوسان کامل است. Raytheon وعده می دهد که اولین محموله بزرگ را در سال 2015 به نیروی دریایی تحویل دهد. یانکی ها با 10 سال تأخیر هنوز امیدوارند که SAM را با راهنمایی فعال به کار گیرند.
"تنزل" ناوشکن برک چیزی بیش از یک شوخی کینه توزانه نیست. ناوشکن مدرن آمریکایی در واقع با ویژگی های عملکردی خود نمی درخشد ، اما کمیت دیر یا زود به کیفیت تبدیل می شود. یانکی ها نابودکننده های زیادی دارند و حتی برنامه های بیشتری برای مدرنیزه کردن آنها وجود دارد.
بعدش چی؟ آینده را نشان می دهد.
