در سال 1995 ، قانون فدرال شماره 32-FZ "در روزهای افتخار نظامی و تاریخهای به یاد ماندنی روسیه" ، در میان روزهای افتخار نظامی چندین دوره ، روزی که هنگهای روسی نیروهای مغول-تاتار را در Kulikovo شکست دادند زمینه در سال 1380 خودنمایی می کند. به طور رسمی ، در تقویم تاریخهای به یاد ماندنی ملی ، این تعطیلات "روز افتخار نظامی روسیه - روز پیروزی هنگهای روسی در نبرد کولیکووو (1380) نامیده می شود.
علیرغم این واقعیت که تاریخ یوغ مغول-تاتار و مبارزه با آن (به ویژه تاریخ نبرد کولیکوو) یک ویژگی جدایی ناپذیر از اکثر کتاب های درسی تاریخ روسیه در تمام دهه های اخیر است ، یافتن آن در تاریخ کشور ما دوره ای است که توسط کارشناسان مختلف تاریخ و مورخان آماتور به طور مبهم ارزیابی می شود. حتی اگر سعی کنیم از تاریخ کامل یوغ مغول-تاتار در این مبحث ، که خود مورد اعتراض برخی دانشمندان و دانشمندان شبه علمی است ، خلاصه کنیم ، حتی با توجه به نبرد کولیکووو در کشور ما ، می توان چندین نسخه را مشخص کرد که واقعاً از یکدیگر فاصله دارند
اولین حلقه نسخه ها بر اساس این واقعیت است که بیش از دو قرن روسیه زیر یوغ آسیایی بود ، که همانطور که در تفسیر رسمی آمده است ، به کشور ما اجازه نمی دهد "در سطح قدرتهای اروپایی توسعه یابد". اینکه چگونه قدرتهای اروپایی در آن زمان "توسعه" یافتند ، یک سوال جداگانه است …
در این حلقه ، به اندازه کافی نسخه های میهن پرستانه و لیبرال وجود دارد. و اولی با دوم ، دوم با اول - بسیار غیرت انگیز بحث می کند. گاهی اوقات کاملاً مشخص نیست که لیبرالیسم کجا و وطن پرستی کجاست.
یکی از نسخه ها این است که شاهزادگان روسی در مورد تجمیع سرزمین ها و تلاش برای مبارزه با خان ، غلبه بر اختلافات بین المللی ، فکر کردند و سپس در میدان کولیکووو به مغولها نبرد کردند ، که همانطور که در محافل خاصی می گویند ، افسانه را برطرف کرد. شکست ناپذیری ارتش مغول طرفداران این نسخه ، به عنوان برهان بر بی گناهی خود ، به حقایقی اشاره می کنند که پس از نبرد برای مدت معینی ، روسیه از سارای (مرکز گروه ترکان) ادای احترام نکرد.
طبق نسخه دیگری ، نبرد کولیکوفو نبرد دیمیتری دانسکوئی علیه مامایی به عنوان نبرد روس ها علیه گروه ترکان نیست ، بلکه کاملاً برعکس است - حمایت آشکار از قدرت "مشروع" (سلسله ای) گروه ترکان در این مدت -"Big Hush" نامیده می شود. حامیان این دیدگاه خاص استدلال می کنند که دیمیتری دانسکوئی هنگ هایی را برای مبارزه با گروه تمنی Mamai در آخرین دوره آشوب گروه ترکان گروه داخلی جمع آوری کرد تا از توختامیش از خاندان چینگیزید بر تخت پادشاهی در سرای حمایت کند. به عنوان نوعی "اثبات" بی گناهی خود ، طرفداران نسخه با "حمایت دیمیتری دانسکوی از خان توختمیش" به این واقعیت اشاره می کنند که کمتر از دو سال بعد توختامیش به مسکو آمد و پرداخت خراج به گروه ترکان را بازگرداند. حقایقی نیز ذکر می شود که چگونه ، در سفر نیروهای خان به مسکو ، سفیران تعدادی از شاهزادگان به توختامیش پیش رفتند و اطاعت خود را از آن اعلام کردند. برخی از وقایع نگاری ها ادعا می کنند که خود مسکوویان درها را به روی تختامیش گشودند ، و سخنان پسران شاهزاده نیژنی نوگورود را باور کردند ، آنها گفتند که در گفتگو با خان متوجه نگرش "وفادار" او به مسکو شدند. بعد چه اتفاقی افتاد و وفاداری چقدر بود؟ - تواریخ موافق است که توختامیش مسکو را غارت و سوزاند و "بدون تعداد" ساکنان آن را اعدام کرد. وفادار؟..
حلقه دوم نسخه ها از این واقعیت ناشی می شود که نبرد کولیکوفو یک داستان تاریخی است ، که اولین بار در آثار مورخان غربی و غرب گرا با هدف فرض ایجاد افسانه در مورد وجود یوغ مغول-تاتار ظاهر شد. به طبق این نسخه ، یوغ چند قرن قدیمی وجود نداشت ، خانهای مغول تا حدی شاهزادگان روسی هستند که بر مناطق وسیعی حکومت می کردند.
پیروان این نسخه ادعا می کنند که نسخه یوغ مغول-تاتار پس از آنکه پیتر اول پنجره اروپا را برید ، به طور فعال در روسیه پرورش یافت. "منصوب" تاتارهای مغول بود. در عین حال ، واقعیت وجود چنین گروهی قومی مانند تاتارهای مغول نیز در همان نسخه مورد مناقشه است.
واضح است که این دایره نسخه ها بیش از آنکه احساساتی باشد به نظر می رسد ، زیرا کتاب های درسی وجود دارد … علاوه بر این ، نسخه های شوروی … آنها ، همانطور که گفته شد ، به طور سنتی در مورد بدعت کامل این اظهارات صحبت می کنند. اما چقدر فصل های "مغولی" در آن کتاب های درسی صحت دارد و آنها به عنوان منبع از چه کسانی استفاده می کنند؟ به طور کلی ، با وجود همه ماهیت "بدعت آمیز" ، چنین دایره ای از نسخه ها تعداد قابل توجهی پیروان پیدا می کند. و ، همانطور که در اوکراین می گویند ، تعیین سخت تر و سخت تر می شود ، آیا این زرادا برنده است؟..
افزایش تعداد حامیان این نسخه را می توان با عوامل متعددی توضیح داد ، یکی از آنها تمایل مدرن به "چوب زدن با تخته" به عنوان "پنجره به سمت پیتر" در رابطه با نحوه نگاه اروپایی ها به مفهوم منافع روسیه است. این ، به اصطلاح ، نوعی واکنش ضد تحریم است ، که بر اساس آن این نظریه ظاهر می شود که روس ها به معنای وسیع کلمه در واقع روس هستند و همان تاتارها با مغول ها ، اما نه اروپایی ها ، که تعمیر و همچنان به تعمیر همه ما ادامه دهید. فتنه ها…
اما اگر چنین اظهاراتی وجود دارد ، نویسندگان آنها باید استدلال های خود را ارائه دهند. موارد زیر به عنوان استدلال اصلی انتخاب شده است: تا کنون ، کارشناسان نمی توانند تعیین کنند که میدان واقعی کولیکووو در کجا واقع شده است. قبلاً اعتقاد بر این بود که در جایی در نزدیکی ریازان بود ، سپس این مکان به نوعی "جابجا" شد. و طرفداران نسخه ای که نه یوغ وجود داشت و نه نبرد کولیکووو ، آخرین بار تز به این شرح است: اگر میدان کولیکووو جایی است که در جزوات گردشگری فعلی نشان داده شده است ، پس چرا باستان شناسان پیدا نکرده اند هر سال مقدار قابل توجهی از یافته های باستان شناسی تایید می کند که چرا هیچ گور نظامی ، قطعات سلاح و غیره پیدا نشده است.
این واقعیت که این پرونده هنوز در سال 1780 نبود ، بلکه در سال 1380 بود ، و اینکه ممکن است زمینه واقعی واقعاً در جایی نباشد که امروزه نشان داده شده است ، نویسندگان این نسخه آن را شایسته توجه و بحث نمی دانند. وجود نداشت - و بس …
با در نظر گرفتن این واقعیت که بیشتر و بیشتر برنامه های کاملاً متضاد ، فیلم های "مستند" ، نشریاتی از یک سو درباره اصالت تاریخی آشکار نبرد کولیکووو ، از سوی دیگر ، در مورد عدم امکان کامل چنین رویدادی در صفحه نمایش ، می توان اظهار داشت که به نظر می رسد ، ما هرگز نمی دانیم. اگرچه ، به عنوان حقیقت ، می توان یک واقعیت آشکار را بیان کرد: با در نظر گرفتن همه شکاف های کنونی در مفهوم تاریخی و شبه تاریخی ، روسیه در قرون وسطی زنده ماند و سرانجام به مسیر جدید خود-تحکیم-رفت. سرزمینهای اطراف یک مرکز واحد ، که در نهایت منجر به تشکیل یک دولت ، سرزمینی شد ، ابعاد نظامی و معنوی آن تا به امروز باعث ایجاد هیستری در میان "شرکا" شده است. و بنابراین ، 21 سپتامبر 1380 یک روز کامل از افتخار نظامی است ، که به توسعه یک قدرت عظیم روسی (به معنای وسیع کلمه) کمک کرد ، که توسط نیاکان برای حفظ و ایجاد برای ما به ما منتقل شد. خوب
