همانطور که در مقاله قبلی نوشته شد ، این اثر ادعا نمی کند که مشکل بیان شده را به طور کامل پوشش می دهد و این در چارچوب یک مقاله کوچک امکان پذیر نیست. ما در مورد مهمترین لحظات تاریخ مشارکت روسیه در دو جنگ جهانی صحبت می کنیم. وظیفه این بود که رویدادهای مربوطه را در چارچوب منطق توسعه روسیه به عنوان تمدن جداگانه یا در چارچوب عینیت گرایی تاریخی در نظر بگیریم. در این زمینه ، می خواهم توجه شما را به یک موضوع کاربردی مهم جلب کنم: تاریخ صد سال گذشته با دردسر باعث بحث های داغی شده است ، زیرا این رابطه مستقیم و مستقیم با زندگی ما دارد.
س ofال تاریخ قرن بیستم نه تنها س aboutالی در مورد وقایع تاریخی و تفسیر آنها است ، بلکه س questionالی در مورد تاریخچه سیستم مدیریت و روشهای مدیریت و بر این اساس ، تجربه مدیریت است. سپس طبیعی است که این س askال را مطرح کنیم: از این تجربه در مدیریت نه تنها برای ما بلکه برای دستیابی به نتیجه چه چیزی مفید است؟ امروز از چه چمدانهای تاریخی می توانیم استفاده کنیم؟
این در مورد استثمار و قهرمانی نیست ، بلکه در مورد برنامه ریزی ، اجرا ، نتایج و دستاوردها است.
در رتبه ها قرار دهید
اختلاف بر سر اینکه روسیه در چه دو جنگ اشغال کرده است ، از جمله با تعداد نیروهای دشمن که علیه آن مستقر شده اند ، تعیین می شود. در جنگ جهانی اول ، جبهه اصلی جبهه غربی بود ، در حالی که جبهه شرقی ثانویه (با در نظر گرفتن کمیت و کیفیت واحدهای اتحاد چهارگانه). و این علیرغم این واقعیت که در طول جنگ روسیه برتری عددی در پرسنل داشت و از سال 1916 بسیار قریب به اتفاق بود. این واقعیت که در سال 1915 کشورهای محور اقدامات اصلی را به جبهه شرقی منتقل کردند و بیش از 50 درصد تقسیمات خود را (عمدتا اتریش-مجارستان و آلمان) در آنجا متمرکز کردند ، در ارزیابی اهمیت ثانویه جبهه شرقی تغییری ایجاد نمی شود. آلمانی ها و متحدان آنها در سال 1915 تلاش کردند تا طرحی را برای خروج کامل روسیه از جنگ اجرا کنند ، اما در واقع آنها تنها به تضعیف نیروهای نظامی و اقتصادی امپراتوری روسیه دست یافتند ، که کشور نتوانست آن را بازگرداند. در عین حال ، روسیه بدون دریافت کمک نظامی م alliesثر از متحدان غربی ، که از فرصت برای اهداف خود استفاده کردند ، در ردیف های قبلی باقی ماند و برخلاف روسیه ، سرسختانه برای کمک عجله نکرد.
در جنگ جهانی دوم ، نیروهای عظیم آلمان و متحدانش در طول جنگ در جبهه شرقی متمرکز شدند.
محاسبات ممکن است در دوره های مختلف متفاوت باشد ، اما نتیجه گیری بسیار ساده است: در جنگ جهانی دوم ، جبهه شرقی ثانویه بود ، برای آلمان دشوار بود ، اما بحرانی نبود ، همزمان با جنگ جهانی دوم ، تئاتر اصلی عملیات در طول جنگ بود.
متحدان
روسیه با داشتن قوی ترین کشورهای جهان به عنوان متحد ، یا بهتر بگویم متحد رهبران اقتصادی جهان بود ، وارد جنگ جهانی اول شد و اتحاد جماهیر شوروی جنگ را بدون متحدان و جبهه دوم آغاز کرد. حضور یک جبهه "دوم" به طور همزمان ، راه حل وظایف رهبری امپراتوری روسیه را ساده تر کرد. اما به دلیل عدم آمادگی تقریباً کامل کشور برای جنگ و قدرت مانور شگفت انگیز نیروهای آلمان ، این مزیت تقریباً به صفر رسید. در حالی که اتحاد جماهیر شوروی به طور فعال در تلاش برای ایجاد یک سیستم امنیتی بود ، از وقوع جنگ جهانی جلوگیری کرده و در برابر تجاوزات آشکار مقاومت کند. اما با توجه به امید انگلستان و فرانسه مبنی بر حرکت سریع ماشین آلمانی آلمان به سوی اتحاد جماهیر شوروی ، امکان دستیابی به اتحاد قبل از شروع جنگ جهانی جدید وجود نداشت.علیرغم ایجاد یک ائتلاف ضد فاشیستی از آغاز جنگ جهانی دوم ، ارتش سرخ در واقع تا تابستان 1943 به تنهایی در اروپا جنگ کرد.
آیا می شد از جنگ جلوگیری کرد؟
اگر در مورد وضعیت جنگ بزرگ میهنی ، چنین س questionالی ارزش آن را ندارد ، بحث در مورد احتمال اجتناب روسیه از مشارکت در جنگ جهانی اول به طور فعال مورد بحث است. مشکل این نیست که نیکلاس دوم "می خواست" یا "نمی خواست" ؛ منطق توسعه رویدادهای تاریخی خارج از روسیه منجر به جنگ منابع و بازارهای فروش شد.
از لحاظ نظری ، اشتباهات مدیریتی در اواخر قرن 19 و اوایل قرن 20 روسیه خودکفا را برای شرکت در جنگ برای منافع دیگران مجبور کرد. دلبستگی شدید اقتصاد و دولت به وام های یک متحد صمیمانه ، جوانمردی دروغین و درک بحث برانگیز منافع کشورشان این مشارکت را اجتناب ناپذیر کرد.
که البته نمی توان در مورد وضعیت دولت در اتحاد جماهیر شوروی در آستانه جنگ ، به ویژه در مورد سیاست خارجی آن گفت.
و نکته آخر: ما در مورد همکاری بین "دو رژیم" در آستانه جنگ جهانی دوم صحبت کردیم ، از جمله در چارچوب پیمان عدم تجاوز بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی در 23 آگوست 1939 ، همزمان در حال حاضر ، نباید فراموش کرد که همکاری "دو پادشاهی" در آستانه جنگ جهانی اول بسیار مهمتر بود ، از جمله در زمینه نظامی.
سنگ بنای "آغاز جنگ" است؟
آغاز جنگ برای روسیه در جنگ جهانی اول ناموفق بود ، برنامه های تهاجمی فرماندهی در شرق پروس با وجود نیروهای ناچیز آلمان در این جهت و همان وضعیت سربازان خنثی شد: نه یکی و نه طرف دیگر اگرچه ارتش روسیه تجربه جنگ با ژاپن را داشت ، تجربه رزمی زیادی داشت. و آنچه مهم است اضافه شود ، شکست در پروس شرقی با وجود اقدامات ماهرانه افسران خصوصی و جوان رخ داد. اما … همانطور که A. M نوشته است زایونچکوفسکی:
علاوه بر این ، ارتش روسیه جنگ را بدون افسر و نیروهای افسری به اندازه کافی آموزش دیده ، با تعداد کمی پرسنل برای نیروهای جدید و آموزش سربازان وظیفه ، با کمبود شدید در مقایسه با دشمن آغاز کرد. توپخانه به طور کلی و توپخانه سنگین به طور خاص ، بسیار ضعیف مجهز به کلیه تجهیزات فنی. وسایل و مهمات و پرسنل ارشد فرماندهی ضعیف آموزش دیده ، که در عقب خود کشوری را برای جنگ بزرگ آماده نکرده و اداره نظامی و صنعت آن کاملاً برای انتقال آماده نیست. برای نیازهای نظامی کار کند.
به طور کلی ، ارتش روسیه با هنگهای خوب ، با لشکرها و سپاههای متوسط و با ارتشها و جبهه های بد به جنگ پرداخت و این ارزیابی را به معنای وسیع آموزش ، اما نه ویژگیهای شخصی ، درک کرد."
بر خلاف آغاز جنگ بزرگ میهنی ، هنگامی که دشمن ، اولاً ، نیروهای خود را نه در بخش محلی ، بلکه از دریا به دریا ، در سراسر مرز متمرکز کرد ، و ثانیاً ، نیروهای مونتاژ شده از ورماخت و متحدانش نیروهای اصلی بودند. همه نیروهای مسلح مخالفان ما ، و نه گروه کوچکی از ده لشکر ، ثالثاً دشمن به دلیل اولین حمله برتری عملیاتی مطلق داشت و نیروهای مدافع در منطقه وسیعی پراکنده شدند. اتحاد جماهیر شوروی ، بر خلاف روسیه ، وقت کافی برای اوباش نداشت. استقرار ، در زمان وقوع خصومت ها صورت گرفت.
امروزه مرسوم است که به این واقعیت اشاره کنیم که کل اروپای متحد علیه اتحاد جماهیر شوروی جنگید.
با این حال ، وضعیت مشابه در زمان حمله ناپلئون به روسیه بود ، زمانی که ارتش های مختلف ، جهت های مختلف و احتمالی حملات دشمن را پوشش می دادند ، فقط در اسمولنسک متحد شدند.
چهارم ، اکثر زیر واحدهای ارتش سرخ هیچ تجربه ای در انجام عملیات رزمی نداشتند - برخلاف نیروهای اصلی ارتش های پیشرو ، که تا آن زمان بیش از یک شرکت را در تئاترهای مختلف عملیات گذرانده بودند ، "بدون آتش" بودند. همین امر در مورد توانایی کنترل نیروها نیز صدق می کند ، در صورتی که اکثریت قریب به اتفاق کارکنان فرماندهی در جنگ در شرایط مدرن تجربه نداشتند و از چرخ ها یاد گرفته بودند.
اما اگر در جنگ جهانی اول منابع انسانی نامحدود به نظر می رسید ، اندازه ارتش روسیه کمی از همه نیروهای قدرت محور کمتر بود ، محدودیت فقط صلاحیت بسیار پایین نیروهای استخدام شده و بازنشستگی افسران کادر بود ، که هرگز چنین نبود. دوباره پر شد ، پس هیچ ذخیره ای در جنگ بزرگ میهنی وجود نداشت: منابع انسانی عظیمی برای تولید درخواست شد و تهدید ورود ژاپن به جنگ نیز منابع قابل توجه ارتش را منحرف کرد. حتی بدون ژاپن ، جمعیت کشورهای متفق و سرزمین های اشغالی آلمان نازی از جمعیت اتحاد جماهیر شوروی بیشتر بود.
این عوامل کلیدی عبارتند از ، همانطور که در جنگ جهانی اول ، تسلیح ناتمام ارتش در آغاز جنگ ، و دوباره ، اگر در آستانه جنگ جهانی دوم ، کشور تمام نیروهای خود را تحت فشار قرار داد ، سپس در آستانه جنگ جهانی اول همه چیز بدون عجله پیش رفت.
البته ، "عامل انسانی" یک نکته مهم باقی ماند ، که در آغاز جنگ بزرگ میهنی در زمینه های مختلف فعالیت اشتباهات و محاسبات نادرستی انجام داد ، اما این "اشتباهات" و محاسبات اشتباه با فاجعه اداری در آن دوره قابل مقایسه نیست. 1915-1917.
این مهم است که محاسبات اشتباه و مشکلات ، تا فاجعه ، در هر دو مورد در مرحله اولیه جنگ بوده است ، اما نتایج به دست آمده متفاوت است: در مورد اول ، سیستم کنترل نمی تواند با این مشکل از کلمه "مطلق" کنار بیاید. "در مورد دوم ، سیستم مدت ها قبل از شروع آماده شدن برای جنگ و پیروزی بود و تصمیماتی گرفت که به دستیابی به نتیجه کمک می کند.
کافی است به سرعت و سرعت پیشروی "گوه های تانک" در مقایسه با جنگ میهنی 1812 نگاه کنیم.
فرانسوی ها وارد مرزهای روسیه شدند ، در همان مکانهای نازی ها در سال 1941 ، 12 ژوئن (24) ، و آنها تا 26 آگوست در نزدیکی مسکو (در بورودینو) بودند ، نازی ها فقط تا 20 نوامبر (!).
بزرگنمایی مداوم شکستها در آغاز جنگ جهانی دوم ، تأکید بر آنها پیروزیهای بعدی را به طور جدی مبهم می کند. من بیشتر از منظر مدیریت سیستمیک می گویم ، تاکید مداوم بر این رویدادهای منفی باید منجر به اتخاذ تصمیمات "صحیح" امروز شود ، اما ما این را در شیوه مدرن اداره کشور نمی بینیم: همه چیز شبیه است کار بوروکراتیک بدون عجله در آستانه جنگ جهانی اول.
عجیب است اگر بر اساس شکست در نبرد کن در 2 آگوست 216 قبل از میلاد. ه. ، وقتی مرد اصلی مرد روم مردند ، محققان به این نتیجه رسیدند که جمهوری روم با وجود وقایع بعدی کاملاً ورشکسته است … اما با وجود فاجعه ، مردم و سنا اقدامات اضطراری را انجام دادند که به بازسازی منطقه کمک کرد. ارتش. علاوه بر این ، آنها توانستند فرماندهی را پرورش دهند که در استعدادهای خود از هانیبال کمتر نیست. اقدامات و اقدامات انجام شده پس از کن ، جمهوری را به پیروزی در جنگ دوم پونیک رساند. و بر اساس نتایج است و نه با شکست های آغازین جنگ ، ما رم و این جنگ را قضاوت می کنیم.
نمی توان تجربه شکست را نادیده گرفت و شاهکار سربازان کشته شده و قربانیان بی گناه این جنگ ها را به خاطر آورد ، اما کلید شرکت در جمهوری های شوروی در جنگ جهانی دوم پیروزی بر دشمن برتر از نظر قدرت بود و هنوز هم هست. و قدرت اقتصادی متأسفانه ، ما نمی توانیم در مورد روسیه در جنگ جهانی اول بگوییم.
جلو و عقب
جنگ جهانی اول نشان داد هزینه واقعی توسعه "سریع" روسیه ، که امروزه از همه "آهن" ها درباره آن صحبت می شود ، چقدر است: در زمان صلح ، صنعت روسیه فقط می تواند نیازهای فعلی نیروهای مسلح را در انواع اصلی تامین کند. سلاح - توپخانه ، تفنگ ، گلوله و فشنگ. ذخیره بسیج پوسته در 4 ماه اول جنگ به پایان رسید ، از دسامبر 1914 تا مارس 1915 جبهه 30 درصد از سلاح ها و پوسته های لازم را دریافت کرد. همه طرف های درگیر چنین مشکلی داشتند ، اما نه چندان جهانی. تنها یک سال بعد (!) ، در ماه مه 1915 ، اقدامات برای بسیج صنعت آغاز شد ، در آگوست چهار کنفرانس ویژه در زمینه دفاع ، حمل و نقل ، سوخت ، غذا ایجاد شد ، که مقررات نظامی و اقتصادی را در این بخش ها انجام داد.کمیته های نظامی-صنعتی یا "مقر" بورژوازی بزرگ نمی توانند تأثیر قابل توجهی بر عرضه ارتش داشته باشند ، اما به عنوان سازمان های لابی (3-5 درصد از سفارشات نظامی ، 2-3 درصد پس از اتمام) مورد استفاده قرار گرفتند. کنفرانس دفاعی ویژه دولتی افزایش فوق العاده ای در تولید اسلحه (1100)) در سال 1916 نسبت به اسلحه های 76 میلی متری 1914 در سال 1914: از ژانویه 1916 تا 1917 ایجاد کرد. 1000، ، پوسته ها به آنها 2000. اما ، طبق جدیدترین انواع سلاح ها ، که بسیاری از آنها به طور کلی در روسیه تولید نمی شد ، این کشور از 2 تا 5 بار از آلمان و فرانسه پست تر بود: ما در مورد مسلسل ، هواپیما ، خودرو ، تانک صحبت می کنیم. از بسیاری جهات ، روسیه به عرضه متحدان وابسته بود ، که منجر به افزایش بدهی دولتی و عدم تعادل در تمام سیستم های اقتصاد ملی شد.
A. Blok نوشت: "قدرت عالی ، که قبلاً" توسط اسیر کوسه های بازار سهام "اسیر شده بود ، در دستان الکساندرا فدوروونا و کسانی که پشت سر او ایستاده بودند پراکنده شد." هیچ وحدتی در جلو و عقب مشاهده نشد. همزمان با رشد تسلیحات ، تولید در سایر صنایع استراتژیک کاهش یافت: ریل ، تجهیزات نورد ، که تدارکات واضحی را ارائه نمی داد ، بارگیری زغال سنگ تا سال 1917 به 39 ed رسید ، که حتی منجر به توقف شرکت های نظامی شد. بعلاوه بحران غذایی ، بحران ناشی از عدم مدیریت کشور و امور مالی آن ، افزایش قیمت های سوداگرانه ، فقدان سهام نورد که بتواند نان را برای سرمایه و ارتش تأمین کند ، در میان برداشت پر دست و پا در سال 1914-1916 به معرفی تخصیص اجباری در پایان سال 1916 ، تأمین سرمایه و ارتش را تضمین نمی کرد ، پتروگراد 25 درصد از غذای مورد نیاز خود را دریافت می کرد ، ارتش بر جیره های گرسنگی نشست. A. P. Protopopov نوشت: حتی وزیر امور داخلی امپراتوری روسیه از سال 1916 ، که انتصاب وی باعث ایجاد سوالاتی در ذهن سالم کسانی شد که او را به عنوان ملایم ، با عجیب و غریب ، منصوب کردند.
"کیت ها روستا را تخلیه کردند (13 میلیون نفر گرفته شد) ، صنعت کشاورزی را متوقف کرد. روستایی بدون شوهر ، برادر ، پسر و حتی نوجوان ناراضی بود. شهرها گرسنه بودند ، روستا خرد شد ، دائماً تحت فشار درخواست … کالاهای کافی وجود نداشت ، قیمت ها افزایش می یافت ، مالیات فروش "از زیر پیشخوان" را توسعه می داد ، معلوم شد که غارت است … کسی نیست که موضوع را سازماندهی کند کارفرمایان زیادی وجود داشت ، اما هیچ اراده ، برنامه یا سیستمی وجود نداشت. قدرت برتر دیگر منبع حیات و نور نیست ».
در این زمینه ، وضعیت وحدت "جلو و عقب" در طول جنگ بزرگ میهنی ، مدیریت حمل و نقل و اقتصاد ملی ، وضعیت عرضه بسیار متفاوت است. البته حقایق غارت ، اختلاس ، راهزنی آشکار و غیره نیز در زمان جنگ بزرگ میهنی وجود داشت ، اما مبارزه با آنها بر اساس قوانین زمان جنگ و مهمتر از همه ، به طور سیستماتیک به شدت انجام شد.
اجازه دهید برخی از حقایق مشهور را تکرار کنم ، از ژوئیه تا نوامبر 1941 ، 1523 شرکت به اورال ، سیبری ، منطقه ولگا و قزاقستان تخلیه شدند. 150000 واگن با محموله تخلیه حمل شد. بودجه نظامی 20.6 میلیارد روبل افزایش یافته است. و برای صنایع غیرنظامی و مناطق فرهنگی اجتماعی 38 ، 1 میلیارد روبل کاهش یافته است. مالیدن فقط در نیمه دوم سال 1941 ، در مقایسه با اول ، تولید شد: تفنگ و کارابین: از 792 هزار تا 1500 هزار ، مسلسل و تفنگ حمله: از 11 هزار تا 143 هزار ، خمپاره از 15 600 تا 55 هزار ، پوسته و معادن: از 18 880 هزار تا 40 200 هزار قطعه.
از روشهای جدید تولید نیز استفاده شد ، بنابراین تولید هواپیما روی نوار نقاله قرار گرفت ، هزینه جنگنده La-5 2 ، 5 برابر و Il-2-5 برابر کاهش یافت. علاوه بر این ، اتحاد جماهیر شوروی ، از یک کشور وام گیرنده فناوری ، در مرحله خاصی قرار گرفت ، البته فقط در تعدادی از زمینه ها ، یک رهبر فناوری و یک راننده. در اینجا فقط یک مثال در مورد موضوع مدرن "اتوماسیون" در طول جنگ میهنی وجود دارد ، که A. N. Kosygin در مورد آن نوشت:
"اهمیت زیادی برای بهبود تولید مخازن تحت رهبری آکادمیک E. O.پاتون جوشکاری دستی زره بدنه تانک را با اتوماتیک جایگزین می کند. نه مخالفان ما ، که کل زرادخانه اروپا روی آنها کار می کرد ، و نه متحدان ما ، که دارای صنعت بسیار پیشرفته بودند ، تا پایان جنگ نتوانستند تانک ها را با ماشین های اتوماتیک و حتی بر روی نوار نقاله جوش دهند."
برخلاف PMR ، حمل و نقل ریلی با موفقیت وظایف محوله را انجام داد ، بنابراین ویتورث ، متخصص انگلیسی در حمل و نقل ریلی ، نوشت که "حمله در آگوست - سپتامبر 1943 می تواند حتی مشکلات بیشتری برای راه آهن روسیه ایجاد کند تا عقب نشینی 1941 و 1942.. "، اما پیشگویی های او به حقیقت نپیوست.
همانطور که در فرمان کمیته مرکزی ذکر شد ، در سال 1943 ، کشاورزی "به طور کلی ، بدون وقفه ، عرضه غذا به ارتش سرخ و جمعیت را تضمین کرد."
در پایان سال 1943 ، کشاورزان جمعی ، "به دلیل جمع آوری" ، 13 میلیارد روبل از پس انداز خود را برای نیازهای جبهه اهدا کردند. گولوواتف 100 هزار روبل تحویل داد. چگونه بسیار متفاوت از فریادهای خطاب به ماتیلدا ، بالرین Kshesinskaya ، هر چند در سال 1905: "الماس ها را بردارید - اینها کشتی های نبرد ما هستند!"
پیروزی فقط با اشک در چشمان شما؟
اولین. در چارچوب این مقاله ، می خواهم توجه شما را به یک نقطه مطالعه علمی و منبع جلب کنم. در مورد مشارکت روسیه در جنگ جهانی اول ، اطلاعات و ارقامی در پی این رویدادها مشخص شده است. بسیاری از حقایق بنیادی ، سیستمیک و مهمتر از همه ، ارقام بدون تردید هستند ، بحث در مورد تفسیر آنها است. در مورد تاریخ جنگ جهانی دوم ، در مورد برخی از شخصیت های مهم بیشتر س questionsال وجود دارد تا پاسخ. با کل تلفات اتحاد جماهیر شوروی نمی توانید بگویید عمل متعادل کننده چیست؟ در ابتدا ، این رقم برای جلوگیری از زخم ها کنار گذاشته شد ، سپس ، در دهه 60 قرن بیستم ، از جمله تلاش های مورخان-تجدیدنظرطلبان شوروی ، این رقم 20 میلیون نفر تعیین شد ، این رقم "راحت شد" "و برای مثال ، از وزارت خارجه اتحاد جماهیر شوروی به عنوان استدلالی مهم در مذاکره با مخالفان در مورد جنگ سرد استفاده شد. با ظهور پرسترویکا ، نیاز به اثبات فساد سیستم سیاسی اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت و این رقم 25 میلیون نفر "از نظر علمی" اثبات شد ، اگرچه این داستان رایج در دهه 70 در حال پخش بود. در زمان ما ، این تعداد به 27 میلیون قربانی خزیده است. این یکی از مثالهای تقلب آماری است ، بدون کار با منابع اولیه ، با استفاده از روشهای کمی تجزیه و تحلیل ، و چنین کار عظیمی مدتهاست به پایان رسیده است.
دومین. من می خواهم در مورد یک بحث "سرد" دیگر در سطح آن سربازان جنگ جهانی دوم بگویم که تصور می کردند آلمانی ها به تامبوف نمی رسند و آنها می توانند جبهه را "ترک" کنند. این استدلال که در جنگ جهانی دوم ما مناطق بومی خود را از دست ندادیم ، اما در جنگ جهانی دوم آلمانی ها به مسکو رسیدند … اولا ، به عنوان بخشی از شکست واقعی روسیه در جنگ جهانی اول ، به هر دلیلی ، آلمانی ها و آنها مهم نیست. متحدان فنلاند ، بلاروس ، اوکراین و کریمه را اشغال کردند ، به دان رسیدند ، کشورهای بالتیک و پسکوف را اشغال کردند. ثانیاً ، اگر نیروهای اصلی آلمان در همان مقیاسی که در جنگ جهانی دوم وجود داشت علیه روسیه هدایت شوند ، نتیجه یکسان خواهد بود ، اما فقط خیلی زودتر. این واقعیت را فراموش نکنید که دولت بریتانیا ، حتی اگر متحد "صمیمی" ما بود ، تلاش خاصی برای همکاری صمیمانه با فرماندهی روسیه نکرد ، ممکن است در جنگی که در سال 1914 آغاز شد شرکت نکرده باشد ، حداقل این موضع است دولت شماری از اعضا در آستانه جنگ اعلام شد.
نتیجه
نتیجه به خوبی شناخته شده است: یک زنجیره ثابت از تصمیمات ضد سیستمیک و کم خونی مدیریتی منجر به شکست روسیه امپراتوری در PMR شد ، که (یا در همان زمان) منجر به تغییر هم در سیستم حکومتی کشور و هم در سیستم اقتصادی کشور شد. منافع اکثریت قاطع البته ، ما در مورد مرگ اسطوره ای دولت روسیه صحبت نمی کنیم ، ما در مورد تغییر در سیستم مدیریت صحبت می کنیم ، که حتی با زمان کل سلطنت سلسله رومانوف همخوانی نداشت و حداکثر حداکثر کمی بود کمتر از صد سال ، در مورد پادشاهی "بوروکراتیک نظامی" یا "خودکامه".
اگر ما فقط در مورد م militaryلفه نظامی صحبت کنیم ، اگرچه جداسازی آن از جامعه به طور کلی همیشه دشوار است ، جنگ جهانی اول را نمی توان با جنگ جهانی دوم سرنوشت ساز برای تمدن روسیه مقایسه کرد: نه از نظر شدت نبردها و نه از نظر منابع درگیر ، قربانیان و نتایج. نیازی به صحبت در مورد ساختار فرماندهی نیست ، سفیدپوستان ، به رهبری ژنرالهای جنگ جهانی دوم ، به طور کامل توسط "مارشالهای سرخ" پرسنل غیر سرباز و خودآموخته غیر سرباز شکست خوردند.
"مدرنیزاسیون" بلشویک ها نه تنها پیشرفت نیروهای اجتماعی و اقتصادی کشور را تضمین کرد ، بلکه هژمونی جهانی تمدن غرب را "به چالش کشید" ، و در عین حال به طور مناسب کل ساختار کشور را برای مقاومت در برابر تجاوز غرب آماده کرد. به نتیجه جنگ ایجاد سیستم امنیتی برای اولین بار در تاریخ دولت روسیه به رهبری اتحاد جماهیر شوروی بود. سیستمی که برای اولین بار در تاریخ ما امنیت "رویکردهای دور" را فراهم می کند ، سیستمی که برابری نظامی با رهبر جهان غرب ایجاد کرد ، کشوری که تا آن زمان بیش از 135 سال - ایالات متحده.
کشور ما تقریباً چهل سال از توسعه صلح آمیز برخوردار بوده است.
