سرویس امنیت فدرال روسیه علیه سرویس های اطلاعاتی آمریکا
اگرچه مفهوم "دشمن اصلی" پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سابق شده است ، اما این سرویس های ویژه ایالات متحده هستند که بیشترین تلاش را برای دستیابی به مهم ترین اسرار دولتی و نظامی کشور ما دارند. DIA ، CIA ، و همچنین سایر سازمان های اطلاعاتی که بخشی از جامعه اطلاعاتی آمریکا هستند ، دائماً راه ها و روش های بدست آوردن اطلاعات مورد علاقه خود را بهبود می بخشند. امروز پرده پنهان کاری از برخی عملیات های انجام شده توسط اطلاعات آمریکا علیه فدراسیون روسیه برداشته می شود. ما به خوانندگان مجله دفاع ملی مواد مستندی را ارائه می دهیم که در جریان فعالیت های عملیاتی توسط ضد اطلاعات روسیه بدست آمده است.
استخدام با لجند علمی
مطالب مربوط به چندی پیش نیست (اواسط دهه 90 قرن گذشته - آغاز زمان حال) ، هنگامی که پایه های قدیمی در حال فروپاشی بود ، آینده بسیار مبهم به نظر می رسید ، زندگی اکثر شهروندان فدراسیون روسیه بی پول و نیمه گرسنه ، و پیشنهادات خارجی ها هدیه ای از سرنوشت به نظر می رسید. در این سالها بود که ساختارهای شرکتی باریک و درون بخشی و بین بخشی در روسیه شکل گرفت ، که روابط خود را با ایالات متحده در سطح کیفی جدید غیر رسمی برقرار کرد. مشخصه این است که همه این ساختارهای متعدد علمی ، فنی ، اقتصادی و اجتماعی ، به عنوان یک قاعده ، از کلمه "مرکز" در نام خود استفاده می کردند (و هنوز هم از آن استفاده می کنند). این شرایط ، به گفته ضد اطلاعات روسیه ، می تواند مشخصه استفاده آنها از آمریکایی ها یا شخص دیگری در اجرای سیاست جهانی شدن اقتصاد ، امنیت و اطلاعات باشد.
آنها انتصاب مراکز و مشکلاتی را که با آنها سروکار داشتند اعلام کردند: توسعه سلاح ها ، از جمله اقدامات غیر کشنده ، استفاده از فناوری های دوبار استفاده ، جمع آوری و تجزیه و تحلیل اطلاعات دفاعی ، سازماندهی تخصص علمی و فنی ، هماهنگی تعامل بین مجموعه نظامی-صنعتی کشورهای مختلف در ایجاد ابزارهای نظامی و فنی موثر.
نمایندگان ایالات متحده در این سازمان های روسی عمدتا پرسنل نظامی سابق و فعلی ، مقامات عالی رتبه و افسران اطلاعات حرفه ای بودند. قبلاً ، آنها معمولاً در ساختارهای وزارت دفاع ایالات متحده کار می کردند - در هیئت مشورتی ، دفتر تحقیقات و توسعه دفاعی ، سلاح های ویژه ، آژانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته (ARPA) ، مرکز تحقیقات و مهندسی ارتش ایالات متحده فرماندهی ، ناسا ، ساندیا ، لیورمور و آزمایشگاه های ملی تارتان.
پرسنل مراکز در طرف روسیه نیز متشکل از روشنفکران لیبرالی نبودند که اطلاعات کمی در مورد امور نظامی داشتند. همچنین مقامات عالی رتبه کاملاً بازنشسته از بخشهای مختلف ساختاری وزارت دفاع فدراسیون روسیه حضور داشتند: مقر اصلی خدمات نیروهای مسلح ، مutesسسات تحقیقاتی مرکزی ، آکادمی های نظامی ، محل آزمایش هسته ای ، دفتر معاون وزیر دفاع و غیره و بیشتر و بیشتر دانشگاهیان ، دریادارها و ژنرالها ، پزشکان نظامی و سایر علوم. آنها مرتباً به ایالت ها سفر می کردند ، سخنرانی ها را در آنجا می خواندند ، در سمپوزیوم ها و کنفرانس ها با نام هایی شرکت می کردند که برای بسیاری بی ضرر است ، که فقط یک متخصص به درستی آنها را می خواند و می فهمید که پشت آن چیست. و بازنشستگان ما متخصص بودند و می دانستند چه می کنند.
کسی نمی تواند به یاد داستانی که توسط سپهبد وادیم الکسایویچ کرپیچنکو ، که اکنون فوت کرده است ، بگوید ، بیفتد. در ملاقات (در میان "پرسترویکا") بین افسران اطلاعاتی سابق ما و آمریکا ، مقامات آمریکایی اعتراف کردند: اگر می دانستید که ماموران ما در روسیه در چه موقعیت های بالایی قرار داشتند … ظاهراً امروز همه چیز در مورد کار مراکز علمی و عمومی ما در مورد آنچه شناخته شده است صحبت می کنیم. بر اساس یکی از آنها ، حتی برنامه ریزی شده بود که یک سرمایه گذاری مشترک روسی و آمریکایی در قالب یک شرکت سهامی بسته ایجاد شود. این فرم بدون توجه به وابستگی شدید به بودجه و کنترل دولت ، بیشترین آزادی عمل را در بازار تجاری ارائه می دهد. ایجاد سرمایه گذاری مشترک امکان تجمع تعداد زیادی تشکیلات "ماهواره ای" را فراهم می کند که قبلاً در شرکتهای رژیم ، مutesسسات تحقیقاتی ، دفاتر طراحی و موسسات آموزشی - به عنوان اشخاص حقوقی مستقل ، ایجاد شده اند.
مانع اصلی همکاری غیر رسمی ، واسطه دولت در تجارت تسلیحات و تجهیزات نظامی (AME) - Rosvooruzhenie (امروزه Rosoboronexport) بود. قانون وی وضعیت واسطه انحصاری بین صنایع دفاعی روسیه و یک مشتری خارجی را تعیین کرد. کار از طریق Rosvooruzheniye به هیچ وجه مناسب آمریکایی ها نبود. این امر منجر به افزایش 40 تا 60 درصدی هزینه قراردادها ، کاهش نقش و اهمیت مراکز و درآمد کارکنان آنها می شود. علاوه بر این ، حلقه افرادی که از وجود قراردادهای نظامی-فنی آگاه هستند ، که برخی از آنها با هنجارهای بین المللی در زمینه گسترش موشک های هسته ای و سایر فناوری های نظامی مغایرت دارد ، گسترش می یابد. و به جای سرمایه گذاری مشترک ، مکانیسم روابط سه جانبه بین نمایندگان صنایع دفاعی روسیه و شرکای نظامی خارجی شروع به کار کرد - با نقش واسطه یک آکادمی معتبر روسیه و همان مراکز.
بیایید ببینیم که چنین کار مشترکی افسانه ای بود. البته به عنوان "همکاری در جهت منافع امنیت متقابل و بین المللی ، مقابله با تروریست ها" ، تحت نگرانی فراگیر در مورد گسترش فناوری های نظامی ، حل مشکلات مربوط به توسعه و استفاده از انواع سلاح های مدرن. روس های "ساده لوح" چکش خوردند: در مرحله کنونی ، مسئله استفاده از سیستم های تسلیحاتی با دقت بالا و هوشمند دیگر انتزاعی نیست ، به عرصه تصمیم گیری منتقل شده است و برای این کار نیاز به یک سازندگی وجود دارد. گفتگو بین کارشناسان برجسته ایالات متحده و روسیه.
"همکاران" آمریکایی به "شرکای" روسی خود توضیح دادند که به آنها این فرصت داده شد که خود را در بازار غرب اعلام کرده و درآمد کسب کنند. البته اگر خلاقیت خود را نشان دهند. تعامل در سطوح "دانشمند با دانشمند ، مهندس با مهندس" ارائه شد ، که به عنوان متخصص در زمینه خود ، باید خود مناسب ترین روشهای توسعه علمی و فنی را تعیین کرده و به آنها سازندگی و اثربخشی دهد.
به نظر می رسد زیبا و کاملاً بی ضرر است ، اما هنگامی که الزامات مواد پذیرفته شده برای بررسی توسط دانشمندان روسی را می خوانید ، این سعادت از بین می رود. بنابراین ، تحولات باید توصیف آنچه قبلاً انجام شده است و جزئیات بیشتر ، نتایج مورد انتظار را ترکیب کند. مقایسه هر یک از فناوریهای پیشنهادی با روشهای موجود یا سنتی - برای برجسته کردن مزایای رقابتی این روشهای جدید ؛ دارای شواهد استفاده واقعی و نتایج تجربی است.
"همکاران" ایالات متحده همچنین خواستار "برآورد دقیق هزینه" شدند. بودجه برنامه های نظامی-سیاسی و نظامی-فنی ایالات متحده در روسیه از طریق یک سیستم اعطایی از طریق صندوق های بین المللی و در چارچوب برنامه های کمک در اجرای تبدیل مد روز مجتمع نظامی-صنعتی تأمین شد. همه اینها با افسوس ، عدم وجود مقررات و کنترل قانونی فدرال امکان پذیر بود.
مشتریان تنگ دست به روش های تقلب روی آوردند - اغلب موادی که برای معاینه از متخصصان روس پذیرفته می شوند هیچ هزینه ای دریافت نمی کنند و این را با این واقعیت توجیه می کنند که اکثر متخصصان روسی "در ساختن پیشنهادات تکنولوژیکی و تجاری به منظور توسعه و پیاده سازی فناوری هایی که می دانند ، اطلاعات کمی دارند. نیازهای بازار جهانی را برآورده می کند. " پرداخت ها به طرف روسی به صورت مرحله ای انجام شد و فقط گروه هایی که اطلاعات ارزشمندی را ارائه کردند و توانایی قابل توجهی را نشان دادند ، بودجه کامل و مداوم دریافت کردند.
با علاقه شدید آمریکایی ها ، پول مانند یک رودخانه جریان داشت. بودجه پروژه های مشترک جداگانه 100000 دلار یا بیشتر بود. متخصصان روسی پول را به صورت نقدی ، با کارت های اعتباری بانک های مختلف ، با انتقال به حساب های شخصی باز در بانک های خارجی دریافت کردند. تنها چیزی که وجود داشت این بود که درآمد غیررسمی اشخاص حقوقی و افراد اعلام نشده و مالیات در قلمرو روسیه پرداخت نمی شد.
شستن اسرار
مکانیسم عملکرد مراکز تحقیقاتی عمومی که از خارج و ساختارهای مشابه پرداخت می شوند مستقل از اراده رهبری سیاسی روسیه ، تصمیمات نظامی-سیاسی آن و قوانین فعلی فدرال بود. برعکس ، این ساختارها عملکردهای نفوذ را انجام می دهند. در نتیجه ، روسیه در اصل ، بدون درنظر گرفتن منافع امنیت ملی خود ، به خلع سلاح یک طرفه تبدیل شده است.
در قلمرو روسیه ، کارکنان این ساختارها به دنبال حامل اطلاعات مهم بودند. و آنها آن را پیدا کردند. اینها نمایندگان تام الاختیار اجرایی ، مجتمع نظامی-صنعتی ، کارکنان موسسات تحقیقاتی برجسته و دفاتر طراحی ، مقامات عالی رتبه از وزارتخانه ها ، ادارات ، نهادهای دولت فدرال ، نمایندگان دستگاه کمیته های اصلی اتاق های فدرال بودند. مونتاژ (اسناد خاصی در اسناد وجود دارد). ما با آنها ارتباط برقرار کردیم ، و سپس مستقیماً ، هنگام تماس های غیر مستقیم توسعه یافتیم. این افراد به تدریج جذب کار در جهت های درست شدند - طبیعتاً با بودجه از طریق انواع مختلف صندوق های بین المللی. اول از همه ، مشتریان در مورد وضعیت پتانسیل موشک های هسته ای روسیه ، سلاح های هسته ای استراتژیک زمینی ، دریایی و هوایی ، سیستم های فضایی نظامی برای اهداف مختلف علاقه مند بودند.
مقامات روسی ، متخصصان و دانشمندان "درگیر" با هدف جمع آوری ، پردازش و تجزیه و تحلیل چنین اطلاعاتی - تحت عنوان انجام تحقیقات علمی - هدف قرار گرفتند. در اینجا نمونه ای از ماهی رسمی است که اطلاعاتی ندارد. رئیس یکی از مراکز (یک شخصیت بسیار شناخته شده) در نامه ای به معاون نخست وزیر فدراسیون روسیه نوشت: "از آنجا که یکی از مهمترین وظایف ما کمک به ساختارهای دولتی و بین دولتی در زمینه مبارزه با تروریسم ، "ما از شما می خواهیم این فرصت را به ما بدهید تا خود را با برنامه های فلان آشنا کنیم.
و سپس ، به منظور "اطلاع رسانی عموم مردم در مورد مشکلات خلع سلاح" ، اطلاعات طبقه بندی شده جمع آوری شده به طور گسترده در گردش آزاد از طریق رسانه ها دور ریخته شد. به یاد بیاورید که هیچ سانسوری وجود نداشت ، ساختارهای امنیتی اطلاعاتی که جایگزین آن شده بودند هنوز پای خود را پیدا نکرده بودند ، علاوه بر این ، آنها از نشریات لیبرالی که دائماً به آنها حمله می کردند مرعوب شده بودند. تا حدی بسیاری از مقالات ، نشریات ، بروشورها و کتابهای "پر شور" از آنجا نشأت می گیرند. از طریق آنها ، اطلاعات محرمانه طبقه بندی نشده و برای انتقال به مشتریان مناسب است. روندی که بسیار شبیه پولشویی است.
روش انتشار مطالب با موضوعات بسته بسیار مشکل بود. از تاکتیک "از طرف مقابل" استفاده شد. با استفاده از روشهای خاص ، مراکز داده های عینی لازم را بدست آوردند ، سپس در برخی از مجلات ، انتشارات باز را انتخاب کردند و "شکاف" های موجود را با داده هایی که ظاهراً در نتیجه تجزیه و تحلیل علمی به دست آمده بود ، پر کردند.این خط دفاعی است که "دانشمندان" دستگیر شده امروز انتخاب می کنند.
عملکرد سرویس ضد جاسوسی روسیه در موارد افشای اطلاعات محرمانه نشان داد که قانون "در مورد رسانه های جمعی" حتی در آیین دادرسی کیفری اجازه نمی دهد در صورت انتشار اطلاعاتی که یک راز دولتی تشکیل می دهد ، منبع خاصی از اطلاعات را تعیین کند. در رسانه ها. و قانون "در مورد اسرار دولتی" و حتی قانون کیفری فدراسیون روسیه اجازه نمی داد که مصونیت منابع اطلاعات فدرال تضمین شود.
این مراکز گروهی از خبرنگاران تمام وقت نشریات داخلی و خارجی را با منابع محرمانه خود به کار گرفتند. چنین روزنامه نگاران از اطلاعات اطلاعاتی تخصصی که از جمله با استفاده از تکنیک های فنی به دست آمده تغذیه می کردند. در حین جستجو در یکی از مراکز ، گزارشهای اطلاعاتی در مورد حضور ماهواره های روسی در مدارهای بیضوی و ماهواره های زمین ثابت سیستم هشدار حمله موشکی یافت شد. کارکنان مراکز ، شبکه گسترده ای از "مشاوران" را از میان حامل های مخفی ایجاد کردند که خدمات آنها نیز بابت هزینه آنها پرداخت می شد. با این حال ، روابط غیررسمی مطابق طرح "اطلاعات-پول" ، همانطور که در اطلاعات مخفی انجام می شود ، با انتخاب اشتراک ها تقویت شد. سپس به اسناد مالی حسابداری ضمیمه شدند.
انتشار اطلاعات طبقه بندی شده در رسانه ها امکان ارتقاء وضعیت رسمی متخصصان در این زمینه را فراهم آورد و در رتبه کارشناسان مستقل در بالاترین نهادهای قانونگذار روسیه مورد تقاضا قرار گرفت. دومی ، به نوبه خود ، امکان گسترش دامنه امکانات دسترسی به اطلاعات مورد علاقه را فراهم کرد. به عنوان مثال ، یکی از این متخصصان در تهیه جلسات پارلمانی در مورد حادثه ناشی از تشعشع در یک کارخانه شیمیایی مشارکت داشت و به طور رسمی به اطلاعات مربوط به پشتیبانی مقررات ، رعایت مقررات فناوری ، عملکرد و کفایت سیستم های حفاظتی دسترسی پیدا کرد. امکانات ویژه میناتوم اطلاعاتی که وی دریافت کرد سپس در تهیه مقالات اطلاعاتی باز استفاده شد.
اصول اجباری برای تعامل محققان آمریکایی و روسی به منظور جلوگیری از مشکلات احتمالی ضد اطلاعات روسیه در هنگام انتقال اطلاعات به غرب ایجاد شد. این اصول ، که در گزارش های مختلف بیان شده است ، همه شرکت کنندگان آمریکایی را ملزم می کرد که قبل از هرگونه تعامل با همتایان روسی ، تأیید ضد اطلاعات آمریکا را دریافت کنند. همه تعاملات باید در سطح طبقه بندی نشده باشند و مواد یا اطلاعاتی که به آنها ارائه می شود باید با روشهای تخصصی مناسب "تمیز" شوند. علاوه بر این ، مراکز و گروه های خلاق به طور "غیر رسمی" به عنوان شرکت های خصوصی یا سازمان های دولتی که منافع سازمان های دولتی ایالات متحده را نمایندگی نمی کنند ، قاطعانه همکاری کردند. به دستور آمریکایی ها ، تیم های علمی روسیه برای سرپوش گذاشتن بر کارهای ناپسند خود ، درخواست هایی را برای اجرای دستور دفاعی دولتی برای تحقیق و توسعه ، کاملاً مشابه آنچه برای آمریکایی ها انجام دادند ، ثبت کردند. و معلوم شد که طبق اسناد آنها برای روسیه کار می کردند ، اما در واقع - برای ایالات متحده.
نیاز اعلام شده برای تضمین امنیت مشترک روسیه و ایالات متحده در برابر تهدید مشترک کشورهای جهان سوم که تروریسم بین المللی را تبلیغ می کنند ، به عنوان مبنای ایدئولوژیکی همکاری غیر رسمی تلقی شد. چقدر آشناست! برخی از کنفرانس های مشترک بر اساس این اصل بود: "روابط رسمی روسیه و آمریکا یک ارزش ثابت نیست ، در حالی که مبادلات غیر رسمی و خصوصی به طور کامل منافع جامعه جهانی را در مورد مشکلات امنیت عمومی برآورده می کند." این نوع "آشفتگی" آشکار اکنون و سپس در اسناد مشخص کننده همکاری های غیر نظامی و فنی غیر نظامی مشاهده می شود.گاهی اوقات شما را غافلگیر می کند: به هر حال ، برخی از دریاسالارها و پزشکان علوم ما برای احمق ها و برای احمق های ایوانوشکی نگهداری می شدند!
و در آینده ، آمریکایی ها همین سیاست را ادامه دادند. به عنوان مثال ، متون پیمان START II به زبان انگلیسی و روسی غیر یکسان به نظر می رسید. متن روسی به "سیستم حفاظت جهانی" اشاره می کند - سیستم حفاظت جهانی با اشاره به بیانیه مشترک روسای جمهور و از نام کامل این سیستم به زبان انگلیسی گرفته شده است: Global Protection Against Limited Missist موشک بالستیک Stikes System. در زبان روسی ، این عبارت به درستی به عنوان "سیستم دفاع جهانی در برابر حملات محدود موشک های بالستیک" ترجمه شده است. یعنی ، ما در مورد "سیستم حفاظت جهانی" صحبت می کنیم و نه "سیستم حفاظت جهانی" ، همانطور که در ترجمه روسی آمده است.
در مورد اول ، همه چیز بر اساس یک مبنای قانونی انجام می شود: هر دو طرف موافقت می کنند که یک سیستم خاص ایجاد کنند که قادر به محافظت جهانی در برابر حملات موشک های بالستیک است. اما هیچ کس آنها را ملزم به ایجاد یک سیستم جهانی حفاظت برای بقیه جهان نکرد ، اما این هدف نهایی استراتژیک ایالات متحده است.
دایی سام از قوانین صادقانه
امروزه این امر وحشی و غیرممکن به نظر می رسد ، اما چند سال پیش ، بر اساس تحولات خارجی که از اولویت های "علمی" سیاست های نظامی-فنی برخوردار بودند ، نه بیشتر و نه کمتر مفهوم امنیت ملی و دکترین نظامی روسیه تدوین شد. به اجزای اصلی این اسناد ، که توسط آمریکایی ها تحریک یا تحمیل شد ، به ویژه کاهش نقش سلاح های هسته ای استراتژیک و به دلیل موقعیت ژئواستراتژیک روسیه ، افزایش قابل توجه نقش سلاح های هسته ای تاکتیکی (TNW) بود. ضرورت تشکیل سیاست مهار برای یکی از کشورهای سوم با حق انجام انفجار "تظاهرات" TNW. و طبیعتاً گذار به روابط مشارکتی بین روسیه و ایالات متحده.
شرکا همچنین "برای" اثبات جهت ها و اولویت های اصلی سیاست نظامی-فنی وزارت دفاع روسیه "کمک" کردند. مراکز عمومی مختلف ، همراه با ساختارهای خارجی مشابه ، مدل های ریاضی را توسعه داده اند که ظاهراً محاسبه تعادل استراتژیک در جهان چندقطبی در زمینه سلاح های هسته ای را ممکن می سازد. رهبری سیاسی عالی روسیه به شیوه یسوعی "تحت فشار" قرار گرفتند: آنها می گویند شما به اشتباه عامل سلاح های با دقت بالا (WTO) را در نظر نمی گیرید. این امر در تضمین برابری استراتژیک بسیار مهمتر از قابلیت های بالقوه سیستم دفاع موشکی ملی ایالات متحده است ، که در آینده قابل پیش بینی قادر به جلوگیری از حمله تلافی جویانه هسته ای روسیه نخواهد بود. این روش معمول برای تغییر توجه از یک موضوع مهمتر به یک موضوع کمتر مهم است. و در اسناد تعیین کننده سطح امنیت ملی این کشور ، تنظیمات مناسبی انجام شد که اغلب برای فدراسیون روسیه مضر است.
در چارچوب یک پروژه علمی (کد "ALPHA") ، پیشنهاداتی برای ایجاد زیرساخت اطلاعات (پایگاه های داده ، سیستم های رایانه ای و غیره) در مورد مشکل حفاظت جهانی جامعه جهانی در برابر موشک های بالستیک ارائه شد. در نتیجه ، چارچوب نظارتی فعلی مربوط به تضمین امنیت اسرار دولتی زیر سال رفت. به ویژه ، قانون فدراسیون روسیه "در مورد اسرار دولتی" و فهرست اطلاعات طبقه بندی شده به عنوان اسرار دولتی. اصلاحات صورت گرفته بر آنها منجر به تضعیف مستقیم و هدفمند امنیت اطلاعات کشور شد.
جهت سیاست های علمی و صنعتی که برای روسیه مضر بود ، تحمیل شد ، که البته باعث تضعیف علم بنیادی ما - منبع امنیت ملی - شد. سرویس های اطلاعاتی ایالات متحده به طور قانونی ، از دیدگاه انواع مراکز در سرزمین روسیه ، شرایط واقعی را برای بخش های نظامی و شرکت های نظامی-صنعتی خود برای نفوذ فناوری های بالا به بازار روسیه ایجاد کردند.علاوه بر این ، برای بلند مدت و بدون هزینه های مالی قابل توجه. سرویس های اطلاعاتی ایالات متحده توانستند به طور غیر رسمی کار تحقیق و توسعه علمی (تحقیق و توسعه) را در خاک روسیه سازماندهی کنند تا سلاح های تهاجمی و دفاعی خود را برای نسل جدید ایجاد کنند.
افسران ضد اطلاعات مکاتبات بین مشتریان و مجریان را ضبط کردند. از آن می توان نتیجه گرفت: در قلمرو روسیه ، در چارچوب مفهوم ایجاد و عملکرد مشترک یک سیستم دفاعی جهانی (GSS) که توسط آمریکایی ها توسعه یافته است ، وظایف نظامی-استراتژیک ایالات متحده به طور سیستماتیک اجرا شد. این کاهش وضعیت نظامی-سیاسی روسیه است ، بدست آوردن اطلاعات در مورد پتانسیل های نظامی-استراتژیک آن ، تأثیر منفی بر سرعت و تمرکز مهمترین برنامه های دفاعی روسیه. آمریکایی ها به طور غیرمنتظره ای چنین پیشرفت های علمی و فنی منحصر به فردی را در روسیه ایجاد کردند که در ایجاد مشخصات فنی برای متخصصان ما برای بهبود بیشتر و کاربرد کاربردی آنها دچار مشکل شدند.
به طور خاص ، پروژه "مطالعه آسیب پذیری نیروی انسانی" تجزیه و تحلیل داده های به دست آمده در نتیجه آزمایش سلاح و عملیات نظامی را به منظور پیش بینی وضعیت (فشار ، زمان ، حرکت) خارج از ابر حجم دهنده منفجر کننده ارائه می دهد. همچنین پیشنهاد شد که چه اثرات فیزیولوژیکی (آسیب به ریه ها ، پارگی تیغه تمپان ، کاهش شنوایی و غیره) برای ایجاد استانداردهای ایمنی مورد استفاده قرار می گیرد ، چه میزان آسیب بر وخامت عملکرد ماموریت های رزمی تأثیر می گذارد. هیچ پولی نمی تواند هزینه چنین تجربه ای را بپردازد ، اما قیمت آن نامگذاری شده است و نقل آن به دلیل کمیاب بودن بسیار خجالت آور است.
ایالات متحده با استفاده از جدیدترین فناوری های نظامی روسیه ، مشکلات علمی ، فنی ، اقتصادی و سازمانی خود را حل کرد. به عنوان مثال ، آنها سیستم های استراتژیک ملی دفاع موشکی خود را برای کنترل فضاهای بیرونی ، ابزارهای فنی ارزیابی و طبقه بندی موشکی و موقعیت فضایی و تشخیص ICBM های روسی ایجاد و سپس در معماری آنها ثبت کردند. این "همکاری" سودهای عظیم سیاسی و اقتصادی ایالات متحده را به ضرر توان دفاعی روسیه به ارمغان آورده است.
دور زدن محدودیت های قانونی توسط مراکز ، گروه ها و سازمان های عمومی مختلف تحت حمایت ایالات متحده منجر به تغییر در مرکز ثقل حل مشکلات توسعه نظامی در حوزه غیر دولتی و به نفع یک خارجی شده است. دولت. علاوه بر این ، همکاری های نظامی و فنی غیررسمی در سرزمین روسیه شخصیت عظیمی به خود گرفت و صدها نفر از مقامات دهها مرکز ویژه و با امنیت بالا را وارد مدار کرد که باعث نقض گسترده قوانین جنایی شد.
در این شرایط ، کاملاً می توان انتظار داشت که با ظهور برنامه های دفاعی فدرال که در آینده نزدیک تأمین می شود ، فناوری ها و سلاح های آماده ، اما منسوخ از صنایع دفاعی روسیه به دست آید و منحصر به فردترین پیشرفت ها در ایالات متحده. افسوس ، نمی توان گفت که امروز همه چیز متفاوت است.
حضور در شیلد هسته ای
ایالات متحده ، از جمله ، پروژه های علمی مشترکی را در زمینه مطالعه اثرات انفجارهای هسته ای تأمین کرد. آنها به ویژه در شرایط توقف آزمایش سلاح های هسته ای به این امر نیاز داشتند. و آنها می خواستند مشکلات را با دست شخص دیگری حل کنند. و مشکلات بسیار جدی است. به عنوان مثال ، تأثیر انفجارهای هسته ای در ارتفاعات بر شبکه های انتقال نیرو و مخابرات روسیه ، بر سازه ها و مواد واقع در عمق زیرزمینی ، بر سیستم های نظامی زمینی و هوایی چیست. آنها به عملکرد رادارها و انتشار امواج رادیویی ، قرار گرفتن افراد در معرض دوزهای سطح بالا و پایین تشعشع و بسیاری دیگر علاقه مند بودند.
روش های بهبود کلاهک های معمولی نیز تحت بررسی دقیق قرار گرفت.بسته به طبقه بندی اهداف - سنگرهای زیرزمینی ، وسایل نقلیه زرهی ، پرتاب کننده های متحرک و اهداف "نرم" توزیع شده در منطقه ، بسته به طبقه بندی اهداف ، به ویژه افزایش زره پوش و دیگر توانایی های مخرب آنها. تلاش برای بهبود سیستم های هدایت با افزایش دقت تحویل کلاهک ها و مقاومت در برابر تداخل ، برای نوسازی سکوهای پرتاب سلاح های با دقت بالا انجام شد.
با این حال ، از طیف گسترده ای از آرزوهای اطلاعاتی و اطلاعاتی سرویس های ویژه ایالات متحده ، از مواد موجود ، هواپیمای اولویت دار مشکل بهبود زرادخانه های خود سلاح های هسته ای بود. آنها با بدست آوردن اطلاعات ارزشمند زیادی از "همکاران" م institسسات و مراکز علمی نظامی روسیه ، در این امر موفق بوده اند. سپس آمریکایی ها دریافتند که به عنوان مثال ، ساختار یک صفحه زرهی به ضخامت تقریبا دو متر که سیلوی موشک را می پوشاند ، چند لایه است. از موادی استفاده می کند که در برابر ضربه پرتابه با انرژی جنبشی بالا و جت تجمعی مقاوم تر هستند. در ترکیب با لایه های فولادی ، مقاومت سرامیک های اورانیوم می تواند 2.5 برابر فولاد تحت عمل جنبشی و 4 برابر بیشتر در اثر تجمعی باشد.
در نتیجه ، به عنوان یک "تقریب صفر" ، محققان پیشنهاد کردند که محافظت از پوشش سیلو پرتاب کننده (سیلو) در صورت برخورد مستقیم معادل قدرت یک صفحه زره پوش نورد شده بیش از 2-3 نیست. متر ضخامت. که ضخامت دیواره ظرف حمل و پرتاب از 70 میلی متر تجاوز نکند. یعنی همه چیزهایی که در طول سالها توسط کار بسیاری از مردم و با هزینه های هنگفت انباشته شده بود ، ایالات متحده هیچ هزینه ای دریافت نکرد.
در آن زمان ، وزارت دفاع ایالات متحده حدود 30 برنامه برای توسعه و بهبود WTO اجرا می کرد. در آن زمان (و در حال انجام است) برای استقرار بیش از 100 هزار موشک کروز برای از بین بردن انواع مختلف اهداف برنامه ریزی شده بود: سنگرهای زیرزمینی ، سازه های مستحکم ، پل ها ، ساختمان ها ، شرکت های صنعتی ، جاده ها ، تانک ها ، وسایل نقلیه زرهی ، توپخانه ، رادار ایستگاه ها
طبق محاسبات ، با انرژی جنبشی کافی کلاهک ، قدرت جت تجمعی یا اثر ترکیبی آنها ، از طریق نفوذ به سقف محافظ سیلوها امکان پذیر است. این به ظرف ICBM و خود موشک آسیب می رساند ، به طوری که دیگر امکان پرتاب وجود نخواهد داشت. در صورت برخورد کلاهک به اجزای مهم ، مین نیز می تواند غیرفعال شود. به عنوان مثال ، جلد را ببندید ، که همچنین منجر به عدم امکان پرتاب موشک می شود.
دانشمندان ما همچنین در انجام تحقیق و توسعه با هدف استقرار کلاهک های معمولی در ICBM های استراتژیک کمک کردند. این نیز برای شکستن دفاع سیلو مورد نیاز بود. آزمایشات انجام شده در ایالات متحده نشان داد که یک کلاهک با سرعت 1.2 کیلومتر بر ثانیه و جرم حدود 270 کیلوگرم از لایه ای از گرانیت به ضخامت 13 متر عبور می کند. برای شکست قابل اعتماد سیلوها با یک یا دو کلاهک ، دقت حداقل 1-2 متر مورد نیاز است. انواع موجود سلاح های با دقت بالا چنین دقت بالایی را ارائه نمی دهند. و سپس آنها روی بمب های هوایی هدایت لیزری (UAB) مستقر شدند - آنها بیشترین دقت را داشتند. UAB می تواند در مواقع استفاده از ارتفاع 6-7 کیلومتری ، سامانه موشکی زمینی متحرک Topol-M (PGRK) را با دقت 40 متر مورد اصابت قرار دهد. یعنی احتمال برخورد با PGRK در اینجا نزدیک به وحدت است ، زیرا هر بمب حاوی 40 عنصر رزمی است. بنابراین امروز باید در نظر داشت: روسیه ممکن است حتی قبل از شروع جنگ هسته ای بدون سلاح هسته ای باقی بماند. این نتیجه گیری توسط کارشناسان روسی انجام شده است که می دانند در مورد چه چیزی صحبت می کنند.
به لطف خیرخواهان ، آمریکایی ها اطلاعاتی در مورد وزن پرتاب بر ICBM های مستقر در هر نوع در اختیار داشتند.مختصات دقیق جغرافیایی 47 سیلو کنترل پرتاب و 366 پرتاب کننده سیلو ICBM ، 353 پرتاب کننده سیار ICBM با مختصات ، 10 مکان و مناطق استقرار نشان داده شد. اطلاعات مشابهی در مورد زیردریایی های روسی و بمب افکن های سنگین مجهز به سلاح هسته ای به دست آمد. ساختار سازمانی گروه نیروهای راهبردی موشکی ، روش استفاده از سیستم های هوایی استراتژیک و پدافند هوایی و پدافند موشکی و موارد دیگر فاش شد.
اجازه دهید نگاهی دقیق تر به پروژه "جلوگیری از تصرف احتمالی سلاح های هسته ای" بیندازیم. طبق افسانه ، البته ، تروریست ها. اما هنگامی که سوالات مطرح شده برای دانشمندان روسی را می خوانید ، مشخص می شود که "همکاران" به اطلاعات اطلاعاتی خود علاقه مند هستند. از کارکنان موسسات تحقیقاتی مخفی روسیه خواسته شد تا در مورد ایجاد مناطق موقعیتی تقسیمات موشکی با در نظر گرفتن استقرار نیروهای زمینی منطقه ، در مورد اندازه مواضع رزمی موشک های بالستیک قاره پیما بر اساس سیلوی "پرتاب واحد" صحبت کنند. "نوع مشتریان هم به سیستم های موشکی متحرک و هم به منظور ذخیره سازی سلاح های هسته ای (اشیاء "C") علاقه مند بودند. سوالات بسیار حرفه ای مطرح شد: معیارهای انتخاب مسیرهای استقرار رزمی و گشت های رزمی ، نگهبانان در مسیرها و غیره.
یا چنین مشکل تحقیقاتی "متوسط": "سیستم دفاع موشکی مسکو و قابلیت های آن". در نتیجه ، مجریان روسی تجزیه و تحلیل ارزشیابی چنین قابلیت هایی را در مقایسه با سیستم مشابه آمریکایی "محافظ" انجام دادند و این را در کار "ارزیابی ارتفاع رهگیری سیستم دفاع موشکی" فرموله کردند. آنها "فقط" به بررسی قابلیت های موشک های رهگیر نوع گازل روسی پرداختند (و تعداد کمی در روسیه از آنها مطلع بودند) ، که توانایی دستیابی به شتاب های بسیار بالا را دارند و برای رهگیری اهداف بالستیک طراحی شده اند. آنها همچنین به س questionsالات مربوط به معماری ، ویژگی ها و پارامترهای اجزای سیستم دفاع موشکی مسکو پاسخ دادند - آنها نحوه عملکرد ایستگاه های راداری ، سرعت موشک های ضد موشکی ، روش های جدا کردن کلاهک های ICBM دشمن از ابر اهداف کاذب را شرح دادند. ، ابزار غلبه بر دفاع موشکی.
از اطلاعاتی که در مطبوعات منتشر می شود ، می توان بسیاری از چیزهای جالب را آموخت. به عنوان مثال ، شرح موقعیت شروع و یک سیستم کنترل فنی محیط خازنی ، که هنگام نزدیک شدن به آن ، زنگ خطر را می دهد. گفته می شود که یک شبکه برق دار با ولتاژ حدود 800 ولت وجود دارد و هنگامی که سیگنال می رسد ، ولتاژ به 1500-1600 ولت افزایش می یابد. رگبار انفجار مین ، اعماق سنگرهای زیرزمینی ، منابع غذایی - آمریکایی ها از همه چیز مطلع بودند. حتی این واقعیت که برای خنک کننده موتورهای دیزلی ، از ذخیره یخ یخ زده در گلو معدن استفاده می شود.
اداره هشتم ستاد کل روسیه اعتراف کرد که همه این اطلاعات یک راز دولتی است. اما حتی با توجه به اینکه توسعه "ریاضی و نرم افزار برای تجزیه و تحلیل علمی ، توصیف مسیر و نتایج یک درگیری فرضی بین روسیه و ایالات متحده با استفاده از سلاح های دقیق ، از جمله هسته ای" ، بی اهمیت است.
ROCKET BERLOG
در مناطق شمالی نزدیک مرزهای روسیه ، آمریکایی ها یک سیستم نظارت یکپارچه جهانی ایجاد کرده اند که در ترکیب با عناصر فضایی کار می کند. هدف این سیستم جمع آوری اطلاعات دقیق در مورد ICBM های روسی در هنگام آزمایش آنها از دریای شمال ، پلستسک (استان آرخانگلسک) و تاتیشچوو (منطقه ساراتوف) است. داده ها از کل مسیر پرواز ، از جمله مناطق مانور سکوی استقرار و جداسازی MIRV (MIRV) ، وسایل غلبه بر دفاع موشکی ، ورود کلاهک به جو در منطقه زمین تمرین کامچاتکا جمع آوری شد. بهعلاوه بر این ، این مجموعه می تواند همزمان سیستم های تسلیحاتی دقیق را به سمت اهداف استراتژیک در روسیه هدایت کند - هم با کلاهک هسته ای و هم با سلاح های معمولی.
این سیستم نتیجه توسعه مشترک عناصر یک سیستم دفاع موشکی استراتژیک ایالات متحده در چارچوب همکاری ایالات متحده و روسیه در زمینه فضایی نظامی تحت برنامه RAMOS است. این با وساطت ساختارهای علمی و دولتی غیردولتی در قلمرو روسیه سازماندهی شد. دلیل سیاسی چنین همکاری استدلال در مورد ناتوانی سیستم هشداردهنده حمله موشکی روسیه (EWS) در شناسایی دقیق دشمن مهاجم بود. و این می تواند منجر به یک حمله تلافی جویانه نامناسب شود. آمریکایی ها معتقد بودند که این وضعیت به آنها این امکان را می دهد که کنترل سیستم های ارتباطی روسیه را در دست بگیرند و با فرماندهی و کنترل نیروهای استراتژیک مبارزه کنند - با احتمال تکراری یا مسدود کردن.
هدف اصلی توسعه دفاع موشکی استراتژیک ایالات متحده دقیقاً همان چیزی نیست که امروز اعلام می شود. هدف اصلی و اصلی این است که از نیروهای مسلح خود در حین عملیات در مناطق مختلف جهان محافظت کنیم. با این حال ، عملاً همه سیستم های تسلیحاتی نسل جدیدی که توسط آمریکایی ها توسعه می یابد ، ماهیت دفاعی ندارند ، اما به وضوح تهاجمی هستند. بنابراین ، سیستم دفاعی موشکی آمریکا که با ترتیب اولویت ساخته می شود ، وظایف هدایت و تعیین هدف را حل می کند.
م effectiveثرترین شکار خرس زمانی است که از لانه خارج می شود ، هنگامی که حیوان از خواب زمستانی بیدار می شود. بنابراین رهگیری ICBM در مرحله اولیه پرواز آسان تر است: سرعت کمتر است ، ناحیه ای که توسط رادار تابیده می شود بزرگتر است ، زیرا مرحله اول نیز جدا نشده است. بنابراین ، "چتر" ضد موشکی آمریکا در فضای خارج از خاک ایالات متحده مستقر نخواهد شد ، زیرا آنها سعی می کنند جامعه بین المللی را متقاعد کنند ، اما بر سرزمین های دشمن احتمالی خود! و وزارت دفاع ایالات متحده تحت پرچم مبارزه مشترک با تروریسم بین المللی و در تعامل مستقیم با توسعه دهندگان سامانه های دفاع موشکی روسیه در همان دفاتر طراحی و م institسسات تحقیقاتی ، سیستمهای مدرن را برای سرکوب مبارزه موثر آنها ایجاد کرده است. افسوس ، این چنین است.
در صورت تشدید روابط روسیه و آمریکا ، ایالات متحده بدون نقض تعهدات بین المللی ، این فرصت را دارد که به سرعت یک سیستم دفاع موشکی متحرک را در نزدیکی مرزهای فدراسیون روسیه مستقر کند. علاوه بر این ، ارسال کشتی های جنگی و هواپیماها به آبهای دریای بارنتس و اوخوتسک و مسدود کردن مناطق گشت زنی رزمی RPLSN روسیه ، که قادر نیستند به طور کافی مخفیانه و در تعداد قابل توجهی ، در دریا باشند.
سلاح EXOTIC
در یکی از پروژه های تحمیل شده توسط ایالات متحده ، در مورد ایجاد فناوری هایی برای محافظت فعال از وسایل نقلیه زرهی در برابر پرتابه های مدرن با انرژی جنبشی نفوذی بالا ، و همچنین سلاح های تجمعی و مهمات با تکنولوژی بالا با قطعات خود ساز در طول یک حمله هوایی این مشکل آنقدر ظریف است که از دو منبع مستقل روسی برای مقایسه راه حل های فنی و استفاده از بهترین شاخص های هر یک استفاده شد.
توجه زیادی به سلاح های با دقت بالا (WTO) شد. از جمله در بررسی قابلیت بقای گروهی از نیروهای استراتژیک در صورت حمله پیشگیرانه توسط سلاح های غیر هسته ای و تجهیزات نظامی. سپس آمریکایی ها از نقطه زیر پیش رفتند. با در نظر گرفتن روندهای فعلی ، تا سال 2010 روسیه قادر خواهد بود بیش از 500-600 موشک بالستیک قاره پیمای زمینی (ICBM) مستقر نکند. و سپس آنها از دست ندادند. شاید آنها معتقد بودند که تعداد ICBM ها به دلیل کاهش تسلیحات تهاجمی استراتژیک (START) مطابق توافقنامه های جدید بین فدراسیون روسیه و ایالات متحده ، حتی کمتر خواهد بود.
آمادگی رزمی بخش قابل توجهی از مجتمع های استراتژیک کاهش می یابد و بنابراین این دومی در برابر سلاح های غیر هسته ای با دقت بالا آسیب پذیرتر می شود. WTO بهبود می یابد و احتمالاً در آینده حتی از سلاح های هسته ای ایالات متحده نیز پتانسیل ضد نیروی بیشتری خواهد داشت ، زیرا توسعه و استقرار WTO توسط هیچ توافق بین المللی تنظیم نمی شود. به هر حال ، تا امروز.
بدتر شدن وضعیت نیروهای عمومی روسیه ، به احتمال زیاد ، پاسخ مناسبی به افزایش توانایی های استراتژیک نیروی مقابله با ایالات متحده نخواهد داد. اگر به واشنگتن این فرصت داده می شد که ابتدا با کمک سازمان تجارت جهانی یک حمله خلع سلاح را انجام دهد ، چنین اقدامی برای آمریکایی ها بسیار جذاب خواهد بود ، زیرا این امر پیامدهای منفی را که ناگزیر در نتیجه استفاده ایجاد می شود ، ایجاد نمی کند. از سلاح های هسته ای محاسبه اثربخشی WTO در برابر ICBM های زمینی روسیه بر اساس عوامل زیر است: ظرفیت مخرب زیاد این سلاح ها ، طبقه بندی موضع ICBM ها در زمان حمله ، توانایی حمله به طور همزمان در کل گروه بندی
پروژه "روش های مبارزه با سلاح های دقیق" که توسط دانشمندان روسی پیشنهاد شده بود با "نگرانی از گسترش سازمان تجارت جهانی در بازار جهانی" ، تهدید برای جامعه جهانی و افزایش فعالیت تروریست ها توجیه شد. همه اینها نیاز به توسعه سلاح های ویژه (از جمله غیر کشنده) اقدام انتخابی ، مجهز به هدایت دقیق و ابزارهای تعیین هدف را تعیین می کند. از این رو (این در حال حاضر مرحله بعدی است) نیاز به فناوری های پیشرفته مربوط به مهمات مایکروویو برای مبارزه موثر با سلاح های دقیق. برای تعیین مزایا و معایب ، این فناوری باید با سایر اقدامات ضد WTO مقایسه شود.
بلافاصله یک کنفرانس آمریکایی-روسی برنامه ریزی شد ، جایی که قرار بود ، از جمله ، کلاهک های ضد تانک با قدرت بالا ، مهمات "هوشمند" (هوشمند) ، لیزرهای نیمه فعال ، سیستم های پرتاب قابل حمل WTO ، تجهیزات روسی مورد بحث قرار گیرد. پرتابه های ضد تانک هدایت شونده با کلاهک های زرهی یا ترموباریک. اقدامات متقابل نیز در نظر گرفته شد: زره واکنشی ، حفاظت فعال از مخزن ، اقدامات متقابل الکترو نوری - فناوری های "کور کننده" و "مخفی". مشکل تبدیل سلاح های معمولی با مهمات فرعی به سلاح های ویژه نیز مورد بررسی قرار گرفت. در زمینه سلاح های غیر کشنده ، آنها قصد داشتند از فناوری های الکترومغناطیسی و نوری استفاده کنند.
دانشمندان روسی همچنین در حال توسعه الگوریتم های شبکه عصبی برای ردیابی اهداف مختلف ، کامپیوترهای عصبی برای پردازش اطلاعات هوافضا و شبکه های عصبی برای تشخیص الگو بودند. برنامه ریزی شده بود که از روش های عصبی برای پردازش تصاویر نوری و ایجاد سیستم هایی برای پردازش اطلاعات گفتار استفاده شود. در توسعه سیستم های هدایت سلاح دقیق ، آمریکایی ها به استخراج خودکار اطلاعات از رادارها ، دستگاه های مادون قرمز و تصویربرداری نوری با استفاده از شبکه های عصبی علاقه نشان دادند. آنها به شما امکان می دهند وضوح و فشرده سازی تصویر را در زمان واقعی بهبود بخشید.
حتی پروژه ای تحت عنوان "تشخیص کلمات کلیدی در جریان گفتار پیوسته در یک کانال تلفن با استفاده از شبکه های عصبی transputer" انجام شد. از متخصصان روسی خواسته شد تا مجتمع های transputer را بر اساس دستگاه های حافظه ساخته شده از بسیاری از عناصر شبیه به نورون که به طور موازی به هم متصل شده اند ، ایجاد کنند. آنها اجازه می دهند فرهنگ لغت استانداردها را افزایش دهند ، تعداد گروه های گوینده را افزایش دهند و تعداد کانال ها را افزایش دهند.
مرکز تحقیقات و مهندسی یکی از فرماندهی های ارتش ایالات متحده به یک سیستم تسلیحاتی یکبار مصرف قابل حمل برای شلیک به اهداف مختلف هنگام شلیک در یک محیط شهری علاقه مند بود.پروژه "مواد منفجره ترموباریک" شکست سازه های پیچیده زیرزمینی مستحکم برای تولید و ذخیره سلاح های خاص را فرض کرد. این به معنی ساختارهای زیرزمینی با پیکربندی های مختلف بود. این وضعیت یک اثر مخرب کوچک بر روی خود ساختارها است.
همه اینها حتی امروزه عجیب به نظر می رسند. با این وجود ، بسیاری از تحولات امیدوار کننده عملاً رایگان به آمریکایی ها ادغام شد. ظاهراً روزی آنها ظهور خواهند کرد - علیه روسیه.
چگونه می توان مترو مسکو را منفجر کرد
واضح است که صحبت از اخلاق و نجابت در همکاری که توصیف می کنیم فایده ای ندارد. اما اوج بدبینی در تاریخ کمک های خارجی را می توان قرارداد با روس های دفتر انواع سلاح های وزارت دفاع ایالات متحده برای انجام کارهای علمی در مورد مشکل مترو در نظر گرفت. هزینه کل 34500 دلار است. متخصصان روسی مجبور بودند پیامدهای احتمالی انفجار هسته ای تروریستی در سیستم تونل های طولانی را شبیه سازی کرده و برآورد کمی از "اثرات ظهور و انتشار امواج شوک لرزه ای در توده زمین شناسی ، انتشار جریان گاز و مناطق تخریب را به دست آورند. نتیجه انفجار هسته ای است."
به درخواست مشتری ، "ویژگی های ترمودینامیکی و مکانیکی خاکهای نرم با منشاء رسوبی اشباع شده از آب" که در آن ساختارهای مترو مسکو و همچنین هندسه زیرزمینی آن به عنوان داده های اولیه در نظر گرفته شده است. متخصصان روسی مجبور بودند "شش شبیه سازی برای سه رهاسازی قدرت با ظرفیت 1 ، 10 و 50 کیلوتون معادل TNT و دو موقعیت انفجاری" طبق توافق با مشتری انجام دهند. این اثر به عنوان منحصر به فرد شناخته شد ، زیرا پیامدهای انفجار هسته ای "در تقریب نزدیک به واقعیت" شبیه سازی شد.
متخصصان ما سخت کار کردند و به این نتیجه رسیدند: مکان هایی که دستگاه انفجاری در آن قرار داشت یکی از ایستگاه های مرکزی در خط دایره ای و یک ایستگاه جانبی در یکی از خطوط شعاعی است. به دلایل واضح ، ما از آنها نام نمی بریم. اما طرف آمریکایی یک روش محاسبه با استفاده از رایانه برای گزینه های مختلف برای انتخاب یک کلاهک بهینه از نظر قدرت و تعیین آسیب پذیرترین مکان ها از نظر خرابکاری دریافت کرد.
افسران ضد جاسوسی به رهبری خود گزارش دادند: "با توجه به اینکه کار علمی توسط وزارت ارتش ایالات متحده آغاز و تأمین شده است ، بدیهی است که در این مورد مشکل تخریب احتمالی توسط سلاح های هسته ای کم بازده (نوع کوله پشتی) ارتش زیرزمینی -امکانات استراتژیک موجود در سیستم در حال حل شدن است. مترو مسکو. با توجه به ساختار پیچیده زمین شناسی ، وجود شبکه ای گسترده از امکانات زیرزمینی ارتباطی ، که بخش قابل توجهی از آن در حال خرابی است ، علاوه بر مترو ، انجام یک اقدام تروریستی واقعی در شرایط مورد بررسی می تواند منجر به فاجعه ای غیرقابل پیش بینی شود. عواقبی برای بخش مرکزی مسکو."
به این نکته اضافه می کنیم - مشکل مترو به طور طبیعی در جریان اصلی مفهوم اتخاذ شده توسط ارتش آمریکا قرار می گیرد: برای جلوگیری از حمله تلافی جویانه هسته ای ، م effectiveثرترین و ارزان ترین خنثی سازی سیستم فرماندهی و کنترل است. لوبیانکا اکنون دلیلی دارد که معتقد باشد این امکان وجود دارد که آمریکایی ها سلاح های هسته ای با بازدهی کمتر از 5 کیلوتن را که در ایالات متحده ممنوع است ، در خاک روسیه توسعه داده اند.
نسخه دیگری از مرگ کورسک
با توجه به گزارش آمریکایی ها به رهبران خود ، که محتوای آنها توسط ضد اطلاعات روسیه دریافت شد ، پروژه های بزرگ نظامی-استراتژیک ، عملیاتی-تاکتیکی و تکنولوژیکی در مقیاس وسیع در روسیه در چارچوب برنامه اجرا شد. استفاده از تجربیات و فن آوری های روسیه برای بهبود اثربخشی نیروهای زیردریایی آمریکایی در منطقه ساحلی دشمن احتمالی ". در سرزمین روسیه ، این برنامه ، با حمایت یکی از آکادمی های روسیه ، به عنوان "برنامه ایجاد کمیته بین المللی چند ملیتی بین المللی برای بررسی مشکلات مبارزه با آبهای کم عمق با زیردریایی های دیزلی سوم" اجرا شد. کشورها."
این برنامه یک برنامه دو ساله برای آزمایش آزمایشی و انتخاب انتخابی نتایج پروژه های تحقیق و توسعه در شرایط واقعی ارائه کرد. در همان زمان ، استفاده از زیردریایی های آمریکایی و روسی به عنوان "هدف" پیش بینی شده بود. به طور کلی ، پروژه های نظامی و فنی مشترکی که توسط آمریکایی ها تحمیل شده بود ، لزوماً برای آزمایش در شرایط واقعی ارائه شده بود. بر اساس نتایج چنین آزمایش هایی ، تجزیه و تحلیل ارزیابی فنی و عملیاتی به دست آمده از تحولات روسیه و پتانسیل آنها هنگام استفاده در سیستم های آمریکایی انجام شد.
علاوه بر این ، به گفته افسران ضد جاسوسی روسیه ، جدیدترین مدلهای تجهیزات نظامی و سلاح های ساخته شده برای نیازهای ارتش آمریکا می تواند در طول آموزش و عملیات رزمی نیروهای مسلح روسیه به صورت غیر رسمی آزمایش شود. به عبارت دیگر ، هنگام تمرینات. به عنوان مثال ، طبق یکی از پروژه های مشترک ، انجام یک تمرین ضد زیر دریایی معتبر برای یافتن و "تخریب" زیردریایی در منطقه ای کم عمق پیش بینی شده بود. با توجه به چنین تمریناتی ، می توان دلایل حادثه غم انگیز در دریای سیاه را در نظر گرفت ، هنگامی که سیستم موشکی ضد هوایی S-200 نیروهای مسلح اوکراین یک هواپیمای غیرنظامی از اسرائیل را سرنگون کرد ، و همچنین فاجعه رزمناو موشکی زیردریایی هسته ای کورسک (APRK) در دریای بارنتز در آگوست 2000 G.
اندکی قبل از فاجعه کورسک ، فعالیت نیروی دریایی ایالات متحده در دریای بارنتز به میزان قابل توجهی افزایش یافت و خطرناک و تحریک آمیز شد. مطالب مورد مطالعه حاوی اطلاعات تحلیلی است که پیش از این پیش نیازهایی برای چنین حوادثی با عواقب جدی وجود داشت.
در 2-3 دسامبر 1997 ، نیروی دریایی روسیه قصد داشت 20 موشک بالستیک دریایی SS-N-20 را با پرتاب کننده های موشکی نوع Typhoon پرتاب کند. به عنوان بخشی از توافقنامه های بازرسی (START I) ، ناظران آمریکایی از آژانس بازرسی در محل برای مشاهده و ثبت نام دعوت شدند. در حین آماده سازی برای پرتاب ، زیردریایی هسته ای آمریکایی کلاس لس آنجلس در فاصله بسیار نزدیک از Typhoon مانور داد. شرایط سپس استفاده از تجهیزات هیدروآکوستیک را دشوار کرد. زن آمریکایی موازی با مسیر تایفون دوید و سپس از آن عبور کرد. این مانور فوق العاده خطرناک ، که توسط دکترین عملیاتی نیروی دریایی آمریکا نقض شده است ، می تواند منجر به برخورد شود.
قایق آمریکایی توسط کشتی ها و هلیکوپترهای سطحی روسیه مشاهده و تعقیب شد. آنها بیش از پنج ساعت از روش های تشخیص فعال و غیرفعال استفاده کردند و سعی کردند با زیردریایی آمریکایی از طریق ارتباط صوتی زیر آب ارتباط برقرار کنند. هنگامی که او برای برجسته ساختن نگرانی های روسیه از ترک محل پرتاب خودداری کرد ، نارنجک انداخته شد. تنها در آن زمان زیردریایی هسته ای آمریکا با سرعت 20 گره منطقه را ترک کرد. از آنجا که او منطقه را با سرعتی که نیروی دریایی آمریکا برای انجام عملیات خاصی تعیین کرده بود ، ترک کرد ، می توان فرض کرد که فرمانده او قبل از استفاده از نارنجک از اقدامات نیروهای دفاعی ضد زیر دریایی روسیه مطلع نبود. اگر این توضیحات صحیح باشد ، بر احتمال برخورد و تصادف جدی تأکید می کند. با این حال ، به سختی می توان فرض کرد که فرمانده زیر دریایی صالح معتقد بود که زیردریایی او چند ساعت در منطقه محدودی بدون توجه باقی مانده است ، علاوه بر این ، توسط کشتی های روسی و هواپیماهای ضد زیردریایی در فاصله چند کیلومتری از آنها احاطه شده است.
Typhoon یک نوع زیردریایی نسبتاً قدیمی است. این یکی از اولین کسانی بود که از فناوری های پیشرفته کاهش نویز استفاده کرد. قابلیت های بالقوه سرویس های اطلاعاتی غربی برای به دست آوردن اطلاعات صوتی در مورد این نوع زیردریایی تقریباً به مدت پانزده سال وجود داشت.بنابراین ، ارزش نظامی داده های صوتی و الکترونیکی به دست آمده در طول چنین عملیاتی بسیار محدود و کوتاه مدت است و به هیچ وجه مانور خطرناک را توجیه نمی کند. ریسک سیاسی را نگوییم. این بدان معنی است که هدف اصلی زیردریایی هسته ای آمریکا دریافت اطلاعات الکترونیکی از کشتی های نیروی دریایی روسیه بود که با آماده سازی برای پرتاب و پرتاب خود موشک های بالستیک دریایی همراه است.
در مارس 1993 ، زیردریایی آمریکایی "Grayling" با یک RPLSN نسبتاً پر سر و صدا Delta-4 برخورد کرد و به کمان بدنه آن آسیب جدی وارد کرد. با این حال ، و همچنین سپاه آن. قایق روسی در زمان برخورد به جلو حرکت می کرد. اگر این ضربه 10 تا 20 ثانیه بعد رخ می داد ، یک یا هر دو قسمت موشک به ناچار آسیب می دید. در چنین برخوردی ، سوخت موشک مشتعل می شود که منجر به مرگ یک زیردریایی روسی و احتمالاً آمریکایی می شود.
از سال 1996 ، کشتی های ردیابی هیدروآکوستیک کلاس استالورث در دریای بارنتز فعالیت می کردند. قبل از آن ، فعالیت های آنها محدود به منطقه آبی دریای نروژ بود. تعیین هدفی که چنین کشتی هایی می توانند صادر کنند به عنوان اطلاعات مهمی برای عملیات ضد زیردریایی نیروی دریایی ایالات متحده در دریای بارنتز در نظر گرفته شد. چنین اطلاعاتی می تواند توسط زیردریایی های چند منظوره آمریکایی در عملیات علیه زیردریایی های روسی مورد استفاده قرار گیرد. همانطور که در عملیات ضد زیر دریایی برای اطمینان از دفاع گروه های ناو هواپیمابر در برابر حملات زیردریایی های هسته ای روسیه. بدیهی است که چنین عملیات شناسایی با هدف آماده سازی برای اقدامات گروه های ناو هواپیمابر آمریکایی در نزدیکی سواحل روسیه انجام می شود.
با توجه به موارد فوق ، متخصصان نیروی دریایی این احتمال را در نظر گرفتند: در آگوست سال 2000 ، خدمه زیردریایی موشکی روسی کورسک در دریای بارنتز ، ناخواسته ، یک مأموریت آموزشی "کور" آموزشی را به نفع نیروی دریایی ایالات متحده انجام دادند. "هدف" ، که عاقبت طبیعی او را از پیش تعیین کرد.
شرایط زیر نیز برای این نسخه کار می کند. آمریکایی ها پایگاه های اطلاعاتی مختلفی را که در دهه های گذشته در اتحاد جماهیر شوروی و روسیه شکل گرفت به دست آوردند. آنها امکان جداسازی م disturثر اختلالات زمینه ای ایجاد شده توسط زیردریایی های روسی ، تعیین میزان تأثیر محیط بر سیستم های سنجش از دور صوتی و غیر صوتی و موارد دیگر را فراهم کردند.
آمریکایی ها به نیروهای روسی برای مقابله با زیردریایی ها علاقه نشان دادند و با دقت در مورد اثربخشی سیستم تشخیص زیردریایی ، پایگاه داده ای برای طراحی زیرسیستم های سونار زیردریایی مطالعه کردند. همه اینها برای ایجاد یک سیستم ردیابی و ردیابی زیر آب برای زیردریایی های هسته ای روسیه در دریای بارنتز مورد نیاز بود. این نوع "چتر ضد زیر دریایی" شبکه ایستگاه های پیش بینی است که به طور مداوم وضعیت زیر آب را روشن می کند.
پروژه "بررسی ماهیت جنگ آینده در دریا در جریان درگیری های منطقه ای" مشکل بومی سازی یا حتی کاهش صفر احتمال استفاده رزمی از ناوگان استراتژیک زیردریایی هسته ای روسیه را حل کرد. تصمیم ما به دست خودمان بود. هدف ایجاد یک سیستم یکپارچه مدرن و بسیار کارآمد برای تشخیص ، ردیابی و نابودی زیردریایی های هسته ای روسیه در شرایط بحرانی در دریای بارنتز است. دانشمندان روسی که کمک های مالی دریافت کردند با کمال میل پیشنهاد کردند: عدم وجود اعماق زیاد ، استفاده از سلاح های ضد زیردریایی را تسهیل می کند و مسدود شدن مسیرهای خروجی از پایگاه های دائمی زیردریایی های هسته ای روسیه به مناطق عمیق آب اقیانوس باز را ممکن می سازد. برای گشت های رزمی
پروژه "مطالعه میزان آلودگی رادیواکتیو منطقه آبی قطب شمال (مانند متن - NP) و قسمت شمالی اقیانوس آرام در منطقه ساحلی روسیه" موضوع دریایی را ادامه می دهد.در اینجا آمریکایی ها قبلاً به اقدامات ناوگان زیردریایی هسته ای روسیه در آبهای پوشیده از یخ علاقه داشتند ، جایی که روشها و وسایل تشخیص فوق محدود یا به طور کلی غیرقابل قبول است. بنابراین ، وسایلی به طور فعال توسعه داده شد که می تواند "انتشار رادیواکتیو نیروگاه های هسته ای" زیردریایی های هسته ای روسیه را مورد بررسی قرار دهد. برای این منظور ، ایالات متحده شبکه ای از سنسورهای ویژه ایجاد کرد. که دانشمندان ما جذب آن شدند.
در همان زمان ، در برابر مشکل تشدید مصنوعی لایه ازن در منطقه قطب شمال ، ایالات متحده مطالعات گسترده ای در مورد اقیانوس منجمد شمالی انجام داد که از نظر نظامی-استراتژیک آنها را مورد توجه قرار داد. بخشی از این برنامه پرواز بادکنک با ابزار و تجهیزات از محل تمرین ESRANGE در شهر کرونا سوئد بود. بدیهی است ، افسران ضد اطلاعات روسیه به این نتیجه می رسند که ارتش آمریکا اطلاعات کاملی در مورد مکان های احتمالی موقعیت های رزمی موقت زیردریایی های هسته ای روسیه دریافت کرده است.
MINAT - MINAT Under the ATOM
اطلاعات گسترده ای توسط دپارتمان های تخصصی آمریکا در همکاری مستقیم با وزارت انرژی اتمی وقت روسیه به دست آمد. این برنامه ، از جمله در زمینه های ظریف: طراحی و توسعه بارهای هسته ای ، ایجاد بارهای هسته ای بسیار قدرتمند و آزمایش آنها ، تمرینات نظامی و آزمایش های هسته ای ، آزمایش های هسته ای تخصصی به منظور مطالعه عوامل مخرب انفجارهای هسته ای. در توسعه ، آمریکایی ها س questionsالاتی را از حوزه مورد علاقه خود ارائه کردند. در میان آنها ، تأثیر انفجارهای هسته ای بر عملکرد رادارها و انتشار امواج رادیویی ، تأثیر مشترک بر ساختار امواج ضربه ای در خاک و جو ، منطقه وقوع یک پالس الکترومغناطیسی (EMP) ، اثر EMP در سیستم های معمولی (به عنوان مثال ، خطوط برق) ، تأثیر بر سیستم های زمینی و هوایی در حداکثر سطح تابش.
تابش اشعه ایکس و پلاسما ، پرتوهای یونی ، ارتباط بین آزمایشات زیرزمینی و زیرزمینی ، قرار گرفتن افراد در معرض دوزهای بالا و پایین - می توان برای مدت طولانی برشمرد. یک مرکز هسته ای فدرال روسیه حتی پیشنهادی در مورد انجام کارهای تحقیقاتی با موضوع "اثرات ارتفاع زیاد انفجار هسته ای" دریافت کرد.
احتمالاً آمریکایی ها به مردم ما پیشنهاد دادند که روی چیزی کار کنند که خودشان خیلی قوی نیستند. و اطلاعات مفقود شده به راحتی به دست آمد. به طور خاص ، در مورد تشکیل یک تله مغناطیسی در طول یک انفجار هسته ای هوا ، اثر لرزه ای یک انفجار هسته ای زیرزمینی ، امکان تسریع تولید پنهان پلوتونیوم ، ارتباط با موشک ها در یک انفجار هسته ای ، رادار فراتر از افق و غیره بر.
جالب است که چنین همکاری بین میناتوم و ایالات متحده توسط برخی از مقامات عالی رتبه دولت وقت رئیس جمهور فدراسیون روسیه ، وزارت امور خارجه و خود میناتوم تسهیل شده است. همه آنها به این موضع پایبند بودند که "روند بهبود فناوری های هسته ای برگشت ناپذیر است ، به منظور حفظ توقف آزمایش و توافق بر سر عدم اشاعه سلاح های هسته ای ، هرگونه همکاری قدرتهای هسته ای تحت کنترل بین المللی مناسب توصیه می شود.."
فقط یک نفر متفاوت فکر می کرد - ایگور رودونیوف ، وزیر دفاع روسیه. وی مانع از انعقاد موافقت نامه های مستقیم بین نهاد فوق سری روسیه و آمریکایی ها شد که پیامدهای منفی بعدی را برای عوامل آن از بین زیردستان به دنبال داشت. به زبان روسی ، او فردی را بدون مزایا اخراج کرد. از نامه نگاری ایمیل بین مشتریان و پیمانکاران مشخص است که تصمیم ژنرال رودونیوف موضوع بحث مفصل بوده است. طرفین به دنبال گزینه هایی برای اقدامات هماهنگ طرفهای ذینفع در مورد برنامه هسته ای خارج از حوزه قضایی و کنترل فدرال روسیه توسط وزارت دفاع روسیه بودند.شکل همکاری و ترکیب شرکت کنندگان در آن نیز مشخص شد.
مطلوب ترین گزینه برای آمریکایی ها گزینه تماس مستقیم علمی با تأیید رهبری وزارت دفاع RF بود. در صورت عدم وجود واسطه ، این امر هزینه پروژه های مشترک علمی و فنی جاری را کاهش می دهد و آنها را در موقعیتی غیرقابل آسیب از قوانین فعلی شرکا - دانشمندان نظامی روسیه - قرار می دهد. برای حل مشکل ، آمریکایی ها اقداماتی را برای تحت فشار قرار دادن رهبری عالی روسیه انجام دادند. این تا حدی هم برکناری قریب الوقوع ایگور نیکولاویچ رودیونف از سمت و هم درگیری طولانی مدت متعاقب آن بین رهبری وزارت دفاع و ستاد کل را توضیح می دهد.
و سپس مشتریان و مجریان به طور همزمان روشهای جایگزین سازماندهی همکاری را توسعه می دادند. به ویژه شرکای روسی علاقه مند ، از جمله کسانی که از رهبری علوم نظامی بودند ، ناگهان توصیه های یک برنامه تاکتیکی را ارسال کردند. یکی از آنها نوشت: دلیل اصلی تاخیر در انعقاد قراردادها عدم توافق در سطح دولت است. و او توصیه کرد که چگونه می توان نسخه ای از چنین توافق نامه ای ، از جمله یک بند در مورد کار مشترک "برای اطمینان از قابلیت اطمینان دستگاه محاسبه و نظری مورد استفاده برای پیش بینی پیامدهای انفجار هسته ای در همه محیط ها" ، و توسعه مجموعه ای از استانداردهای بین المللی برای محافظت از اجسام غیرنظامی در برابر انفجار پالس الکترومغناطیسی. باز هم - "برای حذف تهدید باج خواهی هسته ای از کشورهای ثالث".
علاوه بر این ، وی نوشت ، سازماندهی مجموعه ای از نشریات در رسانه های جمعی روسیه در مورد نیاز به همکاری نظامی-فنی در زمینه امنیت هسته ای و عدم اشاعه فناوری های هسته ای ، جلوگیری از تروریسم هسته ای و استفاده از پتانسیل های علمی و فنی وزارت دفاع برای حل وظایف غیر نظامی. همه چیز خوب است اگر نمی دانید که این همکاری در مورد نیروی حمله و چتر هسته ای روسیه - نیروهای موشکی استراتژیک - در چه شکلی شکل گرفت.
اجازه دهید به نتیجه گیری های ضد اطلاعات بپردازیم: باید فرض کرد که بر اساس محصول علمی و فکری داخلی تولید شده در زمینه نظامی ، دانشمندان و متخصصان روسی در قلمرو روسیه ، خارج از صلاحیت نهادهای فدرال صلاحیتدار ، تحت کنترل سرویس های ویژه آمریکا یک سلاح اساساً جدید ایجاد کرده است که از نظر کارآیی با سلاح های هسته ای قابل مقایسه است … این امکان وجود دارد که نمونه هایی از سلاح های ویژه نسل جدید ، که در م institسسات تحقیقاتی و دفاتر طراحی روسیه ایجاد شده اند ، در قلمرو منطقه مسکو واقع شده و تحت شرایط خاصی ، برای انجام اقدامات تروریستی و سایر اقدامات مورد استفاده قرار گیرد.
DISARMAMENT LINED
وزیر دفاع روسیه پاول گراچف به همتای آمریکایی خود ریچارد چنی نوشت که نگران نباشد "در مورد تجهیز مجدد 90 سیلوی موشک های تخریب شده RS-20 (SS-18 Satan) برای نصب موشک های تک بلوک در آنها". ابتدا ، گراچف آمریکایی را متقاعد کرد ، یک حلقه محدود کننده با قطر بیش از 2.9 متر در قسمت بالای هر معدن نصب می شود ، که اجازه بارگیری ICBM سنگین را نمی دهد. ثانیاً ، هر شافت تا عمق 5 متر با بتن پر می شود. ثالثاً ، بازسازی توسط متخصصانی از ایالات متحده نظارت خواهد شد.
در پاسخ به انهدام تضمینی موشک های دفاع موشکی سنگین و رهگیری نشده ما با MIRV ، آمریکایی ها متعهد شدند که تسلیح بمب افکن های استراتژیک خود را که قادر به حمل سلاح هسته ای هستند ، تسهیل کنند. پس از نامه فوق الذکر ، آنها قول دادند که "نمایش یک بار" بمب افکن های استراتژیک با سلاح در نقاط سخت خود را انجام دهند. در عین حال ، آنها متقاعد شدند: با توجه به تعداد واحدهای تعلیق ، نمی توان در مورد تسلیحات احتمالی هواپیما قضاوت کرد.آیا طراحان هواپیماهای آمریکایی کاملاً احمق هستند که تجهیزاتی را روی کنسول های خود نصب کنند که هرگز مورد استفاده قرار نمی گیرد؟ ضمانت ها و تضمین های سیاسی مبنی بر عدم تجهیز هواپیماها به بیش از وعده داده شده ، تعداد سلاح های هسته ای در چنین شرایطی بی ارزش است. بازرسان روس دوبار زیر هواپیمای سلاح ، از جمله هسته ای ، آویزان شده اند. این نمونه دیگری از مشارکت ناکافی در خلع سلاح است.
امروزه به طور دقیق محاسبه شده است: در کل ، تحت پیمان START-2 ، روسیه از حقوق خود تجاوز کرده است. مراکز علمی غیردولتی در تهیه نسخه روسی متن متن معاهده مشارکت داشتند که کارکنان آنها متن سند را از روسی به انگلیسی و بالعکس ترجمه کردند. شناسایی خط به خط سند در زبان روسی و انگلیسی نشان داد که غلط های املایی ، نگارشی و معنایی فاحشی در متن انگلیسی زبان وجود دارد که می تواند منجر به تفسیرهای متفاوتی از طرفین از مفاد چنین توافقنامه جدی شود. و این تنها چنین توافق ، در واقع ، سرنوشت ساز نیست ، که مراکز در ایجاد آن شرکت کردند.
در مصادره مواد ضد اطلاعات ، پیش نویس بسته ای از اسناد مربوط به روند خلع سلاح بین المللی دوجانبه ، که توسط ساختارهای غیردولتی تهیه شده بود ، یافت شد. انواع اسناد رسمی بین ایالتی مکانیزمی را برای مدل سازی اتخاذ تصمیمات مهم سیاسی در سطح دولتهای دو کشور نشان می دهد که توسط کارشناسان مستقل مستقل از مراکز تحقیقاتی غیردولتی در ایالات متحده و روسیه پیشنهاد شده است. طبیعتاً به نفع دومی نیست. لازم به ذکر است که متخصصان "مستقل" همچنین در تهیه قوانین تخصصی "در مورد فعالیت های فضایی در فدراسیون روسیه" ، "در مورد سیاست دولت در زمینه مدیریت پسماند رادیواکتیو" ، "در مورد استفاده از انرژی هسته ای در روسیه" مشارکت داشتند. »،« درباره تصویب پیمان استارت -2 »و موارد دیگر. اکثر این اسناد هنوز معتبر هستند.
متخصصان "مستقل" در تهیه قوانین تخصصی "در مورد فعالیت های فضایی در فدراسیون روسیه" ، "در مورد سیاست دولت در زمینه مدیریت پسماند رادیواکتیو" ، "در مورد استفاده از انرژی هسته ای در روسیه" ، "در مورد تصویب پیمان START-2 "و دیگران
نمونه دیگری از توجیه جعلی توسط آمریکایی ها در مورد اقدامات خود. ایالات متحده اعلام کرد که باید به روسیه در حفظ ظرفیت سازمانی برای بهره برداری از سیستم هشدار اولیه که نیروهای هسته ای آن در بحران اقتصادی نیاز دارند ، کمک کند. اگر این ظرفیت سازمانی از بین برود ، برای چندین دهه روسیه بدون سیستم هشداردهی اولیه کافی و با هزاران کلاهک هسته ای آماده پرتاب سریع باقی می ماند. سیستم هشدار حمله موشکی نیمه کور روسیه (سیستم هشدار حمله موشکی) ، در صورت ترکیبی از واقعیت فنی و انسانی
