در مقاله اول ، "سلاح های متعارف استراتژیک" ، وظیفه تسلیحات متعارف استراتژیک به گونه ای است که به دشمن آسیب وارد می کند ، از راه دور قابلیت های سازمانی ، صنعتی و نظامی را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد ، احتمال درگیری مستقیم جنگی را با حداقل یا از بین بردن. نیروهای مسلح دشمن بر اساس این وظیفه ، تعیین ترکیب نیروهای متعارف استراتژیک (SCS) برای حل آن ضروری است.
سلاح های متعارف استراتژیک بر اساس سلاح های نیروهای موشکی استراتژیک
منطقی ترین راه حل در این مورد ، ایجاد کلاهک های غیر هسته ای برای موشک های بالستیک موجود ، به عنوان مثال از پیاده سازی پیشنهادی برنامه حمله سریع سریع جهانی آمریکا است.
اساس سلاح های متعارف استراتژیک مبتنی بر موشک های قاره پیما (کلاهک های قاره پیما) باید کلاهک های غیرهسته ای با انواع تجهیزات برای ضربه زدن به اهداف نقطه ای و منطقه ای هدایت شود. بهترین راه حل توسعه کلاهک جهانی است (در صورت امکان فنی) ، که می تواند بر روی حامل های مختلف نصب شود: R-36M "Satan" ، UR-100N UTTH "Stilet" ، RT-2PM "Topol" ، RS-24 "Yars" ، یعنی ICBM ها از نیروهای موشکی استراتژیک خارج شده یا نزدیک به خروج هستند. بسته به ظرفیت حمل و ابعاد محفظه سر حامل ، تعداد کلاهک های معمولی جهانی نمایش داده شده می تواند متفاوت باشد. با در نظر گرفتن محدودیت های معاهده تسلیحات تهاجمی استراتژیک (استارت سوم) ، به منظور جلوگیری از تضعیف قابل توجه "سپر هسته ای" ، می توان از حدود سی ICBM از کلاس های مختلف برای حل مشکلات حمله با سلاح های متعارف استراتژیک استفاده کرد.
یکی دیگر از گزینه های امیدوار کننده برای کلاهک غیر هسته ای ، ایجاد نسخه معمولی از محصول مافوق صوت Avangard است. ویژگیهای مسیر پرواز این واحد احتمال شناسایی آن را توسط رادار دشمن کاهش می دهد ، که در ترکیب با امکان تنظیم مسیر پرواز ، تعیین مختصات نهایی هدف را پیچیده می کند و مقابله با حمله را دشوار می کند. به بلوک "Avangard" قرار است در سی و دو ICBM UR-100N UTTH "Stilet" دریافت شده برای بدهی از اوکراین قرار گیرد. قرار دادن ده بلوک Avangard در تجهیزات غیر هسته ای در این ICBM ها ممکن است یک تصمیم کاملاً موجه باشد.
مشکل اصلی ادعایی در اجرای کلاهک های معمولی ICBM ممکن است دقت کم هدایت کلاهک های روسی باشد. متأسفانه ، این مشکل مدت ها مشخصه نیروهای موشکی استراتژیک روسیه بوده است ، در حال حاضر هیچ اطلاعات موثقی در مورد انحراف احتمالی دایره ای (CEP) آخرین نسل ICBM های روسیه وجود ندارد. بر اساس منابع خارجی ، KVO ICBM "Bulava" 350 متر ، KVO ICBM "Sineva" 250 متر ، KVO ICBM "Yars" 150 متر است ، در حالی که ، برای مثال ، KVO ICBM "Trident-II" D5 است 90 متر تضمین تخریب هدف توسط یک کلاهک معمولی باید با CEP از 10 تا 30 متر ارائه شود. اطمینان از دقت مورد نیاز هدایت کلاهک برای تصمیم گیری در مورد ایجاد این نوع سلاح بسیار مهم است.حداکثر یکپارچه سازی کلاهک های معمولی باعث کاهش هزینه آنها به دلیل ساخت سری وسیعی از محصولات مشابه می شود. آنها "باد دوم" ICBM ها را دریافت می کنند که در غیر این صورت ممکن است برای دفع ارسال شوند.
از جنبه مثبت ، مطالعه مرکز خلع سلاح ، انرژی و مطالعات محیطی در موسسه فیزیک و فناوری مسکو ، که بیان می کند شرایط START III امکان استقرار ICBM های بدون هسته را بدون هیچ محدودیتی ممکن می سازد. به طور خاص ، یک پرتاب کننده (PU) در موقعیت محافظت نشده در رده مستقر یا غیر مستقر قرار نمی گیرد ، و بنابراین چنین پرتابگرهایی در سقف تسلیحات تعیین شده قرار نمی گیرند. اگر چنین پرتابگرهایی حاوی ICBM باشند ، چنین ICBM بدون کارکرد در نظر گرفته می شود و بنابراین نه تعداد ICBM در پرتابگرهای بدون حفاظت و نه تعداد کلاهک های روی آنها مشمول محدودیت نمی شود. با توجه به اینکه سلاح های متعارف استراتژیک سلاح های اولین حمله هستند ، الزامات پایداری رزمی آنها نسبت به ICBM برای انجام حمله اتمی متقابل کمتر است ، بنابراین استقرار ICBM با کلاهک غیر هسته ای در موقعیت های محافظت نشده را می توان کاملاً موجه دانست.
با توجه به خروج ایالات متحده و فدراسیون روسیه از پیمان موشک های میان برد و کوتاه برد (پیمان INF) ، دومین عنصر سلاح های متعارف استراتژیک ممکن است موشک های کروز دوربرد (CR) مستقر در حامل های موبایل باشد. در این راستا ، بیشترین علاقه با احتمال قرار دادن موشک انداز در ظروف ایجاد می شود ، مشابه نحوه اجرای آن در مجموعه Club-K با موشک های کروز Kalibr.
به نوبه خود ، ظروف را می توان به عنوان بخشی از یک سیستم موشکی رزمی راه آهن (BZHRK) قرار داد. یک کانتینر به ترتیب چهار موشک از مجتمع "کالیبر" را در خود جای داده است ، هشتاد موشک کروز در یک قطار باری از بیست خودرو ، صد و شصت موشک کروز در قطاری از چهل خودرو قرار می گیرد که از قدرت قابل توجه یک ناوشکن فراتر می رود ، رزمناو یا زیردریایی هسته ای با موشک های کروز (SSGN). در عین حال ، حداکثر طول یک قطار می تواند به شصت واگن برسد و برای لوکوموتیوهای جدید ، تا صد خودرو (بسته به وزن خودرو).
قرار دادن روی سکوی راه آهن از تحرک و محرمانه بودن بالای مجموعه اطمینان حاصل می کند.
استفاده از ظروف به عنوان بخشی از یک BZHRK با قرار دادن نقطه کنترل / هدایت تنها در یک / دو ظرف ، هزینه طراحی مجتمع های Club-K را ساده و کاهش می دهد. چنین مجموعه ای دیگر تحت تأثیر هیچ معاهده بین المللی قرار نخواهد گرفت. ده مجتمع متشکل از چهل واگن می تواند تا 1600 موشک کروز را در برد 3000 تا 4000 کیلومتر یا بیشتر ، برای سی دی های امیدوار کننده ، بر دشمن سرنگون کند.
وقتی BZHRK در نقاط انتهایی بخش اروپایی فدراسیون روسیه مستقر شود ، کل اروپا ، ایسلند ، بخشی از آفریقا ، خلیج فارس ، آسیای مرکزی در منطقه آسیب دیده جمهوری قرقیزستان خواهند بود.
وقتی BZHRK در نقاط شدید شرق فدراسیون روسیه مستقر شود ، چین ، ژاپن و هر دو کره در منطقه آسیب دیده جمهوری قرقیزستان خواهند بود.
تسلیحات متعارف استراتژیک بر اساس نیروی دریایی
مدرن ترین رزمناو زیر دریایی موشکی استراتژیک (SSBNs) پروژه 667BDRM "دلفین" را می توان از نیروی دریایی روسیه به نیروهای متعارف استراتژیک منتقل کرد زیرا آنها با SSBNs پروژه 955A Borey جایگزین می شوند. آخرین موارد ساخته شده عبارتند از SSBN K-18 و SSBN "Karelia" K-407 "Novomoskovsk" ، که در 1989 و 1990 راه اندازی شد ، یا K-117 "Bryansk" ، که اکنون در حال تعمیر متوسط است. بر این اساس ، چهار ناو موشک زیردریایی باقی مانده از این پروژه می تواند به عنوان اهداکننده قطعات یدکی برای حفظ توان رزمی K-18 و K-407 یا K-117 SSBN استفاده شود.برای این زیردریایی ها ، موشک های R-29RMU2.1 "Liner" باید با قرار دادن کلاهک های معمولی جهانی بر روی آنها و با دستیابی به بلوک های KVO به طول 10 تا 30 متر سازگار شوند. کل محموله مهمات دو SSBN با سلاح های معمولی 32 موشک خواهد بود.
از آنجایی که نیروهای متعارف استراتژیک باید به عنوان اولین سلاح ضربه ای مورد استفاده قرار گیرند ، ویژگی های قدیمی پروژه 667BDRM Dolphin SSBN تأثیر منفی بر کارایی استفاده رزمی از این نوع سلاح نخواهد داشت.
در قیاس با نیروهای موشکی استراتژیک ، دومین جزء نیروهای متعارف استراتژیک دریایی باید SSGN با موشکهای Kalibr باشد. موضوع ایجاد SSGN بر اساس SSBN های پروژه 955A "Borey" ، مشابه ویژگی های SSGN آمریکایی "اوهایو" ، در مقاله "زیردریایی های هسته ای - حامل موشک های کروز: واقعیت و چشم اندازها" به تفصیل مورد بحث قرار گرفت. در حال حاضر ، وزارت دفاع فدراسیون روسیه در حال بررسی احتمال ادامه سری SSBNs پروژه 955A "Borey" به عنوان حامل موشک های دوربرد - "نیروی دریایی ممکن است دو زیردریایی از پروژه جدید دریافت کند" بوری-کی ". بنابراین ، این عنصر نیروهای متعارف استراتژیک طرح های کاملاً واقعی را در پیش گرفته است.
تسلیحات متعارف استراتژیک در پایگاه نیروی هوایی
با نیروی هوایی ، همه چیز بسیار ساده تر است. همانطور که در مقاله قبلی ذکر شد ، هوانوردی استراتژیک بی فایده ترین جزء نیروهای استراتژیک هسته ای (SNF) است ، زیرا در برابر اولین حمله بسیار آسیب پذیر است. همه تأملات در مورد امکان هدف گیری مجدد در پرواز ، لغو حمله با انتقاد مواجه نمی شود ، زیرا در شرایط اضطراری حوادث بسیار سریعتر از آنچه هواپیما می تواند واکنش نشان دهد ، توسعه می یابد ؛ آنها در چنین ماموریت هایی با سلاح هسته ای پرواز نمی کنند. با این وجود ، قابلیت های هوانوردی استراتژیک از نظر حملات گسترده با سلاح های معمولی منحصر به فرد است. هیچ نوع دیگری از نیروهای مسلح نمی توانند با آنها در انجام سریع حملات متمرکز در فاصله زیاد ، حداقل تا زمانی که ICBM با کلاهک غیر هسته ای به کار گرفته شود ، مطابقت نداشته باشند.
بمب افکن های حامل موشک روسیه Tu-160M و Tu-95MS / MSM هستند. هر دو خودرو از نظر افزایش طول عمر ، بهبود عملکرد و افزایش برد سلاح ها از نوسازی به موقع برخوردارند. در حال حاضر ، برنامه ریزی شده است که تولید هواپیماهای Tu-160 به میزان 50 دستگاه ، در نسخه مدرن Tu-160M2 از سر گرفته شود. مهمترین تسلیحات بمب افکن های حامل موشک در نیروهای استراتژیک متعارف باید موشک های کروز دوربرد از نوع Kh-101 باشد. ترکیبی از برد برد بمب افکن های حامل موشک از نوع شش تا هشت هزار کیلومتر و برد موشک های کروز تا پنج و نیم هزار کیلومتر باعث می شود تقریباً به هر هدفی از کره زمین حمله شود.
یکی از مهمترین عناصر نیروهای متعارف استراتژیک باید بمب افکن های مافوق صوت Tu-160M2 با موشک های هوابرد مافوق صوت Dagger باشد. امکان و ضرورت انطباق Tu-160M2 با موشک "خنجر" به طور مفصل در مقاله "خنجر مافوق صوت" در Tu-160 مورد بحث قرار گرفت. واقعیت یا تخیلی؟ " ترکیب سرعت پرواز مافوق صوت هواپیمای Tu-160M2 که 1.5M است و ویژگی های سرعت موشک Dagger ، امکان انجام حملات سریع به دشمن را ممکن می سازد. برد Tu-160M2 با سرعت مافوق صوت 2000 کیلومتر بدون سوخت گیری است ، که در ترکیب با برد پرواز موشک "خنجر" ، که حدود 1000 کیلومتر است ، به اهداف مورد نظر در 3000 کیلومتری فرودگاه اجازه می دهد.با در نظر گرفتن سرعت و محدوده پرواز حامل و مهمات ، زمان کل ضربه به هدف کمتر از نیم ساعت خواهد بود ، بدون در نظر گرفتن آمادگی برای عزیمت.
چرا موشک خنجر نه موشک مافوق صوت زیرکون امیدوار کننده است؟ به این دلیل که خنجر بر اساس موشک هزینه شده مجموعه زمینی اسکندر است که در یک سری نسبتاً بزرگ تولید می شود. می توان فرض کرد که هزینه موشک های زیرکون به میزان قابل توجهی بالاتر خواهد بود و پیشرفت در نیروها نه تنها با هزینه بالا ، بلکه همچنین با توسعه کاستی های یک سلاح اساساً جدید که در طول عملیات آشکار می شود ، کند می شود. با این وجود ، موشک های زیرکون همچنین باید برای بمب افکن های Tu-160M2 حامل های موشکی Tu-160M2 و احتمالاً Tu-95MS / MSM مناسب باشد تا مشکلات مقابله با گروه های حمله هوایی و دریایی در اقیانوس حل شود. به
بمب افکن های موشکی به هر نحوی سلاح های چند منظوره هستند ، اما در START III آنها به عنوان یک حامل و یک کلاهک حساب می شوند. بنابراین ، طبقه بندی آنها به عنوان نیروهای متعارف استراتژیک یک مسئله سازمانی است. در صورت لزوم ، آنها می توانند به راحتی به نیروهای هسته ای استراتژیک بازگردانده شوند.
بنابراین ، در چارچوب نیروهای متعارف استراتژیک ، می توان یک سه گانه کامل استراتژیک غیر هسته ای تشکیل داد ، که اجازه می دهد ، در کوتاه ترین زمان ممکن ، یک حمله گسترده با سلاح های غیر هسته ای با دقت بالا به دشمن واقع در فاصله قابل توجهی
مسائل حقوقی و سازمانی
برای مقابله با نیروهای متعارف استراتژیک در برخی موارد ، به عنوان مثال ، هنگام پرتاب ICBM با تجهیزات غیر هسته ای ، نیاز به تعامل مسئولانه با "شرکا" ، در درجه اول ایالات متحده ، برای از بین بردن خطر یک جنگ هسته ای در مقیاس کامل است.
با توجه به علاقه ایالات متحده به توسعه یک نوع سلاح مشابه ، در معاهدات آتی START می توان آنها را در یک کلاس جداگانه قرار داد تا هر دو کشور از ظرفیت بازدارندگی هسته ای خود بکاهند ، البته این امر در صورت شروع این معاهدات پس از پیمان موشکی به تاریخ تبدیل نمی شوند ، پیمان برد متوسط و کوتاهتر (معاهده INF) یا پیمان دفاع موشکی (ABM).
صرف نظر از اینکه چقدر بدبینانه به نظر می رسد ، انعقاد معاهدات آشکار یا توافقنامه های مخفی با ایالات متحده ، چین و برخی دیگر از کشورها برای جلوگیری از توسعه بی رویه سلاح های متعارف استراتژیک ، از جمله امکان انجام مشترک حملات غیر هسته ای پیشگیرانه ، کاملاً قابل قبول است. علیه کشورهایی که سعی در ایجاد آنها دارند.
ترکیب کلی نیروهای متعارف استراتژیک
احتمالاً SCS ممکن است شامل موارد زیر باشد:
-سی فروند ICBM از نوع R-36M "Satan" ، RT-2PM "Topol" ، RS-24 "Yars" با سه (به طور متوسط) کلاهک غیر هسته ای هر کدام ؛
-ده ICBM UR-100N UTTH "Stiletto" با یک مانور ماورای صوت غیر هسته ای بر اساس محصول "Avangard"
- ده BZHRK با چهل واگن و مجموع بار مهمات 160 KR "Caliber" در هر BZHRK ؛
-سی و دو ICBM بر اساس موشک R-29RMU2.1 "Liner" با سه کلاهک غیر هسته ای هر کدام ، بر روی SSBN 667BDRM "Dolphin" ؛
-چهار SSGN "Borey-K" و / یا پروژه SSGN 949AM با 72-100 KR "Caliber" روی هر زیردریایی ؛
-شصت بمب افکن Tu-95MS / MSM حامل موشک با هشت موشک Kh-101 روی هر کدام ؛
-پنجاه بمب افکن مافوق صوت-حامل موشک Tu-160M2 (هنگام ساخت یک سری کامل از پنجاه وسیله نقلیه ، ما معتقدیم که شانزده T-160 در خدمت تا زمان ساخت سری کامل منابع خود را خسته کرده اند) با دوازده KR Kh-101 روی هر کدام یا با شش تا هشت موشک هوابرد مافوق صوت "خنجر".
بنابراین ، یک بار حمله نیروهای متعارف استراتژیک می تواند از 2864 تا 3276 کلاهک غیر هسته ای ، موشک های کروز و هوابلیستیک باشد
با در نظر گرفتن حمله به یک هدف با دو تا چهار بلوک/سی دی ، تعداد کل می تواند از 716/819 تا 1432/1638 هدف باشد.البته ، بخش هوانوردی SCS می تواند پروازهای مکرر را با حملات به اهداف تا خالی شدن مهمات موشک های کروز و هوابلیستیک در پایگاه های هوایی انجام دهد.
بر اساس معاهده START-III موجود ، ترکیب نیروهای استراتژیک هسته ای تا 182 حامل کاهش می یابد ، در حالی که لازم است این نکته را در نظر بگیریم که بمب افکن های موشکی می توانند در همان بازه زمانی با CD با بارهای هسته ای مسلح شوند. موارد غیر هسته ای ، یعنی در حقیقت ، 60 حامل از آن مستثنی نیستند. اگر طبق معاهده START III ICBM های مستقر در موقعیت های محافظت نشده در نظر گرفته نشوند ، ترکیب نیروهای هسته ای استراتژیک تنها 32 ICBM مستقر در SSBN 667BDRM "دلفین" کاهش می یابد.
سناریوهای کاربردی و اهداف نیروهای متعارف استراتژیک
ساده ترین مثال جنگ در 08.08.08 است. به جای سه روز ، جنگ می تواند سه ساعت از لحظه تصمیم گیری برای تلافی ادامه یابد. در این مدت ، ساختمانهای اصلی اداری ، ساختمانهای وزارت دفاع گرجستان ، هواپیماهای موجود در فرودگاهها ، تاسیسات بزرگ ذخیره سوخت و انبار مهمات تخریب می شد. در صورت لزوم ، نیروگاه های بزرگ ، عناصر زیرساخت های حمل و نقل و انرژی را می توان به آنها اضافه کرد. می توان فرض کرد که بقایای بازمانده از رهبری گرجستان طی چند ساعت پس از حمله اعلام کردند که هرگونه خصومت را متوقف می کنند. هیچ گونه تلفاتی در هواپیماهای تاکتیکی و برد بلند هوانوردی وجود نخواهد داشت ، بعید است که گذر قهرمانانه از تونل روکی مورد نیاز باشد. اما مهمتر از همه ، در صورت مرگ اکثر رهبران ارشد کشور ، از جمله م. ساکاشویلی ، پیروان او در فضای پس از شوروی از متولیان غربی خود یک س simpleال ساده می پرسند: چگونه می توانند امنیت خود را تضمین کنند؟ و آنها به سختی پاسخ قانع کننده ای دریافت می کردند. بر اساس این پاسخ ، رویدادها می توانند کاملاً متفاوت پیش روند ، به عنوان مثال ، در اوکراین ، که می تواند جان هزاران نظامی و غیرنظامی را در هر دو طرف درگیری نجات دهد.
مثال دیگر وضعیتی است که پس از آنکه ترکیه هواپیمای ما را از گروه هوایی سوریه سرنگون کرد ، بوجود آمد و این امر را با نقض مرز دولتی این کشور توجیه کرد. رهبری روسیه درگیری را تشدید نکرد و خود را محدود به اقدامات اقتصادی و دیپلماتیک کرد. اما اگر اوضاع به گونه دیگری پیش می رفت چه می شد؟ به عنوان مثال ، در پاسخ به هواپیمای سرنگون شده ، ما یک هواپیمای ترکیه ای را سرنگون می کنیم ، آنها حمله موشکی و بمب گذاری به پایگاه حمیمیم انجام می دهند - ده ها قطعه تجهیزات گمشده ، صدها قربانی. اگر ترکیه نیروی زمینی خود را با توجه به موقعیت جغرافیایی خود تهدید نکند ، هواپیمای بسیار سختی برای شکستن است ، بنابراین هوانوردی و نیروی دریایی کاملاً قابل جنگ هستند و می توانند خسارت قابل توجهی به نیروهای عمومی فدراسیون روسیه وارد کنند. در درجه اول ناوگان دریای سیاه بدتر از همه ، در صورت ادامه درگیری ، نیروهای ناتو حمایت بیشتری از نیروهای مسلح ترکیه خواهند کرد. حتی اگر به دلیل ترس از انتقال به یک درگیری جهانی ، مداخله ای مستقیم صورت نگیرد ، قطعاً سازماندهی خواهد شد تا اطلاعاتی را در اختیار ترکیه قرار دهد و از تأمین تسلیحات اطمینان حاصل کند ، که در نهایت می تواند روسیه را به شکستی مشابه با آنچه در سال گذشته رخ داد ، برساند. جنگ روسیه و ژاپن 1904-1905.
در این شرایط ، نیروهای متعارف استراتژیک قادرند همه کشتی ها را در اسکله ها در کوتاه ترین زمان ممکن از کار بیندازند ، بزرگترین پایگاه های هوایی را از بین ببرند ، انبارهای هواپیما ، مهمات و سوخت را از بین ببرند. و البته ، تاسیسات و تأسیسات اصلی دولتی وزارت دفاع ترکیه را تخریب کنید. حداقل پس از چنین اعتصابی ، کار نیروهای عمومی فدراسیون روسیه به طور قابل توجهی ساده می شود ، حداکثر - خصومت ها در عرض 24 ساعت پایان می یابد. در چنین بازه زمانی ، به احتمال زیاد ، ساختارهای ناتو زمان کافی برای ارائه راه حلی جامع برای مداخله در شرایط را ندارند ، که به فدراسیون روسیه فضا برای مانورهای نظامی و سیاسی می دهد.
در صورت اقدامات تجاوزکارانه ایالات متحده و بلوک ناتو و همچنین تهدید درگیری به یک SCS هسته ای ، آنها می توانند پایگاههای خارجی ایالات متحده در منطقه آسیب دیده ، در درجه اول پایگاههای ضد موشکی و راداری آمریکایی را نابود کنند. سیستم دفاع موشکی شکست آنها در قلمرو لهستان ، رومانی ، نروژ به وضوح بی فایده بودن سیستم دفاع موشکی را در صورت درگیری هسته ای جهانی نشان می دهد ، اشتیاق "مخالفان" و متحدان کوچک آنها را خنک می کند.
سرانجام ، نیروهای متعارف استراتژیک یک سلاح م effectiveثر برای ایجاد یک منطقه عظیم A2 / AD هستند ، که در آن هرگونه هدف ثابت و کم تحرک ، مانند کشتی ها در بنادر ، هواپیماها در پایگاه های هوایی و هنگام استفاده از موشک های ضد کشتی "خنجر" و "زیرکون" وجود دارد. "و تیم های حمل کننده ناو هواپیمابر / کشتی (AUG / KUG) در اقیانوس آزاد در خطر دائمی تخریب هستند ، یا توانایی کمی برای دفاع یا اجتناب از ضربه ندارند.
تعداد زیادی از کشورها در جهان با روسیه دوست نیستند ، که با داشتن پتانسیل نظامی نسبتاً کم ، اما با استفاده از موقعیت جغرافیایی دور ، می توانند بدون مصونیت به منافع فدراسیون روسیه آسیب برسانند. کجا این تضمین وجود دارد که در جریان ترویج منافع فدراسیون روسیه در جایی در منطقه ای دور افتاده از کره زمین ، هواپیمای ما دوباره سرنگون نمی شود؟ نیروهای متعارف استراتژیک ابزار موثری برای حل چنین موقعیت هایی به نفع خود هستند. در عین حال ، باید به وضوح درک کرد که نیروهای متعارف استراتژیک ابزاری برای درگیری های طولانی مدت نیستند. به عنوان مثال ، در شرایط رویارویی با شبه نظامیان در سوریه ، این ابزار عملاً قابل استفاده نیست ، اما نیروهای عمومی فدراسیون روسیه باید قبلاً در اینجا کار کنند. وظیفه نیروهای متعارف استراتژیک این است که از نظر سطح تجهیزات فنی نیروهای مسلح ، دشمن به سرعت به سطح شبه نظامیان در سوریه می رسد ، با ساختار فرماندهی تخریب شده ، بدون ناوگان ، پشتیبانی هوایی و ذخایر.
