از ابتدا ، فقط دو نمونه از صدها نمونه من وجود دارد:
مثال N 1 … شهروند M. در دریچه سیستم گرمایش شهر زندگی می کرد. با این حال ، اموال ناچیز او شامل یک نارنجک F-1 و یک تفنگ ساچمه زنی 12 درجه سنجد بود. یک بار ، م. با نوشیدنی سبک در شهر قدم می زد ، به ویترین مغازه آینه ای بزرگ شلیک کرد ، آبشار قطعات را تحسین کرد و برای استراحت به مغازه خود رفت و در آنجا توسط ماموران پلیس با موفقیت بازداشت شد.
مثال N2 … شهروند A. به عنوان نگهبان مشارکت باغبانی کار می کرد و بدون ثبت نام در اینجا زندگی می کرد. یک بار ، در منطقه ای که به او محول شده بود ، یک ماشین خارجی پیدا کرد ، در کنار آن یک شرکت مست برای پیک نیک در هوای تازه مستقر شده بود. A. ، همانطور که انتظار می رفت ، به متخلفان اظهار نظری کرد و طبق معمول در زمانهای اخیر ، به آدرسی که مدت ها در روسیه شناخته شده بود ارسال شد. پس از آن ، قهرمان ما رفت ، اما نه به محل اعزام ، بلکه به کلبه خود ، جایی که چندین نارنجک RGD-5 داشت. با گرفتن یکی از آنها ، او برگشت ، سنجاق را بیرون آورد و ماشین متخلفان را به طور مرتب منفجر کرد.
این مثالهای ساده برای آزمایش استدلال مخالفان حق مالکیت سلاح توسط شهروندان مناسب است. اخیراً ، سه نماینده دومای ایالتی ، از جمله رئیس کمیته امنیت ، پیشنهادات خود را برای تنظیم بازار اسلحه گرم در یکی از برنامه های تلویزیونی بیان کردند. از جمله موارد زیر می توان به موارد زیر اشاره کرد: سخت گیری قوانین صدور مجوز ، معاینه روانی خاص از خریداران بعدی سلاح ، بازدیدهای دوره ای بازرسان از صاحبان اسلحه و نمایندگان خودشان می خواهند صاحبان را مجبور به امتحان مجدد در زمینه قوانین مالکیت کنند. سلاح های گرم و سلاح های آسیب زا هر از گاهی. نمایندگان با شور و شوق صحبت کردند و به وضوح از پیشنهادات خود برای ایجاد یوغ شهروندی که قبلاً تمام عمر خود را در چارچوب محدود ممنوعیت ها و محدودیت ها گذرانده است ، خوشحال بودند. چرا چنین بیزاری نسبت به او؟ و این اقدامات محدود کننده چگونه بر M. و A. تأثیر خواهد گذاشت؟ کدام بازرس م. را در فاضلاب ملاقات می کند ، کی A. را برای معاینه روانپزشکی می فرستد. چه کسی در نهایت آنها را از داشتن نارنجک زنده محروم خواهد کرد ، حقی که خود آنها آزادانه به خود اختصاص داده اند و صاحبان آن حتی از آن استفاده نمی کنند فکر کنم؟
لازم به ذکر است که M. و A. تنها نیستند ، آنها نمایندگان قبیله ای از هزاران متخلف هستند که از هیچ قانونی پیروی نمی کنند و از هیچ قانونی پیروی نمی کنند! افسوس ، قانونگذاران به سادگی به آن فکر نکردند. از آنجا که آنها به سادگی نه مثال 1 ، مثال 2 و نه هزاران مثال دیگر را نمی دانند ، و هنگام آماده شدن برای انتقال (یا بهتر بگوییم عدم آماده سازی) ، خود را برای درخواست حداقل صورتحساب از وزارت امور داخلی به خود اختصاص ندادند.
و این مورد منفرد نیست. چنین ابتکارات قانونی همیشه (!!!) بدون هیچ گونه اتکا به آمار و یا تحقیقات جدی ارائه می شود. من بیش از 30 سال است که با این موضوع سر و کار دارم و بنابراین صحبت می کنم ، نه بر استدلال احساسی ، بلکه بر ارقام واقعی ، مطالب پرونده های جنایی ، بررسی های جامعه شناختی ، مشاهدات طولانی مدت.
و اعداد به شرح زیر است. در روسیه ، تنها 2 درصد از سلاح های به دست آمده قانونی برای ارتکاب جنایت استفاده می شود. و همه این 2٪ جنایاتی هستند که به دلایل داخلی ، به عنوان یک قاعده ، در حالت اشتیاق ، هذیان و یا هنگامی که از محدوده دفاع لازم تجاوز می شود ، مرتکب می شوند. در سرقت های خیابانی ، بدون ذکر حملات به مبدل ها یا قتل های قراردادی ، هرگز اسلحه یا کارابین قانونی نخواهید یافت.زیرا حتی یک فرد عادی از یک سلاح رسمی ثبت شده یک اسلحه ساچمه ای تهیه نمی کند و با آن به سرقت از کلکسیونرها نمی رود. ما همان تصویر را در ایالات متحده می بینیم ، جایی که دستیابی به سلاح از سلاح ما راحت تر است ، و تا همین اواخر نیمی از تعداد قتلها وجود داشت. در آنجا نیز ، با وجود فرصت های فراوان ، کمتر از 2 درصد اسلحه های ثبت شده رسمی به گزارش جنایت می رسند.
مخالفان ناتوان سلاح های کوتاه سعی می کنند ثابت کنند که سلاح های دفاع شخصی ، ضربه ها ، اسلحه های خفه کننده ، تپانچه های گاز ، آئروسل ها برای محافظت از آنها کافی است … اما هنگام مطالعه بیش از 500 پرونده جنایی که در آنها اسلحه ظاهر می شود ، من یک مورد (!!!) از دفاع موفق از خود پیدا نکرده ام. اما جنایات با استفاده از آنها - نه یک یا دو ، بلکه ده ها مورد. زیرا شهروندان تابع قانون همانطور که در دستورالعمل ها و قانون لازم است از وسایل دفاع شخصی استفاده می کنند. یعنی مجاز است از سلاح های گاز نزدیکتر از فاصله یک متر شلیک نکنید ، نمی توانید از سلاح ضربه ای به سر ، در صورت ، در فاصله نزدیک شلیک کنید …
این دستورالعمل ها توسط وزارت امور داخله بر اساس نتایج وزارت بهداشت تهیه شده است ، که اطمینان می دهد هیچ آسیبی به سلامت یک فرد ، حتی یک جنایتکار وارد نمی شود. اما ما در مورد داروها و ویتامین ها صحبت نمی کنیم! به نظر می رسد که یک مدافع قانونمند با کمک سلاح های غیر کشنده بدیهی است که نمی تواند به مهاجم آسیب برساند ، به این معنی که مهاجم از چنین سلاح هایی نمی ترسد!
مرگبارترین سلاح ها در روسیه که به کمک آن دو سوم قتل ها در کشور انجام می شود: تبر (1) ، چاقوی آشپزخانه (2) ، چکش (3)
جنایتکاران فقط روی همه محدودیت ها تف می کنند. آنها در محدوده خالی نقطه و در سر شلیک می کنند. من مورد واقعی را مطالعه کردم: قربانی ، در حالت تدافعی ، از دور یک متر ، از طریق یک تیر گاز ، به مهاجم شلیک کرد. این اثر متوقف کننده مناسبی بر مجرم نداشت ، او سلاح را برداشت ، دسته را به سر قربانی کوبید و سپس با صورت خالی به صورت او شلیک کرد.
در نتیجه ، بینی فرد با یک گاز داغ سوراخ شد ، کم شنوایی حسی عصبی ایجاد شد ، به عبارتی ناشنوایی ، چشمان او سوخته ، سوختگی به التهاب ملتحمه و غیره تبدیل شد.
در حال حاضر آنها ممنوعیت های بیشتری را برای مصدومیت و پنوماتیک وضع کرده اند. شلیک از پنوماتیک در مکان هایی که برای این کار تعیین نشده بود ممنوع بود و به سادگی هیچ مکان مشخصی وجود ندارد. نه ، البته این درست است که تیراندازی به سادگی در خیابان ممنوع است ، زیرا ما احمقهای کافی داریم. آنها به اتومبیل های پنوماتیک و حیوانات ، حتی به سمت مردم شلیک می کنند. اما ، با در نظر گرفتن تجربه تلخ ، بهتر است فکر کنیم که پنوماتیک به هیچ وجه به هیچ کس فروخته نمی شود! با توجه به گذرنامه ای که در پایگاه داده رایانه ای خاصی وارد شده است ، اجازه دهید فقط ساکنان بالغ یک منطقه معین خرید کنند. این ، از یک سو ، صاحب خانه را منضبط می کند ، و از سوی دیگر ، به شما امکان می دهد دایره افرادی را که در صورت وقوع جرم مورد بررسی قرار می گیرند ، ترسیم کنید.
اما بزرگترین و مضر ترین مزخرفات ، که نشان می دهد همه بحث ها در مورد تنگ کردن صرفاً به منظور جمع آوری پول از مردم است ، این است که صاحبان سلاح های غیرنظامی (عمدتا آسیب ها) هر پنج سال یکبار در مورد دانش قوانین رسیدگی به آنها س:ال: این امتحان به چه نتیجه ای می رسد؟ شاید اصلان چرکسف ، که طرفدار سویریدوف را با چهار شلیک به سر خود کشته است ، این کار را به این دلیل انجام داده که به اندازه کافی قانون را مطالعه نکرده است؟ یا فضولی که قبل از امتحان چشم بازیبرو را از بین برد؟ و به طور کلی ، آیا حداقل یک قتل ، تجاوز ، سرقت یا راهزنی انجام شده است زیرا جنایتکاران نمی دانستند که این اقدامات غیرقانونی و مجازات است؟!
بی خطرترین (برای جنایتکاران) ، و بنابراین بدون مجوز در روسیه فروخته می شود ، وسیله ای برای دفاع از خود. هنوز صحبتی مبنی بر ممنوعیت آنها نشده است. و چه چیزی در آینده اتفاق می افتد ، چه کسی می داند … بنابراین: یک تفنگ حیرت انگیز (4) ، یک کپسول گاز (5) ، یک دستگاه آئروسل "ضربه" (6)
بنابراین ، دلایل این تصمیم چه بود؟ بر اساس چه تحقیقی است؟ پس از همه ، با توجه به AZ این منطق ، لازم است هر پنج سال یا بهتر است هر سال ، یک آزمون پولی برای همه شهروندان کشور با آگاهی از قانون کیفری شرکت کنید. و کسانی که عبور نکرده اند ، باید از راه رفتن در خیابان منع شده و جریمه شوند … آیا این راهی برای شکست جنایت نیست؟ من این ایده را به هر جناح پارلمانی می دهم.
به طور کلی ، در واقع ، هیچ مشکلی در استفاده مجرمانه از ضربه وجود ندارد. بی کفایتی برخی از مقامات وجود دارد ، که در اغراق رنگ ها و تشدید اوضاع از ابتدا. یکی از سه نماینده مذکور علناً اعلام کرد که برای یک واقعیت استفاده قانونی از آسیب ها ، 99 واقعیت جنایی وجود دارد. البته ، این یک مزخرف کامل است ، اما این بیچاره همچنین در مورد نقض قوانین قوانین حمل سلاح ، بر اساس این سریال صحبت کرد. در حقیقت ، هیچ آماری در مورد استفاده از ضربه وجود ندارد. گاهی 50 مورد استفاده مجرمانه از آن ذکر می شود. در مورد تعداد کل بشکه های غیر کشنده ، این کمتر از 0.1، است ، یعنی این مقدار کمتر از خطای آماری است ، که به هیچ وجه زمینه صحبت در مورد چیزی و نتیجه گیری را نمی دهد. برای مقایسه: از 15 هزار قتل ، حدود 10 هزار مورد با استفاده از وسایل خانگی انجام شده است: چاقوهای آشپزخانه ، چکش ، تبر ، اسکنه و غیره. شاید دلایل بیشتری برای زنگ خطر وجود داشته باشد ، اینطور نیست؟ در اینجا موضوعی برای قانون دیگر آمده است:. من همچنین آن را به هر معاون که می خواهد از رویکرد عمیق دولت برای تأمین امنیت عمومی تقلید کند ، می دهم. برای پول ، می توانید مجوزهای مربوط به خرید چاقو و چکش را صادر کنید ، آزمایش های مجدد ترتیب دهید … هنگامی که در اوکیناوا اجازه داده شد یک چاقو در هر روستا داشته باشید. او در میدان مرکزی بود و یک نگهبان مسلح در کنارش ایستاده بود. اگر یکی از دهقانان ، به عنوان مثال ، مجبور بود مرغی را ذبح کند ، به این میدان رفت و در آنجا ، زیر نظر نگهبان ، ذبح شد. البته شما می توانید این مسیر را طی کنید ، اما این ترس به دلیل ترس از جمعیت محلی توسط مهاجمان ابداع شده است. بهتر است این اصل را بپذیریم که آمریکایی ها چندین دهه است که آن را تمرین می کنند: و لازم است افراد را تحت تأثیر قرار دهیم ، نه اسلحه. اکنون در مورد ما وضعیت دقیقاً برعکس است.
زورگویی که همسر آندری زیباروف را مورد آزار و اذیت قرار داد ، این مرد جوان ، بازیگر خوب را مادام العمر معلول کرد. تحمیل عمدی صدمات جسمانی شدید از انگیزه های اوباش به مجازات حبس از سه تا ده سال است. خوب ، به این رذیله 10 یا هشت سال فرصت بدهید! این درس عبرتی برای دیگران خواهد بود. و او سه سال در مستعمره رژیم عمومی تعیین شد ، به این معنی که یک سال و نیم دیگر او با قید و شرط آزاد می شود! این آرامش نسبت به یک مجرم خاص از کجا می آید؟ و چنین فشاری بر مردم بی گناه از کجا می آید؟ به هر حال ، پس از چنین مواردی ، رسانه ها با تمام وجود به سلاح های غیرنظامی حمله کردند و خواستار فروش شدیدتر یا حتی ممنوعیت کامل شدند! یعنی در اصل ، اصل عمل می کند:. کاملاً واضح است که چنین تصمیماتی دست جنایتکاران را باز می کند ، اما شهروندان مطیع قانون را دست و پای خود می بندد!
مشهورترین مدلهای سلاح گرم "آسیب محدود" در روسیه عبارتند از: تپانچه بدون لوله PB-4-1ML "Osa" (7) ، تپانچه ضربه ای "Makarych" MR-80-13T (یا IZH 79-9T) (8)) ، "Jorge" (9) و "Jorge-ZM" (10) ، تپانچه ضربه ای "Thunderstorm" (11) ، هفت تیر هفتگی "Iceberg" (12)
در ایالات متحده ، مخالفان مالکیت رایگان اسلحه به طور رسمی استدلال صحیحی دارند که انبوهی از بشکه های قانونی به سرقت رفته یا به سادگی گم شده به بازار سیاه ختم می شود. معمولاً ، در این مورد ، حتی یک رقم نامیده می شود ، اما هیچ کس نمی تواند با اطمینان بگوید که از کدام سند آمده است. در حقیقت ، این رقم البته چندین برابر کمتر است. طبق داده های رسمی ، بیش از 10 سال ، از سال 1993 تا 2002 ، پلیس ایالات متحده 1.7 میلیون اظهارنامه در مورد از دست دادن یا سرقت سلاح دریافت کرده است. علاوه بر این ، این تعداد سال به سال از 200 هزار نفر در سال 1993 به 140 هزار نفر در سال 2002 کاهش یافته است. اما این حتی اصلی ترین چیز در اینجا نیست.ما راه خود را داریم ، جنایتکاران ما به راحتی از انبارهای نظامی سلاح می گیرند. ده ها هزار اسلحه حتی در ایالات متحده در لیست افراد تحت تعقیب نیست ، اما مسلسل ، مسلسل ، نارنجک انداز! و هیچ کس نمی خواهد کنترل ذخیره سازی خود را تشدید کند: حتی یک حسابداری متمرکز از سلاح های نظامی وجود ندارد! برای سلاح های خدماتی و غیرنظامی این گونه است ، اما برای سلاح های نظامی نه! اما کار باید دقیقاً از این طریق انجام شود: آنها اسلحه ای در راهزن پیدا کردند ، به شماره او نگاه کردند ، او را مشت کردند ، در چه انباری بود ، در چه شرایطی ناپدید شد ، همه اینها را می توان در چند دقیقه انجام داد. اما این فقط کاری نیست که آنها انجام می دهند. و همه می فهمند چرا … هر جامعه ای به گونه ای ساختار یافته است که می توان چیزی را در آن به سرقت برد یا از دست داد ، اما این به هیچ وجه دلیلی برای کنار گذاشتن این موضوع به طور کلی نیست. ماشینها نیز غالباً به سرقت می روند … اجازه دهید آنها را ممنوع کنیم - هیچ سرقت ، تصادف ، هیچ برخوردی وجود نخواهد داشت …
یکی دیگر از ویژگی های روسیه ، که مخالفان فروش رایگان سلاح به شدت بر آن تأکید دارند. روسیه کشوری مشروب است و هنوز هم مشروب زیادی می نوشد. سرانه 18 لیتر الکل خالص شامل کودکان ، زنان و افراد مسن. حدود یک بطری ودکا برای هر روسی در هفته. حدود 80 درصد جنایات ما در حالت مستی انجام می شود. از این رو ، مخالفان قانونی شدن به نتیجه جالبی می رسند که به جای اجازه سلاح ، بهتر است با اعتیاد به الکل مبارزه شود. و تا زمانی که تعداد افراد مست و الکلی در کشور ما حداقل به سطح جهانی کاهش نیافته باشد ، هیچ سلاحی برای جمعیت نمی تواند مطرح شود. به طور رسمی ، همه چیز در اینجا درست است ، اما با یک هشدار قابل توجه ، که بلافاصله تمام استدلال های قبلی را کاهش می دهد. یعنی: فقط افرادی که مشروب می خورند ، معتادان به مواد مخدر ، اعضای گروه های جنایت سازمان یافته ، قبلا محکوم شده و دیگر افراد حاشیه ای بدون هیچ مشکل خاصی سلاح به دست می آورند. M. و A. ، که این مقاله با آنها شروع شد ، ممنوعیت های قانونی را رعایت نکردند و در واقع هیچ کس نمی تواند آنها را محدود کند. بنابراین ، منظور از تسلیح مردم ، منظور من شهروندان مطیع قانون ، شهروندان دارای شهرت قانونی بی عیب و نقص هستند. اما دقیقاً این پیشنهادات است که اعتراضات شدیدی را برمی انگیزد! در عین حال ، من به یک دستور واحد برای خلع سلاح موثر حاشیه ها و جنایتکاران برخورد نکرده ام!
ناتوانی در همه امور مربوط به سلاح حاکم است. من عمداً در این مقاله از اصطلاح جدیدی که آنها را آسیب زا نامیده اند استفاده نمی کنم - زیرا در اصل نادرست است و از نظر محتوا بی سواد است. اول ، یک سلاح آسیب زا از نظر استانداردهای پزشکی قانونی سلاح گرم محسوب نمی شود ، زیرا این انرژی قبل از پوزه است. ثانیاً ، از سلاح گرم برای شکست یک هدف زنده استفاده می شود ، در حالی که آسیب روانی کار دیگری را دنبال می کند: از کار انداختن دشمن. تغییر نام چه چیزی را تغییر داد؟ حالا ، یا آنها چشم خود را بیرون نمی آورند؟ بعید. اما وقتی می خواستم کارتریج برای خودم بخرم ، فروشنده گفت مجوز من ، که چند ماه پیش به روز شد ، خوب نبود: از عبارت قدیمی استفاده می کرد ، و اکنون آسیب ها به شیوه جدیدی نامیده می شوند …
اما در واقع ، این در مورد سلاح نیست! در سوئیس ، اسلحه های کمری و مسلسل ها در خانه ها نگهداری می شوند ، چه برسد به تفنگ. در اسرائیل ، سربازان جوان ، دختر و پسر ، با نبرد در شهر ، از جمله در مرخصی ، قدم می زنند. و این شگفت انگیز است: هیچ کس به کسی شلیک نمی کند ، هیچ کس کسی را نمی کشد …
بله ، در واقع ، اگر به خاطر داشته باشید که مردم توسط اسلحه کشته نمی شوند ، بلکه توسط افراد دیگر کشته می شوند ، این تعجب آور نیست. فقط بازسازی افراد بد بسیار دشوارتر از سلب حق دفاع از افراد خوب است.
