در مقاله نیروهای چند حوزه ای-سطح جدیدی از یکپارچگی نیروهای مسلح ، مفاهیم امیدوار کننده فراخدمتی فرماندهی و کنترل نیروهای مسلح (AF) آینده را مورد بررسی قرار دادیم.
در حال حاضر ، نیروهای مسلح فدراسیون روسیه به انواع نیروها تقسیم می شوند - نیروهای زمینی (SV) ، نیروی دریایی (نیروی دریایی) ، نیروهای هوافضا (VKS) ، و شاخه های نیروهای نظامی - موشکی استراتژیک (نیروهای موشکی استراتژیک) و نیروهای هوابرد (نیروهای هوابرد) همانطور که می بینید ، معیار اصلی جداسازی محیطی است که در آن مقاومت مسلحانه (سطح ، حریم هوایی ، دریاها و اقیانوس ها) و / یا تجهیزات و سلاح های مورد استفاده (در رابطه با نیروهای موشکی استراتژیک و هوابرد) انجام می شود. نیروها).
حتی اگر در مورد انجام عملیات چند حوزه ای صحبت کنیم ، در هر نوع / شاخه نیروهای مسلح ، برخی از سلاح ها در چارچوب حل وظایف خاص م effectiveثر خواهند بود ، برخی دیگر این کار را نمی کنند.
در این راستا ، پیشنهاد می شود نیروهای مسلح فدراسیون روسیه را "بر اساس هدف" ، یعنی بر اساس عملکرد آنها ، به انواع زیر طبقه بندی کنید:
- نیروهای هسته ای استراتژیک (SNF) ؛
- نیروهای متعارف استراتژیک (SCS) ؛
- نیروهای هدف عمومی (SON) ؛
- نیروی اعزامی (ES).
طبقه بندی بر اساس هدف برای تعیین نوع و نسبت واحدهای رزمی انواع مختلف و وحدت فوق العاده آنها در چارچوب وظایف در حال حل ضروری است. همچنین می توان به وضوح درک کرد که این یا آن واحد رزمی چه مکانی را در نیروهای مسلح حتی در مرحله تشکیل وظیفه فنی اشغال خواهد کرد. کنترل فوق خدماتی امکان استفاده م effectivelyثرتر از نیروهای مسلح را در چارچوب عملیات چند حوزه ای ممکن می سازد.
بیایید عملکرد SNF ، SKS ، SON و ES را روشن کنیم.
انواع درگیری های نظامی که در آن می توان از نیروهای هسته ای استراتژیک ، نیروهای متعارف استراتژیک ، نیروهای هدف عمومی و نیروهای اعزامی استفاده کرد ، در مقالاتی که می تواند باشد چیست مورد بحث قرار گرفت. سناریوهای جنگ هسته ای و چه چیزی می تواند باشد؟ سناریوهای جنگ متعارف
نیروهای هسته ای استراتژیک
عملکرد این عنصر نیروهای مسلح کاملاً قابل درک است ، وظیفه اصلی آن بازدارندگی هسته ای است که هم در برابر حمله هسته ای دشمن محافظت می کند و هم در برابر حمله گسترده زمینی هوایی توسط یک دشمن قوی مانند ایالات متحده. ایالات یا چین ، یا ائتلافی از هر کشور. این امر احتمال وقوع جنگ هسته ای محدود را رد نمی کند.
ساختار و ترکیب بهینه پیشنهادی نیروهای هسته ای استراتژیک فدراسیون روسیه توسط نویسنده در مقاله ریاضیات هسته ای مورد توجه قرار گرفته است: ایالات متحده برای تخریب نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه به چند بار هسته ای نیاز دارد؟
از زمان انتشار مقاله فوق ، اطلاعاتی مبنی بر اینکه چین در حال ایجاد یک منطقه موقعیت یابی جدید است ، شامل 110 پرتابگر سیلو (سیلو) دیگر برای موشک های قاره پیما (ICBM) است. با احتساب اطلاعات منتشر شده قبلی ، تعداد سوله های در حال ساخت 227 (!) واحد خواهد بود (هرکسی که گفته است ساخت سوله در صدها غیر واقعی است).
اگر ساخت سیلوها با چنین سرعتی ادامه پیدا کند ، چین اولین کسی خواهد بود که مطابق با مفهومی که در مقاله فوق بیان شده است ، نیروهای هسته ای استراتژیکی را ایجاد می کند که از حمله مسلحانه ناگهانی دشمن حداکثر محافظت می شود.
علاوه بر حل مشکلات بازدارندگی هسته ای ، از نیروهای هسته ای استراتژیک می توان به عنوان عنصری از جنگ اطلاعات برای تحت فشار قرار دادن بازیگران برجسته سیاست و اقتصاد بین المللی که اقدامات آنها بر خلاف منافع فدراسیون روسیه است ، استفاده کرد. این امکان و نحوه اجرای آن در مقاله تبدیل قدرت مورد بحث قرار گرفته است.
وحدت فوق العاده ویژه نیروهای بازدارنده هسته ای به حداقل رساندن اعوجاجاتی که ممکن است به نفع یک یا یک سلاح بازدارنده هسته ای بوجود آید ، به دلیل تمایل این نوع نیروهای مسلح به "جذب" بودجه به خود کمک می کند. در چارچوب کنترل فوق خدمت ، ساختار نیروهای هسته ای استراتژیک باید براساس فرماندهی فوق العاده نیروهای هسته ای استراتژیک ، بر اساس مزایا و قابلیت های به دست آمده تعیین شود ، و نه بر اساس خواسته شاخه های نیروهای مسلح. ، که شامل عناصر نیروهای هسته ای استراتژیک خواهد بود
نیروهای متعارف استراتژیک
نیروهای متعارف استراتژیک به عنوان عنصری از نیروهای مسلح در حال حاضر وجود ندارند - وظایف آنها بر اساس نوع نیروهای مسلح "مبهم" است. در عین حال ، SCS می تواند م mostثرترین ابزار برای جلوگیری از قدرتهای منطقه ای باشد که دارای نیروهای مسلح مدرن هستند.
مفهوم و ترکیب نیروهای متعارف استراتژیک در مقالات سلاح های متعارف استراتژیک مورد بحث قرار گرفت. خسارت و نیروهای متعارف استراتژیک: حامل و سلاح.
ماهیت نیروهای متعارف استراتژیک ، وارد آوردن خسارت به دشمن ، کاهش قابل توجه توانمندی های سازمانی ، صنعتی و نظامی آن از فاصله ای است که احتمال درگیری مستقیم جنگی با نیروهای مسلح دشمن را به حداقل می رساند یا منتفی می سازد
لازم است درک شود که وقتی در مورد مخالفانی مانند ایالات متحده یا چین صحبت می کنیم ، نقش SCS فقط می تواند کمکی باشد - در یک درگیری همه جانبه با این کشورها ، بدون نیروهای هسته ای استراتژیک نمی توان انجام داد. با این حال ، در برابر کشورهایی مانند ژاپن یا ترکیه ، در شرایطی که استفاده از نیروهای هسته ای استراتژیک به وضوح بیش از حد باشد ، SCS می تواند اصلی ترین عامل بازدارنده باشد.
انجام خصومت های طولانی مدت با سلاح های معمولی علیه این کشورها می تواند دشوار باشد ، در حالی که استفاده گسترده از SCS اقتصاد آنها را فلج می کند ، سیستم تامین انرژی را از بین می برد یا حتی جنگ را با نابودی رهبری دشمن متوقف می کند - این امکان در مقاله مورد بررسی قرار گرفت. VIP Terror به عنوان راهی برای توقف جنگ … سلاح هایی برای از بین بردن رهبران کشورهای متخاصم.
یکی از م effectiveثرترین ابزارها برای از بین بردن رهبران کشورهای متخاصم می تواند برنامه ریزی کلاهک های مافوق صوت پرتاب شده از حامل های مختلف ، از جمله ، احتمالاً ، از وسایل پرتاب مجدد قابل استفاده ، نوعی "بمب افکن عمودی" باشد.
اگر نمی توان جنگ را با حمله SCS متوقف کرد ، آنها باید نیروهای مسلح دشمن را تا آنجا که ممکن است تضعیف کرده و عملیات خصمانه توسط نیروهای هدف عمومی را ساده کنند. به عنوان مثال ، در اولین حمله ، هواپیماها در فرودگاهها ، پایگاههای نظامی ، اکثر کشتیهای سطحی و زیردریاییهای مستقر در پایگاه قابل نابودی هستند.
تشکیل اضافی سرویس نیروهای متعارف استراتژیک برای اطمینان از امکان انجام شدیدترین و م strikeثرترین حمله در حداقل زمان از سکوهای زمینی ، سطحی ، زیر دریایی و هوایی ضروری است
نیروهای هدف عمومی
در حقیقت ، این بخش بزرگی از نیروهای مسلح موجود است که بر رویارویی مستقیم با یک دشمن قوی - کشتی ، تانک ، هواپیما متمرکز شده است. تعداد و اثربخشی آنها بستگی مستقیم به قابلیت های مالی و تکنولوژیکی دولت دارد.
چه مفهومی داره؟
در طول جنگ سرد ، نیروهای عمومی اتحاد جماهیر شوروی به خوبی می توانستند عملیات نظامی را با بلوک ناتو برابر انجام دهند.در حال حاضر بعید به نظر می رسد که نیروهای عمومی فدراسیون روسیه بتوانند تهاجم همه جانبه نیروهای ترکیبی اتحاد آتلانتیک شمالی یا حتی جمهوری خلق چین را دفع کنند.
با اطمینان می توان ادعا کرد که SED روسیه می تواند عملیات نظامی دفاعی علیه کشورهایی مانند ژاپن یا ترکیه انجام دهد ، اما احتمال شکست این کشورها بدون استفاده از نیروهای متعارف استراتژیک زیر سوال است. همچنین می توان تشخیص داد که نیروهای هدف عمومی روسیه قادرند نیروهای مسلح هر قدرت اروپایی را به صورت جداگانه شکست دهند.
این وضعیت به احتمال زیاد در آینده قابل پیش بینی ادامه خواهد داشت. این می تواند با توسعه سیستم های تسلیحاتی پیشرفته شکسته شود ، که قابلیت های آنها از لحاظ کیفی از ویژگی های تجهیزات نظامی مورد استفاده مخالفان نهایی پیشی می گیرد.
به گفته نویسنده ، در قرن 21 ، یکی از مهمترین عناصر تجهیزات نظامی توانایی ارائه دفاع فعال در برابر حمله به مهمات دشمن است-اینها سیستم های دفاعی فعال برای وسایل نقلیه زرهی ، سیستم های دفاع شخصی لیزری و هوا به هوا هستند. موشک های هوایی برای هواپیماهای رزمی و هلیکوپترها ، سیستم های دفاع ضد اژدر برای کشتی های سطحی و زیردریایی ها.
این امر به این واقعیت منجر می شود که ظاهر وسایل نقلیه جنگی زرهی امیدوار کننده ، هواپیماهای رزمی ، کشتی های سطحی و زیردریایی ها ، و همچنین تاکتیک های استفاده از آنها ، تغییرات قابل توجهی را تجربه خواهد کرد.
برای نیروهای هدف عمومی ، تعامل بیش از حد به مهمترین راه برای به دست آوردن مزیت در میدان جنگ تبدیل می شود. چنین تعاملی نه تنها به پشتیبانی فنی مناسب ، بلکه به ساختارهای فرماندهی نیاز دارد که بتوانند اولویت تعامل بین گونه ای "افقی" را بر "عمودی" که در چارچوب نوع خاصی از نیروهای مسلح عمل می کند ، تضمین کنند
نیروی اعزامی
برای روسیه ، نیروهای اعزامی یک مفهوم جدید هستند و بسیار کمتر از نیروهای متعارف استراتژیک قابل درک هستند. به نظر می رسد ، اگر ما یک نیروی هدف عمومی داریم ، به یک نیروی اعزامی نیاز داریم؟
به طور کلی وظایف آنها چیست؟
نیروی اعزامی یک انجمن فوق خدماتی از نیروهای مسلح است که برای دفاع از منافع سیاسی و اقتصادی دولت خارج از قلمرو خود طراحی شده است.
در مقاله "روابط بین روسیه و سایر کشورها:" دوست "یا استعمار" ، نویسنده به این نتیجه رسید که عملگرایانه ترین رویکرد در روابط با دیگر کشورها ضروری است.
به ونزوئلا کمک کنید؟ عالی است ، اما پرداخت باید باشد - مجوز استخراج برای 100 سال یا انتقال بخشی از قلمرو ، به عنوان مثال ، ما برای ایجاد پایگاه ناوگان به جزیره ای کوچک آسیبی نمی رسانیم. و نیروهای مسلح باید اطمینان حاصل کنند که "شریک" بدون توجه به انقلاب ، کودتا ، تغییر رژیم سیاسی و غیره به تعهدات خود عمل می کند.
تفاوت بین نیروهای اعزامی و نیروهای هدف عمومی چیست؟
منطقی است که سیاست توسعه اقتصادی فعال در کشورهایی مانند ترکیه یا اسرائیل ، که دارای نیروهای مسلح قدرتمند هستند ، کارساز نباشد. به این معنا که این کشورها می توانند کشورهای جهان سوم مانند سوریه ، لیبی ، ونزوئلا ، افغانستان و امثال آنها باشند - کشورهایی که در آنها درگیریهای نظامی بیشتر به عنوان عملیات ضدتروریستی رخ خواهد داد و دشمن اصلی تشکیلات مسلح پراکنده یا ارتشهای نسبتاً ضعیف خواهد بود. کشورهای جهان سوم. …
عملیات رزمی ، که با نیروهای مسلح مدرن و با تشکیلات مسلح پراکنده انجام می شود ، نیاز به سلاح ها و تاکتیک های کاملاً متفاوتی برای استفاده دارد. به عنوان مثال ، استفاده از نیروهای عمومی اتحاد جماهیر شوروی در افغانستان منجر به تلفات عظیم تجهیزات و نیروی انسانی ، تصویر غول پیکر و خسارات مالی شد.
به عنوان مثال ، برای مقابله با کشورهایی مانند ترکیه یا ژاپن ، جنگنده های چند منظوره ، سلاح های با دقت بالا ، موشک های ضد کشتی مورد نیاز است که می تواند اهداف بسیار محافظت شده ای را که باید در نیروهای هدف عمومی وجود داشته باشد ، مورد اصابت قرار دهد.
در واقعیت های کنونی ، درگیری های نظامی بین مخالفان قوی فناوری بالا در زمان بسیار محدود است. درعین حال ، عملیات اعزامی در نقاط داغ می تواند سالها طول بکشد ، که به ترتیب با دشمنی ها در سوریه تأیید می شود ، تسلیحات مورد استفاده نیروهای اعزامی باید هزینه عملیات آنها کاهش یابد - فناوری های مخفی کاری ، ارتفاع و رکورد برد نیاز نیست.
بنابراین ، نیروهای اعزامی باید یگانهای آموزش دیده ای باشند که برای انجام اقدامات خصمانه در خارج از قلمرو خود علیه تشکیلات مسلح نامنظم و نیروهای مسلح کشورهای در حال توسعه طراحی شده اند. نیروهای اعزامی باید دارای تحرک بالا ، کشتی های حمل و نقل و فرود ، تجهیزات نظامی خاصی باشند که بتوانند به طور م operationsثر عملیات نظامی را در مناطق شهری و در مناطق ناهموار انجام دهند. جنگجویان ES باید برای جنگ در مناطق بیابانی و گرمسیری آموزش ببینند ، زبانهای خارجی (حداقل در سطح پایه) و غیره را بیاموزند.
نمونه هایی از سلاح هایی که می توانند به طور م ESثر از ES استفاده کنند در مقالات خودروهای رزمی پشتیبانی تانک T-18 بر اساس سکوی Armata ، وسیله نقلیه تیرانداز از خفا ببر مورد استفاده قرار گرفتند: ماژول های سلاح دقیق از راه دور برای تجهیزات رزمی زمینی. همچنین ، نیروهای اعزامی می توانند از انواع خاصی از تسلیحات مانند هواپیماهای تهاجمی ملخ سبک استفاده کنند که به طور کلی مصلحت استفاده از آنها در نیروهای هدف عمومی وجود ندارد.
از بسیاری جهات ، اقدامات نیروی اعزامی باید بر اقدامات نیروهای عملیات ویژه متکی باشد و آنها باید با شرکتهای نظامی خصوصی (PMC) تعامل نزدیک داشته باشند ، که نقش آنها در عملیات اعزامی فقط افزایش می یابد. یک قالب امیدوار کننده برای استفاده از PMC ها در مقاله جنگ برون سپاری مورد بحث قرار گرفت.
در چارچوب "تقسیم کار" فوق خدمت ، نیروهای هدف عمومی می توانند پوشش مستقیم نیروهای اعزامی (تضمین دفاع از پایگاه ها) ، نیروهای بازدارنده هسته ای و نیروهای متعارف استراتژیک ، مهار یک نیرو را سازماندهی کنند. دشمن با تهدید به حمله تلافی جویانه ، نیروهای اعزامی خود با دشمن دشمن مستقیم انجام می دهند و PMC ها در زمانی که مشارکت مستقیم نیروهای مسلح ما به دلایلی نامطلوب است ، در "مناطق خاکستری" فعالیت می کنند.
خروجی
معرفی طبقه بندی فوق العاده و کنترل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه "بر اساس هدف" ، یعنی با توجه به عملکردی که آنها انجام می دهند ، ساختار نیروهای هسته ای استراتژیک را بدون تعصب بی دلیل به نفع هر نوع بهینه سازی می کند. نیروهای مسلح ، نیروهای متعارف استراتژیک را تشکیل می دهند که می توانند به طور مطلوب تلاش نیروهای مسلح را هنگام حملات گسترده با سلاح های دوربرد متداول توزیع کرده و متمرکز کنند ، از انجام اقدامات خصمانه چند حوزه توسط نیروهای هدف عمومی اطمینان حاصل کنند و از مزایای آن بیشترین استفاده را ببرند. و با تراز کردن معایب یک یا چند نوع دیگر از نیروهای مسلح ، یک نیروی اعزامی ایجاد کنید که بتواند به طور م interestsثر از منافع اقتصادی فدراسیون روسیه در خارج دفاع کند.
