در این مقاله سعی می کنم تفاوت های ظریف شلیک چندین کشتی به یک هدف را درک کنم. انجام این کار بسیار دشوار خواهد بود ، زیرا من تفنگدار نیروی دریایی نیستم و هرگز چنین تیراندازی ندیده ام. در عین حال ، توصیف شاهدان عینی بسیار نادر است ، تقریباً هیچ عکسی وجود ندارد و به دلایل واضح ، حتی نمی توان یک ویدیو را در خواب دید. خوب ، من سعی می کنم با آنچه که دارم کار کنم.
در مورد برخی از ویژگی های شلیک گلوله
متأسفانه هنوز مشخص نیست ژاپنی ها چند بار در نبردهای دریایی جنگ روسیه و ژاپن از آتش گلوله استفاده می کردند.
به طور مسلم شناخته شده است که شلیک گلوله به عنوان یک شکل مهم از جنگ توپخانه در ناوگان متحد در نظر گرفته شد. در برخی موارد ، گزارش های ژاپنی به صراحت استفاده از آن را بیان می کنند. به عنوان مثال ، فرمانده اسامه در گزارش خود در مورد نبرد با واریاگ و کوریتس به تیراندازی با رگبار اشاره می کند. با این وجود ، به سختی می توان تعیین کرد که ژاپنی ها هر چند وقت یکبار با آتش توپ تمرین می کردند.
من بارها و بارها با این دیدگاه روبرو شده ام که ژاپنی ها دائماً یا اغلب اوقات به رگبار گلوله می اندازند. این نظر بر این فرض استوار است که آتش گلوله بود که به ژاپنی ها کمک کرد تا با موفقیت آتش را روی یک هدف متمرکز کنند ، و همچنین توصیف شاهدان عینی روسی ، که اغلب به رگبارهایی که از کشتی های ژاپنی به صدا در می آمد اشاره کردند. من دلیلی ندارم که به شهادت های متعدد اعتماد نکنم.
با این حال ، بر اساس عقل سلیم ، من به این نتیجه می رسم که شلیک با رگبار به هیچ وجه به معنای شلیک رگبار نیست ، اما خوانندگان عزیز من را برای چنین تووتولوژی می بخشند.
در آن سالها تیراندازی با والی در زمین نسبتاً آسان بود. فرمانده باتری آمادگی اسلحه های خود را برای شلیک با چشم غیر مسلح تماشا کرد و دستور تیراندازی داد. وقتی این کار انجام شد ، هیچ چیز مانع شلیک تقریباً همزمان اسلحه ها نشد ، یعنی شلیک گلوله.
در دریا اوضاع متفاوت پیش رفت.
در غیاب تثبیت ، توپچی ها مجبور بودند به طور مستقل اصلاح زمین را "انتخاب" کنند. انجام این کار به طور مداوم و در چشم داشتن دشمن در هر لحظه از زمان بسیار دشوار بود. بنابراین ، در یک کشتی جنگی آن سالها ، فرمان شلیک گلوله ، مجوز بازکردن آتش بود ، پس از آن اسلحه ها با آمادگی شلیک کردند ، "انتخاب" تصحیح زمین و شلیک.
همچنین شناخته شده است که هنگام شلیک کشتی در موقعیت سنگین شدید بهتر است شلیک شود ، زیرا در این زمان سرعت تغییر عرشه در فضا به صفر می رسد.
چرا؟
سرعتی که کشتی از این سو به آن سو می چرخد ثابت نیست. هنگامی که کشتی به حداکثر رول نزدیک است ، سرعت "نورد" حداقل است و در لحظه رسیدن به چنین رولی برابر صفر می شود. سپس کشتی حرکت معکوس را آغاز می کند (آن را در جهت دیگر تکان می دهد) ، به تدریج شتاب می گیرد و سرعت تغییر در موقعیت عرشه در فضا هنگامی که کشتی روی یک دیگ یکنواخت می ایستد به حداکثر خود می رسد. سپس به تدریج دوباره کاهش می یابد تا کشتی به حداکثر زاویه بانک برسد (اما در جهت مخالف). در اینجا حرکت آن متوقف می شود ، و سپس از سر گرفته می شود ، به تدریج شتاب می گیرد ، در جهت مخالف و غیره.
با توجه به موارد فوق ، ساده ترین کار برای توپچی این است که تصحیح گام را دقیقاً در لحظه موقعیت شدید کشتی ، زمانی که سرعت حرکت به صفر می رسد "انتخاب" کند. اما این همه ماجرا نیست.
همچنین کاملاً آشکار است که شلیک از یک اسلحه به طور همزمان رخ نمی دهد. مدتی طول می کشد تا شارژ مشتعل شود و پرتابه از بشکه خارج شود. در تمام این مدت ، مسیر پرتابه تحت تأثیر تغییر موقعیت لوله اسلحه تحت تأثیر نورد قرار می گیرد.
بنابراین ، شلیک زمانی که کشتی نزدیک به حداکثر زاویه قدم زدن باشد ، همیشه دقیق تر خواهد بود. به همین دلیل بود که کتاب درسی کار توپخانه توسط I. A.
و اگر چنین است ، پس کاملاً آشکار است که بهترین روش شلیک یک نجات از کشتی جنگی دوران جنگ روسیه و ژاپن به شرح زیر است. توپچی ارشد دستور می دهد در لحظه ای که کشتی چند ثانیه قبل از "ایستادن" در حداکثر زاویه ساحل باقی مانده است شلیک کنید. سپس توپچی ها ، با دریافت دستورالعمل ، زمان خواهند داشت تا اصلاح زمین را "انتخاب" کرده و در حالی که سرعت عرشه حداقل است شلیک کنند. خود گلوله به یکباره شلیک نمی شود ، بلکه در همان چند ثانیه شلیک می شود ، زیرا توپچی ها آماده شلیک هستند.
درباره آتش سوزی فراری
تفاوت اساسی بین آتش سریع و آتش سوزی چیست؟
پاسخ واضح است: اگر در حین والی ، اسلحه ها به طور همزمان یا نزدیک به آن شلیک می کنند ، پس با شلیک سریع ، هر اسلحه به محض آماده شدن شلیک می کند. اما در اینجا نیز دریا تنظیمات خاص خود را انجام می دهد.
واقعیت این است که همه آنچه در مورد بالا آمدن در بالا گفته شد در مورد آتش سریع نیز صدق می کند. در این حالت ، همچنین مطلوب است که در لحظه ای که کشتی به حداکثر زاویه برخورد یا نزدیک است شلیک کنید. و از این نتیجه می شود که آتش سریع ، حداقل - در ابتدا ، بسیار شبیه یک نجات است.
فرض کنید یک مدیر آتش توپخانه می خواهد آتش سریع باز کند. در این مورد ، البته ، او لحظه باز کردن آتش را به همان شیوه ای که در شلیک گلخانه ای است ، حدس می زند - چند ثانیه قبل از اینکه کشتی حداکثر زاویه بانک را بدست آورد. و توپچی ها در این مورد دقیقاً همانند شلیک گلوله شلیک می کنند و چند ثانیه شلیک می کنند در حالی که زاویه چرخش به حداکثر می رسد. بنابراین ، از نظر بصری ، بعید است که اولین شلیک در آتش سریع با رگبار متفاوت باشد.
اما بعد چه اتفاقی می افتد؟
در این زمان ، زمان آن فرا می رسد که مفهومی مانند دوره نورد را به خاطر بسپاریم - زمانی که یک کشتی ، که مثلاً حداکثر 3 درجه در سمت بندر دارد ، به سمت راست "چرخش" می کند و همان رول به سمت راست ، و سپس بازگشت به حالت اولیه خود - دوباره یک رول 3 درجه به سمت بندر دریافت خواهید کرد. تا آنجا که من می دانم ، مدت زمان فرود کشتی های رزمی اسکادران چیزی در حدود 8-10 ثانیه بود ، به این معنی که هر 4-5 ثانیه کشتی موقعیت مناسبی را برای شلیک اشغال می کرد. همچنین باید در نظر داشت که تیراندازان یک کشتی رزمی دوره آموزشی مشابهی را پشت سر می گذارند ، و بنابراین به سختی می توان انتظار داشت که زمان در آماده سازی اسلحه برای شلیک بسیار زیاد باشد.
فرض کنید اسلحه های 152 میلیمتری یک اسکادران رزمی به طور متوسط هر 20 ثانیه یکبار شلیک می کنند و دوره چرخش 8 ثانیه است. همه اسلحه ها اولین شلیک را تقریباً به طور همزمان انجام می دهند ، زیرا در زمان دریافت سفارش ، آنها آماده تیراندازی هستند. فرصت بعدی برای شلیک عالی برای آموزش های رزمی و سیاسی در 16 ثانیه ظاهر می شود ، برای ثانیه های متوسط - در 20 ثانیه ، برای کسانی که عقب مانده اند - در 24 ثانیه ظاهر می شود ، زیرا کشتی هر 4 ثانیه یک بار موقعیت مناسبی برای تیراندازی را اشغال می کند. به علاوه بر این ، اگر ، به عنوان مثال ، برخی از سلاح ها آماده شلیک در 18 ثانیه باشند ، باید یک یا دو ثانیه دیگر منتظر بماند ، زیرا در این زمان کشتی روی یک دیگ یکنواخت قرار می گیرد.و برخی از سلاح ها ، پس از اندکی تأخیر در آماده سازی ، هنوز فرصت دارند در 21 ثانیه شلیک کنند ، هنگامی که کشتی جنگی حداکثر زاویه بانک را ترک می کند.
به عبارت دیگر ، حتی اگر برخی از سلاح ها "جلوتر بشکنند" ، و برخی دیگر - برعکس ، با شلیک سفت شوند ، عمده اسلحه ها همچنان در حدود 19 تا 21 ثانیه شلیک می کنند. بعد از اولین و از کنار آن دوباره شبیه یک توپ به نظر می رسد.
و تنها بعداً ، هنگامی که "حوادث اجتناب ناپذیر در دریا" منجر به این واقعیت می شود که آتش در طول زمان پخش می شود ، می توانیم از نظر بصری چیزی شبیه آتش در حال انتظار داشته باشیم. به عنوان مثال ، اگر فرض کنیم که یک کشتی با دوره غلتش 8 ثانیه دارای 7 اسلحه 152 میلیمتری است ، که هر یک از آنها قادر به شلیک 3 گلوله در دقیقه (حداکثر مقادیر برای کشتی های ژاپنی) است ، پس چنین یک کشتی با حداکثر توزیع آتش ، هر 4 ثانیه 1-2 شلیک می کند.
ترشح از سقوط پوسته چگونه به نظر می رسد؟
"قوانین خدمات توپخانه شماره 3. کنترل آتش برای اهداف دریایی" ، که در سال 1927 منتشر شد (از این پس - "قوانین") ، گزارش می دهد که ارتفاع و ظاهر انفجار از سقوط یک گلوله توپخانه به عوامل زیادی بستگی دارد ، اما هنوز مقادیر متوسط را ارائه می دهد … هر گونه پاشش ، صرف نظر از کالیبر پرتابه ، در عرض 2-3 ثانیه افزایش می یابد. این بدیهی است که زمان سقوط پرتابه تا زمانی که انفجار به حداکثر ارتفاع خود برسد. سپس انفجار مدتی در هوا باقی می ماند: برای پرتابه های 305 میلیمتری ، 10-15 ثانیه نشان داده می شود ، برای کالیبرهای متوسط-3-5 ثانیه. متأسفانه ، مشخص نیست که "قوانین" با "نگه می دارد" چه چیزی را درک می کند - زمان تا لحظه شروع شروع به ریزش ، یا زمان قبل از اینکه به طور کامل در آب فرو رود.
بنابراین ، ما می توانیم فرض کنیم که متوسط انفجار از یک پرتابه 152 میلی متری حدود 5-8 ثانیه قابل مشاهده است ، اجازه دهید 6 ثانیه را حتی برای شمارش در نظر بگیریم. برای پرتابه 305 میلی متری ، این زمان به ترتیب می تواند 12-18 ثانیه باشد ، به طور متوسط 15 ثانیه زمان می بریم.
درباره آنچه شما را از تماشای انفجارهای ناشی از ریزش پوسته های شما باز می دارد
در "قوانین" به ویژه مشکل شدید تعیین موقعیت انفجار نسبت به کشتی مورد نظر ذکر شده است ، اگر این انفجار در پس زمینه هدف یا پشت آن نباشد. به این معنا که اگر یک تیر (یا گلوله) در سمت چپ یا راست هدف قرار بگیرد ، درک این که آیا چنین توپی به سمت بالا یا زیر شلیک شده است بسیار دشوار است - بسیار دشوار است و مستقیماً توسط " قوانین "برای اکثر شرایط رزمی (به استثنای موارد خاص). به همین دلیل است که تقریباً تمام دستورالعمل های شناخته شده برای من (از جمله دستورالعمل های اسکادران دوم اقیانوس آرام) ابتدا باید تصحیح صحیح را از عقب تعیین کنند ، یعنی اطمینان حاصل شود که تیرهای مشاهده شده در پس زمینه هدف یا پشت آن قرار گرفته است. به
اما اگر چندین کشتی که به یک هدف شلیک می کنند ، به این نتیجه برسند که پوسته های آنها در پس زمینه آن قرار می گیرند ، انفجار آنها برای ناظر بسیار نزدیک خواهد بود ، آنها می توانند برای او ادغام شوند یا حتی با یکدیگر همپوشانی داشته باشند.
در چنین شرایطی تشخیص تفریش از سقوط پرتابه کشتی چقدر دشوار است؟
من پاسخ دقیقی برای این سوال ندارم. با این وجود ، از گزارش توپخانه داران روسی چنین بر می آید که این یک مشکل است و عملاً نمی توان بین موج "خود" در زمینه "بیگانگان" تمایز قائل شد. اگر اینطور نبود ، توپچی های ما با تعیین زمان سقوط پرتابه توسط کرونومتر ، که در همه جا در کشتی های روسی انجام شده بود ، می توانند به راحتی افزایش و انفجار "آنها" را تشخیص دهند و تشخیص دهند ، همانطور که قبلاً در بالا نشان داده شد ، 2-3 ثانیه طول کشید … با این حال ، این اتفاق نیفتاد ، و ما ، با خواندن گزارش ها و شهادت های روسی ، مرتباً با شواهدی در مورد عدم امکان تشخیص انفجار عکس های دیدنی خود روبرو می شویم.
بنابراین ، باید نتیجه گرفت: اگر یک انفجار در نزدیکی یا در پس زمینه انفجارهای دیگر افزایش یابد ، توپخانه های آن سال ها نمی توانند آن را از دیگران تشخیص دهند و آتش روی آن را اصلاح کنند.
در مورد مشاهده با آتش متمرکز
به طرز عجیبی ، اما بعید نیست که شلیک همزمان چندین کشتی به یک هدف بتواند مشکلات قابل توجهی ایجاد کند. واقعیت این است که صفر کردن را نمی توان به سرعت انجام داد ، حتی با اسلحه های 152 میلیمتری نسبتاً سریع. پس از شلیک ، 20 ثانیه طول می کشد تا پرتابه به هدف برسد ، کنترل کننده آتش باید آن را ببیند ، تنظیم دید را تعیین کند ، آن را به پلوتونگ منتقل کند ، اسلحه های آن در حال صفر شدن است. و آنها ، به نوبه خود ، باید اصلاحات لازم را انجام داده و منتظر لحظه مناسب برای شلیک باشند … به طور کلی ، به سختی می توان یک تیراندازی را بیشتر از یک بار در دقیقه شلیک کرد.
بنابراین ، هنگام صفر شدن با شلیک های تک ، یک کشتی جنگی روسی فقط یک ضربه در دقیقه می دهد که حدود 6 ثانیه قابل مشاهده است. در چنین شرایطی ، 3-5 کشتی می توانند به طور همزمان به یک هدف شلیک کنند و به سختی مشکلات قابل توجهی را تجربه کنند. نکته دیگر این است که حداقل یکی از ناوهای جنگی ، پس از هدف گیری ، به آتش سریع روی آورد ، بدون ذکر دو یا سه مورد - در اینجا شلیک تک نفره بسیار دشوار شد ، و در برخی موارد غیرممکن بود.
در اصل ، وظیفه به تشخیص چلپ چلوپ "خود" در بین "غریبه ها" خلاصه می شد ، در حالی که زمان ظهور چلپ چلوپ "خود" توسط کرونومتر ایجاد می شد. بر این اساس ، می توان فرض کرد که هرچه انفجارها بهتر دیده شوند ، شانس بیشتری برای یافتن "خود" در آنها و تعیین تنظیم صحیح بینایی وجود دارد.
اگر این فرض صحیح است ، پس باید بیان کنیم که استفاده ژاپنی ها از پوسته های دودی که در آب منفجر می شود ، آنها را در صفر کردن هدفی که سایر کشتی های ژاپنی قبلاً در حال انجام آتش متمرکز بودند ، به آنها امتیاز می دهد.
در مورد مزایای شلیک متمرکز با رگبار به یک هدف
در اینجا یک محاسبه ریاضی ساده است. فرض کنید اسلحه های 152 میلیمتری یک رزم ناو اسکادران ، هنگام شلیک برای کشتن ، قادر به شلیک دو بار در دقیقه هستند. هر گلوله در عرض 1 تا 3 ثانیه شلیک می شود ، هنگامی که کشتی در حداکثر زاویه بانک یا نزدیک آن است - اجازه دهید 2 ثانیه را برای یکنواخت شمارش صرف کنید. با توجه به اینکه انفجار از پرتابه 152 میلیمتری به مدت 6 ثانیه قابل مشاهده است ، معلوم می شود که از لحظه ای که اولین انفجار شروع به بالا آمدن می کند تا آخرین انفجار ، حدود 8 ثانیه طول می کشد.
این بدان معنی است که انفجار گلوله های 152 میلی متری از گلوله های شلیک ناو جنگی به مدت 16 ثانیه در دقیقه در هدف قابل مشاهده است. بر این اساس ، حداکثر تعداد کشتی های جنگی که می توانند بدون دخالت در یکدیگر ، به یک هدف با رگبار با توزیع ایده آل زمان رگبار بین آنها شلیک کنند ، سه کشتی است. از لحاظ تئوری ، آنها قادر خواهند بود شلیک کنند تا انفجارهای به موقع با یکدیگر "مخلوط" نشوند. اما به شرطی که آنها فقط از اسلحه 152 میلیمتری شلیک کنند. اگر به یاد بیاوریم که علاوه بر اسلحه های 6 اینچی ، رزمندگان اسکادران دارای اسلحه 305 میلیمتری نیز بودند که انفجارهای آنها 15 ثانیه به طول انجامید ، در این صورت می فهمیم که حتی یک آتش سوزی تنها سه کشتی جنگی روی یک هدف در هر صورت منجر به این واقعیت می شود که انفجار آنها به موقع با یکدیگر همپوشانی دارد.
خوب ، با توجه به این واقعیت که توزیع ایده آل رگبار (سر در ساعت 12 ساعت 00 دقیقه 00 ثانیه ، بعدی - در 12:00:20 ، سوم - در 12:00:40 و غیره) در دستیابی به نبرد غیرممکن است ، بنابراین نتیجه گیری دشوار نیست: حتی سه کشتی جنگی قادر نخواهند بود به طور موثری آتش رگبار خود را تنظیم کرده و هنگام شلیک به یک هدف ، سقوط پوسته های خود را مشاهده کنند.
بنابراین ، به نظر من ، جایگزینی آتش سریع برای شکست توسط salvo با شلیک متمرکز به سختی می تواند به کشتی های روسی در تسوشیما کمک شایانی کند.
بنابراین آیا آتش متمرکز در رگبارها بی فایده است؟
البته که نه.
رگبارها هنوز زمان "ایستادن" انفجارهای یک کشتی را به حداقل می رسانند.باید انتظار داشت که دو کشتی که با شلیک گلوله به یک هدف شلیک می کنند ، ترکش های پوسته خود را به خوبی تشخیص دهند ، اما در مورد آتش سریع ، به سختی امکان پذیر است.
اما هنگام شلیک سه یا چهار کشتی به یک هدف ، باید انتظار عدم مشاهده سقوط گلوله های "ما" را داشت: چه هنگام شلیک در رگبار ، چه در هنگام شلیک سریع.
اما ببخشید ، دستورالعمل های میاکیشف چطور؟ در مورد رتویزان چطور؟
این یک س perfectlyال کاملاً منصفانه است.
به نظر می رسد که گزارش فرمانده "رتویزان" تمام آنچه را که در بالا ذکر کرده ام کاملاً رد می کند ، زیرا مستقیماً می گوید:
شکی نیست که شلیک با رگبار به توپخانه داران Retvizan اجازه می دهد تا آتش خود را تنظیم کنند. فقط فراموش نکنیم که این اتفاق در شرایطی رخ داد که بقیه یا به سرعت شلیک می شدند ، یا با شلیک های تک هدف قرار می گرفتند. در چنین شرایطی ، بدیهی است که کاهش جرم پوسته های یک آبجو مزایایی را به همراه داشته است. اما اگر سایر کشتی های اول اقیانوس آرام به رگبار شلیک می کردند ، می توان تصور کرد که نجات Retvizan در بین آنها گم شده است ، همانطور که قبلاً شلیک های انفرادی آن در میان آتش فراری کشتی های روسی "گم شده بود".
در مورد دستورالعمل های میاکیشف ، می توان اظهار داشت: گردآورنده آنها به عدم امکان تعیین نتایج آتش سریع متمرکز چندین کشتی بر روی یک هدف پی برد ، که به خاطر آن مورد افتخار و ستایش قرار گرفت.
اما او در مقابل چه چیزی می تواند ارائه دهد؟
میاکیشف کاملاً درست تصور می کرد که آتش سوزی در این مورد بر فراری فراتر خواهد رفت ، اما او فرصتی برای آزمایش موقعیت های خود در عمل نداشت. بنابراین ، در دسترس بودن توصیه ها برای انجام آتش متمرکز در رگبار در Myakishev به هیچ وجه نباید به عنوان تضمینی برای موفقیت آمیز بودن چنین آتش سوزی در نظر گرفته شود.
همچنین شواهد غیر مستقیم دیگری وجود دارد که نشان می دهد شلیک گلوله مشکل کنترل اثربخشی آتش در شلیک متمرکز به یک هدف را حل نکرده است.
در طول جنگ جهانی اول ، افراد ترسناک و رزمندگان جنگی همه جا را شلیک کردند ، اما از تمرکز آتش بر روی یک کشتی دشمن خودداری کردند. همچنین مشخص است که ملوانان روسی پس از تسوشیما شروع به مطالعه دقیق تر توپخانه کردند و بدیهی است که در جنگ جهانی اول ، آنها بهتر از جنگ روسیه و ژاپن شلیک کردند. اما تلاش برای تمرکز آتش بر روی مین روب آلمانی "آلباتروس" ، که توسط چهار رزمناو دریاسالار باخیرف در نبرد گاتلند انجام شد ، نتایج ناامیدکننده ای به همراه داشت.
سرانجام ، یادداشتهای سخنرانی K. Abo ، که در تسوشیما به عنوان افسر ارشد توپخانه میکاسا خدمت می کرد ، وجود دارد ، که توسط وی در کالج آموزش نظامی بریتانیا خوانده شده است. در این مقاله ، K. Abo به انگلیسی ها درباره تعدادی از تفاوت های ظریف جنگ توپخانه در جنگ روسیه و ژاپن گفت ، اما هیچ اشاره ای به آتش گلوله به عنوان نوعی "دانش" نشده است که باعث تمرکز موثر آتش سوزی اسکادران یا گروهان بر روی یک کشتی دشمن.
بنابراین ، چگونه توپچی های ژاپنی آتش را مهار کردند؟
بگذارید یک حدس بسیار ساده به شما بزنم.
توپخانه داران روسیه مجبور شدند نتایج شلیک خود را بر روی ترکش گلوله های در حال سقوط ارزیابی کنند ، زیرا آنها نمی توانند ضربه های کشتی های ژاپنی را ببینند. خوب ، او یک پرتابه مجهز به پیروکسیلین یا حتی پودر بدون دود نداد ، یک انفجار قابل مشاهده و دودی. در همان زمان ، ژاپنی ها با شلیک گلوله های با مواد منفجره زیاد با شیموزا ، که هم دود چشمک می زد و هم سیاهی سیاه ، می توانست ضربه های آنها را به خوبی مشاهده کند.
و کاملاً واضح است که هنگام شلیک حداقل آتش سریع ، حداقل با نشت آب ، اکثر پوسته ها ، حتی با دید درست ، به هدف اصابت نمی کنند. حتی اگر هر دهم پرتابه مورد اصابت قرار گیرد ، این دقت فوق العاده ای خواهد داشت و برای مثال ، برای اسلحه های شش اینچی ، چنین نتیجه ای بسیار بالاست: در همان نبرد در شانتونگ ، ژاپنی ها حتی به نمایش چنین چیزی نزدیک نشدند. به
یک نتیجه گیری بسیار ساده از این نتیجه می گیرد.
تماشای اصابت گلوله به کشتی دشمن بسیار ساده تر است ، فقط به این دلیل که تعداد آنها کمتر است.به عنوان مثال ، سه بهترین رزمنده H. Togo ، با داشتن 21 قبضه اسلحه شش اینچی با سرعت آتش 3 گلوله در دقیقه ، توانستند 63 گلوله شلیک کنند. اگر فرض کنیم که تیراندازی با آتش سریع به طور مساوی انجام می شود و انفجار به مدت 6 ثانیه قابل مشاهده است ، در هر لحظه 6-7 انفجار افزایش می یابد یا در کنار کشتی مورد نظر می ایستد و سعی می کنید خود را مشخص کنید! اما با دقت 5 درصد ، فقط 3-4 گلوله در دقیقه به هدف اصابت می کند. و تشخیص این ضربه ها با تعیین زمان سقوط پوسته های آنها با استفاده از کرونومتر بسیار آسان تر خواهد بود - چه در آتش سریع و چه در آتش شلیک.
اگر مفروضات من درست باشد ، توپخانه داران روسیه ، با متمرکز کردن آتش بر روی یک هدف ، مجبور به مراقبت از سقوط پوسته های خود در آب شدند و سعی کردند تعیین کنند که آیا هدف پوشانده شده است یا خیر ، با وجود این واقعیت که انفجارها از پوسته های ما بسیار بدتر از موشک های ژاپنی دیده شد. برای ژاپنی ها ، تمرکز بر روی ضربه زدن به کشتی های روسی ، که مشاهده آنها بسیار ساده تر بود ، کافی بود.
البته برخی مشکلات نیز وجود داشت - آتش سوزی ، دود ، شلیک اسلحه های روسی می تواند ناظر را گمراه کند. اما به لطف استفاده از پوسته های با مواد منفجره بالا ، که هنگام برخورد با دود سیاه زیادی وارد می شد ، برای ژاپنی ها بسیار راحت تر از دریانوردان ما می توانستند اثربخشی آتش خود را ردیابی کنند.
بنابراین ، من به جرات می گویم که به لطف پوسته های آنها ژاپنی ها می توانند نتایج بسیار بهتری را هنگام متمرکز کردن آتش چندین کشتی بر روی یک هدف از آنچه برای توپچیان ما امکان پذیر بود ، به دست آورند. علاوه بر این ، ژاپنی ها برای این کار نیازی به شلیک گلوله یا هیچ روش خاص و پیشرفته ای برای کنترل آتش متمرکز ندارند. آنها فقط به دنبال سقوط پوسته ها نبودند ، بلکه به دنبال شکست هدف بودند.
آیا اقیانوس آرام دوم می تواند به استفاده از پوسته های چدنی مملو از پودر سیاه کمک کند؟
به طور خلاصه ، نه ، نمی توانست.
ظاهراً استفاده از پوسته های چدنی در حین صفر شدن جلوه خاصی می دهد. بدون تردید ، سقوط آنها بهتر از سقوط پوسته های فولادی با انفجار بالا و زره پوش استفاده شده توسط اسکادران دوم اقیانوس آرام دیده می شود. اما ، به دلیل محتوای کم مواد منفجره و ضعف پودر سیاه در مقایسه با شیموزا ، پارگی پوسته های چدنی بسیار بدتر از انفجار مین های ژاپنی بر روی آب بود.
بنابراین استفاده از پوسته های آهن خوک با پودر سیاه نمی تواند توانایی توپچی های ما را با ژاپنی ها برابر کند. اما با این وجود ، به احتمال زیاد ، با استفاده از "چدن" تیراندازان ما راحت تر شلیک می شوند.
اما هنگام تیراندازی برای کشتن ، چنین پوسته ها نمی توانند به هیچ چیز کمک کنند.
نه ، اگر کشتی های جنگی ما به طور کامل به پوسته های چدنی با پودر سیاه تبدیل شوند ، این امر تأثیر قابل توجهی خواهد داشت - مشاهده ضربه ها بر دشمن ممکن می شود. اما مشکل اینجاست که با افزایش دقت عکسبرداری ، مطمئناً از آثار مخرب ضربه های خود می کاهیم. صرفاً به این دلیل که پوسته های چدنی برای نفوذ به زره بسیار شکننده بودند (اغلب هنگام شلیک از اسلحه شکافته می شوند) و پودر سیاه به عنوان یک ماده منفجره قابلیت های ناچیزی داشت.
از لحاظ نظری ، می توان قسمت هایی از اسلحه ها را برای شلیک پوسته های فولادی و دیگران - پوسته های چدنی سفارش داد. اما حتی در اینجا تعادل خوبی وجود نخواهد داشت. حتی با شلیک گلوله های چدنی از نیمی از اسلحه ها ، ما شانس خوبی برای کنترل ضربه با روش ژاپنی نخواهیم داشت ، اما قدرت آتش کشتی خود را تقریباً به نصف کاهش می دهیم.
خروجی
در این مقاله ، من این فرض را مطرح کردم که موفقیت شلیک متمرکز کشتی های ژاپنی به یک هدف عمدتاً به دلیل ویژگی های قسمت مادی آنها (پوسته با فیوز فوری ، پر شده از شیموزا) و به هیچ وجه شلیک گلوله ای نیست ، استفاده گسترده از آن ، به طور کلی ، هنوز در تردید زیادی است.
به نظر من ، این فرضیه به بهترین وجه اثربخشی آتش متمرکز ژاپنی را بر روی یک هدف در نبرد تسوشیما توضیح می دهد.
