دوست ما از آن سوی جهان ، سباستین روبلین ، مقاله جالبی نوشت ، که در اینجا ترجمه شده است: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. او در کار خود پنج نوع کشتی روسی را که "می توانند دریای سیاه را کنترل کنند" به تفصیل مورد تجزیه و تحلیل قرار داد. به نظر او.
با این وجود ، مقاله روبلین مانند همیشه بسیار عینی بود. اما او فوراً نام خود را در مورد این که آیا در صورت لزوم کشتی های ما واقعاً قادر به کنترل کل دریای سیاه خواهند بود ، فاش کرد؟
بنابراین ، من یک انتخاب کوچک از مقاله روبلی انجام خواهم داد. بنابراین ، در صورت لزوم ، "با چه چیزی ثروتمند هستیم" در دریای سیاه؟
1. رزمناو موشکی "مسکو".
2. ناوچه های نوع "Admiral Grigorovich" - 3 واحد.
3. قایق های موشکی. مجموعه ای از 10 کشتی (پروژه Lightning - 4 واحد ، Project Sivuch - 2 واحد ، Project Buyan -M - 4.).
4. زیردریایی های پروژه ورشاویانکا - 6 واحد.
به علاوه زیرساخت های زمینی پرتاب کننده موشک های ضد کشتی ، هوانوردی ، موشک های تاکتیکی و کشتی ها ، بعلاوه پشتیبانی از کشتی های ناوگان دریای خزر ، که می توانند با اهداف "کالیبر" در دریای سیاه به راحتی و به طور طبیعی "برسند".
در صورت تظاهرات نیروها و با رسوایی بعدی نیروهای ناتو ، چه چیزی علیه ما خواهد بود؟
ما ظاهر اجباری در صحنه ایالات متحده و بریتانیای کبیر را در نظر نخواهیم گرفت ، شاید حتی آمدن ایتالیا و فرانسه (آنها دوست دارند در رقاصان حضور داشته باشند) ، آنچه را که در همان لحظه اول وجود دارد ، در نظر بگیریم.
رومانی ، بلغارستان ، ترکیه.
اگر یک درگیری محلی فرضی را در دریای سیاه در نظر بگیریم (مهم نیست به چه دلیلی) ، این سه کشور در وهله اول درگیر آن خواهند شد.
من فکر نمی کنم ارزش توضیح این را داشته باشد که بلغارستان ، فارغ از این که طرفداران دوستی بین دو کشور ما چه می گویند (من اینطور هستم ، معتقدم که روس و بلغاری برادر هستند) ، اما بلغاری ها شلیک خواهند کرد. زیرا "برادران روس" یک چیز است ، اما بلغارستان و سوگند به او کاملاً متفاوت است. به هر حال ، ما نیز همین کار را خواهیم کرد. آنها دکمه ها را بدون فکر کردن در مورد آن فشار می دهند.
چند سال است که با گرجی ها زندگی می کنیم؟ دقیق تر ، آیا آنها با ما هستند؟ و هیچ چیز ، آنها به ملاقات رفتند ، آنها برای تفلیس "دینامو" مریض بودند ، هلو و شراب را خالصانه نوشیدند ، دوباره استراحتگاه … و در سال 2008 ، چگونه بود؟ بله ، به دلیل دوستی آنها به تفلیس نرسیدند. اگرچه آنها می توانستند.
وقتی سفارشی می آید ، همه روابط گرم و برادرانه به نوعی حاشیه می شوند.
این بدان معناست که یک کشور عضو ناتو در بازار مشترک جا می گیرد و به جایی نمی رود. مخصوصاً با چنین دولتی
بنابراین شوک همسایگان دریای سیاه چیست؟
بلغارستان
سه ناوچه باستانی بلژیکی کلاس ویلینگن. حتی باستانی - قدیمی ترین ، برای ساخت این کشتی ها در سال 1976 آغاز شد. و در سال 2005 بلژیک سه کشتی از چهار کشتی را به بلغارستان فروخت. مورد چهارم حذف شد که در کل قابل توجه است.
این ناوها به موشک های خوب ، اما قدیمی ضد کشتی "Exoset" مجهز شده اند. با توجه به اینکه موشک ها ، به احتمال زیاد ، آخرین تغییرات نیز نیستند ، ارزش رزمی این کشتی ها ناچیز است.
سه قایق موشکی یک قایق مشابه ناوگان ما ، پروژه 1241 "مولنیا" و دو قایق پروژه 205 "اوسا".
این قایق ها بسیار خوب بودند … 50 سال پیش. امروز تا حدودی مشکوک است.
فقط همین. بلغارستان دیگر کشتی های تهاجمی ندارد. به طور کلی ، بسیار هوشمندانه و راحت است: به نظر می رسد ناوگان وجود دارد ، اما هیچ مزیت عملی از آن وجود ندارد. این بدان معناست که شما نمی توانید خود را جایگزین هرگونه عملیات نظامی کنید که ممکن است در آن تلفات ایجاد شود. اما می توانید با شلیک چندین موشک از قایق ها (در صورت رسیدن آنها به خط پرتاب) حضور خود را نشان دهید.
رومانی
همچنین سه ناوچه.دو نوع 80 ساخت انگلستان 80 نوع 22 "Brodsward" ، سومی (دقیق تر ، اولین) - ساخت خود آن.
"مرآشتی" ابتدا یک رزمناو بود (در دهه 70 ، زمانی که ساخته شد) ، سپس یک ناوشکن بود ، در نهایت به یک ناوچه تنزل یافت. یک کشتی بسیار عجیب
این ناوچه ها نیز مجهز به Exocets هستند. با تمام عواقب بعدی.
چهار کوروت وجود دارد ، اما آنها سلاح های حمل نمی کنند ، آنها کاملاً کشتی های ضد زیردریایی هستند.
شش قایق موشکی در قرن گذشته: سه پروژه 1241 ، سه پروژه 205.
از نظر تئوری ، من تکرار می کنم ، این قایق ها قادر خواهند بود چیزی شبیه به این را به تصویر بکشند. این چقدر واقعی است - سوال. موشک های P-15U "Termit" نیم قرن پیش خوب بودند ، اما به احتمال زیاد آنها به سادگی پوسیده شده اند.
تمام است ، نیروی دریایی رومانی از نظر ترکیب کمی بزرگتر است ، اما تقریباً از کیفیت بلغارستان برخوردار است. ارزش رزمی مشکوک است.
تنها راهی که می توانید از همه این سطل های زباله شناور استفاده کنید به عنوان یک هدف انحرافی است ، نه بیشتر.
بوقلمون
اینجا همه چیز جدی است. وقتی کشوری پول دارد ، وقتی کشوری دارای صنعت توسعه یافته است ، این بسیار جدی است. به عنوان مثال ، امروزه ناوگان نظامی ترکیه از نظر تناژ از نیروی دریایی آلمان جلوتر است.
زیردریایی ها
13 واحد پنج قایق نسبتاً قدیمی پروژه Atylai و چهار پروژه جدیدتر Prevese و Gyur هر کدام. قایق ها بر اساس طرح های آلمانی ساخته شده اند و کشتی های جنگی بسیار خوبی هستند. اگرچه ، به نظر من ، آنها ضعیف تر از "ورشاویانکا" هستند.
ناوچه های URO.
16 واحد نیمی MEKO 200 آلمانی ، نیمی الیور پری آمریکایی هستند.
همه ناوها مجهز به موشک های ضد کشتی مدرن "هارپون" هستند و نمایانگر نیروی ضربه ای بسیار شایسته ای هستند ، زیرا 96 "هارپون" در یک نشت بسیار است.
Corvettes URO.
10 واحد 6 مورد از آنها "یادداشت های مشاوره" قدیمی فرانسه "A69" D'Estienne d'Orves "ساخته شده در دهه 70 است. مسلح به همه "Exosets". بر اساس پروژه توسعه یافته در اوکراین ، 4 کوروت ساخت خود ترکیه است.
نوع جهنم. مجهز به 8 موشک ضد کشتی "هارپون" تکرار دوم.
قایق های موشکی
19 واحد همه قایق ها طبق پروژه های آلمانی در زمان های مختلف ساخته شده اند. مدرن ترین (نوع کیلیک - 9 واحد ، FPB -57 - 6 واحد) هر کدام 8 "هارپون" را حمل می کنند و از این نظر از کوروت ها پایین تر نیستند.
در نتیجه ، ناوگان ترکیه که در یک مکان مونتاژ شده است ، قادر به شلیک 248 موشک ضد کشتی هارپون است. اگر احتمال پرتاب موشک های ضد کشتی "ساب هارپون" از زیردریایی های ترکیه را به این اضافه کنیم ، 104 موشک دیگر نیز اضافه می شود. در مجموع 352 موشک ضد کشتی.
آیا این برای خنثی کردن گروه حمله کشتی های ناوگان دریای سیاه کافی است؟ بیشتر از. 25 موشک در هر کشتی سطحی بیش از حد کافی است. حتی برای "مسکو".
البته پرتابگرهای ساحلی از نوع Bal نیز بیش از سلاح های جدی هستند. اما ما نه تنها سیستم های موشکی داریم که می توانند از طریق کل دریای سیاه تیراندازی کنند ، بلکه آنچه ترکیه برای حل تقریبا تمام مأموریت های رزمی در منطقه بیش از حد کافی است. اگر 260 واحد F-16 دیگر با تغییرات مختلف اضافه کنیم ، که در اصل با ناوگان خودروهای مشابه در نیروهای هوافضای روسیه قابل مقایسه است ، نیروهای مسلح و نیروی دریایی ترکیه جدی ترین دشمنان منطقه هستند.
ناوگان روسیه همچنین دندان دارد و می تواند 16 هیولای P-1000 Vulcan را از مسکو در یک چاقو شلیک کند ، ناوچه های 11354 قادر خواهند بود 24 کالیبر را پرتاب کنند ، ورشاویانکا قادر خواهد بود 36 کالیبر دیگر را از لوله های اژدر شلیک کند ، Buyans قادر خواهد بود پرتاب شود 32 "کالیبر" شیرهای دریایی 16 موشک ضد کشتی Mosquito را شلیک می کنند ، همان مقدار توسط Lightning داده می شود.
در مجموع ، ناوگان دریای سیاه در یک مخزن می تواند موارد زیر را پرتاب کند:
- 16 موشک ضد کشتی "آتشفشان" ؛
- 92 "کالیبر" ؛
- 32 موشک ضد کشتی "پشه".
این که در پس زمینه 352 "هارپون" ترکیه ای چگونه به نظر می رسد ، یک سال است. سوالی درباره دفاع هوایی و موشکی کشتی ها. واضح است که P-1000 Vulcan یک پدیده واقعاً کشنده برای هر کشتی است. و نحوه عملکرد S-300 در برابر "Harpoons" نیز یک لحظه بسیار جالب است. به احتمال زیاد ، موشک های S-300 به طور معمول با وظیفه رهگیری زیر صوتی "Harpoons" کنار می آیند. تنها س theال ، تعداد هر دو مورد اول و دوم است.
به طور کلی ، روبلین مقاله ای کاملاً عینی نوشت و نقاط قوت ناوگان روسیه را نشان داد.با این حال ، زیاد خوش بین نباشید. اگر نگاه کنید که تهدید واقعی از کجا ناشی می شود (و می شود) ، پس از همه تلاش ها برای معاشقه با ترکیه در قالب خطوط لوله گاز و سیستم های موشکی ضد هوایی ، جریان گردشگری و گوجه فرنگی ، باید به یاد داشته باشید که این کشور عضو کامل ناتو است ، که دارای دومین ارتش بزرگ در بلوک از نظر کمی و کیفی است.
و اگر فقط قابلیت های کشتی ها را بدون در نظر گرفتن سایر اجزاء مقایسه کنیم ، توانایی های ناوگان ترکیه به وضوح از قابلیت های ناوگان دریای سیاه فراتر می رود. با این حال ، از نظر هوانوردی و مجتمع های ساحلی ، ترکیه ضعیف به نظر نمی رسد.
به طور کلی در مورد توانایی های کشورهای بلوک ناتو ، البته بلغارستان ، رومانی ، یونان ، بقایای یوگسلاوی سابق - آنها در موقعیتی نیستند که تأثیر قابل توجهی بر وقایع منطقه داشته باشند. اما ترکیه و نمایندگان ایالات متحده و بریتانیای کبیر به ناچار پشت سر ترک ها ظاهر شده اند تا توازن قوا در منطقه به سمت کشورهای ناتو تغییر جهت دهد.
یک گروه حمله متشکل از 15 کشتی ناوگان دریای سیاه ، که به گفته روبلین ، قادر به کنترل دریای سیاه است ، ممکن است در صورت سازماندهی مقابله مناسب با کشورهای ناتو ، واقعاً نتواند این کار را انجام دهد.
و در اینجا ممكن است م theثرتر باشد كه بتوان ردیف ناوگان دریای سیاه را با زیردریایی ها و كشتی های موشكی كه قادر به حمل پیشرفته ترین سلاح های موشكی هستند ، مثر دانست. موردی که کمیت می تواند به کیفیت تسلیم شود.
